оплата за лифт или маразм крепчает?

[Sergey Pro!!]

3 минуты назад, Godzilla сказал:

Элементарно. Сейчас все жильцы платят по единому тарифу на кв. метр. Предположим, речь идет о 9-этажном доме. При введении линейного дифференцированного (этажного) тарифа по оплате выиграют жильцы с 1 по 4 этажи, проиграют соответственно жильцы с 6 по 9 этажи. Оплата для жильцов 5 этажа останется неизменной. Теоретически, если, скажем, проголосуют все жильцы, то определяющим фактором будут голоса жильцов 5 этажа. В принципе голосование может сложиться, как в ту, так и в другую сторону.

 Если же предложить нелинейный коэффициент, то доля жильцов, которые выиграют от дифференцированного тарифа возрастет, и голосование гарантированно сложится в пользу тарификации в зависимости от этажа проживания.

Ага. Т.Е. можно проголосовать так, что платит один за всех, все проголосуют за, а один против. Ну чо, классно.

[HUNTER LIBERTY]

кстати знатоки законов-  через сколько лет надо по закону менять лифт именно менять а не "капиталка"

и второй  этот срок исчесляется от даты выпуска или даты ввода в эксплуатацию?

"ткните"  плизз  в статью закона

[Sergey Pro!!]

15 минут назад, Dimradio сказал:

А вот есть люди, среди которых кто-то пользуется а кто-то нет. Платят кто пользуется. 

 

Стоишь ты на остановке, пришла маршрутка но не твоя, водитель вышел и сказал, - Платите мне все кто тут стоит. Я же тут мимо вас катаюсь. И меня не волнует что вы на моём маршруте не поедете. Просто платите и всё. Я пока еду должен собрать некоторую сумму и меня не волнует как. 

Нет. Лифт это общедомовое имущество а не услуга. За его содержание должны платить все жильцы, как за содержание стен, крыши, подвала.

[Godzilla]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Ага. Т.Е. можно проголосовать так, что платит один за всех, все проголосуют за, а один против. Ну чо, классно.

Все это можно легко обосновать, привести статистику, графики и расчеты. Уверен, что кривые энергопотребления, амортизации и просто статистики пользования носят нелинейный характер в зависимости от этажа.

[пИпА]

58 минут назад, Dimradio сказал:

Короче, Склифасовский. Чего воду мутить своими ни кому не понятными доводами? Первым этажам и людям волею судьбы не выходящим из дома, не платить а остальным активным жителям платить с человека по тарифу. Всё правильно и справедливо. метры площади тут вообще ни каким боком. Может ещё к размеру весу человека привязывать оплату будем? а что? Моторчик ведь когда тяжёлого человека тащит, больше энергии потребляет. Подшипники сильней изнашиваются. 

Я бы к этому добавил, что платить жители разных этажей должны по-разному тогда - лифт проходит разное расстояние и изнашивается при этом по-разному.

[Саломон]

..

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, пИпА сказал:

Я бы к этому добавил, что платить жители разных этажей должны по-разному тогда - лифт проходит разное расстояние и изнашивается при этом по-разному.

Ну так в Грузии же именно так, но кто будет переоборудовать лифты? За чей счёт? И всё равно упрётся в минимальную сумму. Например не набрал в один месяц лифт минималки, не набрал во второй, а на третий его компания откажется обслуживать, скажут -слишком мало ездите. И отключат.

[HUNTER LIBERTY]

кстати знатоки законов-  через сколько лет надо по закону менять лифт именно менять а не "капиталка"

и второй  этот срок исчесляется от даты выпуска или даты ввода в эксплуатацию?

"ткните"  плизз  в статью закона

[Sergey Pro!!]

Кстати, а есть ведь дома с двумя лифтами. Грузовым и пассажирским. Так там платят за оба лифта.

[Sergey Pro!!]

7 минут назад, HUNTER LIBERTY сказал:

кстати знатоки законов-  через сколько лет надо по закону менять лифт именно менять а не "капиталка"

и второй  этот срок исчесляется от даты выпуска или даты ввода в эксплуатацию?

"ткните"  плизз  в статью закона

https://ohranatruda.ru/ot_biblio/norma/245152/#i1267841

В соответствии с нынешними техническими требовании срок эксплуатации лифта в жилых домах ограничен и составляет 25 лет,

http://www.ukgu.ru/zamena_lifta

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации все затраты по обслуживанию, ремонту и замене лифтового оборудования лежат на собственниках жилья, так как лифт является частью общедомового имущества в жилом доме. За сохранность и техническое состояние этого имущества отвечают все жильцы дома вне зависимости от того, на каком этаже расположена квартира – в том числе и жильцы первого этажа.

[Саломон]

да..

[Dimradio]

26 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А разговор не про услуги. Разговор про содержание.

Да что ж ты блин! ЗАЧЕМ кому-то платить за то что тебе не нужно? Мы же не платим за проезд на тех МТ на которых не ездим. Мы не платим за товары которые не покупаем. Мы не платим за газ если его в доме нет. Мы не платим за то чем не пользуемся и что не потребляем. 

[HUNTER LIBERTY]

14 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

За его содержание должны платить все жильцы,

платить за то чем  не пользуешься?

[Godzilla]

Интересно, а можно ли сознательно вывести лифт из эксплуатации, чтобы не платить за него? Например, жильцам он просто стал не нужен. Все проголосовали на общем собрании и законсервировали лифт до лучших времен.

[пИпА]

59 минут назад, Dimradio сказал:

Короче, Склифасовский. Чего воду мутить своими ни кому не понятными доводами? Первым этажам и людям волею судьбы не выходящим из дома, не платить а остальным активным жителям платить с человека по тарифу. Всё правильно и справедливо. метры площади тут вообще ни каким боком. Может ещё к размеру весу человека привязывать оплату будем? а что? Моторчик ведь когда тяжёлого человека тащит, больше энергии потребляет. Подшипники сильней изнашиваются. 

Я бы к этому добавил, что платить жители разных этажей должны по-разному тогда - лифт проходит разное расстояние и изнашивается при этом по-разному.

[HUNTER LIBERTY]

6 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

В соответствии с нынешними техническими требовании срок эксплуатации лифта в жилых домах ограничен и составляет 25 лет

полная замена а не капиталка?

 

[пИпА]

1 час назад, Dimradio сказал:

Короче, Склифасовский. Чего воду мутить своими ни кому не понятными доводами? Первым этажам и людям волею судьбы не выходящим из дома, не платить а остальным активным жителям платить с человека по тарифу. Всё правильно и справедливо. метры площади тут вообще ни каким боком. Может ещё к размеру весу человека привязывать оплату будем? а что? Моторчик ведь когда тяжёлого человека тащит, больше энергии потребляет. Подшипники сильней изнашиваются. 

Я бы к этому добавил, что платить жители разных этажей должны по-разному тогда - лифт проходит разное расстояние и изнашивается при этом по-разному.

[Dimradio]

20 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Нет. Лифт это общедомовое имущество а не услуга. За его содержание должны платить все жильцы, как за содержание стен, крыши, подвала.

Кому-то это имущество ну совсем ни к чему. Лишний груз так сказать. А вот по поводу того что мол не нравиться не покупай там квартиру это не отмазка. У людей разные причины. у всех свои возможности и условия по покупки квартир. А кому-то её просто дали по какой либо программе, кому-то по наследству...

[HUNTER LIBERTY]

сорри глючит форум

[Sergey Pro!!]

3 минуты назад, Dimradio сказал:

Да что ж ты блин! ЗАЧЕМ кому-то платить за то что тебе не нужно? Мы же не платим за проезд на тех МТ на которых не ездим. Мы не платим за товары которые не покупаем. Мы не платим за газ если его в доме нет. Мы не платим за то чем не пользуемся и что не потребляем. 

Раньше было такое понятие "в нагрузку". Приходишь покупать какой нибудь дефицит, а в нагрузку должен купить, что-то, что плохо продаётся. Если человек покупает квартиру, то в нагрузку к ней он покупает и часть лифта, часть подвала, часть крыши. А использовать или нет -это его личное дело.

[Саломон]

можно

[Саломон]

собрание жильцов

[Саломон]

УК выбирают

[HUNTER LIBERTY]

сорри глючит форум

[Саломон]

короче договор