Навальный — агент влияния?

[ГМО]

4 минуты назад, chap сказал:

Так может или не может? 
Не понимаю! 

"Утрата доверия" это юридический факт, а не доверие лично президента.

Есть регламент, есть суд, есть прокуратура. Они решают кому произошла утрата доверия, а кому нет. Сам президент просто фиксирует утрату доверия.

https://epp.genproc.gov.ru/documents/1834436/3879660/utrat_dov.pdf/efb8dc59-23b9-2979-6ec8-6aa6ed35b71b?t=1558956174635&download=true

 

[chap]

4 минуты назад, Монархист сказал:

Ещё раз: Лукашенко, пусть и авторитарными методами, но заставил работать ветви власти и госорганы в Белоруссии. И окружение Лукашенко не устраивает празднества без масок в самый разгар ковид-ограничений, не козыряет супер-дорогими часами, не выставляет свою личную жизнь напоказ (Песков, Захарова и т.д.)... Топ-менеджеры белорусских госкомпаний не получают баснословных зарплат и премий.

 

Так что да, проблема во власти.

 

 

А Лукашенко всё может. Поэтому у него и порядок.

 

Да и Путин ведь смог Кадырова пристроить в своё время, а теперь снять не может?

Будем откровенны - у Путина больше власти чем у любого президента в любой стране (ну в топ10 входит Точно) - из более менее развитых стран 

[Монархист]

Судьи и прокуроры легко продаются и покупаются... и всё это на фоне президента, не имеющего рычагов давления...

 

Красота!

[Dernik]

1 час назад, catch сказал:

Хочешь сказать, что в 2006 году пост береговой охраны специально для бесполетной зоны над дворцом запланировали строить, а остальные семь раскиданных по побережью ЧМ в довесок, что бы ни кто не заподозрил ?

Да ты гений дедукции.

Держи неуч немного матчасти, прочти о том когда она была введена а действие (2015 год), есть ли бесполетные зоны над другими заставами и пр. Скучно с тобой.https://yandex.ru/turbo/kommersant.ru/s/doc/4663239

[Монархист]

3 минуты назад, chap сказал:

Будем откровенны - у Путина больше власти чем у любого президента в любой стране (ну в топ10 входит Точно) - из более менее развитых стран 

Поэтому разруха в стране выглядит очень подозрительно на фоне 20-летнего правления Путина.

 

Хотя на мысе Идокопас разрухи нет, там даже выделенная ЛЭП своя... Пансионат для чекистов? По путёвке ездят?

Изменено 28 января, 2021 пользователем Монархист

[chap]

1 минуту назад, ГМО сказал:

"Утрата доверия" это юридический факт, а не доверие лично президента.

Есть регламент, есть суд, есть прокуратура. Они решают кому произошла утрата доверия, а кому нет. Сам президент просто фиксирует утрату доверия.

https://epp.genproc.gov.ru/documents/1834436/3879660/utrat_dov.pdf/efb8dc59-23b9-2979-6ec8-6aa6ed35b71b?t=1558956174635&download=true

 

Вы просто путаете 2 вещи 

не может и не хочет 

это не одно и тоже!

 

расскажите мне, в Астрахани хороший губернатор? 
Почему не начинается суд по «утрате доверия» если плохой? 
 

 

[Sergey Pro!!]

23 минуты назад, ГМО сказал:

В политике так не работает. Не может Путин уволить Жириновского или Кадырова.

А отравить запросто.

https://meduza.io/feature/2021/01/27/sotrudniki-fsb-otravivshie-navalnogo-prichastny-k-ubiystvu-treh-chelovek-glavnoe-iz-rassledovaniya-bellingcat-i-the-insider

https://theins.ru/politika/238673?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=zhurnalist--aktivist--patriot--kogo-ub&utm_content=47452006

Только что, Монархист сказал:

Поэтому разруха в стране выглядит очень подозрительно на фоне 20-летнего правления Путина.

Нет, это логичный итог его бездарного руководства.

[chap]

1 минуту назад, Монархист сказал:

Поэтому разруха в стране выглядит очень подозрительно на фоне 20-летнего правления Путина.

Подозрительно? Чем? 
если у человека безграничная власть - но ему насрать, на то, над чем власть! 
С чего это разрухи то не будет? 
 

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

А отравить запросто.

https://meduza.io/feature/2021/01/27/sotrudniki-fsb-otravivshie-navalnogo-prichastny-k-ubiystvu-treh-chelovek-glavnoe-iz-rassledovaniya-bellingcat-i-the-insider

https://theins.ru/politika/238673?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=zhurnalist--aktivist--patriot--kogo-ub&utm_content=47452006

 

 

кстати - в эту чушь я правда не верю

надо было бы отравить - отравили бы! 

[Монархист]

1 минуту назад, chap сказал:

Подозрительно? Чем? 
если у человека безграничная власть - но ему насрать, на то, над чем власть! 
С чего это разрухи то не будет?

Ну Лукашенко ведь не плевать?

[chap]

Только что, Монархист сказал:

Ну Лукашенко ведь не плевать?

Да при чем тут Лукашенко? 
 

я считаю, нет не плевать! и что батька молодец вообще!
Но тут вроде вообще про него речи нет 

 

[Sergey Pro!!]

Спрашивали, почему не поддерживаю Путина Студентка из Астрахани пожаловалась в СК, что после митинга 23 января ее похитили полицейские — и от ее имени опубликовали призывы к протестам. Вот ее рассказ

https://meduza.io/feature/2021/01/27/sprashivali-pochemu-ne-podderzhivayu-putina

[Dernik]

Разговор школоты в стиле "молодец-не молодец", без комментариев.

[Монархист]

4 минуты назад, chap сказал:

Да при чем тут Лукашенко? 
 

я считаю, нет не плевать! и что батька молодец вообще!
Но тут вроде вообще про него речи нет 

 

При том, что два президента при схожих полномочиях ведут себя по-разному: один развивает страну, насколько ему позволяет бюджет, другого оправдывают здесь за его нежелание или неспособность заставить чиновников исполнять свои обязанности... Все ему, бедному, мешают, полномочий у него нет, ничего он не знает, всем безоговорочно верит... Такой наивный президент... Мы его должны обязательно пожалеть и простить все "просчёты"... с кем не бывает...

Изменено 28 января, 2021 пользователем Монархист

[Grim Reaper]

9 минут назад, ГМО сказал:

Утрата доверия" это юридический факт, а не доверие лично президента.

Да шо ты говоришь? Девочка, а по каким основаниям медвед уволил лужка? Что там установил суд и прокуратора?

[ГМО]

6 минут назад, chap сказал:

Вы просто путаете 2 вещи 

не может и не хочет 

это не одно и тоже!

 

расскажите мне, в Астрахани хороший губернатор? 
Почему не начинается суд по «утрате доверия» если плохой? 
 

 

Не работает во власти хочет или не хочет.

Цитата

Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» статьи 59.1, 59.2, 59.3, регулирующие порядок применения взысканий за коррупционные правонарушения:

Гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае: 1) непринятия гражданским служащим мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является; 2) непредставления гражданским служащим сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений; 3) участия гражданского служащего на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организацией, за исключением случаев, установленных федеральным законом; 4) осуществления гражданским служащим предпринимательской деятельности; 5) вхождения гражданского служащего в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Представитель нанимателя, которому стало известно о возникновении у гражданского служащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, подлежит увольнению в связи с утратой доверия также в случае непринятия представителем нанимателя мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого является подчиненный ему гражданский служащий

Есть закон.

Если президент не хочет и не выполняет, то попадает на импичмент. Желающих занять его место меньше не становится.

 

[chap]

3 минуты назад, Монархист сказал:

При том, что два президента при схожих полномочиях ведут себя по-разному: один развивает страну, насколько ему позволяет бюджет, другого оправдывают здесь за его нежелание или неспособность заставить чиновников исполнять свои обязанности... Все ему, бедному, мешают, полномочий у него нет, ничего он не знает, всем безоговорочно верит... Такой наивный президент...

Мало того, потом оказывается - что все он может и на все полномочия есть!

но, для того, чтобы полномочиями пользоваться - нужно что-то делать!

а нафига? Если можно и не делать!

 

Батька вон умудряется время найти, по заводам ездить (которые кстати у них есть)

он конечно тоже не идеал

Но сравнивать наверное правильно!

народ один: народ один и тот же, начали страны в одно время!

только у Путина в разы больше бюджет и финансовые возможности! 

 

[Монархист]

6 минут назад, ГМО сказал:

Если президент не хочет и не выполняет, то попадает на импичмент. Желающих занять его место меньше не становится.

А как же его соратники по питерской мэрии, которых он расставил на посты? Друзья детства, партнёры по дзюдо, коллеги по КГБ? Неужели они способны допустить это или подсидеть начальство?

Изменено 28 января, 2021 пользователем Монархист

[chap]

10 минут назад, ГМО сказал:

Есть закон.

Если президент не хочет и не выполняет, то попадает на импичмент. Желающих занять его место меньше не становится.

Давай лучше поговорим о том, что Навальный клоун и актриса?

 

Я очень люблю споры, но обе точки зрения должны быть нормально обоснованны и иметь здравый смысл

 

поэтому, предлагаю отказаться от спора про Путина, у тебя откровенно пошёл бред! Если спор продолжиться дальше твои аргументы уже будут «бебебе» и язык покажешь 

[Dernik]

5 минут назад, chap сказал:

Давай лучше поговорим о том, что Навальный клоун и актриса?

 

Я очень люблю споры, но обе точки зрения должны быть нормально обоснованны и иметь здравый смысл

 

поэтому, предлагаю отказаться от спора про Путина, у тебя откровенно пошёл бред! Если спор продолжиться дальше твои аргументы уже будут «бебебе» и язык покажешь 

По стилю ты либо школьник либо просто трепач. Уровень, к сожалению, ясен. Спор ради спора без каких-либо знаний. Читать не интересно от слова "совсем".

Изменено 28 января, 2021 пользователем Dernik

[Марьиванна]

 

 речь Навального в суде

[Sergey Pro!!]

11 минут назад, chap сказал:

Давай лучше поговорим о том, что Навальный клоун и актриса?

Кого у нас из актрис последний раз сажали в тюрьму?

Кстати, фильм про дворец набрал

98 833 159 просмотров

 

Навальный на данный момент-самый смелый человек в России. Не знаю ни одного, кто после покушения на жизнь добровольно вернулся бы к в лапы тех, кто пытался его убить.

Путин в тысячу раз трусливее Навального.

 

[chap]

15 минут назад, Dernik сказал:

По стилю ты либо школьник либо просто трепач. Уровень, к сожалению, ясен. Спор ради спора без каких-либо знаний. Читать не интересно от слова "совсем".

Почему то мне кажется, что лично к тебе я и не обращался! 
 

Если обратить внимание на дату регистрации моей, то даже чисто теоретически я уже не школьник

 

где вообще я писал, что спор ради спора? 
ты вообще что так на меня взъелся то? 
На какие то поддевки переходишь? 
Навальный научил? 
 

что не уж то расстраивает, что я против и Навального и Путина?  

ну вот такая моя позиция! 

5 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Кого у нас из актрис последний раз сажали в тюрьму?

Кстати, фильм про дворец набрал

98 833 159 просмотров

 

Навальный на данный момент-самый смелый человек в России. Не знаю ни одного, кто после покушения на жизнь добровольно вернулся бы к в лапы тех, кто пытался его убить.

Путин в тысячу раз трусливее Навального.

Ходора например, только на долго! 
 

трусливее Путин в чем?

в том, что не выпускает? Не боясь «Ай-Ай-Ай» запада? 
Но вообще - да, Путин боится, не Навального, а ситуацию....

жаль, нечему она не научит  

и победив в это «войне» Путин скажет: так, надо мочить всех этих будущих навальнят раньше!

 

зыж: дурацко как то учавствовать в споре по середине 

одни за Путина, другие за Навального 

а я против обоих ) 

 

 

Изменено 28 января, 2021 пользователем chap

[novik]

Лукашеску — агент влияния?

[охта]

[chap]

18 минут назад, Марьиванна сказал:

 

 речь Навального в суде

Вот, чтобы он не говорил - я могу согласиться с одним, говорит он всегда уверенно, четко, красиво! 
 

правда оговорка по Фрейду была одна, но это не суть )