Перейти к содержанию

astrprint

Форумчанин
  • Публикаций

    655
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные astrprint

  1. astrprint

    Я неделю назад снял с карточки 600 евро, сейчас в кошельке лежит 450 евро, а мы не только на продукты тратили и кстати нас 3 человека. С чего Вы взяли, что в России цены ниже? В Астрахани если они где то и ниже, то по сравнению с самыми дорогими городами Европы, такими как Лондон, Мюнхен и еще десяток наберется, и то разница будет не на товары а в первую очередь на стоимость квартир. Ну, ладно, мой город не показатель, здесь цены ниже чем в Западной Европе. Но, могу устроить экскурсию, в Мюнстер (Германия), приезжайте, убедитесь, что стоимость набора продуктов (а какие еще услуги можно купить в Астрахани на 5000, только на продукты и хватит) не более 200 евро в месяц. И то, это если лопать за троих.

     

    Давайте будем объективны, какой прожиточный минимум в Вашем городе? В Астрахане около 150 евро, что бы было удобно считать. Я никогда не говорил, что в Астрахани цены ниже, я даже поверю Вам, что у Вас цены ниже, но на это тоже есть объяснение. Все дело в том, что цены выше из-за загородительных пошлин. И это нормально, политика государства - производить все у себя, на все импортируем стоят загородительные пошлины.

  2. Уважаемый Lucius Cornelius!

     

    Вы изначально неправильно подходите к понятию прожиточного минимума. Повторю:

     

    Прожиточный минимум — стоимость набора товаров и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных потребностей человека за год, в среднем.

     

    В каждом регионе России он свой, не говоря уже о странах мира. Где-то 5000 руб., а где-то 600 евро. Это не говорит, что человек получающий 600 евро, более богаче, чем получающий 5000 руб. Это говорит о том, что для минимального проживания в Астрахани нужно 5000 руб., а в Германии 600 евро, при этом набор услуг будет приблизительно одинаков.

     

    Статистика ЦРУ показывает сколько человек живет с доходом ниже прожиточного минимума, то есть ниже присловутых 600 евро и 5000 рублей.

  3. Я вроде понятно пишу и уже не однократно, но Вы почему то никак не желаете меня понимать. У нас бедным считается тот кто получает 5000 рублей а у них тот кто получает менее щестьста с чем то у.е. И Вы вот эти бедных сравниваете и делаете выводы, что оказывается а у нас то бедных меньше.

     

    Тут нужно смотреть не на сумму, а что остается в "сухом остатке". Ведь можно получать и 1000 евро на руки, но если это суммы хватате на тоже самое, что и за 5000 руб. то какая разница сколько Вы на руки получаете? Поэтому делать выводы, что в европе бедняк получает больше не верно, он получает ровно столько, сколько ему хватает прожить, а сумма тут не важна.

  4. Опять таки, если сравниваете сколько у них и у нас бедных то хоть цифры приведите, сколько считающийся бедным получает там и в России?

     

    Так цифры привел уважемый CheGevaRus, в процентах от общего населения, а я посчитал сколько это человек от общего числа, вот и получились такие цифры. Потом эти данные привел уважаемый satol, ссылаясь на отчет ЦРУ. Какие еще цифры нужны?

     

    А вот насчет бедных, Авантюрист достаточно подробно написал.

     

    Авантюрист, а не подскажите такую вещь - если Европа и США все в долгах - то кто же кредиторы? Арабы, японцы и Китай?

     

    В первую очередь кредиторы - сами ЕС и США. Т.е. взяты в "эффективное управление" сбережения не только других наций, но и сбережения собственного населения и малого бизнеса, сделанные за весь 20-й век. Причем взяты все формы этих сбережений, включая пенсионные накопления. Взяты и проедены. Американцы и европейцы считают, что у них есть десятки триллионов банковских депозитов, пенсионных и медицинских страховок, инвестпаев, и т.д. Так вот, они очень сильно заблуждаются. У них нет ничего, кроме долгов.

     

    Реально, 90% американцев и европейцев - нищета, хуже нашего последнего бомжа. Практические все планетарные сбережения, в т.ч. американские и европейские, уже не просто кому-то были даны в кредит, а дошли в конечном итоге до той или иной формы потребительского кредита и УЖЕ истрачены на какую-нибудь жопогрейку, которая уже сломалась и выкинута на помойку.

     

    В этом и есть суть нынешнего кризиса - на планете закончились финансовые сбережения, но, в основной своей массе, они не превратились в вещественные формы сбережений - они просто профуканы. И сегодня практически все финансовые инструменты и ценные бумаги на планете - это просто расписки на безнадежные долги, а мировая финансовая система - рынок обмена одних безнадежных долгов на другие, и частичного их лонгирования за счет последних крох мировых сбережений. И глобальный кризис экстремального перепроизводства, который удерживался все последние годы в латентном состоянии за счет откупки всего этого говна на потребкредиты, взятые из мировых сбережений, сейчас уже нечем удержать.

  5. А что их должно не устраивать? Россия пускает иностранные инвестиции практически без ограничений, даже там где следовало бы. Россия не развивает собственное производство, не создает конкуренцию на мировых рынках, каждый год увеличивает добычу сырья, а вырученные деньги вывозит в те же страны в которые это сырье продало. Красота. Зачем бороться с такими отличным русским правительством. Они всех устраивают.

     

    Это Вы так думаете, а вот что думают сами американцы

     

    Ральф Питерс: «Путин невероятно опасен для США»("Fox News", США)

     

    Ральф, этим утром Вы написали статью, наводящую на размышления и посвященную Владимиру Путину. Почему, как Вы считаете, его рейтинг так высок сегодня? И насколько он опасен для США?

     

    РАЛЬФ ПИТЕРС, обозреватель The New York Post: Владимир Путин не только невероятно опасен для США в Центральной и Восточной Европе и на границе с Афганистаном, но и на самом деле он вторгается в нашу сферу деятельности.

     

    Он заключил сделку по продаже оружия с Уго Чавесом в Венесуэле стоимостью в 9 миллиардов долларов. По стандартам Южной Америки комплект наступательного оружия на 9 миллиардов долларов – просто огромная цифра.

     

    Что беспокоит меня в Путине… Скажу честно, знаете, мне он совсем не нравится, но я уверен в том, что он блестяще справляется с работой. Его конкретные дела показывают, что у него очень четкое представление. Он создает очень-очень-очень зловещий вариант «империи зла» Рональда Рейгана. Сила Рональда Рейгана была в том, чтобы следовать одной руководящей линии: быть одержимым победой над советской «империей зла». У Путина же, в его более мрачном варианте, есть одна непоколебимая цель: восстановить российскую империю. Не советскую империю, а российскую: вернуть в свой состав Украину, снова получить контроль над Центральной Азией.

     

    И за последние месяцы, пока мы дурачились и возились в грязи, Путин ухитрился сделать свою марионетку украинским президентом, заключить сделку по продаже оружия с Уго Чавесом, профинансировать свержение поддерживаемого нами правительства в Киргизии…

     

    Но это правительство не было нам дружественно, не так ли?

     

    РАЛЬФ ПИТЕРС: Да, на самом деле оно не было настроено дружественно к нам, но мы его поддерживали – в этом вся проблема. Пять лет назад в Киргизии произошла «тюльпановая революция», тогда казалось, что это правительство будет хорошим. Но оно очень быстро стало коррупционным и деспотичным. И даже тогда правительство продолжало придерживаться нашей стороны и угрожать закрыть базу. Они продолжили блефовать сначала с Бушем, потом с администрацией Обамы.

     

    Именно у администрации Обамы был худший план по этому вопросу. Они просто продолжили слать деньги и не могли думать шире насущной проблемы. В результате киргизы считают, - верно или нет, я бы сказал, что в этом случае верно, - что мы поддерживаем плохого парня. И эта народная революция выглядит так, как будто была сделана с помощью России. Теперь киргизы благодарят Россию и винят США. Эта ситуация не очень хорошая.

     

    Тем временем Путин продолжает «закручивать гайки» в России, он все еще использует поставки энергии. Этот парень… Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне не было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии.

  6. Надо же и так бывает. Так и до квотума недоверия не далеко.

     

    Конгрессмены подали в суд на Б.Обаму из-за войны в Ливии

     

    Депутаты палаты представителей конгресса США подали в суд на Барака Обаму и министра обороны Роберта Гейтса из-за военной операции в Ливии.

     

    Судебный иск подан от имени десяти депутатов, среди которых члены Демократической и Республиканской партий, передает Associated Press.

     

    По мнению парламентариев, глава Белого дома нарушил Конституцию США, вступив в войну в Ливии без одобрения конгресса. Они считают, что Б.Обама использовал НАТО и ООН для оправдания применения военной силы против ливийских властей.

     

    Депутаты требуют от судьи выпустить постановление, приостанавливающее участие американских вооруженных сил в Ливии без одобрения конгресса США.

     

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/15/06/2011/600746.shtml

  7. А зачем им выть? Их полностью устраивает и ЕДРО и тандем П с М.

     

    Обоснуйте, почему Вы так считаете.

     

    Не имеет значения. Коммунистов и Справедливую Россию к власти не допустят. А все остальные это по сути одна команда.

     

    Так кто должен прийти к власти? Кто будет управлять страной?

  8. Когда-то тихая и спокойная туристическая страна, с прекрасным климатом и историей.

     

    Афины: акция протеста переросла в побоище

     

    На улицах Афин не стихают столкновения анархистов с полицией. Люди в масках забрасывают полицейских камнями и «коктейлями Молотова». Спецназ ответил слезоточивым газом.

    Хулиганы поджигают не только мусорные баки, но и уличные кафе. В то же самое время в центре города схлестнулись анархисты и демонстранты, то есть те, кто представляют профсоюзы и разные политические партии. Сообщается о 10 раненых, десятки – задержаны.

     

    В уличные побоища привычно переросла очередная общенациональная акция протеста. Около 30 тысяч греков собрались на многострадальной площади Синтагма – перед парламентом.

     

    Многие отважились привести с собой детей. Стали требовать от правительства отказаться от жесткой программы антикризисных мер и приватизации госсобственности. Профсоюзы считают, что это приведет к катастрофе – из 11 миллионов граждан Греции около миллиона, по их подсчётам, станут безработными.

     

    Демонстрантов встретила стена полицейских – 5 тысяч сотрудников. Многие улицы в центре города заблаговременно перекрыли.

     

    Этим вечером парламентарии должны начать обсуждение законопроектов, а голосование по ним намечено на конец июля, передает телеканал «Россия-24».

     

    Неспокойно было сегодня и в Испании. Тысячи протестующих, в основном, молодежь, окружили здание парламента Каталонии в Барселоне. Участники так называемого «движения возмущенных» попытались не пустить депутатов на очередное заседание, на котором должны были обсуждать местный бюджет. Протестующие уверены: под предлогом кризиса власти экономят на нуждах простых людей. В итоге полиция была вынуждена выставить кордон для защиты парламентариев от разгневанной толпы.

  9. astrprint

    Вы же здравомыслящий человек, если серьезно у Вас есть какие то сомнения как пройдут выборы? Это же очевидно.

     

    Вы зря так думаете, что очевидно. Как раз нет. Смотрите сами, вариант первый, ЕдРо выигрывает или проигрывает выборы, но в любом случае остается у власти, международный вой о нечестных выборах обеспечен. Плюс с новой силой разворачивается компания о фальсификации на выборах внутри страны. Складываются вектора сил как внутренних, так и внешних, к чему это может привезти понятно, как минимум к признанию выборов недействительными. Назначение новых выборов, а тут и до срыва президетских выборов не далеко.

     

    В общем с осени по весну страна находиться в политическом кризисе, фактически парламент распущен, новый не избран, вертикаль рушиться, ослабевают рычаги управления страной. И так далее, в общем нагнетается нестабильность.

     

    А вот теперь вопрос, на который я не вижу пока ответа. Если не ЕдРо, то кто возьмет на себя отвественность за страну, какой план разития у новой политической силы, что будет с намеченными реформами? Нет пока такой политической силы, нет программы, нет ничего, есть только один призыв "не дай ЕдРу прийти к власти".

     

    Почему так боятся ЕдРо? Почему боятся продолжения этого же политического курса? Почему не предлагают свой вариант развития страны? А потому, что предложить нечего. Покажите новую программу развития страны и поддержка населения обеспечена. Повторюсь, нет такой программы, есть желание посеять нестабильность в стране. А стране нужна стабильность!

  10. Уважаемый Lucius Cornelius!

     

    Вы правы, это один из вариантов развития и этот сценарий наилучший выход из кризиса для штатов, а для всего мира это означает войну. К сожелению этот прогноз пока выполняется и нет никаких намеков, что он не сбудется. Все идет по плану (с). Хотя я надеюсь, что история все таки примет другой оборот и этого сценария удасться избежать. Как будет дальше, посмотрим. Сейчас у страны впереди очень важный рубеж, выборы. От того как они пройдут многое зависит. Уровень истерии уже сейчас начинает зашкаливать, а фактически стране надо укреплять оборону, развивать производство, укреплять вертикаль, что бы все работало как часы.

  11. ROCK

    А что такое большая война и с кем воевать то они будут? У всех крупных стран есть ядерная бомба, в них будут только оранжевые революции делать и поддерживать загнивающие режимы. Если кого и будут бомбить то разве, что очередную Ливию и Афганистан.

     

    Приведу слова Авантюриста, которые написаны в 2006-2007 году. В них есть все ответы на Ваши вопросы.

     

    По-моему ответ очевиден. Т.е. то, что США начнут Третью Мировую можно даже не обсуждать - это практически гарантировано. Вопрос заключается в том, когда они ее начнут и как будет ее вести.

     

    Третья Мировая уже на пороге, и времени у нас - года 3-4.

     

    Данный сценарий находится в логике абсолютного глобального выигрыша США, которые на данный момент попали в такую экономико-политическую ситуацию, из которой не существет "естественного" выхода в рамках существующей международной системы политических и экономических отношений. Поэтому задачей США на ближайшие 10-15 лет является полная перекройка существующего миропорядка под себя. Но, поскольку, ни ЕС, ни Япония, ни растущие Китай, Россия, Индия, ни арабы, ни латиноамериканцы не горят желанием добровольно стать холопами Штатов, то американцам приходится разыгрывать очень сложную игру, которая должна привести к выведению из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - Китая, Европы, России, Индии, Ближнего Востока, Японии и Латинской Америки - с одновременным получением монопольного доступа к достаточному количеству дешевых энергетических, природных и человеческих ресурсов. Игра включает несколько партий, часть из которых разыгрывается одновременно.

     

    1. Стравливание Индии и Пакистана

    Пожар на БВ и в Афганистане может отразиться на полу-мусульманском Пакистане - беспорядки, мятежи и теракты обеспечены, далее обострение Кашмирского вопроса и быстрое нарастание ядерного противостояния с Индией. Наиболее симпатичный итог - маленькая ядерная война между Индией и Пакистаном с продолжением в виде обычной 10-ти летней войны. Если Индия и Пакистан почему-то не захотят начинать войну им можно немножко "помочь".

     

    2. Аннигиляция Ближнего Востока

    Предварительная фаза состояла из войны в Ираке и Афганистане, которая разогрела ситуацию на всем Ближнем Востоке. Активная фаза начнется в рамках войны с Ираном, в которой будет участвовать Израиль и в которой будет применено оружие ненависти - ЯО. Эта война спровоцирует взрыв в Ираке, вовлечение Турции, Палестины, ОАЕ, Афганистана, затем Саудовской Аравии и дальше по списку.

    Бенефиты:

    а. Полный уход нефтегазовых ресурсов Ближнего Востока из мировой экономики на много лет, блокирование нефтегазовых поставок в Европу, Китай и Индию.

    б. Исламские мятежи и теракты в ЕС - резкое ухудшение экономической, политической и социальной стабильности в Европе

    в. Вероятный исламские и национальные пожары на Кавказе и Средней Азии - "подарок" России и вышибание нефтегазовых ресурсов Кавказа и Средней Азии из мировой экономики

     

    3. Захват" Латинской Америки

    Оккупаци Штатами Колумбии, Венесуэлы, Боливии, военный альянс с Мексикой и Канадой, контроль или блокада всех основных игроков в Латинской Америке

    Выхлоп:

    а. Обеспечение полного военного контроля в обоих Америках - устранение латинской угрозы, а также угрозы размещения в ЛА стратегических сил Евразийских держав

    б. Получение эксклюзивного, защищенного доступа ко всем энергетическим, природным и человеческим ресурсам континента с. Полное разрушение свободного мирового рынка энергоресурсов

     

    4. Блокирование Дальнего Востока

    Военное усиление дальневосточного блока в составе Японии, Ю.Кореи, Тайваня и Австралии. Переброска туда американских флотов, авиации, войск и ядерных ракет - прямая угроза Китаю, помещение его в условия, когда война с США для Китая - это неизбежный проигрыш (во многом это же самое относится и к России). При этом сама Япония оказывается полностью зависимой от военной поддержки США - иначе Китай, который мягко говоря не любит Японию, кушает ее за 24 часа. Япония также оказывается полностью зависимой от энергетической поддержки США, т.е. ее экономика прижимается одним телефонным звонком из Белого Дома.

    Выхлоп:

    а. Резкое снижение потенциальной угрозы со стороны Китая

    б. Резкое снижение потенциальной угрозы со стороны России

    в. Помещение Японии в условия абсолютной зависимости от США

     

    5. Борьба за Российское наследство

    В мире остается единственный крупный поставщик энергоресурсов и других природных ресурсов - Россия. Трем главным потребителям: ЕС, Китаю и Индии (если она не втягивается в войну с Пакистаном) ресурсов серьезно не хватает. В условиях нарастающей конфронтации борьба за Российские ресурсы между этими тремя силами становится бескомпромисной. В этой игре США поддерживают ЕС и дополнительно провоцируют Китай через дальневосточный альянс. Все три игрока (Китай, ЕС, Индия) стоят на грани экономической катастрофы, если им не удастся получить близкий к монопольному доступ к российским ресурсам. Экономическая катастрофа неизбежно приведет к общему ослаблению игрока и, в хорошем - мирном случае, к долгострочному геополитическому поражению, а в плохом - военном, к военному поражению. При этом у самой России под брюхом полыхает Средняя Азия и Кавказ, а по всему периметру (в Прибалтике, Польше, Украине, Японии) стоят ядерные ракеты и стратегическая авиация, что резко снижает вероятность превентивной ядерной атаки на США со стороны России.

     

    В результате такой многоходовки США выводят глобальную ситуацию в следующую конфигурацию:

     

    A. Сами США в шоколаде, имея неограниченный доступ к богатейшим ресурсам Латинской и Северной Америки и находясь в относительной безопасности на контролируемом ими континенте

     

    B. Ближний Восток, Средний Восток, Северная Африка, Средняя Азия и Кавказ полностью увязли в этнических и религиозных войнах. Дальний Восток полностью зависим от США.

     

    C. Вся Евразия находится на грани войны, где все 4 оставшиеся крупные игрока, включая Россию, ЕС, Китай и Индию катятся к всеобщей войне за российские ресурсы, при этом войне в непредсказуемой конфигурации. При этом в ЕС экономическая, политическая и социальная катастрофа быстро развивается и без войны. Наиболее вероятно, что в этой ситуации Россия сделает выбор в пользу партнерства с более стабильным Китаем, нежели с воюющей Индией или дезинтегрированной Европой. Таким образом, в течение пары-тройки лет ЕС и Индия полностью потеряют свой статус центров сил.

     

    Остается последний ход. И этот последний ход - разоруживающий ядерный удар по Китаю. Не массированная бомбардировка, а точечное уничтожение важнейших инфраструктурных и военных объектов - АЭС, плотин, портов, индустриальных центров, ракетных и авиационных баз.

     

    Финита. Китая, как глобальной силы, нет, ЕС и арабов нет, Индии нет, Японию можно выбросить, Латинская Америка под контролем, Россия все еще находится в сырьевой фазе экономики и, в отстутсвие покупателей на это сырье, уже почти не имеет шансов быстро стать мощной индустриальной державой. Тотальный выигрыш. Из просто супердержавы Штаты, на неограниченное время, становятся абсолютным мировым гегемоном, которому не нужно ни расплачивать по долгам, ни соблюдать права собственности иностранных инвесторов, ни переплачивать за нефть. А главное можно бесплатно брать все что понравится в любой стране - нефть, газ, лес, металл, воду и т.д. и т.п.

     

    Я примерную датировку всю дал, основываясь на общеизвестных данных и сценарной целесообразности:

     

    1. Течение мирового экономического кризиса. Сперва американцам нужно откачать все мобильные капиталы в мире, а потом их вырезать, попутно нанеся неприемлемый экономический ущерб основным партнерам-конкурентам, в первую очередь ЕС и Японии путем отсечения их от арабской нефти и газа. Схему течения кризиса я дал, и пока она отрабатывает с приличной точностью. Т.е. полномасштабная глобальная экономическая война, с разрушением системы международных финансов и тотальными торговыми войнами, должна начаться в первой половине 2010, может быть чуть позже. Это первая ключевая дата.

     

    2. К 2015, в соответствии с военной доктриной Пентагона, США добьются глобального военного доминирования, т.е. смогут безнаказанно уничтожить любого противника в превентивной войне. Не зацикливаясь на деталях, в частности на том, насколько это утверждение реалистично, следует исходить из того, что руководство США в это не просто верит, а считает это непреложным фактом. С другой строны, Россия и Китай довольно синхронно выдвинули собственные стратегии ускоренного перевооружения стратегических сил к 2015. Вот Вам вторая ключевая дата.

     

    Все полномасштабные операции должны уложиться в этот интервал - между экономическим мировым коллапсом в 2010, и 2015, когда США уже будут (с их точки зрения) в состоянии уничтожить Китай, а Китай еще не будет готов к полномасштабному возмездию. С моей точки зрения, логично валить энергорынок, т.е. аннигилировать Большой Восток, уничтожать пути поставок, и аннексировать Латинскую Америку, примерно в одно время с началом глобальной экономической войны, т.е. с торговой войной с Китаем и выбросом американской гиперинфляционной депрессии вовне, в т.ч. в ЕС и Японию. Это вторая половина 2010. А вот индо-пакистанский конфликт логично организовать в финальной стадии перекачки капиталов в США, накануне гиперинфляции, чтобы подстегнуть эту перекачку, т.е. в конце 2009 - начале 2010. Согласитесь, что ядерная война на Индостанском п-ове с потенциалом втягивания в нее, в той или иной степени, Китая, ЮВА, России, и Центральной Азии - это серьезный довод убрать деньги подальше с континента.

  12. на прошлой неделе в Леонтьевском ОДНАКО приводили интервью извесного штатовского аналитика известного тем, что он ни разу не ошибался в своих прогнозах - так он прямо сказал, что большая война начнётся примерно через 1,5 - 2 года...

     

    Большой шкаф, громко падает.

     

    Вот эта передача.

     

     

    А вот этот отрывок

     

    Чарльз Неннер, бывший стратег "Голдман Сакс", аналитик, чьи прогнозы считаются безжалостно точными, в эфире телеканала "Фокс Бизнес" заявил о том, что американские фондовые рынки сейчас настраиваются на крах:

     

    - Я сказал своим клиентам, чтобы те почти полностью уходили с рынков.

     

    - Почему?

     

    - Не хочу вас расстраивать, но я изучаю циклы войны и мира. И крупная война начнется в конце 2012- 2013 году. Я думаю, это точно произойдет.

     

    - Вау!

     

    http://www.1tv.ru/news/leontiev/178288

  13. Это невозможно, штаты - часть системы.

     

    Ничего нет невозможного, штаты сами эту систему создали.

     

    Он имел в виду не это, а то, что если штаты ограничат расходы то будет кризис во всем мире. В этом он прав, так оно и будет.

     

    Вряд ли, это самообман, в основном штаты только потребляют и уже мало чего производят, кроме своих вечнозеленых. Посмотрите на их торговый баланс, с кем и чем они торгуют, а потом посомтрите на наш баланс, ну и китайский еще можно, так вот штаты там не занимают первой строчки в обороте, так что мы можем легко без них обойтись. Причем предпосылки уже есть. К примеру с Китаем мы перешли на расчеты в нац. валютах. То есть даже вечнозеленый нам уже не нужен.

     

    Без штатов мир может обойтись, а вот они этого позволить себе не могут.

  14. Всё это понятно, в чём выход?

     

    Выход для всего мира, сделать так, что бы американскиее проблемы остались в штатах, а не распространялись на весь мир. Но, у шататов другая задача, решить свои проблемы за счет всего мира и подмять его под себя. Тут реальная борьба. Ведь что значит, штаты сами расплатятся со своими долгами? Это значит на многие годы штаты превратятся в Сомали, а оно им надо? Вот и страются сейчас что бы во всем мире было еще хуже чем у них.

  15. Обама заговорил о новом финансовом кризисе, требуя увеличить предельный уровень госдолга США

     

    Президент США Барак Обама заявил, что в мире может разразиться очередной финансовый кризис, если американский конгресс не изменит порог максимально допустимого государственного долга страны.

     

    «Долг Соединенных штатов Америки – это фундамент не только нашей жизни, но и всей финансовой системы мира. Вероятно, нас ждет повторение кризиса, если мы подойдем слишком близко к черте. Поэтому нам всем надо сильно постараться», – сказал Обама, выступая на телешоу Today, которое транслирует телеканал NBC.

     

    Ну сам сказал, никто за язык не тянул. Вот из-за того, что штаты живут не посредствам во всем мире будет кризис. То есть весь мир должен расплачивать за них.

  16. Интересная статья, небольшой открывок из нее.

     

     

    США вдыхают жизнь в новую холодную войну

     

    .......

     

    Налицо шквал активности, словно в компенсацию потерянного времени:

    • «односторонняя» военная интервенция в Ливию,
    • размещение эскадрильи «F-16» в Польше,
    • размещение военной базы в Румынии,
    • возрождение планов эры Джорджа Буша по системе ПРО в Центральной Европе,
    • оживление entente cordiale (партнёрских отношений) с новыми европейцами,
    • угроза «гуманитарной интервенции» в Сирию,
    • возобновление переговоров о военных действиях против Ирана,
    • давление с целью долговременного военного присутствия в Ираке и Афганистане,
    • расширение экспансии НАТО в Центральную Азию,
    • нарушение суверенитета и территориальной целостности Пакистана,
    • угрозы «смены режима» в Шри-Ланке,
    • и в прошлые выходные — заявление о размещении лёгких боевых кораблей в Сингапуре.

     

    И всё это в течение 100 дней. Почти неизбежно возрождение и большой игры на Каспии. После необъяснимого периода затишья, начавшегося с момента ухода Буша с поста президента в начале 2009 г., на арену вернулся специальный представитель США по евроазиатской энергии Ричард Морнингстар.

  17. Знаешь то что ты сказал это полная глупость Просто все расчеты вмире идут в долларах И все биржи в мире торгуются в долларах а не в еврах, и не в фунтах. Российская биржа РТС торгуется например в долларах А ММВБ в рублях. И так во всем мире Поэтому ты думаешь весь мир вмиг ткажется от доллара чтобы их акции номинированные в долларах перестали что либо стоить?

     

    Все правильно он сказал. Вот задумайтесь, почему все расчеты в долларах? И почему как только кто-то хочет от них отказаться сразу поподают под пресс дядюшки Сэма?

  18. Уважаемый Lucius Cornelius!

     

    Спасибо за подробное описание. Честно скажу, не ожидал, что будет настолько подробно. Если не возражаете, я еще Вас поспрашиваю, уж очень интересуют налоги, типа НДФЛ. А вот климат сравнивать нет смысла, тут каждому свое.

     

     

    Друзья soldat2 и ROCK, что Вы накинулись на человека? Все вроде толково описал, детально и подробно, а вы сразу цепляться, ну разве так можно? Флуда и так хватает, а вот толковых постов нет. Давайте будем терпимее. С уважением.

  19. Уважаемый Lucius Cornelius!

     

    Хотел Вас спросить, в какую страну Вы уехали, если конечно не секрет. Какой там уровень жизни, какие на Ваш взгляд плюсы и минусы жизни, по сравнению с Астраханью. Как с работой, трудно ли найти, тяжело ли работать. Как с налогооблажением, плюсы и минусы по сравнению с РФ. Заранее спасибо за ответы.

  20. Ну если рухнет доллар разрушится вся мировая инфраструктура и все валюты Мира

     

     

    Уважаемый Rossomaha!

     

    Не все так радужно в королевстве, повторю, в конгрессе США говорят о техническом дефолте. И считают это нормальной мерой, вот до чего уже дошли! Напомню

     

    Технический дефолт — это ситуация, когда заёмщик нарушил договор займа, но физически он этот договор выполнять может. Нарушение договора может подразумевать как отказ платить проценты или основную часть долга, так и отказ предоставить необходимые документы (например годовой отчёт) или любое другое нарушение пункта договора займа. Тогда кредитор может объявить технический дефолт заёмщику. Дальнейшая судьба заёмщика и кредитора зависит от причин дефолта и корпоративного законодательства в стране. Довольно часто технический дефолт не заканчивается банкротством заёмщика.

     

    Яркий пример суверенного дефолта — дефолт 1998 года. 17 августа Правительство России объявило о прекращении платежей по ряду обязательств, в том числе ГКО и ОФЗ.

     

    Надеюсь не нужно напоминать, что было в 98 году. Так что Ваши слова могут быть пророческими.

     

    Немного уточню, что бы стало понятно, что дефолт пиндосии обсуждают на самом высоком уровне

     

    В число сторонников подобной идеи вошли весьма известные и влиятельные представители Республиканской партии: бывший губернатор штата Миннесота Тим Пауленти (недавно объявил о намерении побороться за пост президента страны), а также конгрессмены Джефф Сешшонс и Пол Райан, входящие в бюджетные комитеты сената и палаты представителей. В общей сложности подобную «авантюру» поддерживают порядка 120 членов партии в обеих палатах конгресса.

     

    Предполагается, что автором идеи о том, что краткосрочный технический дефолт позволит политикам быстро решить вопрос с сокращением издержек, не вызвав на рынке массовую панику, является знаменитый инвестор и некогда соратник Джорджа Сороса Стэн Дракенмиллер. «Его слова возымели огромное влияние на членов Республиканской партии. Идея о безопасном краткосрочном дефолте теперь становится все более распространенной», — заявил Reuters еще один бывший губернатор Миннесоты республиканец Джон Вебер.

     

    Вот такие пироги, а вы говорите "если".

  21. Инфляция в Белоруссии превысила 13 процентов за месяц

     

    Инфляция в Белоруссии в мае 2011 года составила 13,1 процента. Об этом говорится в официальном пресс-релизе государственного бюро статистики Белоруссии Белстат. С начала года потребительские цены в стране увеличились на 25,4 процента, а за последние 12 месяцев - на 32,6 процента.

     

    В пресс-релизе отмечается, что среди продовольственных товаров больше всего в течение мая подорожали фрукты - на 50,8 процента, а также чай - на 46,2 процента. Меньше всего инфляция коснулась колбас - они подорожали только на 4,3 процента и картошки - она выросла в цене на 1,2 процента.

     

    Среди непродовольственных товаров более чем в полтора раза подорожали синтетические моющие средства, на треть - парфюмерия и косметика.

     

    В конце мая в министерстве экономики Белоруссии заявили, что инфляция в стране по итогам года составит 36-39 процентов в том случае, если курс местной валюты не будет сильно меняться.

     

    И это только начало. При таких темпах годовая инфляция будет больше 100%

  22. Парламент Литвы одобрил повышение пенсионного возраста

     

    Парламент Литвы принял 9 июня законопроект, повышающий возраст выхода на пенсию до 65 лет, сообщает ИТАР-ТАСС. В пользу повышения пенсионного возраста проголосовали 60 депутатов из 114.

    Таким образом, возраст выхода на пенсию для женщин сравняется с мужским. В соответствии с действующим пенсионным законодательством, женщины в Литве выходят на пенсию в 60 лет, мужчины - в 62,5 года.

     

    Увеличивать пенсионный возраст планируется постепенно: на 4 месяца в год для женщин и на 2 месяца для мужчин. Повышение начнется с 1 января 2012 года и продлится до тех пор, пока возраст выхода на пенсию не достигнет 65 лет.

  23. ФРС отказалась от новой финансовой помощи экономике США

     

    Глава ФРС США Бен Бернанке признал замедление темпов роста экономики, однако дал понять, что его ведомство не планирует продолжать политику денежного смягчения. Инвесторов заявление регулятора разочаровало, сообщает РБКdaily.

     

    "Экономика США восстанавливается после тяжелейшего финансового кризиса и самого крупного провала на рынке жилой недвижимости со времен Великой депрессии. Кроме того, она сталкивается с рядом других проблем - от последствий катастрофы в Японии до глобального давления на сырьевых рынках, - заявил глава ФРС. - В такой ситуации политика денежного смягчения не станет панацеей".

     

    Выступление Бернанке на банковской конференции, которая состоялась в Атланте, разочаровало инвесторов. Они надеялись, что ФРС начнет третий раунд количественного смягчения (QE3) в ответ на слабые макроэкономические данные по росту и рынку труда. В итоге инвесторы вновь обратили свое внимание на наименее рискованные активы: доходность по десятилетним казначейским облигациям во вторник упала ниже 3% и осталась на этом уровне в среду.

     

    "В глубине души инвесторы надеялись, что очередной раунд количественного смягчения будет объявлен, однако настоящие зубры понимали, что на это рассчитывать не приходится. По крайней мере в ближайшие пару месяцев точно", - сказал экономист UniCredit Харм Барндхольц.

     

    Согласно статистике, опубликованной на прошлой неделе, в США за май зарегистрировано только 54 тыс. новых рабочих мест, что говорит о резком снижении темпов роста занятости. При этом в последние месяцы в стране растет безработица: если в марте она составляла 8,8%, то в апреле - 9%, а в мае - 9,1%.

×
×
  • Создать...