Проект новой Конституции России

[Сеннааст]

Макет Новой Конституции России.

 

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования после пяти лет работы в 2011 году опубликовал и выдвинул на обсуждение работу под названием «Научный макет новой Конституции России». Учитывая, что научным руководителем Центра является Владимир Якунин, один из важнейших людей команды Путина и заметный деятель нового российского государства, я настоятельно рекомендую внимательно прочитать этот макет.

http://russkiy-malchik.livejournal.com/89272.html

 

Первоисточник и полный текст.

http://rusrand.ru/about/news/news_615.html

[taper]

Сеннааст

 

Серьезная завка. Документ готовился по всей видимости давно и сейчас вынесен на обсуждение. Используется проверенный механизм обсуждения значимых законов с общественностью. Своего рода референдум, только в законодательной части. И в этом большой плюс. В прошлом году был опробован механизм внесения изменений в Конституцию и в целом эксперимент удался. То есть, механиз опробован и может быть реализован.

 

Нужно понимать, что данная тема была создана для обсуждения проекта. То тогда нужно начать с того, кто авторы данного проета и почему возникла данная необходимость. Почему с авторов, потому, что нужно понимать, кто те люди которые предлагают изменить основной закон страны.С авторами все просто, они указаны в монографии:

 

Авторский коллектив:

Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Бачурина Д.В., Буянова Е.Э., Вилисов М.В., Зачесова Ю.А., Игнатенко Г.И., Киш И.Р., Колесник И.Ю., Кутловская К.Д., Лексин В.Н., Максимова О.П., Малашенко М.В., Малков С.Ю., Матюхина В.А., Мухсин-Зода Д.Х., Нетесова М.С., Пак Н.К., Сафонова Ю.А., Середкина О.А., Строганова С.М., Сулакшина А.С., Тимченко А.В., Шестопалова А.В.

 

Кстати проект Конституции был представлен на обсуждение 27.06.11

[охта]

Макет Новой Конституции России.

 

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования после пяти лет работы в 2011 году опубликовал и выдвинул на обсуждение работу под названием «Научный макет новой Конституции России». Учитывая, что научным руководителем Центра является Владимир Якунин, один из важнейших людей команды Путина и заметный деятель нового российского государства, я настоятельно рекомендую внимательно прочитать этот макет.

http://russkiy-malchik.livejournal.com/89272.html

 

Первоисточник и полный текст.

http://rusrand.ru/about/news/news_615.html

 

Это писец! -

 

Глава 2. Ценности России. Статья 6. Высшие ценности России

 

 

4. Высшими ценностями России являются:

б) ответственность России за судьбы мира и человечества;

[Eruman]

Все верно: Ответственность.

 

А также Честь и Совесть.

 

Я представляю, какой вой подымется. Одна статья 84 чего стоит

[карбофос]

Это писец! -

 

Глава 2. Ценности России. Статья 6. Высшие ценности России

 

 

4. Высшими ценностями России являются:

б) ответственность России за судьбы мира и человечества;

А что писец? Россия как и многие другие страны влияет на развитие человечества, глава государства хоть сейчас может принять решение и с помощью ядерного оружия начать новое летоисчисление и сменить целую эпоху.

 

Одна статья 84 чего стоит

Годная статья.

[guslenok]

В этом проекте (еще не дочитала до конца, пробежалась поверхностно) много того, что будет совсем неприемлемо тем, кто никогда не жил по совести и справедливости. Но в том то и дело ,что сейчас и наша страна, и наша цивилизация и вообще весь мир стоит на распутье - где всего 2 пути: или к высоким ценностям или в фашизм под руководством одной мировой элиты. Но поскольку мир и Россия в частности не согласны с последним - по крайней мере потому, что нам есть что терять, одной мировой элиты пока не будет точно. А если есть хотя бы 2 - то выиграет та, у которой высоконравственный народ. Тк любое развитие базируется на умных людях - новые исследования и технологии, открытия - все они должным образом и длительное время не способны активно развиваться на благо человека при фашизме. Это путь в никуда. В конечном итоге любая элита начинает отсев лучших среди толпы. А если идти по пути быдлятства - то лет через 100 отсев уже проводить будет не из кого.

ОЧЕНЬ хочется верить, что это не пустая работа, что она хотя бы после выборов Президента начнет постепенно реализовываться в жизнь. Если будет референдум - буду голосовать за!

А стать новой великой империей - цивилизацией - у нас такой шанс есть

[Grigory]

В кои-то веки поднимается вопрос нравственности и уважения к друг другу. Считаю, что это главнейшая проблема современного общества России.

[AMA3OH]

Вспомнился анекдот про Конституцию аборигенов.

Там всего два пункта.

Пункт первый - вождь всегла прав.

Пункт второй - если вождь неправ - смотри пункт первый.

Если современную Конституцию не соблюдают, попраны права народа - о какой НОВОЙ конституции может идти речь???

[Nelly]

Что есть безнравственно с точки зрения этого проекта? Минет делать, мужу изменять, носить бикини на пляже или все-таки дрочить на труп в морге?

 

Что есть нездоровое питание?

 

В России ограничиваются проявления нездорового (в том числе безнравственного) образа жизни, в том числе гиподинамии, развратных действий, нездорового питания,

 

То есть едим только овощи, фрукты и вареное мясо? Все остальное ведь - это нездоровое питание. Рекламы майонеза, доширака, колы, чипсов, макдака, жареных окорочков из меню ресторана и тд - хана?

[Nelly]

Гражданин России обязан участвовать в выборах и референдумах.

если только с бодуна... А так не, не утащат. А что полагается? Депортация в Финляндию? Тогда да, клевый пункт!

[Grigory]

Nelly

Наташ, ну, вчитайся внимательнее: "В России ОГРАНИЧИВАЮТСЯ проявления". То есть, да, будут сложности с рекламой плохих товаров, будет вестись пропаганда здорового образа жизни. О запрете нигде не написано. Фактически, как раз говорится о желании государства ограничить людей от агитации курения, выпивки и нездоровой пищи. Запрещать никто ничего не будет.

[Nelly]

опасного (неблагоприятного) массового информационного воздействия

Что это? Ведь кто как хочет, так и дрочит. Сегодня опасной признают инфу о том, как Линси Лохан нажралась, а завтра - о войне в Иране.

 

В России ограничиваются проявления нездорового (в том числе безнравственного) образа жизни, в том числе гиподинамии, развратных действий, нездорового питания, наркомании, курения и потребления алкоголя, девиантного поведения. Запрещается любая их пропаганда и реклама в соответствии с федеральными конституционными и федеральным законами.

 

То бишь майонез жрать, спиртное, хавать наркоту - хреновенько. А ацетон нюхать - вполне себе катит (токсикоманию забыли).

 

Однако же, говороить о нравственности, не дав ее определения, - ловко. У одних - это ни в коем случае не лизнуть подружке, зато вполне себе стырить жвачку в магазине или обматерить соседа, у другого - секс до свадьбы безнравственность.

[факер]

Если современную Конституцию не соблюдают, попраны права народа - о какой НОВОЙ конституции может идти речь???

Извините, а поточнее можно?

Какие именно ваши права попраны?

[guslenok]

То есть едим только овощи, фрукты и вареное мясо? Все остальное ведь - это нездоровое питание. Рекламы майонеза, доширака, колы, чипсов, макдака, жареных окорочков из меню ресторана и тд - хана?

Если государство готово ради здоровья своей нации лишиться части доходов от налоговых отчислений этих "полезных" продуктов (продажи упадут - значит, упадут и налоговые поступления), а телевидение откажется от гонораров за рекламу этого дерьма - я буду уважать это государство и гордиться им. Если еще и пьяные доходы уберут - можно будет при жизни ставить памятник авторам этого проекта.

Как же все так изменилось наше сознание за какие то 50 лет - людям желают добра, а они - против

[Сеннааст]

Рекламы майонеза, доширака, колы, чипсов, макдака, жареных окорочков из меню ресторана и тд - хана?

Я думаю будет организовано ЧЕСТНОЕ продвижение подобных товаров на рынке. Чтобы продвинуть полезный товар, производитель раскрывает покупателю его свойства: калорийность, экологичность, удобство и т.п. А при продвижении вредного товара РЕАЛЬНО рекламируются иные вещи: радость, любовь, счастье, веселье и т.п. Вместо того, чтобы рассказывать о реальной пользе от употребления макдака ( ) производитель показывает клоуна рональда макдональда, который тупо смеётся, показывается общее детское веселье, радость и т.п. Вредные вещи нельзя так продвигать, надо обязательно ГОВОРИТЬ об их свойствах, а не писать маленькими буквами "имеются противопоказания, употребляйте умеренно", что позволяет формально соблюдать закон, который пролоббирован теми же производителями вредных вещей.

[Nelly]

tHunder

Гриша, все, что не овощи и фрукты (причем сырые или вареные), не вареное мясо, птица и рыба, не каши и не супы, не компоты и кисели, не творог и молоко - это нездоровое питание. То есть осуждаем всю жратву? А как же наша любимая жареная картошечка, вобла сушеная, жареный судак с сыром, запеченая свининка по французски, пирожки с капустой и фаршем, тортик наполеон. эклеры, и тд и тп? Все блюда поваренных книг не стоит перечислять, надеюсь?

[Nelly]

Я думаю будет организовано ЧЕСТНОЕ продвижение подобных товаров на рынке. Чтобы продвинуть полезный товар, производитель раскрывает покупателю его свойства: калорийность, экологичность, удобство и т.п. А при продвижении вредного товара РЕАЛЬНО рекламируются иные вещи: радость, любовь, счастье, веселье и т.п. Вместо того, чтобы рассказывать о реальной пользе от употребления макдака ( ) производитель показывает клоуна рональда макдональда, который тупо смеётся, показывается общее детское веселье, радость и т.п. Вредные вещи нельзя так продвигать, надо обязательно ГОВОРИТЬ об их свойствах, а не писать маленькими буквами "имеются противопоказания, употребляйте умеренно", что позволяет формально соблюдать закон, который пролоббирован теми же производителями вредных вещей.

Ты пирожки любишь? А свининку по французски? А рыбку жареную? А плов? Любишь?

А все это нездоровая пища!

[факер]

Что это? Ведь кто как хочет, так и дрочит. Сегодня опасной признают инфу о том, как Линси Лохан нажралась, а завтра - о войне в Иране.

 

 

 

То бишь майонез жрать, спиртное, хавать наркоту - хреновенько. А ацетон нюхать - вполне себе катит (токсикоманию забыли).

 

Однако же, говороить о нравственности, не дав ее определения, - ловко. У одних - это ни в коем случае не лизнуть подружке, зато вполне себе стырить жвачку в магазине или обматерить соседа, у другого - секс до свадьбы безнравственность.

мадам , вы что? там разве сказано что нельзя лизнуть?

Пропагандировать это ни к чему,- разве это неправильно? а вообще, чтой то вас колбасит....

[Nelly]

факер

Я говорю лишь о том (а примеры для наглядности), что прежде чем на конституционном уровне рассуждать о нравственности, следует дать ее четкое определение. Иначе можно что угодно назвать безнравственным либо нравственным. Очень скользко (и удобно), не находите?

[Grigory]

Nelly

Гриша, все, что не овощи и фрукты (причем сырые или вареные), не вареное мясо, птица и рыба, не каши и не супы, не компоты и кисели, не творог и молоко - это нездоровое питание. То есть осуждаем всю жратву? А как же наша любимая жареная картошечка, вобла сушеная, жареный судак с сыром, запеченая свининка по французски, пирожки с капустой и фаршем, тортик наполеон. эклеры, и тд и тп? Все блюда поваренных книг не стоит перечислять, надеюсь?

Не утрируй. Все здесь присутствующие понимают, что можно назвать нездоровым питанием: макдональдсы, чипсы, кока-колы. Для подобного рода продуктов создастся соответствующий регламент, Онищенко поможет определить товары, не беспокойся. В некоторых европейских государствах уже есть налоги на соль в продуктах, на жир и т.п. И что-то никто не волнуется там насчет эклеров и наполенов. Мысли глобальнее.

[guslenok]

То бишь майонез жрать, спиртное, хавать наркоту - хреновенько. А ацетон нюхать - вполне себе катит (токсикоманию забыли).

 

Однако же, говороить о нравственности, не дав ее определения, - ловко. У одних - это ни в коем случае не лизнуть подружке, зато вполне себе стырить жвачку в магазине или обматерить соседа, у другого - секс до свадьбы безнравственность.

токсикомания, алкоголизм, табакокурение и все остальное - это наркомания. Зависимость от того, что содержит наркотические вещества и яды.

Страница 264-265 дано общее определение нравственности. Но если существу, который считает себя человеком, сложно понять, что же для него нравственно, а что нет, то назвать его человеком сложно, поскольку понимание этих процессов идет изнутри человека. В этом пункте правильно написано, что высоконравственными можно назвать людей с человеческим типом психики.

А что в это понятие входит, алгоритмика при принятии решений и мотивация поступков - хорошо описано в той же КОБе.

[Сеннааст]

Ты пирожки любишь? А свининку по французски? А рыбку жареную? А плов? Любишь? А все это нездоровая пища!

Я отказался от мяса, хлеба и сахара. О чём не жалею.

Я ещё раз говорю: запретами ничего не решишь их и не будет. Выбран путь разъяснений, идеологического, долговременного воздействия. В этом случае все женщины, которые легко могут"лизнуть подружке" станут анахронизмом, т.к. в новых поколениях не будет рекламы и пропаганды таких вещей, а соответственно и таких отклонений станет меньше.

Это же касается и пищи. В идеале люди должны питаться овощами, фруктами, орехами, злаками и т.п. Но это должен быть осознанный выбор. Можно долго говорить о вреде наркотиков (табак, алкоголь и т.п.), мяса, сахара и т.п. для человеческого организма, т.к. эти вещи РЕАЛЬНО не свойственны человеку. Но выбор будет за каждым человеком, на основе имеющейся у него информации.

[Grigory]

Nelly

Я говорю лишь о том (а примеры для наглядности), что прежде чем на конституционном уровне рассуждать о нравственности, следует дать ее четкое определение. Иначе можно что угодно назвать безнравственным либо нравственным. Очень скользко, не находите?

И что? Ну, сделала ты что-то безнравственное, и что? В проекте не написано, что за тебя на это в суд подадут. Там описанны ценности, а не нормы поведения.

[Nelly]

guslenok

У каждого человека свои понятия о нравственности и морали. Хорошо, что есть четкое определение. Я порой читаю ваши посты - видимо, у вас юридическое образование. Многие его не имеют, потому логично привести определение в тексте тому, о чем так часто идет речь.

[Grigory]

Сеннааст

А чем сахар-то не угодил? Обычные простые углеводы.