Проблемы РПЦ

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Это ненадёжный способ.

Его будут заменять чипом под кожу. Чтобы ты подносил руку, а система считывала информацию с чипа.

Но и чип не надёжен. Поэтому только начертание на лоб (всё равно лицо подставляете), но начертание такое, которое невозможно ничем вытравить.

Один прозорливый батюшка говорил, что будут ставить какие-то "нейтронные номера". Что он имел в виду (в смысле что за технология такая), не знаю.

Если вводят в действие-значит вполне надёжный. По отпечатку пальца уже работали, зачем нужен чип, если отпечаток вполне неплохо работал. А по лицу -даже подносить и прикасаться не нужно будет.

Можете считать само лицо и начертание на лоб одним и тем-же.

[Выбражулька]

3 минуты назад, пИпА сказал:

Выше всё написано. Верующие не желают пользоваться этим номером, а без него тебе не окажут госуслуги.

Почему не желают то? Почему номер паспорта в котором тоже может попасться число 666 нормально, а номер СНИЛС  это зло?

Если дело именно в числе 666 (как у нас до сих пор арабские цифры то не запретили от греха подальше?), то можно ведь сделать, чтобы его не попадалось и все

8 минут назад, пИпА сказал:

Но и чип не надёжен. Поэтому только начертание на лоб (всё равно лицо подставляете), но начертание такое, которое невозможно ничем вытравить.

Один прозорливый батюшка говорил, что будут ставить какие-то "нейтронные номера". Что он имел в виду (в смысле что за технология такая), не знаю.

Батюшке то конечно виднее, он наверное большой специалист в этом деле.

Почему чип не надежен, а только начертание надежно? Чем надежнее и почему? Если уж на то пошло то отпечаток пальца, сетчатка гораздо надежнее какого то начертания. Сетчатку то сложнее вытравить

[Sergey Pro!!]

7 минут назад, Выбражулька сказал:

как у нас до сих пор арабские цифры то не запретили от греха подальше?

Чем цифры провинились? Арабские цифры возникли в Индии не позднее V века.

6 минут назад, Выбражулька сказал:

Почему чип не надежен, а только начертание надежно? Чем надежнее и почему? Если уж на то пошло то отпечаток пальца, сетчатка гораздо надежнее какого то начертания. Сетчатку то сложнее вытравить

Думаю, что подход будет комплексным, и отпечаток пальца и форма лица и сетчатка. Проверка будет в несколько этапов, если по лицу -вызывает сомнение, попросят палец прислонить, если и палец сомнителен, то и глаз просканируют. Но это в трудных случаях, в основном будет хватать лица.

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[Выбражулька]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Чем цифры провинились? Арабские цифры возникли в Индии не позднее V века.

Да в том то и дело, что арабские цифры 666, которые появились то гораздо позднее  написания Апокалипсиса вообще никакого отношения к  числу зверя не имеют. И ведь никто не собирается использовать число зверя ни в СНИЛС, ни где ли бо еще, в том виде в каком оно описано в Апокалипсисе.

[пИпА]

Цифры не имеют, а число 666 имеет. Это написано в Откровении.

 

К тому же, по какому-то удивительному прямо совпадению это число "внедрено" в штрих-код EAN/UPC, который вовсю используется для кодирования в Сев. Америке и Европе (может быть, уже во всём мире, изначально разрабатывался для Сев. Америки и Европы).

 

Вот доказательство - https://www.odigitria.by/2019/04/19/nekotorye-osobennosti-sootvetstviya-shtrix-znakov-i-cifr-v-shtrix-kode-formata-ean-upc-soglasno-specifikacii/

Ссылки внизу страницы на дополнительные исследования.

 

Неужели вы думаете, что зверь будет клеймить людей, объясняя им при этом, что за этим всем стоит?

Изменено 14 мая, 2019 пользователем пИпА

[Выбражулька]

23 минуты назад, пИпА сказал:

Цифры не имеют, а число 666 имеет. Это написано в Откровении.

Ну и какие тогда претензии к цифрам в идентификационном номере? Там ведь будет наверняка не трехзначное число, а гораздо больше. То есть там не шестьсот шестьдесят шесть, а какие-нибудь шесть трилионов шестьсот милиардов...

Ведь в Апокалипсисе именно о шестьсот шестьдесят шесть речь. Шесть триллионов то можно?

27 минут назад, пИпА сказал:

Неужели вы думаете, что зверь будет клеймить людей, объясняя им при этом, что за этим всем стоит?

А кто собрался тебя клеймить?

[Sergey Pro!!]

34 минуты назад, пИпА сказал:

Цифры не имеют, а число 666 имеет. Это написано в Откровении.

 

К тому же, по какому-то удивительному прямо совпадению это число "внедрено" в штрих-код EAN/UPC, который вовсю используется для кодирования в Сев. Америке и Европе (может быть, уже во всём мире, изначально разрабатывался для Сев. Америки и Европы).

 

Вот доказательство - https://www.odigitria.by/2019/04/19/nekotorye-osobennosti-sootvetstviya-shtrix-znakov-i-cifr-v-shtrix-kode-formata-ean-upc-soglasno-specifikacii/

 

Но по ссылке указано, что цифры

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СООТВЕТСТВИЯ ШТРИХ-ЗНАКОВ И ЦИФР В ШТРИХ-КОДЕ ФОРМАТА EAN/UPC СОГЛАСНО СПЕЦИФИКАЦИИ

Да уж. Почитал -лучше бы не читал.

34 минуты назад, пИпА сказал:

Неужели вы думаете, что зверь будет клеймить людей, объясняя им при этом, что за этим всем стоит?

Я думаю, что всё это просто выдумки. В Китае несчастливым считается число 4, в США -13, у христиан 666, в Японии -9, в Италии -17, в Афганистане 39. Ну разве можно ко всему этому относиться серьёзно?

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[Борисыч]

У меня пароль для входа на форум содержит 666. То-то я думаю, почему меня постоянно минусуют??. )))

[пИпА]

31 минуту назад, Борисыч сказал:

У меня пароль для входа на форум содержит 666. То-то я думаю, почему меня постоянно минусуют??. )))

Ещё какую-нибудь глупость ляпни.

[Борисыч]

14 минут назад, пИпА сказал:

Ещё какую-нибудь глупость ляпни.

Да мне по любому за тобой не угнаться!! )))

[Dim.Sv]

Самая большая глупость - это борьба с ID в базах данных.

 

И тупое лицемерие - мол в паспорте номер - это номер паспорта, а не мой, это норм,

а в снилсе номер - это номер мой, а я против чтобы мне давали номера !!!!!

[Dim.Sv]

Шурик много лет писал и поддерживал свою самодельную БД пациентов для детской поликлиники на Кирова 47.

 

Вот скажи нам, Niels, в твоей базе пациентов кроме полей Ф.И.О., Д.Р, и проч

наверняка было поле ID,

вот зачем ты его сделал и зачем присваивал людям бесовские номера,

лешая людей их законных православных имён ?!??!?

 

[пИпА]

4 часа назад, Dim.Sv сказал:

Вот скажи нам, Niels, в твоей базе пациентов кроме полей Ф.И.О., Д.Р, и проч

наверняка было поле ID,

вот зачем ты его сделал и зачем присваивал людям бесовские номера,

лешая людей их законных православных имён ?!??!?

А от людей требовали предъявлять этот ID каждый раз при обращении за медпомощью?

Им нужно было получать свидетельство о присвоении им ID?

[Niels]

В 14.05.2019 в 12:40, Sergey Pro!! сказал:

Если вводят в действие-значит вполне надёжный.

Нет. Просто в высокой надежности банки не заинтересованы. В высокой надежности заинтересованы вкладчики. А банки были бы заинтересованы, если бы не было безальтернативности.

В 14.05.2019 в 12:47, Выбражулька сказал:

сетчатка гораздо надежнее какого то начертания. Сетчатку то сложнее вытравить

Нет, что Вы... Сетчатка с возрастом подвергается изменениям: меняются ее сосуды, появляются участки гипотрофии и атрофии.

В 14.05.2019 в 12:53, Sergey Pro!! сказал:

и отпечаток пальца и форма лица и сетчатка. Проверка будет в несколько этапов, если по лицу -вызывает сомнение, попросят палец прислонить, если и палец сомнителен, то и глаз просканируют. Но это в трудных случаях, в основном будет хватать лица.

Из перечисленного наиболее надёжен палец. Но и он подвержен, например, ожогам, порезам и т.д. Менее надёжно - лицо: оно легко изменяется вследствие болезней и даже эмоционального состояния. Поймите: лицо - это совокупность довольно подвижных (лабильных и подвижных в прямом смысле) элементов, каждый из которых может изменяться во времени. Вы рассуждаете - как человек, обыватель, который сам, без посторонней помощи способен отличать разных людей. Но Вы, судя по всему, не понимаете, как будет отличать этих разных людей друг от друга - машина. У Вас самих отличить людей внутри другой расы - уже проблема. А попробуйте отличить друг от друга разных, например, тигров, разных воробьев, разных ворон друг от друга?

В 14.05.2019 в 12:53, Sergey Pro!! сказал:

Проверка будет в несколько этапов, если по лицу -вызывает сомнение, попросят палец прислонить, если и палец сомнителен, то и глаз просканируют. Но это в трудных случаях, в основном будет хватать лица.

Ага. Объясните это - близнецам, которые поссорились и пытаются снять деньги друг у друга.

[Niels]

8 часов назад, Dim.Sv сказал:

в твоей базе пациентов кроме полей Ф.И.О., Д.Р, и проч

наверняка было поле ID,

вот зачем ты его сделал и зачем присваивал людям бесовские номера,

лешая людей их законных православных имён ?

Тут, наверное, несколько соображений. Я учился на программиста очень давно, когда был дефицит места на HDD (дискового пространства) , дефицит объема памяти и т.д. И я писал систему со сложноподчиненными базами данных, взаимозависимыми между собой и при этом иерархичную систему (в которой были разные по важности и подчиненные друг другу базы данных - многоуровневую систему) . Так как население города (да и всей области) составляет менее миллиона человек, я решил, что шестизначных номеров (которые программа будет присваивать людям) - вполне достаточно, чтобы охватить всё население региона. Если использовать для этих целей ФИО - то Вы будете удивлены, сколько в нашем регионе (насчитывающем всего-то меньше миллиона человек) - двойников с одинаковыми фамилией, именем и отчеством. То есть, к трем полям базы данных (1 - фамилия, 2 - имя, 3 - отчество) нужно добавлять еще, например, 4 - дату рождения, соответственно - идентифицировать записи в подчиненных базах - по этим четырем полям (чтобы программа выдавала инфу по конкретному человеку из разных подчиненных баз данных, нужно, чтобы эта инфа по этим 4 полям содержалась бы в каждой подчиненной базе, затем нужно построить громоздкий длинный индекс, состоящий из содержимого этих 4 полей. А требуется, чтобы инфа по конкретному человеку предоставлялась врачу или медсестре - моментально (а не как сейчас в программе, которая навязана ЛПУ нашего региона - часто приходится ждать, пока отыщется пациент, пока откроется инфа по нему, да к тому же она каждую неделю "висит" по полдня (а иногда 2 раза в неделю) .

А еще такая система (с присвоенными пациентам индексами-номерами) обезличивает медицинские данные (инфу) , что соответствует законодательству о защите медицинской информации (в файле, который содержит результаты приемов врачей, диагнозы - нет данных о фио, датах рождений и адресах пациентов, нет этих данных и в других файлах, связанных с лечебным процессом. То есть, например, можно украсть, например, инфу о том, что делал иглорефлексотерапевт - там будут даты осуществления процедур, сведения о характере процедур и т.п. - но не будет инфы о людях, которые получали процедуры - там будут только номера, связывающие записи иглорефлексотерапевта с базой данных, в которых эти же номера соответствуют фамилиям, именам, отчествам, датам рождения. То есть, при формировании отчетов, при попадании файла, в котором учитывается работа, например, иглорефлексотерапевта, в нехорошие руки - невозможно будет понять, кому именно, каким именно людям проводились процедуры.

Есть, конечно, третья причина (помимо экономии ресурсов компьютерной системы (что постоянно гонять по сети: длиннющее фио с датой рождения, боясь нарваться на двойника с теми же фио и датой рождения, или поле с несколькими знаками - разница огромная для экономии) и соображений безопасности (уголовная статья за разглашение инфы о болезнях чела и ненадлежащее хранение) - эта третья причина состоит в том, что меня так учили в МВТУ им. Н.Э. Баумана.

3 часа назад, пИпА сказал:

А от людей требовали предъявлять этот ID каждый раз при обращении за медпомощью?

Им нужно было получать свидетельство о присвоении им ID?

Нет. Программа отыскивала пациентов по фамилии (предоставляла список фамилий с именами, отчествами, датами рождения и другой инфой - всех с данной фамилией) , по фамилии и имени, по дате рождения, по номеру полиса, в служебных целях - по этому присвоенному номеру медицинской карты. То есть, пациент, например, приходил к иглорефлексотерапевту с напечатанным из программы направлением (в котором были указаны дата и время визита) , на этом направлении в качестве заголовка были фио, дата рождения пациента и номер его медицинской карты. Разумеется, иглорефлексотерапевту (как и другим врачам и медсестрам) , чтобы сделать запись о своей работе с пациентом, было проще ввести в окно поиска 6 цифр его медицинской карты, а не, например, дату рождения - и получать список пациентов с такой датой рождения и потом выбирать из списка, или, наоборот, список пациентов с фамилиями, такими же, как у данного пациента.

Никаких специальных "свидетельств" о том, какой у пациента номер медицинской карты, никому не выдавалось (зачем? какой смысл? ) - это служебная информация, нужная исключительно для технического обеспечения процесса лечения.

[Sergey Pro!!]

50 минут назад, Niels сказал:

Ага. Объясните это - близнецам, которые поссорились и пытаются снять деньги друг у друга.

Я лично отличал близнецов. И по лицу и по голосу.

[Dim.Sv]

Информация -то служебная , а вот за оскорбление чувств верующих тебя засудить могут, ибо нефиг людям номера присваивать без их согласия.

 

[Niels]

11 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Я лично отличал близнецов. И по лицу и по голосу.

Сравните возможности и ресурсы человеческого мозга с возможностями той системы, которая будет сравнивать лицо с перепоя или банально простуженного чела - с его данными в системе.

И я не считаю, что данная система будет хранить огромное количество детализирующих Ваше лицо данных - там всё попытаются упростить и максимально удешевить. Поэтому на Вас будут похожи какие-то другие люди, а Вы периодически не будете похожи на себя-эталонного.

В общем, поживём - увидим. В низком уровне компетентности и криворукости задействованных в принятии и осуществлении этого решения я, к сожалению, уверен на 99% .

7 минут назад, Dim.Sv сказал:

за оскорбление чувств верующих тебя засудить могут

За оскорбление чувств верующих в номера? В то, что номер - сильнее Господа Бога, сильнее того, что Господь Бог создал (в том числе - сильнее Божьего создания - человека) ?

[пИпА]

22 минуты назад, Niels сказал:

Нет. Программа отыскивала пациентов по фамилии (предоставляла список фамилий с именами, отчествами, датами рождения и другой инфой - всех с данной фамилией) , по фамилии и имени, по дате рождения, по номеру полиса, в служебных целях - по этому присвоенному номеру медицинской карты. То есть, пациент, например, приходил к иглорефлексотерапевту с напечатанным из программы направлением (в котором были указаны дата и время визита) , на этом направлении в качестве заголовка были фио, дата рождения пациента и номер его медицинской карты. Разумеется, иглорефлексотерапевту (как и другим врачам и медсестрам) , чтобы сделать запись о своей работе с пациентом, было проще ввести в окно поиска 6 цифр его медицинской карты, а не, например, дату рождения - и получать список пациентов с такой датой рождения и потом выбирать из списка, или, наоборот, список пациентов с фамилиями, такими же, как у данного пациента.

Никаких специальных "свидетельств" о том, какой у пациента номер медицинской карты, никому не выдавалось (зачем? какой смысл? ) - это служебная информация, нужная исключительно для технического обеспечения процесса лечения.

Ну вот видите, о чём и речь.

Не обязательно людей обязывать получать документы о присвоении им номера в системе. И не обязательно требовать с них эти документы при обращении граждан за госуслугами.

Присвоили номер в системе - и пользуйтесь сами во внутреннем документообороте, получая от гражданина только паспорт или иные документы, не содержащие этот номер.

[пИпА]

Лицо - это для затравки. Чтобы приучить лоб подставлять.

Гораздо уникальнее ДНК. Я уже репостил материал о технологии кодирования по ДНК. Там ещё предлагается совместить это с штрихкодированием. Т.е. уникальные данные преобразуются в последовательность цифр, которая кодируется штрихкодом. Угадайте, каким именно? Правильно, EAN/UPC, который содержит 666.

Вот тебе и имя зверя, данное системой (цифровой код), закодированное посредством числа зверя (666), содержащегося в штрихкоде.

А некая уникальная технология однозначной привязки личного кода его носителю - это начертание зверя (штрихкод), проставленное на лоб или руку, и связанное с самим человеком так, что никому другому оно не сможет принадлежать в целях обмана системы.

Изменено 15 мая, 2019 пользователем пИпА

[Niels]

15 минут назад, пИпА сказал:

Гораздо уникальнее ДНК. Я уже репостил материал о технологии кодирования по ДНК. Там ещё предлагается совместить это с штрихкодированием. Т.е. уникальные данные преобразуются в последовательность цифр, которая кодируется штрихкодом. Угадайте, каким именно? Правильно, EAN/UPC, который содержит 666.

Очередные выдумки. Информация, содержащаяся в ДНК - основана на 4 знаках. Не на 6 и не на более, чем 6.

То есть, язык, которым записана информация в ДНК, состоит всего из четырех букв или цифр.

[пИпА]

1 час назад, Niels сказал:

Очередные выдумки. Информация, содержащаяся в ДНК - основана на 4 знаках. Не на 6 и не на более, чем 6.

То есть, язык, которым записана информация в ДНК, состоит всего из четырех букв или цифр.

У Вас выдумки.

 

Я здесь информацию уже приводил. Человек на этом диссертацию защищал.

[Dim.Sv]

2 часа назад, пИпА сказал:

Ну вот видите, о чём и речь.

Не обязательно людей обязывать получать документы о присвоении им номера в системе. И не обязательно требовать с них эти документы при обращении граждан за госуслугами.

Присвоили номер в системе - и пользуйтесь сами во внутреннем документообороте, получая от гражданина только паспорт или иные документы, не содержащие этот номер.

Ну капец , а номер паспорта - единственный разрешенный-благословлённый среди всех прочих номеров.

Ты вообще осознаешь всё лицемерие такого подхода ?

 

[Sergey Pro!!]

Ну считают одни верующие, что числа в документах недопустимы, а завтра другие верующие станут считать, что фотографии недопустимы, или сами документы. Так что, разве государство обязано под это всё подстраиваться?

Ну хорошо, вы считаете, что вас таких много и государство должно прислушиваться. ОК, я так не считаю и говорю, давайте посмотрим, давайте проведём референдум и выясним, кто за, а кто против.

Но никакого слепого потакания прихотям разных групп в стране быть не должно.

Изменено 15 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[Niels]

2 часа назад, пИпА сказал:

3 часа назад, Niels сказал:

Очередные выдумки. Информация, содержащаяся в ДНК - основана на 4 знаках. Не на 6 и не на более, чем 6.

То есть, язык, которым записана информация в ДНК, состоит всего из четырех букв или цифр.

У Вас выдумки.

 

Я здесь информацию уже приводил.

Зачем мне Ваша "информация" , если даже в школе преподают, каким языком записана информация в ДНК?