усилитель

[ххх макс ххх]

только что собрал еще один усилок на базе предварительного усилителя "радиотехника уп-001",теперь это полноценный усилок с выходной мощностью не менее 130ват на канал,один минус -включается не очень тихо,не стал замарачиваться с узлом задержки т.к это лишние затраты денег и времени ,и на форуме все равно не кто не оценит. с основной схемы предварительного был удален селектор записи и входов,а на его месте размещен выходной усь с трансформатором питания.

[bbden175]

только что собрал еще один усилок на базе предварительного усилителя "радиотехника уп-001",теперь это полноценный усилок с выходной мощностью не менее 130ват на канал,один минус -включается не очень тихо,не стал замарачиваться с узлом задержки т.к это лишние затраты денег и времени ,и на форуме все равно не кто не оценит. с основной схемы предварительного был удален селектор записи и входов,а на его месте размещен выходной усь с трансформатором питания.

мощность как измерял? ватт-с двумя т пишется.

И схему выложи "выходного уся". Частотный диапазон? Нагрузка?

[алексей1984]

отличный пред БЫЛ!прескорбно.

[BlackDragon]

Думаю когда продают DIY надо размещать фото внутренностей и схему.

включается не очень тихо,не стал замарачиваться с узлом задержки т.к это лишние затраты денег и времени

Так и запишим защиты и софт-старта нет. Думаю внешний вид тоже не фонтан.

[bbden175]

отличный пред БЫЛ!прескорбно.

+100!!!

[Öde ö]

отличный пред БЫЛ!

 

Как попытка применения качественных западных решений, может быть, да.

Но по факту - тот же звонкий советский звук, что и всегда, и везде.

 

Не думаю, что доработка ххх макс ххх - это кощунство. Было бы что жалеть.

 

надо размещать фото внутренностей и схему.

+1

[алексей1984]

Имею сей пред псле проведения обряда,с родными S70,а это кто знает был комплект,с весьма интересными НЧ динами с датчиком ЭМОС,звучит очень даже неплохо.

А на счет того что в него вколхозили,любопытно было бы послушать да и на внешность посмотреть.

[ххх макс ххх]

защита только от ультро высоких частот,схема усилителя на базе stk 443-130.не китай(для тех кто шарит)по питанию советовался с Козловым.все емкости были заменены.на самом выходнике по 10000 мкф на плече.в предварительном советские УДшки(микросхемы)были заменены на импортные lmки

[Öde ö]

Имею сей пред псле проведения обряда,с родными S70

Немного оффтопа: Точно такой же комплект имел мой приятель детства. Собственно, это был первый комплект типа Hi-Fi аппаратуры, который я услышал в моей жизни .

Сам я в то время слушал музыку с маленького японского монофонического магнитофончика с упиленной головкой.

 

Годы спустя мой приятель купил музыкальный центр Sony, который по звуку очень легко и непринужденно опустил комплект "Радиотехники" ниже плинтуса. Теперь УП-001 и колонки S-70 лежат у приятеля в гараже.

 

Продавать он их не хочет - ностальгия по детству. Но и слушать не слушает - невозможный звук.

[Öde ö]

stk 443-130

Сборка она и есть сборка. Хотя в данном случае вполне оправдано.

по питанию советовался с Козловым

Дядька он очень толковый. Но нужно быть внимательным: ему как и всем нам каждый день хочется кушать.

[ххх макс ххх]

отличный пред БЫЛ!прескорбно.

так почти все базовое в нем и осталось

[ххх макс ххх]

Немного оффтопа: Точно такой же комплект имел мой приятель детства. Собственно, это был первый комплект типа Hi-Fi аппаратуры, который я услышал в моей жизни .

Сам я в то время слушал музыку с маленького японского монофонического магнитофончика с упиленной головкой.

 

Годы спустя мой приятель купил музыкальный центр Sony, который по звуку очень легко и непринужденно опустил комплект "Радиотехники" ниже плинтуса. Теперь УП-001 и колонки S-70 лежат у приятеля в гараже.

 

Продавать он их не хочет - ностальгия по детству. Но и слушать не слушает - невозможный звук.

полностью согласен,но согласись, что из всего комплекта стоющее только предварительный,а микросборка-тотже полноценный транзисторный усилок

[ххх макс ххх]

прошу прощения - замена микросхемы была не на lm,а на tl081

[Öde ö]

что из всего комплекта стоющее только предварительный

Повторюсь: я считаю, что среди советской техники этот пред был одним из немногих, где попытались применить качественные решения.

Самый яркий пример - это аттенюатор из наборных постоянных резисторов вместо шуршащего графитового переменника.

Но все эти стремления можно оценить только вскрыв аппарат и умея видеть под крышкой то, что хочешь увидеть.

 

С точки же зрения (и слуха) простого потребителя УП-001 - это обычный пред с обычным советским звучанием. Правда, дизайн хороший. Интересно, с чего слизали?

 

микросборка-тотже полноценный транзисторный усилок

Смотря когда и в связке с чем. Я считаю, что в данном случае применение микросборки полностью оправдано, городить качественный выходной каскад на хороших транзисторах не было смысла.

В других случаях, когда планка притязаний совершенно иная, микросборки могут очень сильно упрощать звучание и "душить" собой качественный источник и цепи предварительного усиления.

[ххх макс ххх]

мощность как измерял? ватт-с двумя т пишется.

И схему выложи "выходного уся". Частотный диапазон? Нагрузка?

мощность я знаю как мерить,частотка 20....20000,нагрузка 6....16 ом

[ххх макс ххх]

Повторюсь: я считаю, что среди советской техники этот пред был одним из немногих, где попытались применить качественные решения.

Самый яркий пример - это аттенюатор из наборных постоянных резисторов вместо шуршащего графитового переменника.

Но все эти стремления можно оценить только вскрыв аппарат и умея видеть под крышкой то, что хочешь увидеть.

 

С точки же зрения (и слуха) простого потребителя УП-001 - это обычный пред с обычным советским звучанием. Правда, дизайн хороший. Интересно, с чего слизали?

 

 

Смотря когда и в связке с чем. Я считаю, что в данном случае применение микросборки полностью оправдано, городить качественный выходной каскад на хороших транзисторах не было смысла.

В других случаях, когда планка притязаний совершенно иная, микросборки могут очень сильно упрощать звучание и "душить" собой качественный источник и цепи предварительного усиления.

какой ты считаеш качественным предом,или микрасхема,или на каких транзисторах?

[Öde ö]

какой ты считаеш качественным предом

Наверное, классический диффкаскад на полевиках на входе без применения в схеме каких бы то ни было операционников вообще. Разделительных электролитов также не должно быть вообще (кроме случаев, когда по-другому невозможно).

 

или микрасхема

См. п. выше.

 

на каких транзисторах?

Ты про мощные на выходе?

Из того, что я слушал в виде заводских изделий очень понравились выходные полевики Hitachi конца 70-х годов.

Говорят (сам я не слышал), что потрясающе звучат Ви-ФЕТы от тети Сони. Это из той же эпохи.

Сам я сейчас слушаю простенькую связочку Санкенов SC2922 и SA1216. Дешево, но сердито.

[ххх макс ххх]

ОК.следующая моя поделкак будет на диф каскаде без разделительных электролитов,выходники будут использоваться транзисторы дарленктона TIP 142-TIP 147.НА РАСКАЧКУ-TIP 41,И ДИФ НА ЗАРУБЕЖЕ,с питанием тоже по мудрю

[Öde ö]

Это ты на меня так ответственность за звучание переложил?

[ххх макс ххх]

Это ты на меня так ответственность за звучание переложил?

за свои поделки ручаюсь сам

[bbden175]

мощность я знаю как мерить,частотка 20....20000,нагрузка 6....16 ом

Так расскажи, как мерял. Откуда 130 Вт взялось? В даташите указано 5W min при питании 23 В. Максимальное напряжение питания 32. Диапазон сам придумал?? Или на слух определил??? И русский язык подучи,"дарленктон" ты наш))))).

"Поделка"-очень точное определение))))))))

 

Для ode o специально открываю великую тайну-все(!) ОУ построены на основе ДК, непонятно, почему ОУ не нравиться. Если обходится без разделительных конденсаторов, то надо очень точно балансировать ДК, на ОУ это гораздо проще сделать. Если ДК на рассыпухе-в эмиттеры транзисторов (они между собой соединяются) ДК обязательно генератор стабильного тока на том же ПТ. На рассыпухе подобрать плечи ДК очень и очень проблематично, сомневаюсь, что ТС с этим справится))))). Предлагаю ДК делать на Лампах)))))

 

"защита только от ультро высоких частот" -ЭТО КАК? ))))).

 

Может я и ошибаюсь но ТС сам не понимает, что "поделывает". Откуда получил такие цифры? Если есть какой-то секретный даташит на "не Китай"-выложи, может у меня лыжи не едут))))

Цена в 3500 за такого монстра-бред!

ТС, займись чем-нибудь другим (язык подучи, как минимум), электроника-не твоё)))))))

[Öde ö]

Для ode o специально открываю великую тайну-все(!) ОУ построены на основе ДК.

Не такая уж она и великая! Да и вообще не тайна.

 

непонятно, почему ОУ не нравиться.

ОУ не играют. Я не знаю, почему. Это, скорее, к тебе и к Ицхаку вопрос. Может быть, физическая реализация (в т.ч. различные габариты кристаллов полупроводников) в ОУ и в рассыпухе как-то влияют? Я - любитель, а ты - инженер. Если объяснишь разницу звучания ОУ и рассыпухи с точки зрения физики, я буду очень рад почитать.

 

Если ДК на рассыпухе-в эмиттеры транзисторов (они между собой соединяются) ДК обязательно генератор стабильного тока на том же ПТ

А в нормальных аппаратах так и делается, и тебе это прекрасно известно. Не вижу в этом ничего страшного или обременительного.

 

На рассыпухе подобрать плечи ДК очень и очень проблематично, сомневаюсь, что ТС с этим справится)))))

Согласен. "0" на выходе постоянно плюс-минус туда-сюда гуляет. Да, на ОУ с этим проще, хотя бы с точки зрения температурной стабильности. Но на практике лучше пожертвовать немного нестабильным "нулем", чем звуком. ИМХО, конечно.

 

язык подучи, как минимум

Будь терпимее, хотя меня тоже ошибки бесят. У тебя вон тоже жуткая ошибка:

почему ОУ не нравитЬся

[Ицхак]

ОУ не играют. Я не знаю почему.

 

Все играет, только надо знать, что и куда ставить, а то у нас привыкли везде не5532 сувать.

[bbden175]

О да, ошибка жуткая!!! Каюсь, сам грешен!))))Просто т и ь рядом находятся))))))) Но "дарленктон"-это жесть.

При всем моем уважении, Ицхак не сильно далеко ушел от ТС в плане электроники, и мало того, считает себя крутым спецом, не желающим ничего знать, кроме того, что слышал от таких же спецов и порой несет полную чушь!!! Читайте фундаментальную литературу, там все изложено.

Возможная причина "неигры " ОУ (хотя я так не считаю)))))), кроется как раз в лучшей балансировке ДК. Это как с лампами-THD у них на порядок больше, чем у полупроводников, а вот поди ж ты - на слух воспринимаются лучше (смотря какая музыка. Транзисторы этом смысле более универсальны). Возможно, в особенностях человеческого уха. Возможно также влияние последующих каскадов( промежуточных, оконечных), типа эффекта наложения частот, паразитных обратных связей, перекрестных помех и тп. Честно признаюсь, никогда не задумывался над этим))))). На досуге попробую придумать правдоподобное объяснение.))))

Всегда готов к конструктивному диалогу!

А вот Вы заслужили мое уважение, хотя бы тем , что не боитесь признаться, что Вы любитель в этой области и ничего категорично не утверждаете, уважаете собеседника. Да, возможно я не в меру резок бываю, ничего не могу с собой поделать, когда сталкиваюсь с подобного рода специалистами, как вышеназванные индивидуумы))))). Предлагаю дальнейшее общение по вопросам звукотехники перенести в соответствующий раздел, те в "аудиофилию"))))

[Öde ö]

А вот Вы заслужили мое уважение, хотя бы тем , что не боитесь признаться, что Вы любитель в этой области и ничего категорично не утверждаете, уважаете собеседника.

Спасибо. А чего бояться фактов, к тому же не постыдных?

Кстати, можно на "ты". Я сам тоже предпочитаю обращение во множественном числе, но в Интернете на это почему-то обижаются, принимая за высокомерие. Раз уж мы на форуме, давайте друг другу тыкать, чтобы не нарушать местные традиции! ))))))))

 

Возможная причина "неигры " ОУ (хотя я так не считаю)))))), кроется как раз в лучшей балансировке ДК.

То есть, чем стабильнее схема, тем она "мертвее"? Что-то в этом есть.

Тогда можно попробовать превратить твою полушутку о ламповом диффкаскаде в эксперимент. Лампа - она же очень инертна в плане реакции на температуру: ее разогрел, а она уже и пошла сама накатом, т.е. баланс ДК должен быть стабильным. Но при этом лампа сама по себе красит звук. Вот и интересно, что могло бы получиться в комбинации этих двух ее свойств?