Школа Магии Атлантида

[Шаман Омо Очоси]

я думаю и магиусу и мне тем более все равно как вы это расцените

каков вопрос таков и ответ (это я про цирк)

[Europe]

Ну, тогда останется мне написать в вашем стиле "а что, в цирк не взяли?", но думаю, мы оба не хотим быть невежливыми с незнакомыми людьми. Так что, когда мне нечего сказать, я предпочитаю думать.

[Maya]

смешно))))

[Шаман Омо Очоси]

:lol: ваша вежливость или не вежливость меня совершенно не волнует....как и вы впрочем тоже

Europe

 

удачи на пути!

 

магиус спасибо за ссылку на страницу взаимодействия шма с другими учениями...я не буду говорить за всю описанную там информацию....но трактовка магии вуду там мягко сказать неккоректна. это беда многих школ пытающихся универсализировать оккультные течения мира познавая их внешне а не изнутри(поэтому я так долго и безуспешно пытался выведать у уважаемого ана с кем из жрецов афрокарибских или традиционно африканских культов общается шма)-приведу пример космоэнергеты открывают канал Будды, когда спрашиваешь тибетских лам об этом то они имеют очень озадаченное лицо

другая проблема состоит в способе универсализации-пытаться трактовать шаманские мистерии с менталитетом европейско еврейского склада и пытаться втиснуть их и в какую то часть мозаики проблематично и практически неосуществимо. то есть трактовка одной системы символическо магической науки не всегда поддается с помощью другой(например банально трактовать знание оду картами таро это х...)

но в тоже самое время по некоторым другим аспектам я соглашусь с моносовым.

[Europe]

А как у магов с личной жизнью, ведь по идее, магия работает, в основном, в двух непокупаемых областях - любви и здоровья?

 

Помогает ли самим обрести желаемое и насколько чаще маги одиноки, чем "толпа" ?

[Магиус]

встречу с БМом вряд ли.

 

Это было чисто "риторическое" предположение

 

В цирк отправлять ай-яй-яй, я готов это расценить как ненужные комплексы.

Поверьте, лучше в цирк Вы у хирурга в в данном контексте тоже попросите что то Вам вырезать, дабы убедиться в его профессионализме, а?

У тех, кто как говорится "в теме" подобные предложения вызывают лишь усмешку, фишка тут немного в другом:

 

 

Схема всегда одна и та же, сначала просьба продемонстрировать "чудо", затем неудачная попытка его объяснить с "научной точки зрения", после объявление продемонстрированного феномена "от лукавого", а самого Учения еретическим...

На пасху в Храме Гроба Господня каждый год происходит чудо - снисхождение благодатного огня, чем Вам не альтернатива цирка?

[_AN_]

Это было чисто "риторическое" предположение

 

 

Поверьте, лучше в цирк Вы у хирурга в в данном контексте тоже попросите что то Вам вырезать, дабы убедиться в его профессионализме, а?

У тех, кто как говорится "в теме" подобные предложения вызывают лишь усмешку, фишка тут немного в другом:

 

Схема всегда одна и та же, сначала просьба продемонстрировать "чудо", затем неудачная попытка его объяснить с "научной точки зрения", после объявление продемонстрированного феномена "от лукавого", а самого Учения еретическим...

На пасху в Храме Гроба Господня каждый год происходит чудо - снисхождение благодатного огня, чем Вам не альтернатива цирка?

увы, дружышше Магиус я конкретен - спросили - ответил )

про херурга возьму на заметку ))

 

но вот насчет снисхождения благодатного пример неудачный )) сами священники иронично относятся многие )))

 

А как у магов с личной жизнью, ведь по идее, магия работает, в основном, в двух непокупаемых областях - любви и здоровья?

 

Помогает ли самим обрести желаемое и насколько чаще маги одиноки, чем "толпа" ?

магия работает во всех областях.

 

вопрос про отношения и получение желаемого сложный и относится к области персонального опыта. в школе есть и женатые и свободные. никто бросать семью и родных не призывает. напротив. Маги 4.1 и 4.2 включены в систему связей социума и он им необходим. из общих мест - при работе по ускоренной эволюции сознания происходит изменение системы мотиваций (например мотивация "божественное во мне" вместо " секс, еда, деньги" ) и увеличиваются частоты чакр.

 

- усиливается чувствительность к внешним стимулам (чувствительность анахаты) и раздвигается "динамический диапазон" эмоций

- вскрываются эмоциональные блоки в области анахата чакры

это относится к уровню называемому в шма "экстрасенс" или "маг 4.1" соответствует прохождению энергетического максимума кокона (точка сборки) через област анахата чакры. оба момента могут что называется "доставлять"

 

Люди с ТС в районе вишудхи собственно уже не совсем люди, а маги в плном смысле. порядок осознанности, контроля и понимания процессов там на несколько порядков выше.

 

так что общий ответ - осознанность и понимание процессов. И, конечно же, пример про взрослого, который вполне может выполнить свою детскую мечту - есть только шоколадки и весь день играть в песочнице с машинками. но почему занят другим.

[Магиус]

про херурга возьму на заметку ))

Лучше про Искателя из ролика м. Фримана возьми на заметку

 

но вот насчет снисхождения благодатного пример неудачный )) сами священники иронично относятся многие )))

Я бы сказал, что понимание данного примера с "чудом" не очень удачное

И в цирке, и в Храме происходит одно и тоже, только в первом случае это Знание - то, что мы можем использовать, а во втором это Верование - т.е. то, что использует нас

 

Но, пожалуй Europe затронул один интересный момент, ведь все эти "чудеса" отходят на второй план перед ответом на простые вопросы "а были ли Мы? Любили ли мы?"

 

 

Люди с ТС в районе вишудхи собственно уже не совсем люди, а маги в плном смысле. порядок осознанности, контроля и понимания процессов там на несколько порядков выше.

"Не слишком ли это банально, считать себя уникальным, милый друг"?

 

[Europe]

Вопрос был был ближе к потустороннему, чем к поэтустороннему.

 

Не бывает ли часто так что то, что маги могут считать любовью ... не является ли это их профессиональным "многослойным" качественным гипнозом объекта вожделения и одновременно самогипнозом, возможно ли это, что человек "способный", маг, чаще воздействует на обоих и гораздо глубже, чем это в состоянии сделать "обычный" человек на его месте, а потом эта магия проходит в момент, когда маг хочет "просто любить" и отключает свои подсознательые чары по собственном желанию, и получает при этом прямо пртовоположное своим желаниям - его объект вожделения от него уходит, намагниченность закончилась?

[_AN_]

Лучше про Искателя из ролика м. Фримана возьми на заметку

Я бы сказал, что понимание данного примера с "чудом" не очень удачное

Но, пожалуй Europe затронул один интересный момент, ведь все эти "чудеса" отходят на второй план перед ответом на простые вопросы "а были ли Мы? Любили ли мы?"

"Не слишком ли это банально, считать себя уникальным, милый друг"?

фриман вызывает стойкое отвращение, не смотрел ни одного ролика дальше первых 5 сек )

понимание примера у меня присутствует, у тебя есть непонимание того о чем я, хотя в фразе про цирк сам пишешь про то самое )))

вопрос про любовь, отношения, получение желаемого и совпадение желаемого с необходимым или оптимальным сложные и осваиваются на собственном опыте. что будет легко и приятно никто не обещал. в этом смысл моего ответа выше.

мои сообщения читайте так как они написаны, не надо домысливать что-то. адепты уровня 4.2 (тс вишудха) в шма есть но их считанное количество.

[Шаман Омо Очоси]

Europe а вот это уже интересный подход

[_AN_]

Не бывает ли часто так что то, что маги могут считать любовью ... не является ли это их профессиональным "многослойным" качественным гипнозом объекта вожделения и одновременно самогипнозом, возможно ли это, что человек "способный", маг, чаще воздействует на обоих и гораздо глубже, чем это в состоянии сделать "обычный" человек на его месте, а потом эта магия проходит в момент, когда маг хочет "просто любить" и отключает свои подсознательые чары по собственном желанию, и получает при этом прямо пртовоположное своим желаниям - его объект вожделения от него уходит, намагниченность закончилась?

 

между тем как считывается привлекательность мужчины и привлекательность женщины есть разница. женщина считывается по параметру внешности. заклинания привлекательности доступны для любой девушки с уровнем 4.1. мужчина считывается по другому. чтобы быть привлекательным мужчина должен быть носителем необходимых качеств и параметры эти имитировать практически невозможно. либо есть либо нет (в магазине шма есть более 20 наименований для женского очарования и только 2 (два) для мужской привлекательности). после считывания объекта как привлекательного (фаза 1) идет процесс притирки когда возникают связи в области эмоций, мышления (взаимопонимание) и сексуальные (фаза 2). ну или не возникают. это все так сказать естественным путем ))

 

если рассматривать абстрактно, так как не уверен имеет ли ситуация для вас какое-то зацепление с реальностью. описанное похоже на включение у человека каких-то неоптимальных (для партнера , места и времени) алгоритмов построение взаимоотношений на фазе 2. не думаю что это специфическая проблема начинающих магов. либо включение кармических зацепок (причины событий лежат в прошлом).

[Магиус]

фриман вызывает стойкое отвращение, не смотрел ни одного ролика дальше первых 5 сек )

Это не удивительно Видимо парадигма ШМА не позволяет

понимание примера у меня присутствует, у тебя есть непонимание того о чем я, хотя в фразе про цирк сам пишешь про то самое )))

Взаимопонимание, это процесс обоюдный, наверное следует начать с этого. Твоя Ясность (Прелесть, Вера, Убежденность) ещё не есть понимание. Беда Шма и Шмаковцев в том, что они всё на свете пытаются переиначить на свой лад, подогнать под свою вымышленную терминологию и втиснуть в прокрустово ложе своей Парадигмы, называя это объяснением.

Шма и БМ далеко не первые кто претендует на некую универсальность их Учения, но как показывает практика это далеко не так. Многие концепции и в частности учение о Сути просто "невпихуемы" в узкоспециализированную и сугубо утилитарную точку зрения ШМА (читай БМ) на всё и вся.

Вот, собственно, наблюдая за этми попытками делить неделимое и объять необъятное, возникает совершенно закономерный вопрос: а Парадигма не треснет?

 

В данном конкретном примере чудо в Цирке = чуду в Храме, только в первом случае человек знает, что его обманывают и сознательно идёт на это заплатив "свои кровные", а во втором это преподносится как именно Чудо, а по сему оно является необъяснимым, следовательно в это можно только верить, ну и опять же - платить "свои кровные", а на деле и там и там просто - фокус. Аналогии тебе ничего не напоминают?

 

вопрос про любовь, отношения, получение желаемого и совпадение желаемого с необходимым или оптимальным сложные и осваиваются на собственном опыте. что будет легко и приятно никто не обещал. в этом смысл моего ответа выше.

Вот уже наконец-то дождались чего то более-менее конкретного (собственный опыт).

А то у меня стойкое ощущение что мы о каких то разных ощущениях говорим используя при этом один и тот же термин - Любовь

 

 

_AN_, а ты сам любил когда-нибудь? Или твое объяснение как всегда исходит из уст тех самых магов с Точкой сборки на вишудхе?

 

мои сообщения читайте так как они написаны, не надо домысливать что-то.

Дружище, я тут на форуме не единственный, кто может не только прочесть написаное, но и понять его содержимое и наверное для тебя это будет открытием, но ещё можно многое прочесть между строк, о чем тебе уже неоднократно многие намекали...

Если бы твои сообщения были твоим личным опытом, а не почти дословным цитированием Парадигмы ШМА и рассуждениями на тему как оно там у НИХ (у тех у кого ТС на вишудхе) всё происходит, можно было бы говорить с тобой предметно и по существу, а так одно фантазирование что было бы если...

 

Вопрос был был ближе к потустороннему, чем к поэтустороннему.

А у вас это разные стороны? Так с какой же Вы стороны?

Если уж на то пошло, то правильнее было бы написать к "ПотуШМАроннему"

 

магиус спасибо за ссылку на страницу взаимодействия шма с другими учениями...я не буду говорить за всю описанную там информацию....но трактовка магии вуду там мягко сказать неккоректна. это беда многих школ пытающихся универсализировать оккультные течения мира познавая их внешне а не изнутри(поэтому я так долго и безуспешно пытался выведать у уважаемого ана с кем из жрецов афрокарибских или традиционно африканских культов общается шма)-приведу пример космоэнергеты открывают канал Будды, когда спрашиваешь тибетских лам об этом то они имеют очень озадаченное лицо

другая проблема состоит в способе универсализации-пытаться трактовать шаманские мистерии с менталитетом европейско еврейского склада и пытаться втиснуть их и в какую то часть мозаики проблематично и практически неосуществимо. то есть трактовка одной системы символическо магической науки не всегда поддается с помощью другой(например банально трактовать знание оду картами таро это х...)

но в тоже самое время по некоторым другим аспектам я соглашусь с моносовым.

 

Я согласен, во многом (и не только в контексте Вуду, Буддизма и Шаманизма) в данном ключе про ШМА очень старая познавательная и хорошая песенка есть "Дом который построил БМ" :

 

[Europe]

Я хочу только изложить свой видение происходящего в этой ветке: уважаемый _AN_ единственный, кто пытается именно ответить на вопросы, которых у таких, как я, много и они не кончаются в силу жизненного любопытства.

 

А хотелось бы вместо увода, ухода, убегания от тем и вопросов, знать и ваше (всех) мнение. То, что он "во всём не прав", за 15 страниц текста уже как только не склоняли, но он, вроде, и не претендует на Истину, а лишь на путь (свой собственный) и свои небольшие этикеточки и наклеечки вдоль него, чтобы самому не забыть как и что называется и зачем вот эта вот кнопка в этом самостоятельно едущем бульдозере жизни.

 

"А у вас это разные стороны? Так с какой же Вы стороны?" - я пытаюсь разобраться с этой стороной, потому что "там" всё двигается по своим законам и нам дают только посмотреть, что часто охлаждает буйные, но всё же наиболее умные головы, первоначально думающие, что они рулят обоими игровыми полями. Там - нет нашей власти, ну в крайнем случае, в роли статиста и исполнителя Чужой воли.

[Maya]

Я хочу только изложить свой видение происходящего в этой ветке: уважаемый _AN_ единственный, кто пытается именно ответить на вопросы, которых у таких, как я, много и они не кончаются в силу жизненного любопытства.

 

а вы задавали вопросы? вы задаете их в конкретной теме, вам конкретно на них отвечают, порой забавно... Шаман высказал свое мнение, но сами понимаете, здесь правильное мнение только Ана, какой смысл писать?

[Veritaserum]

Я хочу только изложить свой видение происходящего в этой ветке: уважаемый _AN_ единственный, кто пытается именно ответить на вопросы, которых у таких, как я, много и они не кончаются в силу жизненного любопытства.

 

А хотелось бы вместо увода, ухода, убегания от тем и вопросов, знать и ваше (всех) мнение. То, что он "во всём не прав", за 15 страниц текста уже как только не склоняли, но он, вроде, и не претендует на Истину, а лишь на путь (свой собственный) и свои небольшие этикеточки и наклеечки вдоль него, чтобы самому не забыть как и что называется и зачем вот эта вот кнопка в этом самостоятельно едущем бульдозере жизни.

 

 

Уважаемый Европ, понимаешь в чем штука.

В данной ветке форума (Магия, Оккультизм, Эзотерика ), обычно обитают люди, уже имеющие сове- небольшое знание и опыт. Поэтому им не интересны вопросы интересующие тебя. Есть Те которым вообще пох.. до Этого… Но есть и Те, которые вступая в дискуссию , скорее желают лишь выявить степень компетенции, сравнить со своим , найти общие принципы или другими словами увидеть - есть ли у Ана Знания… А вот на интересующие Их вопросы – Ан, к сожалению, не отвечает или как там - "уводит, уходит, убегает"… Может тебе это и не заметно… И ты рьяно продолжаешь задавать свои вопросы, и недоумеваешь почему Мы не воспринимаем?

Все правильно – он пришёл за такими как Ты ? Хотя возможно, вы пришли Оба ! Глядя на вашу с Аном беседу создается, этакое стойкое впечатление, использования старого приема - разговора ученика и учителя на публике … Ну то ваше дело – делайте как хотите …

А всего то надо было, начать разговаривать по-русски, или другими словами на "Одном Языке" . Но ан, продолжает шаркать по своим 22-м наклеичкам и 56–и этикеточкам , я уже не говорю о мотивации с которой он пришёл. Почемуто об этом , ты не задаешь вопорсов...

Поэтому, пока получается Знание не о Том, и не на "Одном Языке"…

Як скажуть дельфійськи оракули – "Scientia ANus!"

[_AN_]

а вы задавали вопросы? вы задаете их в конкретной теме, вам конкретно на них отвечают, порой забавно... Шаман высказал свое мнение, но сами понимаете, здесь правильное мнение только Ана, какой смысл писать?

да вы майя напишите что то в ответ на вопрос Европы, а там видно будет. пока беспочвеено это. знаю мол как на самом деле, но вам не скажу. ибо нечего метать бисер.

напишите хоть чтото предметное. сначала. потом я вам нахамлю, обсмею и сможете поставить очередную зарубку - встретилось мол снова рогатое жывотное принцессе )

 

Никаких ответов Шаман не давал, рассказа о своей парадигме не вел, сравнения с шма не делал да и не мог (парадигмы шма не знает, так как находится в позиции внешнего наблюдателя, о которой так много говорил сам). Мнение шамана (внешнего наблюдателя) о шма мне мало интересно. Некоторые вопросы уместно задавать только близко знакомым людям в приватной обстановке в сугубо деликатной форме. Нарушающий это правило выглядит либо хамом либо глупым. На обе категории людей я по возможности избегаю тратить время (трачу когда платят деньги). Такие дела.

 

Так что пишите по теме, по вопросам, пишите в чем я ошибаюсь. Мне интересно.

 

Это не удивительно Видимо парадигма ШМА не позволяет

 

Взаимопонимание, это процесс обоюдный, наверное следует начать с этого. Твоя Ясность (Прелесть, Вера, Убежденность) ещё не есть понимание. Беда Шма и Шмаковцев в том, что они всё на свете пытаются переиначить на свой лад, подогнать под свою вымышленную терминологию и втиснуть в прокрустово ложе своей Парадигмы, называя это объяснением.

Шма и БМ далеко не первые кто претендует на некую универсальность их Учения, но как показывает практика это далеко не так. Многие концепции и в частности учение о Сути просто "невпихуемы" в узкоспециализированную и сугубо утилитарную точку зрения ШМА (читай БМ) на всё и вся.

Вот, собственно, наблюдая за этми попытками делить неделимое и объять необъятное, возникает совершенно закономерный вопрос: а Парадигма не треснет?

 

В данном конкретном примере чудо в Цирке = чуду в Храме, только в первом случае человек знает, что его обманывают и сознательно идёт на это заплатив "свои кровные", а во втором это преподносится как именно Чудо, а по сему оно является необъяснимым, следовательно в это можно только верить, ну и опять же - платить "свои кровные", а на деле и там и там просто - фокус. Аналогии тебе ничего не напоминают?

 

Вот уже наконец-то дождались чего то более-менее конкретного (собственный опыт).

А то у меня стойкое ощущение что мы о каких то разных ощущениях говорим используя при этом один и тот же термин - Любовь

 

_AN_, а ты сам любил когда-нибудь? Или твое объяснение как всегда исходит из уст тех самых магов с Точкой сборки на вишудхе?

 

Дружище, я тут на форуме не единственный, кто может не только прочесть написаное, но и понять его содержимое и наверное для тебя это будет открытием, но ещё можно многое прочесть между строк, о чем тебе уже неоднократно многие намекали...

Если бы твои сообщения были твоим личным опытом, а не почти дословным цитированием Парадигмы ШМА и рассуждениями на тему как оно там у НИХ (у тех у кого ТС на вишудхе) всё происходит, можно было бы говорить с тобой предметно и по существу, а так одно фантазирование что было бы если...

 

Я согласен, во многом (и не только в контексте Вуду, Буддизма и Шаманизма) в данном ключе про ШМА очень старая познавательная и хорошая песенка есть "Дом который построил БМ" :

 

чем хороший психолог отличается от плохого. плохой лечит пациента от своих собственных проблем. поэтому прочитав что то "между строк" стоит примерить это на себя. это практически по всем пунктам. глупость на глупости.

цитаты в студию пожалуйста. чтобы не быть голословным. и где бм (или я тут) про "единственное верное всеобьемлющее учение" и по прочим пунктам. вот хрен найдешь эти цитаты, потому что их нет.

 

если школьный учебник для первого класса (который написал БМ) не нравится, читай другой. благо поле выбора широкое. и моск. моск. надо его включать.

про личный опыт я писал и пишу сейчас.

 

Уважаемый Европ, понимаешь в чем штука.

В данной ветке форума (Магия, Оккультизм, Эзотерика ), обычно обитают люди, уже имеющие сове- небольшое знание и опыт. Поэтому им не интересны вопросы интересующие тебя. Есть Те которым вообще пох.. до Этого… Но есть и Те, которые вступая в дискуссию , скорее желают лишь выявить степень компетенции, сравнить со своим , найти общие принципы или другими словами увидеть - есть ли у Ана Знания… А вот на интересующие Их вопросы – Ан, к сожалению, не отвечает или как там - "уводит, уходит, убегает"… Может тебе это и не заметно… И ты рьяно продолжаешь задавать свои вопросы, и недоумеваешь почему Мы не воспринимаем?

Все правильно – он пришёл за такими как Ты ? Хотя возможно, вы пришли Оба ! Глядя на вашу с Аном беседу создается, этакое стойкое впечатление, использования старого приема - разговора ученика и учителя на публике … Ну то ваше дело – делайте как хотите …

А всего то надо было, начать разговаривать по-русски, или другими словами на "Одном Языке" . Но ан, продолжает шаркать по своим 22-м наклеичкам и 56–и этикеточкам , я уже не говорю о мотивации с которой он пришёл. Почемуто об этом , ты не задаешь вопорсов...

Поэтому, пока получается Знание не о Том, и не на "Одном Языке"…

Як скажуть дельфійськи оракули – "Scientia ANus!"

про вопросы уже ответил выше.

паранойю лечат в соответствующих учреждениях. Хотя нет, признаюсь - "Как глубоко и тонко, ах, нас евпропа с тобой раскусили, вот что значит глубокий интеллект, мудрость, знание жызни и высочайшие оккультные достижения! а мы то с калашным рылом да не в тот ряд."

 

читайте внимаиельнее. названий арканов без упоминания о сти я избегаю. поэтому все по русски. в отличие от.

[Maya]

да вы майя напишите что то в ответ на вопрос Европы, а там видно будет. пока беспочвеено это. знаю мол как на самом деле, но вам не скажу. ибо нечего метать бисер.

напишите хоть чтото предметное. сначала. потом я вам нахамлю, обсмею и сможете поставить очередную зарубку - встретилось мол снова рогатое жывотное принцессе )

 

Никаких ответов Шаман не давал, рассказа о своей парадигме не вел, сравнения с шма не делал да и не мог (парадигмы шма не знает, так как находится в позиции внешнего наблюдателя, о которой так много говорил сам). Мнение шамана (внешнего наблюдателя) о шма мне мало интересно. Некоторые вопросы уместно задавать только близко знакомым людям в приватной обстановке в сугубо деликатной форме. Нарушающий это правило выглядит либо хамом либо глупым. На обе категории людей я по возможности избегаю тратить время (трачу когда платят деньги). Такие дела.

 

Так что пишите по теме, по вопросам, пишите в чем я ошибаюсь. Мне интересно.

 

даааа? Ооооо

о чем писать то? вопросы адресованы не мне, а я не в свои дела извините не лезу, в отличие от некоторых), т.к. сказать соблюдаю законы. Основной из них гласит как помница - Не просили не помогай, и не лезь если не спрашивают)

вы уже нахамили в очередной раз...

по теме я уже давно все написала, повторяться не буду, потому как сказал несравненный Майкл в обучалке, она есть здесь на форуме в теме Обучение

 

Всё здесь сказанное с равным успехом может быть доказано сознанием, находящемся в определённом состоянии, так и опровергнуто тем же сознанием, но находящемся в другом состоянии; и хотя представленная система взглядов является целостной и не нуждается в других системах для объяснения рассматриваемой области, представленная система не опровергает других систем, порождённых другими состояниями сознания.

 

ищите тему в форуме читайте, там написано намного меньше , чем на сайте у Борюсика, но намного содержательнее) и полезнее.

З.Ы. уважаемые по поводу обучалки не стоит вопить , что Майкл ее слизал с инета, все техники за исключением цигуновских были разработаны небольшой астраханской тусовкой, с которой я некоторое время работала и в разработке техник принимала непосредственное участие.

[Europe]

Я знаю, что я ничего не знаю (с) эх, кто-то до меня это уже говорил )....

[_AN_]

даааа? Ооооо

о чем писать то? вопросы адресованы не мне, а я не в свои дела извините не лезу, в отличие от некоторых), т.к. сказать соблюдаю законы. Основной из них гласит как помница - Не просили не помогай, и не лезь если не спрашивают)

вы уже нахамили в очередной раз...

по теме я уже давно все написала, повторяться не буду, потому как сказал несравненный Майкл в обучалке, она есть здесь на форуме в теме Обучение

 

ищите тему в форуме читайте, там написано намного меньше , чем на сайте у Борюсика, но намного содержательнее) и полезнее.

З.Ы. уважаемые по поводу обучалки не стоит вопить , что Майкл ее слизал с инета, все техники за исключением цигуновских были разработаны небольшой астраханской тусовкой, с которой я некоторое время работала и в разработке техник принимала непосредственное участие.

мая, ты чемпионка по отмазкам. другого и не ожидал. морщи свой прелестный носик и дальше. мне то интересно как видят другие практики, да насильно мил не будешь.

 

за тему обучение спасибо. прочитал. что могу сказать - написано явно по собственному опыту, человек знает и понимает что и зачем пишет. то что написано в самом начале про экстрасенсорику, абсолютно тоже самое говорит бм. многое резонирует с тем опытом который имею я к настоящему моменту. там биоэнергетика и элементы того что в шма называют магией - построение магического круга, дистанционная перцепция (экстрасенсорика), элементы магии жизни, огня, воды, воздуха и земли, "искусственные демоны" в терминологии шма это "ифриты", и уплотнение и привязка к обьектам описаны, боевая магия, магия заклинателей. Позже еще почитаю.

 

В шма внимания биоэнергетике как таковой почти нет, предполагается что адепт этот этап, раскачка и овладение управлением энергией своего тела уже прошел (деир, цигун йога и т.д.) после этого можно говорить про собственно магию (работа своим сознанием).

 

то что этот человек похоже из общения на форуме выключился весьма символизирует.

о том же говорит и обсуждение после статьи в той теме.

 

Возможно после моего признания эта дискуссия прервётся, но я православный, верующий, и только моё любопытство по(эту)стороннего привлекло меня в эту ветку.

Для меня это непонятно и поэтому лю-бо-пыт-но.

 

Например, я разок даже "на слабо" заходил в "офис" сайентологии. Загнал мальчишку-суперзагоняльщика-в-офис с глубокие раздумья тысячей вопросов и чуть большим знанием в "его" теме, ещё спросил "что тут у вас бесплатно", ну и ушёл ))).

 

Польстили намёки от "Знающих и Видящих" на возможный "договорный матч", улыбаюсь ))), но мимо. Так загляните в AN, чтобы знать правду! ))).

 

Думал, узнаю разные мнения, особенно Маечки. Но пока все стесняются.

 

А что касается моих "простых" слов, лень осваивать очередную терминологию с помощью Гугл и забивать уже забитую био-флешку.

Я не историк и не священник, уважаю обе работы, когда они не только их профессиональные обязанности.

 

Я знаю, что я ничего не знаю (с) эх, кто-то до меня это уже говорил )....

в шма есть (считающие себя) православные, но нет православных фанатиков ) аналогично по прочим религиям.

сайентология это хорошо. но дорого.

[Maya]

мая, ты чемпионка по отмазкам. другого и не ожидал. морщи свой прелестный носик и дальше. мне то интересно как видят другие практики, да насильно мил не будешь.

 

за тему обучение спасибо. прочитал. что могу сказать - написано явно по собственному опыту, человек знает и понимает что и зачем пишет. то что написано в самом начале про экстрасенсорику, абсолютно тоже самое говорит бм. многое резонирует с тем опытом который имею я к настоящему моменту. там биоэнергетика и элементы того что в шма называют магией - построение магического круга, дистанционная перцепция (экстрасенсорика), элементы магии жизни, огня, воды, воздуха и земли, "искусственные демоны" в терминологии шма это "ифриты", и уплотнение и привязка к обьектам описаны, боевая магия, магия заклинателей. Позже еще почитаю.

 

В шма внимания биоэнергетике как таковой почти нет, предполагается что адепт этот этап, раскачка и овладение управлением энергией своего тела уже прошел (деир, цигун йога и т.д.) после этого можно говорить про собственно магию (работа своим сознанием).

 

то что этот человек похоже из общения на форуме выключился весьма символизирует.

о том же говорит и обсуждение после статьи в той теме.

 

ну ты прежде чем выводы делать почитай еще))) тебе полезно, может от костылей БМских избавишься) , хотя если ты бабки на этом делаешь то наврядли...

магический круг мы не строили, не было, это слишком круто для нас... , колечко с миром да запросто) энергоприход офигенный

Биоэнергетика(ты бы определился что это такое - а то ответа я так и не получила ) как таковая - это 1 "отражение" (состояния сознания), в системе описанной в обучалке расписаны только 2 первых отражения и 3 плоскости, существует еще 4 отражения и кое- что еще... причем, в разных отражениях реальный мир физически ощущается по-разному.

 

как ты заметил товарищ здесь не пишет, остальные участники сей эпопеи здесь тоже не появляются, неинтересно понимаешь ли ...

я сижу здесь, у меня свои причины , но смысловых постов у меня мало(хотя они есть если через поиск пробить)

 

 

З.Ы. ты бы с базовыми понятиями такими как энергия, сознание, внимание, восприятие, осознание и пр. определился бы сначала, а потом в дебри лез, а то читать смешно)

[Шаман Омо Очоси]

Veritaserum

вывсе верно подметили!

многоуважаемый ан вы лукавите(впрочем как и всегда)-ну скажите нахер мне ваша шмашная парадигма и строить с ней паралели???

я лишь задавал вопросы на темы которые вы сами перед этим упомянули-например вы там шаманизму место нашли в своей космологии и сказали что общаетесь с хранителями этих традиции-я лишь попросил указать с кем вы общаетесь..а вы мне что ответили-ничего не знаю ищите их сами(вот ваши ответы)..или вообще вы там написали дайте мне фото ваших учителей я их просканирую...да вы с дуба рухнули чтоли ???-ну нах.я моим учителям ваш скан и мне тем более.....хе-хе

[_AN_]

ну ты прежде чем выводы делать почитай еще))) тебе полезно, может от костылей БМских избавишься) , хотя если ты бабки на этом делаешь то наврядли...

магический круг мы не строили, не было, это слишком круто для нас... , колечко с миром да запросто) энергоприход офигенный

Биоэнергетика(ты бы определился что это такое - а то ответа я так и не получила ) как таковая - это 1 "отражение" (состояния сознания), в системе описанной в обучалке расписаны только 2 первых отражения и 3 плоскости, существует еще 4 отражения и кое- что еще... причем, в разных отражениях реальный мир физически ощущается по-разному.

 

как ты заметил товарищ здесь не пишет, остальные участники сей эпопеи здесь тоже не появляются, неинтересно понимаешь ли ...

я сижу здесь, у меня свои причины , но смысловых постов у меня мало(хотя они есть если через поиск пробить)

 

 

З.Ы. ты бы с базовыми понятиями такими как энергия, сознание, внимание, восприятие, осознание и пр. определился бы сначала, а потом в дебри лез, а то читать смешно)

девочка. почитай что я писал про плохого психолога, ок?

 

Veritaserum

вывсе верно подметили!

многоуважаемый ан вы лукавите(впрочем как и всегда)-ну скажите нахер мне ваша шмашная парадигма и строить с ней паралели???

я лишь задавал вопросы на темы которые вы сами перед этим упомянули-например вы там шаманизму место нашли в своей космологии и сказали что общаетесь с хранителями этих традиции-я лишь попросил указать с кем вы общаетесь..а вы мне что ответили-ничего не знаю ищите их сами(вот ваши ответы)..или вообще вы там написали дайте мне фото ваших учителей я их просканирую...да вы с дуба рухнули чтоли ???-ну нах.я моим учителям ваш скан и мне тем более.....хе-хе

Ваистену Единый велик. и много чудес в мире. протрите глаза и читайте что я пишу, а не то что вам мерещится между строк

 

пишу в третий и завершающий раз - мне вы интересны в районе нуля, отсюда и формат общения. надеюсь это ясно.

 

ПС

попробуйте принять на веру - шма эзотерическая (закрытая, внутренняя) школа Магии, тесно связанная с традицией (Наследием). тогда многое станет понятным. если конечно вы способны понять о чем я ))

[Шаман Омо Очоси]

ан вы опять лукавите(да чтож вы такой ....), насчет ноля вы написали позже конкретно заданных мною вопросов, ваши фразы-"вы мне не интересны и тд" выдает в вас человека не умеющего вести дискусию, или просто вы не знаете об этих фактах, так бы и сказали а не прятались за высокопарными фразами..

исходя из вашего бреда тоже можно сделать вывод что вы как собеседник ноль...

[_AN_]

ан вы опять лукавите(да чтож вы такой ....), насчет ноля вы написали позже конкретно заданных мною вопросов, ваши фразы-"вы мне не интересны и тд" выдает в вас человека не умеющего вести дискусию, или просто вы не знаете об этих фактах, так бы и сказали а не прятались за высокопарными фразами..

исходя из вашего бреда тоже можно сделать вывод что вы как собеседник ноль...

 

желание общаться прошло после ваших хамского общения. еще раз перечитайте что я написал майе про вас.

ваша уверенность что я чтото обязан сообщать публично, по первому требованию сделанному в хамской форме - вызывает недоумение.

 

ну и. ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте что именно я писал про традиционные линии и постарайтесь отделить что нафантазировали сами