Территориальные претензии Китая

[Палкан]

Вот это уже оскорбление.Это уже подло.

 

Выдумали из пальца, высосали всякие бредовые отмазки, чтобы скрыть ужасное звериное бесправие солдат в армии. И про протухшие консервы пишет мать в статье нового региона. Кстати наклейки собачих консерв были заклеены этиектками тушенки.

[Особое внимание]

Выдумали из пальца, высосали всякие бредовые отмазки,

 

Прапорщик Вячеслав Герцог, наклеивавший этикетки тушенки на собачьи консервы, приговорен к штрафу. Начальника склада воинской части 3411 привлекли к ответственности в рамках статьей 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и 293 (халатность).

 

Как установило следствие, Герцог наклеивал на собачьи консервы «Белка и Стрелка» этикетки "говядина отварная в собственном соку", поскольку хотел скрыть недостачу продукции. Следственный комитет Российской Федерации по Спасск-Дальнему гарнизону признал доказательства, собранные военным следственным судом достаточными для вынесения приговора, сообщает «Интерфакс».

http://www.kp.ru/online/news/975244/

 

Стоит отметить, что лейтенант Сулим приходится родным сыном генерал-майору Игорю Сулиму, и.о. начальника управления фронтовой и армейской авиации ВВС России.

04 .03. 2011 генерал-майору Игорю Сулиму, в недавнем прошлом начальнику управления фронтовой и армейской авиации, придется расстаться с привычным креслом. Президент освободил его от должности

http://www.rg.ru/2011/03/04/army.html

 

И про протухшие консервы пишет мать в статье нового региона.

Учитывая, что никаких доказательств там вообще нет. С таким же успехом это мог сочинить журналист или блогер.

ссылки на первоисточник там нет. Таких историй без единого факта можно насочинять сколько угодно.

 

Вот это уже оскорбление.Это уже подло.

если ты трепло , то как тебя ещё называть? Да и ник у тебя собачий

[Grigory]

Особое внимание

Может кто нибудь из хомячков включит на секунду соображалку и ответит:

1. Китай граничит с Россией и Казахстаном.

2. Россия имеет ядерное оружие и огромную армию. Казахстан не имеет ни того, ни другого.

3. Казахстан имеет огромные природные богатства. И огромную пустую территорию.

 

Вопрос для второгодников гуманитарного профиля: на кого нападет Китай, если ему нужны территории и полезные ископаемые?

ПС. По условию задачи, в Китае правят не идиоты.

Ни на кого. Казахстан в ОДКБ.

 

Палкан

Ну ядерный удар Россия производить по Китаю не будет. Китайцы ответят ядерным ударом по Москве. Легче сдать Сибирь, чем получать удар по столице.

Логика больного человека. Есть такая штука — ТЯО, ударами которого по приграничью, все войска Китая будут размазаны в одно большое кровавое пятно.

[Max234666cccp]

Все эти страшилки про нападения Китая на кого то глупость. Нестоит забывать что вокруг Китая есть очень много стран которым его усиление ненужно - затеев войну Китай окажется в полной изоляции - Индия Япония Южная Корее Вьетнам - просто так смотреть как Китай будет воевать с РФ небудут - тоже самое косается и США. Победа Китая в войне никому невыгодна - она автоматически сделает Китай Сверхдержавой. Следовательно Китай затеяв войну с Россией - столкнется с целей коалицей стран - чьи материально - технические ресурсы на порядок будут превосходить его собственные. Во всех крупных - мировых войнах так было - будет и в случае войны России с Китаем.

[Онотолег]

бредовая тема, один с бреда тему открыл, второй с бреда ему подпевает...

[Lucius Cornelius]

Воевать вообще то можно по разному. Можно, как в 95 году в Чечне. Можно как после ВО с США. Что же, СССР в 80-е годы или в 1995 году по США и Англии ядерный удар не нанес?

[Hummel]

Ядерное оружие - не оружие наступления, а оружие сдерживания. Не забывайте.

[Eruman]

Есть такая штука — ТЯО, ударами которого по приграничью, все войска Китая будут размазаны в одно большое кровавое пятно.

 

Не-а, пятна не будет.

[Max234666cccp]

Что же, СССР в 80-е годы или в 1995 году по США и Англии ядерный удар не нанес?

А захера СССР было нансить по США и Англии Ядерный удар в 80-х и уж тем более в 1995 году России? Мы что воевали с ними? на нас нападал кто -то ? Советский Союз распался вобщем то самостоятельно и без особой посторонней помощи - по собственной глупости - не мстить же за это всему миру.

Другое дело нанесения ядерного удара (в том числе и привентивного) в целях предотвраения агрессии против нашего государства - причем удар нанправленный не против мирного насления государства агрессора - а против войск противника готовящихся к агрессии или эту аграссию совершивших. ТЯО для того собственно и предусмотренно.

 

В 70-80-е годы - США и НАТО понимая что остановить советский танковые армады в Европе обычными вооружениями невыйдет (тягатся с СССР в производстве танков и другой бронитехники привело бы запад к такому же плачевному экономическому положению как и СССР в 80-е -90е годы - на западе в отличае от советского руководства это хорошо понимали) - была разработана доктрина ограниченной ядерной войны - которая предусматривало массовое использование тактического ядерного оружия - тем самым запад поддерживал паритет с СССР - уравнивая превосходство в танках и другой бронитехнике - ядерными зарядами. Понятно что и у СССР ядерного оружия тактического было хоть отбавляй - но в случае взаимного применения ЯО - СССР все равно понес большие бы потери так как имел попросту больше войск. Тоже самое следует сделать и России в отношении Китая - тягатся в количестве солдат с Китаем все равно бесполезно - иметь такое же кол-во техники на Дальнем Востоке мы также неможем ибо Россия большая - и немалую часть войск приходится держать в Европе - противопоставить Китайцам можно и нужно только ядерное оружие . Даже имея 10 тикратное превосходство на ДВ над нашей Армией - Китайцы все равно ничего невыигрывают - в случае войны они попросту понесут 10-тикратные потери по отношению с нами. Чем больще войск - тем больше трупов... патовая ситуация -невозможность выигать войну - а следовательно если неуверен что войну сможеш выиграть - нехер ее и начинать...

[Lucius Cornelius]

А захера СССР было нансить по США и Англии Ядерный удар в 80-х и уж тем более в 1995 году России? Мы что воевали с ними?

А теперь еще раз, внимательно.

Воевать вообще то можно по разному. Можно, как в 95 году в Чечне. Можно как после ВО с США. Что же, СССР в 80-е годы или в 1995 году по США и Англии ядерный удар не нанес?

Сильная держава может по разному на более слабую нападать. Устроив Чечню, сбив цену на нефть и множеством других способов. Как показывает практика, Россия в ответ на такую агрессию никаких действий не предпринимает.

[Сеннааст]

Сильная держава может по разному на более слабую нападать. Устроив Чечню, сбив цену на нефть и множеством других способов. Как показывает практика, Россия в ответ на такую агрессию никаких действий не предпринимает.

Абсолютно верно! +100

Россия только что научилась воспринимать подобные действия, как войну.

Работа по всем 6 приоритетам Обобщённых средств управления:

http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rek...6priorytetovosu

А раньше жили по принципу: солдат ребёнка не обидит. Этож не война!

[Max234666cccp]

Сильная держава может по разному на более слабую нападать. Устроив Чечню, сбив цену на нефть и множеством других способов. Как показывает практика, Россия в ответ на такую агрессию никаких действий не предпринимает.

Что то ты бред какой то несеш - это США то слабая держава? Нанеся удар по США - СССР развязал бы 3 мировую войну - которая привела бы к крушению всей цивилизации - покрайней мере в Северном полушарии.

Теже США вели много войн но до нанесения ЯО по кому то еще недодумались. Если уж на то пошло СССР да и Россия распологает достаточным военным арсеналом чтобы сокрушить любую страну вдоль своих границ - за исключением разьве что Китая - обычными вооруженными силами.

На какие действия Россия никак нереагирует тоже обсолютно непонятно - ввязыватся в войну на стороне Ирака Ливии и тд? Да нахер они нам собственно сдались - тем более что эти войны США принесли больше головной боли чем какой то прибыли. СССР пытался вести подобные войны- в Афганестане - ни к чему хорошему это непривело.

Чечню приплетать тоже бред какой -то это внутренее дело России.

Вобще перед тем как затевать любую войну нужно 10 раз подумать что из этого оберенется - у тебя Студентур все как то легко по детски - непонравился кто то ну или мы сильнее кого то - значит нужно обязательно его раскатать в пыль - ради каких то цен на нефть - если посчитать затраты на войну , экономические и прочие факторы - то еше не факт что выгоднее нападать на кого-либо или оставить в покое.

[Hummel]

Человеческая (не человечная) философия в действии: у кого претензии - тем по хлебалу, если не щас, то планы, как в будущем.

[Lucius Cornelius]

это США то слабая держава

Вообще то под слабой имелась в виду Россия. И ЯУ я наносить не призывал, напротив показал, что их в ответ на агрессию мы не наносим.

 

Китай, будет пытаться захватывать мир, но не с помощью армии. Армия нужна Китаю, что бы в ответ по нему не нанесли ЯУ. они будут захватывать мир экономически, периодически устраивая цветные революции и войны, вроде чеченской. Я только не знаю, будут ли они это делать в одиночку или в союзе с США.

[Онотолег]

периодически устраивая цветные революции и войны, вроде чеченской

назови хотя бы одну войну или революцию развязанную злобной китайской вонещиной..

[Lucius Cornelius]

ROCK

В старинные времена таких примеров много было. Сейчас нет, но Китай окреп то всего как десятилетие и еще не достаточно окрепли, всему свое время.

[soldat2]

В старинные времена таких примеров много было

Ну ты приведи хотя бы старинные примеры

Когда Китайы напали на кого-нибудь и зверски их победили. Желательно за последние 2 тысячи лет, раньше не надо. Трудно проверить.

[Lucius Cornelius]

soldat2

Китай, одна из самых больших империй, созданных за все время, что существует человечество. Ты хочешь сказать, что они такую империю мирным путем построили?

[факер]

soldat2

Китай, одна из самых больших империй, созданных за все время, что существует человечество. Ты хочешь сказать, что они такую империю мирным путем построили?

просто все боялись китайских боксёров.

[soldat2]

Китай, одна из самых больших империй, созданных за все время, что существует человечество. Ты хочешь сказать, что они такую империю мирным путем построили?

Я ничего не хочу сказать. Меня не интересует как китайцы воевали с китайцами. Ты обещал примеры вооруженной агрессии Китая против соседей. Ждем.

[Lucius Cornelius]

Ждем

А почему во множественном числе? Ваше высочество.

 

Например:

После ряда походов китайско-маньчжурской армии против Тибета этот район был в конце 18 в. присоединён к цинскому К.

 

Государство Инь вело длительные завоевательные войны с соседними племенами, в результате чего его территория расширилась и к 11 в. до н. э. охватывала современные провинции Хэнань, Шаньси, частично Шэньси, Хэбэй.

 

Империя Западной Хань вела длительные завоевательные войны против соседних народов (сюнну, цян и др.). Был проложен торговый путь, проходивший через Джунгарию и Восточный Туркестан (Кашгария), на западе в страны Средней Азии и Ближнего Востока — «шёлковый путь» и захвачена территория вьетского государства Намвьет-Аулак (территория современной провинции Гуандун, Гуанси-Чжуанского автономного района и север Индокитайского полуострова), завоёваны южные части современных провинций Чжэцзян и Фуцзянь, покорены юго-западные племена, захвачена территория корейского государства Чосон (Чаосянь).

 

Династия Суй вела захватнические войны на Корейском полуострове против государства Когурё в 611—614 и на Юге — против вьетнамского государства Вансуан, захваченного суйским императором в 603.

 

К концу 7 в. усилилось военное могущество Танской империи и в результате захватнических войн с соседями расширилась её территория. В 630 был уничтожен Восточно-Тюркский каганат. После поражения, нанесённого Танской армией войскам Западно-Тюркского каганата (657), государства, расположенные в Джунгарии и Восточном Туркестане, на некоторое время стали вассалами К., хотя и номинальными. На Северо-Востоке, на Корейском полуострове, после 20-летней борьбы было уничтожено (668) одно из корейских государств Когурё, на месте которого было создано Аньдунское наместничество.

 

И цветные революции они пытались устраивать. Если верить некоторым историкам, то, империя подослала убийцу к Чингизхану, надеясь, что с его убийством в рядах монголов начнется борьба за власть и они потеряют боеспособность.

[soldat2]

хрень какая-то, полторы тысячи лет назад

 

единственный относительно современный пример:

После ряда походов китайско-маньчжурской армии против Тибета этот район был в конце 18 в. присоединён к цинскому К.

 

там сейчас никто не живёт, представляю сколько там было населения три века назад.

 

 

ПС. Что и следовало ожидать. Стомиллионный Китай совершил величайшую агрессию:

Для подавления начавшегося восстания Иньчжэнь направил во второй поход в Тибет 15 тысяч солдат из Сычуани, Шэньси и Юньнани. К моменту их прихода наследственный аристократ Полонай со своей девятитысячной армией уже стабилизировал положение.

[Lucius Cornelius]

Да, да, я знаю твою точку зрения, если полторы тысячи лет не воевали, то уже воевать и не смогут.

[soldat2]

Да, да, я знаю твою точку зрения, если полторы тысячи лет не воевали, то уже воевать и не смогут.

У тебя всегда дурацкие шатания из крайности в крайность.

Пример:

Если ты не дрался последние двадцать лет, то какова вероятность. что ты нападешь на соседа с ножом? Низкая вероятность.

А если ты преступник-рецидивист с тремя ходками за грабеж, то вероятность такого события намного выше.

 

Но это не значит, что обычный гражданин не может совершить преступления.

 

ПС. Такое ощущение, что я в детсаду воспитателем работаю Детям азбучные истины разжевываю на примитивных примерах.

[Стрелец]

Да, китайцы за всю свою историю могли побеждать только китайцев, только других племён. Или совсем малочисленные племена. Ну и ещё - уйгуров. И - победили отставший на несколько веков Тибет. Войны с внешними врагами - монголами, манчьжурами, британцами, японцами - китайцы проиграли. С Россией первое военное столкновение - "Албазинское сидение", где китайское войско особо не блеснуло. Китай вызывает опасение у некоторых многочисленностью населения - но вот столь любимые кое-кем римляне никогда не боялись многочисленности врага.

И цветные революции они пытались устраивать

было дело: даже похищали монгольских ханов и казнили их зверскими способами. По мнению Л. Гумилёва нашествие Чингисхана было в некоторой степени местью за китайские подлости. И китайцы, несмотря на многочисленность войска и военную технику (например - камнемёты) оказались беспомощны перед степняками, а китайскую технику потом испытали на себе жители Владимира и Киева. Вот уж точно - главное не техника, - а люди, которые ей управляют.