ПОГОДАем?

[Афоня]

3 минуты назад, Dernik сказал:

То есть медицинские требования к водителю прошли мимо тебя? Восполни пробел. Не имеет никакого значения ослеп до или после человек, законом есть ограничения и если человек их игнорирует он нарушает нормы права 

Ты же выше сам написал- если нет штрафа, то можно. 

Забыл?

[Dernik]

2 минуты назад, Афоня сказал:

Ты же выше сам написал- если нет штрафа, то можно. 

Забыл?

Нет, ты забыл о том что нарушение предполагает санкции. Ты хоть память тренируй)

[Афоня]

Только что, Dernik сказал:

Нет, ты забыл о том что нарушение предполагает санкции. Ты хоть память тренируй)

И какие санкции к слепому водителю?  Статью КоАП пожалуйста.

[Dernik]

Держи нормативку по заболеваниям, препятствующим управлению тс.         https://base.garant.ru/70836098/          Нарушение влечет санкции. Извини, но копаться в статьях КоАП или УК нет времени. Просто пойми, что ты не прав. 

Изменено 26 июля, 2021 пользователем Dernik

[Öde ö]

@Dernik , ты на вопрос Афони ответь, а не тычь в документы, в которых специально больше часа копался.

Впрочем, похвально. Хоть так. Лиха беда начало.

[Dernik]

@Афоня держи ещё неплохой обзор. 12.7 КоАП - санкцию сам найдешь. https://baihu.ru/prava/shtraf-za-ezdu-bez-medicinskoj-spravki.html

Изменено 26 июля, 2021 пользователем Dernik

[Афоня]

6 минут назад, Dernik сказал:

Держи нормативку по заболеваниям, препятствующим управлению тс.         https://base.garant.ru/70836098/          Нарушение влечет санкции. Извини, но копаться в статьях КоАП или УК нет времени. Просто пойми, что ты не прав. 

 А не надо копаться, таких штрафов просто нет.  А значит твои доводы о " нет наказания- нет преступления"  безосновательны.

[Dernik]

3 минуты назад, Афоня сказал:

 А не надо копаться, таких штрафов просто нет.  А значит твои доводы о " нет наказания- нет преступления"  безосновательны.

Статью 12.7 КоАП  прочёл и аналитику?

Изменено 26 июля, 2021 пользователем Dernik

[Niels]

2 часа назад, Dernik сказал:

Как интересно, то есть запрет не попадающий под санкции? Ты сделал мой вечер

Удивительно, что ты впервые об этом узнаёшь.

2 часа назад, Dernik сказал:

Ты лучше переводи и не пытайся вникать.

Так, как делают программы по переводу? Кому будет нужен такой перевод?

[Афоня]

Да, прочел.  А ты?

Там написано, что водителя отстранят от права управления, если нет медицинской справки или она была аннулирована судом.  Судом!  Штрафы там вообще только при ДТП. 

А при ДТП  и нарушение скоростного режима будет выявлено технической экспертизой по тормозному пути и твои +19 тебе учтут как нарушение ПДД приведшее к аварии.

[Dernik]

@Афоня давай подведем итог. Сам видишь, что не прав и я разложил все по полкам. Итак, есть перечень противопоказаний к управлению тс, есть соответствующая санкция 

КоАП, которую ты отрицал. Пойми, любая статья предполагает как диспозицию, так и санкцию. Таким образом, слепой несёт ответственность по статье 12.7 КоАП, по превышению скорости санкции нет. На этом предлагаю поставить точку.

5 минут назад, Niels сказал:

Удивительно, что ты впервые об этом узнаёшь.

 

Да нет, приходится объяснять таким как ты)

 

 

 

Изменено 26 июля, 2021 пользователем Dernik

[Öde ö]

@Афоня , обрати внимание, я не случайно страницей назад отослал Дерника к термину «допускается» в НТД.

В определениях этот термин, конечно, раскрывается. Но мне было интересно, прочтет ли Дерник между строк мысль «разрешено, если мудак готов взять на себя ответственность за материальный ущерб при условии сохранения жизни окружающих».

 

1 час назад, Niels сказал:

Как делают программы по переводу? Кому будет нужен такой перевод?

Это отдельная и сложная тема.

Сидел в июне в ГАКе, там была пара неглупых ребят с дипломами как раз на эту тему.

Все упирается в неумение алгоритма чувствовать контекст. Сейчас все заточено на анализ сочетаемости, но это не работает, потому что нужно еще и абстрактное мышление, которого у компьютерных влгоритмов пока нет.

[Niels]

19 минут назад, Dernik сказал:

23 минуты назад, Niels сказал:

Удивительно, что ты впервые об этом узнаёшь.

Да нет, приходится объяснять таким как ты

Что объяснять? Это мы пытаемся тебе объяснить, что за нарушение скоростного режима разной величины следуют разные наказания, при чем, за какие-то нарушения наказание в виде штрафа равно нулю.

И опять "великолепное" излюбленное тобой "да нет" , которое позволительно в устной речи, а в письменной выглядит нелепо.

14 минут назад, Öde ö сказал:

Все упирается в неумение алгоритма чувствовать контекст.

Да, это очевидно, наверное, всем.

14 минут назад, Öde ö сказал:

До сих пор.

Неужели на горизонте начало проглядываться решение этой проблемы? Полагаю: нет, и еще долго будет "нет" .

[Öde ö]

6 часов назад, Niels сказал:

Неужели на горизонте начало проглядываться решение этой проблемы?

Проблема анализа контекста стояла всегда, это азы. База.

 

Просто до тех пор пока нет полноценного искусственного интеллекта, проблему машинного перевода решают окольными путями. Анализом лексической сочетаемости, синтаксической сочетаемости (дистрибутивные модели) и прочими мертвому припарками.

 

Строго говоря, прогресс есть. Но человеческий мозг в силу абстрактного мышления решает задачу языкового перевода быстрее и качественнее, чем машинный алгоритм.

[Dernik]

15 минут назад, Niels сказал:

Что объяснять? Это мы пытаемся тебе объяснить, что за нарушение скоростного режима разной величины следуют разные наказания, при чем, за какие-то нарушения наказание в виде штрафа равно нулю.

И опять "великолепное" излюбленное тобой "да нет" , которое позволительно в устной речи, а в письменной выглядит нелепо.

Без обид. Вот медицина, наверное, твое. Понимание законов нет. Разложил все по полкам, начинать сначала никакого желания. Перечитай и постарайся вникнуть в суть, ок? И, запомни, нет штрафа равного "нулю".  Перл действительно достоин цитатника. Это называется отсутвие санкции)  без базовых знаний разговаривать с человеком бессмысленно, поэтому просто не смеши.

 

Изменено 26 июля, 2021 пользователем Dernik

[Öde ö]

5 минут назад, Dernik сказал:

И запомни нет штрафа равного "нулю".

О, у Дерника пошли проблески сознания.

На координатной прямой тоже как бы нет нуля, хоть он и обозначен.

Дерник, пиши. Тебе в ночи легче кровь пьется, тролль. Даже думать начинает получаться.

[Dernik]

Только что, Öde ö сказал:

О, пошли проблески сознания.

Стас, самокритика вещь хорошая. Но учиться тебе и учиться. А пока не лезь в разговор.

Изменено 26 июля, 2021 пользователем Dernik

[Öde ö]

3 минуты назад, Dernik сказал:

Стас, самокритика вещь хорошая. Но учиться тебе и учиться. А пока не лезь в разговор.

Допустим, я прекращу участие в этой беседе. И правильно сделаю.

Но ты же при этом не перестанешь быть неюристом и нефилологом.

Тебе-то какой смысл мне рот затыкать?

[Niels]

9 минут назад, Öde ö сказал:

Проблема анализа контекста стояла всегда, это азы.

Да, и сегодня решений этой проблемы на горизонте - нет. То есть, проблема стояла, стоит и будет стоять в обозримом будущем. Ну, или всех людей нужно превратить в имбецилов, и тогда проблема исчезнет сама собой. Но таким людям, наверное, не нужен будет никакой перевод.

[Dernik]

Только что, Öde ö сказал:

Допустим, я прекращу участие в этой беседе. И правильно сделаю.

 

Так сделай, попутно набирайся знаний. Как база будет сможем поговорить.

[Niels]

15 минут назад, Öde ö сказал:

Допустим, я прекращу участие в этой беседе. И правильно сделаю.

Но ты же при этом не перестанешь быть неюристом и нефилологом.

Тебе-то какой смысл мне рот затыкать?

Именно потому, что неюрист и нефилолог, и есть смысл затыкания рта юристу или филологу. Чтобы исключить из общения того, кто знает. "Все - в сад"  (с)

В общем, есть два вида реакций на знающего собеседника: либо мы пытаемся набраться знаний и заинтересованы в его присутствии и общении с ним, либо мы, как напыщенные петухи, боимся разоблачения своего незнания и поэтому стремимся спеца из своего круга общения убрать.

[Öde ö]

3 минуты назад, Niels сказал:

Да, и сегодня решений этой проблемы на горизонте - нет. То есть, проблема стояла, стоит и будет стоять в обозримом будущем.

Решение уже есть.

Это примитивность мышления современных людей.

Например, повсеместно из устной и письменной речи исчезают неличные формы глаголов.

Они присутствуют в деловой корреспонденции, но ими уже не умеют пользоваться уместно, и теперь любое искусственно ввернутое в предложение причастие - это выпендреж. И выглядит это как поддельная хрустальная посуда за стеклами стенки «Чилим», причем из этой посуды не едят, она для мнимой красоты.

 

Скоро примитивность языка людей и машины совпадут.

Тогда Дерники будут счастливы.

[Niels]

4 минуты назад, Öde ö сказал:

Тогда Дерники будут счастливы.

Это нам только кажется, что будут счастливы. Глубина примитивизации - бесконечна, и всегда что-то уже порядком упрощённое будет хотеться ещё больше упростить. И вот из-за этой не доведённой до самого конца упрощенности настоящего счастья не будет.

[Öde ö]

Нет.

Дерник уже счастлив, причем искренне.

Он же абсолютно уверен в своей правоте и в холоде.

Ну ему же правда хорошо! По крайней мере он так думает, хотя это одно и то же.

[Niels]

 

8 минут назад, Öde ö сказал:

Решение уже есть.

Это примитивность мышления современных людей.

Процитирую себя - о том же:

18 минут назад, Niels сказал:

Да, и сегодня решений этой проблемы на горизонте - нет. То есть, проблема стояла, стоит и будет стоять в обозримом будущем. Ну, или всех людей нужно превратить в имбецилов, и тогда проблема исчезнет сама собой. Но таким людям, наверное, не нужен будет никакой перевод.