kordiks1972 Жалоба Опубликовано 20 мая, 2017 (изменено) С ветерком: голландские пассажирские поезда полностью перешли на альтернативный источник энергии. На это потребовалось менее 2 лет! Работа одного ветрогенератора на протяжении часа способна обеспечить движение одного поезда на расстояние около 200 километров. Теперь специалисты планируют уменьшить количество энергии, потраченной на одного пассажира. Solar Impulse на воде: первое судно на возобновляемых источниках энергии готовится к кругосветке Одна из самых крупных солнечных электростанций в мире, которая в настоящее время строится в Омане, будет использована немного для другой цели, чем кажется на первый взгляд. Такая станция будет кипятить воду для использования её в производстве нефти, а не для выработки электроэнергии. "Парилка", названная Miraah, создана предприятием Glasspoint для нефтяной компании Petroleum Development Oman. Отмечается, что крупнейшая в мире солнечная электростанция будет производить эквивалент одного гигаватта мощности и сможет заменить собой менее энергоэффективный метод с использованием природного газа, который практикуется в настоящее время. Изменено 20 мая, 2017 пользователем kordiks1972 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kordiks1972 Жалоба Опубликовано 20 мая, 2017 (изменено) Например, по состоянию на 2015 год, энергетические потребности мира по-прежнему преимущественно обеспечивались углем (41,3%) и природным газом (21,7%). Гидроэлектростанции и атомная энергетика составили 16,3% и 10,6% соответственно, в то время как «возобновляемые источники энергии» (энергии солнца, ветра, биомассы и пр.) — всего 5,7%. Это сильно изменилось с 2013 года, когда мировое потребление нефти, угля и природного газа составило 31,1%, 28,9% и 21,4% соответственно. Ядерная и гидроэлектроэнергия составляли 4,8% и 2,45%, а возобновляемые источники — всего 1,2%. Такими темпами, за какие нибудь 10 лет мир изменится, осталось еще Маску создать выгодный электромобиль, так как главный источник загрязнения - транспорт. Исландия, благодаря своему расположению в Северной Атлантике и ее активным вулканам, достигла 100% зависимости от возобновляемых источников энергии уже в 2012 году за счет сочетания гидроэнергетики и геотермальной энергии. В 2016 году Германия приняла политику поэтапного отказа от зависимости от нефти и ядерной энергетики. Долгосрочные перспективы альтернативной энергетики являются чрезвычайно позитивными. Согласно отчету 2014 году Международного энергетического агентства (МЭА), на фотовольтаическую солнечную энергию и солнечную тепловую энергию будет приходиться 27% мирового спроса к 2050 году, что сделает ее крупнейшим источником энергии. Возможно, благодаря достижениям в области синтеза, ископаемые источники топлива будут безнадежно устаревшими уже к 2050 году. Но, не стоит переживать. Рок, дружище, на твой век доходов от продажи нефти и газа хватит. Большую часть доходов олигархи вывезут из страны, но, крошечка и тебе перепадет. Изменено 20 мая, 2017 пользователем kordiks1972 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Черногор Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 WNA была создана в 2001 году в Лондоне и на сегодняшний день объединяет 170 компаний из 38 стран мира, среди которых Франция, Индонезия, Чехия, Финляндия, Япония, Корея, США и многие другие. Всемирная ядерная ассоциация — наиболее представительная международная организация, объединяющая производителей и потребителей товаров и услуг ядерного топливного цикла (ЯТЦ), инжиниринговые, реакторостроительные и транспортные компании, оперирующие в атомной области. Совет управляющих WNA определяет стратегические цели ассоциации, а также вовлечен в разработку программы «Гармония», направленной на повышение доли атомной энергетики в мировом энергобалансе до 25% к 2050.Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2269475.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
merlin666 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 19 часов назад, kordiks1972 сказал: Скорей всего, будущее все же за возобновляемыми источниками, в той или иной форме. Вопрос гуманитариям от технаря - гидроэлектростанции это возобновляемые источники энергии или нет? И да - ядерная энергетика в свете последних изобретений российских ученых - возобновляемая энергетика или нет? Про Теслу - перед тем как нести чушь сначала напишите где перерабатывать отработанные аккумуляторы, и где их производить. БЕЗ экологического вреда. А то загрязнения воздуха от автомобилей покажутся "цветочками". Про экологичность электромобилей нужно говорить при условии ПОЛНОГО цикла производства и утилизации, в этом плане Тесла в заднице, читаем про повышенный экологический сбор на неё в некоторых странах. А то однобоко как то - в Китае засирают природу при изготовлении и утилизации(в лучшем случае), а "белые" люди в других странах типа на экологичных автомобилях ездят, но шарик то у нас общий... Истории про гигаваттные паровые станции очень интересны конечно, но я так понимаю они собираются останавливать НЕПРЕРЫВНЫЙ производственный процесс наночь, да? И в облачные дни снижать производительность крекинга. Бредятина... 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kordiks1972 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 Ну что, едем на основателя фейсбука поглазеть? http://portalanalitika.me/clanak/268878/zakerberg-hakinen-i-tajson-stizu-u-tivat Как раз и про энергетику спросим, он там какое то "зеленое" ноу хау со своими серверами использует. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kordiks1972 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 Цитата Про Теслу - перед тем как нести чушь сначала напишите где перерабатывать отработанные аккумуляторы, и где их производить. БЕЗ экологического вреда. А то загрязнения воздуха от автомобилей покажутся "цветочками". А чего тут понимать, ядерные отходы в России складируют, ну и аккумуляторы сюда же привезут. Зато на планете будет чистый воздух. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
merlin666 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 11 минут назад, kordiks1972 сказал: А чего тут понимать, ядерные отходы в России складируют, ну и аккумуляторы сюда же привезут. Зато на планете будет чистый воздух. Конечно складируют, заодно запасы топлива для нового реактора накапливают (https://www.techcult.ru/technology/2612-novyj-rossijskij-yadernyj-reaktor), а вот про аккумуляторы - врядли, свинцовые то перерабатываются полностью, причем на тюменском заводе за них хорошие деньги дают, а литий скорее в Африку иль в Китай поедет, на захоронение иль переработку. НЕ забываем, что хранилища ядерных отходов есть не только в России, напомнить про недавнюю аварию в хранилище в США? https://russian.rt.com/business/article/388002-hranilische-obrushenie-tunnel-ssha Проблемы там до сих пор продолжаются если что, надеюсь решат скоро - а то людям похуже чем в Чернобыле проблем могут доставить... И да - реакторы на "отходах" разрабатывают не только в нашей стране, и в Японии и в США идут разработки, технология перспективна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 12 минут назад, kordiks1972 сказал: А чего тут понимать, ядерные отходы в России складируют, ну и аккумуляторы сюда же привезут. Зато на планете будет чистый воздух. Отходы это в слаборазвитых в плане атомной энергетики странах - типа США - а вот у Нас эти отходы научились обогащать и перерабатывать в топливо для реакторах на быстрых нейтронах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
merlin666 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 Только что, Max234666cccp сказал: Отходы это в слаборазвитых в плане атомной энергетики странах - типа США - а вот у Нас эти отходы научились обогащать и перерабатывать в топливо для реакторах на быстрых нейтронах. Давайте не будем принижать нашего вероятного противника В финансовых войнах за отходы У них тоже ведутся разработки, но другой вопрос что опыт наших атомщиков по постройке и внедрению атомных станций реально на порядок выше всех остальных стран, и по факту первыми в постройке можем быть мы. Я бы на месте нашего правительства подумал бы о строительстве полуподземных АЭС (еще в Советское время видел разработки, что то вроде пирамиды а в центральной части - реакторы, генераторы отдельно, в случае аварий или например бомбежки реактор просто засыпается грунтом, хоронится так сказать, а сам реактор был самозатухающий) на "отходах" в малозаселённых уголках нашей страны, подальше от городов и рек, протянуть туда ЛЭП Единой энергосистемы, и нехай генерирует электроэнергию... Но для этого нужно разрушить текущую систему и вернуть государству генерации и распределение,то, разделением чего занимался Чубайс в своё время... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 Только что, merlin666 сказал: Давайте не будем принижать нашего вероятного противника В финансовых войнах за отходы У них тоже ведутся разработки, но другой вопрос что опыт наших атомщиков по постройке и внедрению атомных станций реально на порядок выше всех остальных стран, и по факту первыми в постройке можем быть мы. Я бы на месте нашего правительства подумал бы о строительстве полуподземных АЭС (еще в Советское время видел разработки, что то вроде пирамиды а в центральной части - реакторы, генераторы отдельно, в случае аварий или например бомбежки реактор просто засыпается грунтом, хоронится так сказать, а сам реактор был самозатухающий) на "отходах" в малозаселённых уголках нашей страны, подальше от городов и рек, протянуть туда ЛЭП Единой энергосистемы, и нехай генерирует электроэнергию... Но для этого нужно разрушить текущую систему и вернуть государству генерации и распределение,то, разделением чего занимался Чубайс в своё время... А кто в Штатах этим занимаеться? Вестергауз теперь принадлежит Японцам и его финансово до сих пор лихорадит. Врятле им до таких разработок сейчас - остаться бы на плаву. Насчет постройки - так построили же уже - один из Энергоблоков Белоярской АЭС на быстрых нейтронах. Смысл в подземных станциях может и был лет 20-40 назад. Сейчас современные реакторы куда безопаснее прежних и и так имеют все необходимые средства защиты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
merlin666 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 1 минуту назад, Max234666cccp сказал: А кто в Штатах этим занимаеться? Вестергауз теперь принадлежит Японцам и его финансово до сих пор лихорадит. Врятле им до таких разработок сейчас - остаться бы на плаву. Насчет постройки - так построили же уже - один из Энергоблоков Белоярской АЭС на быстрых нейтронах. Смысл в подземных станциях может и был лет 20-40 назад. Сейчас современные реакторы куда безопаснее прежних и и так имеют все необходимые средства защиты. General Electric http://www.atomic-energy.ru/news/2016/11/17/70374 Белоярская - там я так понимаю для отработки технологии реакторы, 600 мВт и 800 мВт, коммерческий на 1200 мВт (который потом в серию пойдёт) только собираются строить... Защиты от внутренних аварий - возможно, а извините если станцию будут бомбить? Холодная война то опять идёт, надеюсь к горячей не придём... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 6 минут назад, merlin666 сказал: General Electric http://www.atomic-energy.ru/news/2016/11/17/70374 Ну флаг как говорить им в руки. А они раньше атомными электростанциями занимались? Или так с кандачка решили ? Цитата Белоярская - там я так понимаю для отработки технологии реакторы, 600 мВт и 800 мВт, коммерческий на 1200 мВт (который потом в серию пойдёт) только собираются строить... Ну БН -800 он опытно-промышленный. Он сдан в промышленную эксплуатацию и вырабатывает энергию. Тоесть он сушествует и работает - у всех остальных пока только планы и проекты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
merlin666 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 1 минуту назад, Max234666cccp сказал: Ну флаг как говорить им в руки. А они раньше атомными электростанциями занимались? Или так с кандачка решили ? Ну БН -800 он опытно-промышленный. Он сдан в промышленную эксплуатацию и вырабатывает энергию. Тоесть он сушествует и работает - у всех остальных пока только планы и проекты. Насколько знаю - занимались, и да сам GE в своё время (а мож и сейчас) поставлял в Россию свои турбины и генераторы для наших электростанций (тепловых и АЭС), на ТЭЦ 2 в Астрахани по моему турбины GE стоят, и в здании Газпрома что на Ленина - тоже. Тестовый/промышленный реактор на БН не только в России работает, в той же Вики гляньте сколько их промышленных было, другой вопрос что наши реакторы строят НОВЫЕ, и вводят в эксплуатацию в последние годы, а у остальных они доживают свой век. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kordiks1972 Жалоба Опубликовано 21 мая, 2017 Цитата НЕ забываем, что хранилища ядерных отходов есть не только в России, напомнить про недавнюю аварию в хранилище в США? Своих отходов не только в России, а иностранных только в России и на Украине. Так, что и отработанные аккумуляторы вполне могут сюда же поехать. Цитата И да - реакторы на "отходах" разрабатывают не только в нашей стране, и в Японии и в США идут разработки, технология перспективна. В Японии? Это после Фокусимы то? От ядерной энергетики многие думают отказаться. Уж японцы то среди первых желающих. Возле Японии есть сильные подводные течения, они вполне могут построить подводные гидроэлектростанции, первую такую они пару лет назад планировали построить, может уже и начали. Если уж международные концерны решили вопрос с тем в какой стране можно хранить ядерные отходы: http://www.3rm.info/812-rossiya-mirovaya-svalka-yadernyx-otxodov.html То уж вопрос с аккумуляторами они решат тем более, если не будет найден какой то более простой способ по их утилизации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Черногор Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 (изменено) ЭНЕРГЕТИКА ЧЕРНОГОРИИ ПРИРАСТЕТ «ВЕТРЯНЫМИ МЕЛЬНИЦАМИ» При благополучном стечении обстоятельств строительство станции начнется уже осенью этого года. Другой «ветряной проект» — строительство ветроэлектростанции в районе Крново, мощностью 50 мегаватт, находится на стадии обсуждения. Средневековье. Изменено 22 мая, 2017 пользователем Черногор Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 1 час назад, Черногор сказал: Средневековье. ну почему так сразу? Для отдельно стоящей в степухи фермы, вертяк - вполне удобоваримый вариант. По крайней мере дешевле, чем тянуть ЛЭП. Но вот переводить страну на ветряки... это да, таки попахивает средневековьем... Зато климат хороший, средиземноморский. С таким климатом электроэнергия совсем не нужна! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Retsoldier Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 Цена на нефть тем временем превысила 54$ . Сланцеффая революция однако. думается к концу года 60-65 догоним Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Retsoldier Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 Отзывы пользователей Теслы, любителей кушать какашки за свои деньги: https://aftershock.news/?q=node/507703 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
merlin666 Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 8 часов назад, kordiks1972 сказал: Своих отходов не только в России, а иностранных только в России и на Украине. Так, что и отработанные аккумуляторы вполне могут сюда же поехать. В Японии? Это после Фокусимы то? От ядерной энергетики многие думают отказаться. Уж японцы то среди первых желающих. Возле Японии есть сильные подводные течения, они вполне могут построить подводные гидроэлектростанции, первую такую они пару лет назад планировали построить, может уже и начали. Если уж международные концерны решили вопрос с тем в какой стране можно хранить ядерные отходы: http://www.3rm.info/812-rossiya-mirovaya-svalka-yadernyx-otxodov.html То уж вопрос с аккумуляторами они решат тем более, если не будет найден какой то более простой способ по их утилизации. А пожелтее источник нельзя было найти? Сравните мои источники и ваши, хотя бы по тематике статей, и давайте уж всё же нормальные источники использовать а не желтую прессу... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Grigory Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 3 часа назад, Retsoldier сказал: Цена на нефть тем временем превысила 54$ . Сланцеффая революция однако. думается к концу года 60-65 догоним Сланцевики оживают же уже. Могут и вниз цену давануть своим предложением. То, что сейчас Россия с ОПЕК продлила снижение добычи, а в Венесуэле добыча падает, это, конечно, значимо. Но первой договорённости с ОПЕК хватило всего на несколько месяцев, а падение добычи в Ливии (которая уже заметно восстановилась) подняло цену не сильно. Хотя рынок штормит знатно все эти годы, и много всего произойти может. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 2 часа назад, Retsoldier сказал: думается к концу года 60-65 догоним вполне возможно. Трамп в ходе визита в КСА обложил саудитов контрибуцией на 350 лярдов резаной. Откуда саудиты их возьмут? Продадут своих боевых верблюдов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Retsoldier Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 1 час назад, ROCK сказал: вполне возможно. Трамп в ходе визита в КСА обложил саудитов контрибуцией на 350 лярдов резаной. Откуда саудиты их возьмут? Продадут своих боевых верблюдов? Они вроде бы акции на биржу хотятвыпустить за свою главную нетяную компанию . Там как раз суммы хватит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Retsoldier Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 1 час назад, Grigory сказал: Сланцевики оживают же уже. Могут и вниз цену давануть своим предложением. То, что сейчас Россия с ОПЕК продлила снижение добычи, а в Венесуэле добыча падает, это, конечно, значимо. Но первой договорённости с ОПЕК хватило всего на несколько месяцев, а падение добычи в Ливии (которая уже заметно восстановилась) подняло цену не сильно. Хотя рынок штормит знатно все эти годы, и много всего произойти может. Сланцевикам пофиг на цены, они при 35 долларах добычу почти не снижали, поэтому сильно нарастить не могут , вдобавок легкодоступные месторождения уже все освоены, дальше будет только дороже три года классическая нефтянка не вкладывается в геологоразведку и разработнку новых месторождений, физическая добыча будет только падать а себестоимость расти Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Grigory Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 4 часа назад, Retsoldier сказал: Сланцевикам пофиг на цены, они при 35 долларах добычу почти не снижали Снижалась: http://shaleprofile.com/ А если учесть, что до этого был бешеный рост, то даже торможение -- уже было заметным эффектом от снижения стоимости барреля. Сейчас себестоимость сланцевой нефти заметно упала, сланцевикам стало легче. 4 часа назад, Retsoldier сказал: три года классическая нефтянка не вкладывается в геологоразведку и разработнку новых месторождений, физическая добыча будет только падать а себестоимость расти Да вот тут вопрос спорный, на самом деле: будет падение или просто перераспределение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
карбофос Жалоба Опубликовано 23 мая, 2017 Цитата Своих отходов не только в России, а иностранных только в России и на Украине. Так, что и отработанные аккумуляторы вполне могут сюда же поехать. Ядерные отходы - ценное сырье. А аккумуляторы чужие зачем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты