Рекомендуемые сообщения

Если оленевод может быть министром обороны , то почему зам министра с\х должен разбираться в сортах петрушки?

И основываясь на чем ты навешиваешь такие штампы на человека?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если оленевод может быть министром обороны , то почему зам министра с\х должен разбираться в сортах петрушки?

Шойгу строитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шойгу строитель.

Оборотню плавать. Что в лоб, что по лбу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оборотень, что тебе не нравится в этой жизни? 

Для тебя власть старается, магазины полны продуктами, полки ломятся от водки, пива,  сигарет, соевых пельмешек.  Что не продукт, так обязательно надпись: ГМО отсутствует.  :fu:

Всё для тебя.  :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

А мне не нравится, что власть врёт и ворует.

тогда тебе в джунгли или необитаемый остров - ни при какой власти полной честности не было. Политика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А мне не нравится, что власть врёт и ворует.

Тогда иди во власть и покажи как стать честным властителем!

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда иди во власть и покажи как стать честням властителем!

Ктож его возьмет? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Ктож его возьмет? 
В нашей области власть передаётся в порядке наследования,как у первых римских цезарей. Саныч наследников по мужской линии не имеет,так,что надо кого-то усыновить... .Шанс у него есть !!!  :huh1:  :dulya:  :evil:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В нашей области власть передаётся в порядке наследования,как у первых римских цезарей. Саныч наследников по мужской линии не имеет,так,что надо кого-то усыновить... .Шанс у него есть !!!  :huh1:  :dulya:  :evil:

Это значит в городе нет серьезных проблем требующих немедленного решения. От этого нет и политиков имеющих поддержку электората и обладающих его надеждами.
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первый президент СССР Михаил Горбачев признался, что ощущает ответственность за распад Советского Союза, так как не смог в достаточной мере противостоять окружению. Об этом он рассказал, отвечая на вопросы студентов во время презентации своей книги в Московской школе экономики, передает 25 апреля «Интерфакс».

 

В АДу тебе гареть гАрбатый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Это ельцин ссср развалил, а не горбачев. Горбачев до последнего цеплялся за ссср, т.к. развал ссср лишал Горбачева его должности президента ссср. 

 

А ельцин - крестный папа сами знаете кого. Поэтому это весьма скользкая тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что он сделал не так ?

Вопреки референдуму не смог предотвратить кончину СУВЕРЕННОМУ государству, мачо, тьфуты - чмо
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

то значит в городе нет серьезных проблем требующих немедленного решения.
Верно!Устроим очередной фестиваль,бухнём на радостях или с горя и проблем нет вообще ! Ну разве только с печенью... .Кстати селёдка на подходе - раз вобла,зараза такая,не оправдала наших надежд. :flowers:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Это ельцин ссср развалил, а не горбачев.

 

 

СССР развалила дешевая нефть, что, паходу, сейчас повторяется уже с РФ. Единственно, что не в пример советским руководителям, нынешние могут несколько оттянуть свой конец поднимая цены энергоносителей на "внутреннем рынке" и ЖКХ  т.е. за счет нас с вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть такое мнение. Но оно неверное.

ссср не смог развалить голод довоенный и послевоенный,  + несколько войн, тем более не смогла бы развалить дешевая нефть.

Плюсанул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть такое мнение. Но оно неверное. ссср не смог развалить голод довоенный и послевоенный,  + несколько войн, тем более не смогла бы развалить дешевая нефть.

Было несколько причин, в числе основных очень низкая цена на нефть в течение длительного времени, до этого была девятилетняя афганская война, подорвавшая бюджет, море внутренних причин и прочее. Что до голода послевоенного и довоенного, то не нужно путать, довоенный голод был платой за индустиализацию, благодаря котрой, кстати, во многом была выиграна война. Кроме того, после войны страна была спаяна в монолит, да и экономика не была так завязана на нефти нежели в 80-ее.

 

 

Плюсанул.

Минусанул.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Было несколько причин, в числе основных очень низкая цена на нефть в течение длительного времени, до этого была девятилетняя афганская война, подорвавшая бюджет, море внутренних причин и прочее.

 

Пфф....Дерник к твоему сведению и прочим кто считает что Война в Афгане как то влияла на СССР. Советский союз в 70-80 спускал на воду тяжелые атомные  крейсера и авианосцы - огромные атомные субмарины 941 проекта не считая лодок других проектов которых было только видов 5 или 6 в том числе титановые "Лиры" 705 с реакторами на жидкометалическом теплоносителе - которые развивали такую скорость что обгоняли торпеды.... - ставил на дежурство полки баллистических ракет СС-18 Воевода или Сатана по западному    - строил тысячами  в год танки аж 3 разных типов и тысячами же производили различные БМП БТР и тд...  производил сотнями  в год несколько типов самолетов и вертолетов в том числе огромные Ту-160 у которых только топлива на 1 полет 140 тонн   - война в Афгане  по сравнению с той войной к которой СССР готовился в Европе была просто детской войнушкой - и расходы на нее в бюджете СССР были мизерными по сравнению с общими военными расходами государства.  Те кто считает что эта война как то сильно могла подорвать экономику СССР просто  уж простите не долекие люди и не понимают какой махиной была Советская армия и ВПК и какие колоссальные средства туда тратились. Затраты на строительство только 2 атомных субмарин проекта 941 в рублях были сравнимы со строительством завода Камаз в Татарстане - а таких лодок было 6 построено. Танк Т-72 в советских ценах стоил 340 тысяч рублей - их строили по 800-900 в год Танк Т-80УД стоил 900 000 рублей советских их стоили по 150-200 в год. Какая там нафиг война в Афгане с ее контингентом воинским максимум в 100 000 человек  на пике с 1000 единиц тяжелой  техники от силы  и двумя тремя сотнями летательных апарратов- когда в Европе в ГДР Чехословакии и Польше  стояло 10 !!!! Советских танковых армий - каждая из которых в своем составе имела одних только танков больше чем вся группировка Советских войск в Афганистане. И это только  танковые армии а были еще общевойсковые были армии ВВС и Армии ПВО - были в ВМС десятки полков с ракетоносцами тяжелыми Ту-22 для уничтожения американских АУГ.

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Max234666cccp, тебе для ознакомления.


"Расходы и затраты СССР.

На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США.

Председатель Совета министров СССР Н. Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1979%E2%80%941989)

Так что для начала цифры изучи, война это не только военные операции, это комплекс мероприятий, включая экномическую поддержку, социальные мероприятия и прочее. Расходы были колоссальны и это без сомнения является одним из основных факторов развала Союза. Повторю, именно в 80-ее нефть показала катастрофическое падение, а, учитывая, состояние экономики страны, все данные факторы и послужили причиной катастрофы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США.

 

Я тебе для ознакомления привел цифры стоимости техники которая строилась и закупалась. 3 миллиарда это ничто даже для Российского военного бюджета даже не 10% для Советского это был просто пшик. ВПК СССР в 80-е составлял по разным отценкам до 15% ВВП страны. 

 

 

Так что для начала цифры изучи, война это не только военные операции, это комплекс мероприятий, включая экномическую поддержку, соуиальные мероприятия и прочее. Расходы были колоссальны и это без сомнения является одним из основных факторов развала Союза. Повторю, именно в 80-ее нефть показала катастрофическое падение, а, учитывая, состояние экономики страны, все данные факторы и послужили причиной катастрофы.

 

Пухаха)) ну тогда война 41-45 должна была на атомы СССр разорвать - расходы были умопомрачительными - и война велась не где то долеко а в 20-30 км от обоих столиц в 41 - и не развалился как то союз. Без всякой нефти кстати жили и ничего - как то даже развивались и бомбу сделали атомную и Гагарина в космос отправили и даже города новые строили и жилье бесплатное давали - без всякой нефти заметь.  Падение цен на нефть было неприятным - но уж не смертельным точно.
   Ну а насчет трат экономическую поддержку Афгана тоже смешно - по сравнению с тем какие траты СССР нес в 60-70 на поддержку Социалистических режимов по всему миру и на военную помошь. Одному только Египту с Сирией для войны с Израилем СССР поставил до 4000 танков 500 самолетов - а Вьетнам - сколько было всего поставлено туда?? - думаеш за деньги это все реальные было?? А все союзники которых СССР вооружал - думаеш что кто то платили за это? Много там в Афгане всего настроили? Сравни с Асуанской плотиной что СССР строил братскому народу Египту или военной промышленностью и технологиями что передал СССР братскому Китаю в период дружбы между народами! Там такие деньги закопаны что Афган это так - карманные расходы.
 
Председатель Совета министров СССР Н. Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции»

 

Скандалы интриги расследования...но никаких цифр только громкие слова "Ошеломляющей" "Невероятной" и тд!  Расходы были безусловно и явно они были выше тех что планировались изначально -  но они небыли такими колосальными как кажется - по сравнению с другими военными расходами. Кроме того советская экономика вообще была плановой и заточенной под ВПК - и не просто на войну а на мировую войну с США и всем западным миром ты всерьез считаешь какой то жалкий Афган и группировка в 100 000 человек которую там держал СССР играли какую то значимую роль для Советской  армии в 3 миллиона человек и 67 000 танков (на 91 год)  12 000 самолетов в том числе больще 500 стратегических бомбардировщиков размеров с авиалайнер с 300 атомными подводными лодками и 10 атомными ракетными крейсерами и и общим списочным составом флота в 1200 вымпелов ??  В одних только учениях ГСВГ в 82 году - было задействовано около 4000 единиц техники и больше 200 000 чел личного состава - в Учениях КАРЛ! Учениях!

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Было несколько причин, в числе основных очень низкая цена на нефть в течение длительного времени, до этого была девятилетняя афганская война, подорвавшая бюджет, море внутренних причин и прочее. Что до голода послевоенного и довоенного, то не нужно путать, довоенный голод был платой за индустиализацию, благодаря котрой, кстати, во многом была выиграна война. Кроме того, после войны страна была спаяна в монолит, да и экономика не была так завязана на нефти нежели в 80-ее.

 

 

Минусанул.

ссср развалила не нефть и не газ, а отсутствие крепкой руки  злого дурака в цккпсс. Стали либеральничать с интелегентами, заискивать перед западом, вилять,  разрядка напряженности, ядерному миру нет нет нет, лишь бы не было войны и тд. Вот был бы настоящий кровавый тиран самодур у власти, до сих пор ссср был и наводил ужас. Вон севкорея мелкая, а какая г..внистая. Нефти там вообще нет, однако она не разваливается. Потому что интелегенты боятся пикнуть, а народ тем более. 

Чтобы народ не бунтовал надо его держать  ежевых рукавицах. и побольше репрессий. бабы ещё нарожают, если партия прикажет. даже и маткапитал не нужен, можно на маткапитале сэкономить на хорошую подводную лодку и не на одну

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.