Рекомендуемые сообщения

11 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Никогда не был а теперь стал. То, что было не говорит о том, что стало.

Не был, не стал, и не станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, пИпА сказал:

Не был, не стал, и не станет.

Шуткуешь? Влияние Китая раз в 20 больше России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, barra сказал:

Шуткуешь? Влияние Китая раз в 20 больше России.

Россия давно уже не супердержава.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжение.

 

Цитата

Новая власть даже сделала то, чего от неё вообще никто не ожидал – позволила захоронить мумию Ленина по православному обряду. Сам мавзолей разобрали, освятили землю под ним. Досталось и памятникам. Их демонтировали и отправили в переплавку. Чугунные пошли на канализационные люки. Улицам, станциям метро другим объектам, названным сомнительными именами, вернули исторические названия. 

Всех несогласных, зараженных прививкой большевизма, пытавшихся качать права, проклизмировали за счёт государства. Тех, кто с первого раза не понял, предупредили, что процедуры могут стать регулярными – в бюджет заложена отдельная статья. Удивительно, но почти все сразу всё поняли.

:lol:

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, barra сказал:

Шуткуешь? Влияние Китая раз в 20 больше России.

Смотря как считать. Если экономически то ВВП Китая по ППС 23 миллиарда а России 4 миллиарда - разница в 5.75 раза.

 

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
 

Следовательно и экономическое влияние не в 20 раз больше а в 6. Опять таки стоит учесть численность населения страны и расходы по его содержанию - в Китае они выше определенно- как впрочем и профит от такого кол-ва народу. Вообщем вопрос про 20 раз очень спорный.

 

Даже если считать по номинальному ВВП в долларах - хотя это очень неправильная методика - все равно получиться раз в 10 - но не в 20 никак.

 

Если же сравнивать влияние военной и политическое то тут не все так однозначно. По численности ВС у Китая 1 место но вот по кол-ву техники и ее качеству она сильно уступает США и РФ . А главное по количеству ЯО - у России его больше чем у Китая раз в 10...  Так что очень спорное утверждение. Влияние Китая безусловно выше Российского - на то там и населения в 10 раз больше - но не в разы уж точно и тем более не в десятки раз.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 24.10.2018 в 20:08, пИпА сказал:

Во-первых, выдается кредит. Значит, деньги вернутся с процентами.

Вы не поняли, о чем я писал (об отсутствии мультиплексирующего влияния на экономику - когда выданный кредит стимулирует не что-то одно, а вызывает цепочку стимуляций производства и потребления) , или прикидываетесь?

У Вас - высшее образование, или нет? Вы не видите разницы между: "Получили деньги - произвели - положили на военный склад храниться" и "Получили деньги - произвели - продали - те, кто купили, тоже получают прибыль, потому что покупка что-то производит, и так далее" .

В 24.10.2018 в 20:08, пИпА сказал:

Сейчас эту технику модернизируют, ставят новые боевые модули и продают.

Это - капля в море.

В 24.10.2018 в 20:08, пИпА сказал:

Алжир очень неплохо покупает.

Это - тоже капля в море. Но все эти "капли" - это не более, чем однократная стимуляция, это не вызывает волну производств и потреблений. Произвели - положили на склад (убытки никто не считает, а то получится полное непотребство) , или произвели - продали в другую страну.

Как Вам еще объяснить... Это всё равно, что давать кредит на добычу нефти, и добытую нефть тут же складировать, ничего из нее не производя. Или добывать нефть, продавать в другую страну, а потом у нее покупать продукцию нефтехимического производства - тоже по-нашему, верх мечтаний экономического блока путинского Правительства. Неужели не понимаете, о чем я? Почему я, которому преподавали политэкономию в медицинском вузе (совершенно не профильно) - это хоть как-то понимаю, а Вы - нет?

В 24.10.2018 в 20:26, Max234666cccp сказал:

Военные расходы для государства это чистый минус

Да, именно. Поэтому разговоры о том, что они военными расходами что-то там стимулируют - полнейшая ахинея.

В 24.10.2018 в 20:26, Max234666cccp сказал:

и если страна не с кем не собирается воевать

Это понятно, что такие расходы - неизбежны. Но не нужно говорить, что они что-то там оживляют и стимулируют. Это - вынужденные траты, без которых существование страны - под вопросом будет.

В 24.10.2018 в 20:26, Max234666cccp сказал:

Постройка АЭС таковым не является?

Я не спорю: это, безусловно, лучше, чем совсем ничего.

В 24.10.2018 в 20:26, Max234666cccp сказал:

В нашей стране стоится 6 энергоблоков новых в том числе 1 плавучий. А также до 2030 года запланирована постройка 8 АЭС - в замену построенных в СССР. Больше нашей стране не требуется

Если признать, что производство в нашей стране умерло и не возродится, то тогда - да, больше нашей стране и не потребуется.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Niels сказал:

Вы не поняли, о чем я писал (об отсутствии мультиплексирующего влияния на экономику - когда выданный кредит стимулирует не что-то одно, а вызывает цепочку стимуляций производства и потребления) , или прикидываетесь?

У Вас - высшее образование, или нет? Вы не видите разницы между: "Получили деньги - произвели - положили на военный склад храниться" и "Получили деньги - произвели - продали - те. кто купили, тоже получают прибыль. потому что покупка что-то производит, и так далее" .

Я понял, что Вы хотели сказать.

Не везде можно добиться мультиплексирующего эффекта.

Приведите пример, если считаете, что в аналогичных сферах зарубежные страны добились такого эффекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Да, именно. Поэтому разговоры о том, что они военными расходами что-то там стимулируют - полнейшая ахинея.

Не ну как они стимулируют промышленность. Та строит военную технику и обновляет ее парк - люди работают делают сложный и конкурентоспособный в мире продукт - но сама по себе техника построенная и поставленная в армию не приносит во первых никакой прибыли в дальнейшем - а наоборот только затраты на содержание. Ситуацию немного выправляет экспорт оружия и хорошо что наша страна его экспортирует. Армия обеспечивает безопасность...ну а тут как говориться нужно выбирать что проше и дешевле кормить свою армию или чужую....

Цитата

Это понятно, что такие расходы - неизбежны. Но не нужно говорить, что они что-то там оживляют и стимулируют. Это - вынужденные траты, без которых существование страны - под вопросом будет.

Ну опять же промышленность расходы военные все равно стимулирует так как на заводах много людей работает и потом куча смежных отраслей можно через оборонку простимулировать - скажем заказали недавно 132 новых танка - это уже заказ для сталелитейщиков - на сталь да не простую а броневую - это и заказ на электронику различную и на запчасти для двигателей/трансмиссии и прочих деталей. Причем тот же Уралвагонзавод который танки делает имеет еще и гражданское направление и военные заказы помогают ему поддерживать их ну и наоборот соответственно - гражданские заказы  помогают содержать военную составляющую производства. 

Цитата

Если признать, что производство в нашей стране умерло и не возродится, то тогда - да, больше нашей стране и не потребуется.

Производство электроэнергии в РФ - те же реакторы новые которые строят взамен старых мощнее на 20-30%  - по остальным отраслям энергетики тоже самое. Кроме того новое современное оборудование и предприятия как правило энергоэффективные чем те что строились в 70-80-е им банально нужно меньше энергии. НУ и наконец эти самые производства и предприятия имеют сами немалый цикл постройки и возведения и постепенно вступают в строй и набирают мощность и энергопотребления -  строиться все как правило блоками с разбивкой на годы по введению в эксплуатацию  . Соответственно и мощность энергетические закладываются постепенно - смысл строить 10  АЭС если ток они в пустую будут вырабатывать. Возродить производство сказать проще на словах чем на деле. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Max234666cccp сказал:

Возродить производство сказать проще на словах чем на деле. 

С нашей паразитарной экономикой  я бы сказал что это не реально...Вся политика руководства страны направлена не на развитие ,а на высасывание денег со всего что можно.Акцизы и налоги на порядок выше прибыли производства...Сравните развитие Китая и наше за правление ВВП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Rubik сказал:

С нашей паразитарной экономикой  я бы сказал что это не реально...Вся политика руководства страны направлена не на развитие ,а на высасывание денег со всего что можно.Акцизы и налоги на порядок выше прибыли производства...Сравните развитие Китая и наше за правление ВВП.

Сравню. Вот расчеты ЦРУ как  - думаю ЦРУ в предвзятости обвинить сложно?  Сайт фактов ЦРУ говорит следующее:

 

https://photius.com/wfb2000/countries/russia/russia_economy.html

 

World Factbook 1 January 2000 was used in the preparation of this edition.
Russia 1999
GDP: purchasing power parity - $620.3 billion (1999 est.)
GDP - per capita: purchasing power parity - $4,200 (1999 est.)

China 1999
GDP: purchasing power parity - $4.8 trillion (1999 est.)
GDP - per capita: purchasing power parity - $3,800 (1999 est.)

Russia 2016 
GDP (purchasing power parity): $3.862 trillion (2016 est.)
GDP - per capita (PPP):$26,900 (2016 est.)

China 2017
GDP (purchasing power parity): $21.29 trillion (2016 est.)
GDP - per capita (PPP): $15,400 (2016 est.)

ВВП 1999-2016
Экономический рост страны при Путине 3,862х100/0,6203=622,6%
Экономический рост в Китае 21,29х100/4,8=443,54%

ППС 1999-2016
Паритет покупательной способности на душу населения в России вырос 26,9х100/4,2=640,5%
Паритет покупательной способности на душу населения в Китае вырос 15,4х100/3,8=405,3%
 

 

Население Китая напомню в 10 раз больше населения РФ.  Ну и по поводу паразитной экономики - а в Китае она какая? Там огромное кол-во предприятий западных которые работают на рынке - платят местным копейки и результат их труда везут к себе - продавая в 2-3 раза дороже. Рост экономики Китая во многом обусловлен эксплуатацией населения страны . 

    Хочешь роста экономики как в Китае? а готов пахать по 12-14 часов в сутки без праздников без отпусков и т.д.? Пенсии там кстати тоже не предусмотрено для всех - даже с 65 как у нас ввели. Ну и кстати в США тех же - тоже с отпусками / декретными и праздниками дело обстоит не лучшим образом  - за свой счет пожалуйста. По индексу Джинни - индексу социального расслоение Китай одно из ведуших мест в мире занимает  рядом с США , Россией и Индией - везде все однохренственно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов

 

 

Изменено пользователем Max234666cccp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Max234666cccp сказал:

Сравню. Вот расчеты ЦРУ как  - думаю ЦРУ в предвзятости обвинить сложно?
ВВП 1999-2016
Экономический рост страны при Путине 3,862х100/0,6203=622,6%
Экономический рост в Китае 21,29х100/4,8=443,54%

ППС 1999-2016
Паритет покупательной способности на душу населения в России вырос 26,9х100/4,2=640,5%
Паритет покупательной способности на душу населения в Китае вырос 15,4х100/3,8=405,3%
 

 

 

Я предпочитаю верить  больше своим глазам .Хотя если никуда не выезжать и не выходить а просто черпать информацию из ящика у нас все просто зашибись.а если что и плохо так посмотрите в других странах все намного хуже...:D Вот более детальное сравнение до 2014 года

Спойлер

Экономические успехи Китая выдающиеся. Сейчас Китай однозначно первая экономика мира, причем существует кратное (десятки раз) превосходство над США по ряду показателей в строительном секторе и металлургии. Например, Китай производит в год 2.5 млрд тонн цемента, а США лишь 80 млн тонн (в России 65 млн). По стали разрыв несколько меньше, но все равно впечатляющий. Китай производит 815 млн тонн стали против 86 млн в США и 73 млн в России. Китай возводит 1075 млн кв.м жилой недвижимости в год по сравнению с 170-180 млн в США и 82 млн в России.

В деньгах сравнивать экономику Китая и США глупо и бессмысленно. Потому что, если сопоставимый анализ крови в США вам обойдется (условно) в 1 тыс долларов, а в Китае в 10 долларов, то это лишь говорит о том, что в США цены на медицинские услуги в 100 раз выше, чем в Китае, но не более того. Оценить экономический потенциал и мощь можно при сравнении неких физических величин, близких по свойствам, характеристикам к условному стандарту. Рассчитываемые МВФ, Мировым Банком паритет покупательской способности слишком мнимый, приблизительный и разумеется не точный.

Однако, сложность в том, что структура статистики Китая и США фундаментально отличается. Статистика Китая по своей структуре ближе к статистике России, которая в свою очередь наследница статистики СССР и все корни идут оттуда. В США вообще очень мало натуральных показателей, исключительно виртуальные – деньги, индексы и прочее. Поэтому прямое сопоставление затруднительно, за исключением выборочных показателей по энергоносителям (нефть, газ, уголь).
Так что на данный момент сравнение экономики Китая и России.

Сравнение производства по выбранным категориям товара для Китая и России (через дефис в 2014 и 2004)


  • Нефть, млн барр в день (4.2 в Китае - 10.9 в России в 2014 / 3.5 – 9.3 в 2004)
  • Газ, млрд куб.м в год (134.5 – 579 в 2014 /42.8 – 573 в 2004)
  • Уголь, млн тонн в год (3874 – 356 в 2014 / 2122 – 284 в 2004)
  • Электричество, тераватт-час в год (5650 – 1064 в 2014 /2203 – 932 в 2004)
  • Бензин, млн. тонн в год (110.3 - 38.4 / 52.8 - 30.5)
  • Диз.топливо, млн. тонн в год (176.3 - 76.9 / 101.8 - 55.4)
  • Сталь, млн тонн в год (823 - 70.2 /283 - 65.6)
  • Чугун, млн тонн в год (712 - 51.4 /268 - 50.4)
  • Цемент, млн тонн в год (2476 - 68.5 / 967 - 45.6)
  • Ткани, млн кв.м в год (89.4 - 3.9 /48.2 - 2.7)
  • Пластмассы, млн тонн в год (69.51 - 6.4 / 23.6 - 3.3)
  • Автобусы, млн штук в год (1.8 – 0.043 / 0.5 – 0.076)
  • Легковые авто, млн штук в год (23.7 – 1.74 /5.1 - 1.11)
  • Грузовые авто, млн штук в год (3.15 - 0.15 / 1.1- 0.2)
  • Холодильники, млн штук в год (88 - 3.72 / 30.1 - 2.55)
  • ТВ, млн штук в год (141.3 - 16.1 / 74.3 - 4.5)
  • Стиральные машины, млн штук в год (74 - 3.88 /25.3 - 1.44)

  •  

Данные по России здесь
Бытовая техника и авто в Китае.
China3
Металлургия и строительство в Китае
942802_original.png
Авто и прочее в Китае
942348_original.png
Энергоресурсы Китая
941995_original.png
Сравнение:

China5
По бытовой технике превосходство Китая над Россией достигает 10-30 раз в зависимости от категории. По авто примерно аналогичная картина. По цементу Китай в 35 раз превосходит, по металлургии в 12-15 раз, по строительству в 12 раз. Преимущество России над Китаем лишь в нефти и газе ). Также стоит отметить печальный факт. За 10 лет Китай удвоился и утроился по многим показателям, а Россия по сути на том же месте (+- 15%) находится, если учитывать падение 2015 года по пром.производству... Учитывая количество населения, превосходство Китая над России должно быть не более, чем в 9 раз.https://spydell.livejournal.com/584219.html

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моему логично что страна с населением в полтора миллиарда будет производить больше чем страна с населением 150 миллионов. Ей банально в 10 раз больше надо продукции. Потому там в среднем и в 10 раз больше всего производиться - из за потребности и наличия в 10 раз большего кол-ва рабочей силы.

 

Цитата

Я предпочитаю верить  больше своим глазам .Хотя если никуда не выезжать и не выходить а просто черпать информацию из ящика у нас все просто зашибись.а если что и плохо так посмотрите в других странах все намного хуже..

Ну конечно около ящика только и сижу. Спасибо что глаза открыл -пойду хоть гляну что там во круг твориться. Ты я так понимаю развитие Китая воочию увидел? Давно оттуда?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Croissant сказал:

44771220_1355492951251567_34477945102165

Естественно является потому что этот инет собираются Американские компании запускать. Американцы как известно нам только добра желают - вот из договора по РСМД исключительно ради нашего блага выходят и инет чисто демократический у них.   К тому же есть наш аналог - и он будет нерентабелен если запустить конкурентов на наш рынок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Max234666cccp сказал:

Естественно является потому что этот инет собираются Американские компании запускать. Американцы как известно нам только добра желают - вот из договора по РСМД исключительно ради нашего блага выходят и инет чисто демократический у них.   К тому же есть наш аналог - и он будет нерентабелен если запустить конкурентов на наш рынок.

7 сентября 2016 года крупнейший российский оператор цифрового телевидения «Триколор ТВ» совместно с оператором спутникового интернета Eutelsat Networks вводят в коммерческую эксплуатацию услугу двустороннего спутникового интернет-доступа.
https://eutelsatnetworks.ru/about/

ООО «Евтелсат Нетворкс» - российский оператор связи, предоставляющий современные услуги фиксированной спутниковой связи в Ка-диапазоне, включая высокоскоростной доступ в Интернет со скоростями до 200 Мбит/с на один терминал, передачу данных, на базе российского спутника с высокой пропускной способностью “Экспресс-АМУ1” (Eutelsat 36C). Данный космический аппарат выведен на орбиту в декабре 2015 года и введен в эксплуатацию в орбитальной позиции 36 гр. в.д.

 

или просто боязнь что интернет доберется до глубинок где еще верят в едро?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Max234666cccp сказал:

По моему логично что страна с населением в полтора миллиарда будет производить больше чем страна с населением 150 миллионов. Ей банально в 10 раз больше надо продукции. Потому там в среднем и в 10 раз больше всего производиться - из за потребности и наличия в 10 раз большего кол-ва рабочей силы.

 

Ну конечно около ящика только и сижу. Спасибо что глаза открыл -пойду хоть гляну что там во круг твориться. Ты я так понимаю развитие Китая воочию увидел? Давно оттуда?

 

так по количеству ресурсов и природных богатств на душу населения у нас показатели выше китайских  и как видно из таблицы экспорт нефти и газа у нас выше в несколько раз.Но окромя Москвы у нас ничего не развивается.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Matroskin_kot сказал:

7 сентября 2016 года крупнейший российский оператор цифрового телевидения «Триколор ТВ» совместно с оператором спутникового интернета Eutelsat Networks вводят в коммерческую эксплуатацию услугу двустороннего спутникового интернет-доступа.
https://eutelsatnetworks.ru/about/

ООО «Евтелсат Нетворкс» - российский оператор связи, предоставляющий современные услуги фиксированной спутниковой связи в Ка-диапазоне, включая высокоскоростной доступ в Интернет со скоростями до 200 Мбит/с на один терминал, передачу данных, на базе российского спутника с высокой пропускной способностью “Экспресс-АМУ1” (Eutelsat 36C). Данный космический аппарат выведен на орбиту в декабре 2015 года и введен в эксплуатацию в орбитальной позиции 36 гр. в.д.

 

или просто боязнь что интернет доберется до глубинок где еще верят в едро?

Насколько я помню разговор шел про  OneWeb - это Британская контора. 

 

 

Представитель ФСБ Владимир Садовников рассказал о необходимости ограничить доступ к проекту высокоскоростного спутникового интернета OneWeb из соображений безопасности, передает в среду, 24 октября, Reuters.

 

«Гарантии, что система спутниковой связи не носит разведывательного характера и не сможет нанести ущерб интересам личности и общества Российской Федерации, носят в большей степени декларативный характер и не могут быть достоверно проверены российской стороной», — цитирует агентство Садовникова.

 

По мнению представителя ФСБ, ограничение использования OneWeb в России также будет способствовать сохранению конкуренции на отечественном рынке операторов связи. Кроме того, он подчеркнул, что необходимо заниматься развитием собственных систем с аналогичным функционалом, например, в партнерстве с Индией или Китаем.

 

В 2017 году компания OneWeb подавала заявку в Государственную комиссию по радиочастотам (ГКРЧ), но частоты до сих пор не были выделены, уточнили в Reuters. Как сообщил агентству источник в Министерстве цифрового развития России, данный вопрос не будет решен, пока не снизится доля иностранного участия в спутниковой системе «Гонец», созданной совместно Роскосмосом и OneWeb. На момент заключения сделки Россия получила всего 40 процентов акций предприятия.

 

В июле 2018 года президент России Владимир Путин одобрил реализацию проекта по созданию глобальной системы спутникового интернета «Сфера» в рамках отдельной целевой программы. Отечественный проект, призванный конкурировать с зарубежными системами OneWeb и Starlink, планируется запустить к 2025 году.

 

В рамках проекта OneWeb в 2015 году Роскосмос заключил контракт с европейским космическим перевозчиком Arianspace. Согласно договору, доставка аппаратов спутниковой связи на орбиту должна была осуществляться при помощи ракет-носителей «Союз».

 

OneWeb является британским проектом по обеспечению пользователей по всему миру широкополосным доступом к интернету за счет полного охвата поверхности Земли спутниковой связью. Работу системы планируется запустить в 2019 году после того, как на орбите будет размещено около 700 устройств связи. Россия является важной для проекта частью, так как во многих ее регионах доступ в интернет затруднен.

https://lenta.ru/news/2018/10/24/fsb/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Matroskin_kot сказал:

7 сентября 2016 года крупнейший российский оператор цифрового телевидения «Триколор ТВ» совместно с оператором спутникового интернета Eutelsat Networks вводят в коммерческую эксплуатацию услугу двустороннего спутникового интернет-доступа.
https://eutelsatnetworks.ru/about/

ООО «Евтелсат Нетворкс» - российский оператор связи, предоставляющий современные услуги фиксированной спутниковой связи в Ка-диапазоне, включая высокоскоростной доступ в Интернет со скоростями до 200 Мбит/с на один терминал, передачу данных, на базе российского спутника с высокой пропускной способностью “Экспресс-АМУ1” (Eutelsat 36C). Данный космический аппарат выведен на орбиту в декабре 2015 года и введен в эксплуатацию в орбитальной позиции 36 гр. в.д.

 

или просто боязнь что интернет доберется до глубинок где еще верят в едро?

Через 2-3 года будет создан российский закрытый от внешнего мира интернет по типу китайского с уникальным файеволом. Ни одна мышь не проскочет. Никаких ютюбов, фейсбуков и прочего тлетворного влияния на массы не будет. Будут россияне вариться в собственном соку в своем котле.

220952_900.jpg

Изменено пользователем Croissant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Rubik сказал:

так по количеству ресурсов и природных богатств на душу населения у нас показатели выше китайских  и как видно из таблицы экспорт нефти и газа у нас выше в несколько раз.Но окромя Москвы у нас ничего не развивается.

 Конечно выше только все эти богатства в земле их еще надо добыть - а они как назло в основном в труднодоступных и отдаленных районах. Мало того их добыть их еше надо переработать где то - и что то сделать из них - а для этого нужна рабочая сила и потребители продукции. У нас и раб силы и потребителей в 10 раз меньше Китая - рынок в 10 раз наш меньше. 

 

 

Берем твою же таблицу:

  • Нефть, млн барр в день (4.2 в Китае - 10.9 в России в 2014 / 3.5 – 9.3 в 2004) 
  • Газ, млрд куб.м в год (134.5 – 579 в 2014 /42.8 – 573 в 2004) 

тут все понятно.

  • Уголь, млн тонн в год (3874 – 356 в 2014 / 2122 – 284 в 2004) 

В Китае основна энергетики на Угле - там 60 или 70% на нем . Дешево и сердито - но вредно. Что касается запасов то в Росси угля не меньше если не больше - но он в таком кол-ве попросту не нужен даже на экспорт. Отсюда и такие огромные показатели. У нас например АЭС вырабатывает 25% энергии и ГРЭС еше под 20 - а Китае на долю АЭС меньше 5% энергии приходиться - хотя там и столько же станций как у нас - сейчас они строят новые станции - 18  блоков новых (в том числе и Росатом строит там) - РФ строит 6 блоков. 

Китай собирается развивать другие виды энергетики и добычу угля снижать.

https://life.ru/t/наука/953346/kitai_massovo_zakryvaiet_ugholnyie_shakhty

 

  • Электричество, тераватт-час в год (5650 – 1064 в 2014 /2203 – 932 в 2004) 

Разница в производстве электроэнергии в 5 раз.А население в 10 раз в Китае больше - следовательно на душу население в РФ в 2 е -выше выработка энергии.

  • Бензин, млн. тонн в год (110.3 - 38.4 / 52.8 - 30.5) 

Разница в 3 раза. При в 10 раз больше населении в Китае. На душу население в РФ в 3 раза больше бензина производиться

  • Диз.топливо, млн. тонн в год (176.3 - 76.9 / 101.8 - 55.4) 

Примерно такие же как с бензином показатели.

  • Сталь, млн тонн в год (823 - 70.2 /283 - 65.6) 

В 10 раз разница. Учитывая разницу в населении примерное равное кол-во - в Китае чуть больше на душу население стали чем в РФ.

  • Чугун, млн тонн в год (712 - 51.4 /268 - 50.4) 

В Китае больше на душу население в 1.5 раза.

  • Цемент, млн тонн в год (2476 - 68.5 / 967 - 45.6) 

На душу населения если считать в Китае в 2 раза больше цемента производиться.  Молодцы что сказать. Но думаю тут еще идет у них процесс урбанизации. Отсюда такая потребность в жилье.

  • Ткани, млн кв.м в год (89.4 - 3.9 /48.2 - 2.7) 

Китай по моему всегда был страной с развитой текстильной промышленностью - еще во времена СССР оттуда шмотки возили.

  • Пластмассы, млн тонн в год (69.51 - 6.4 / 23.6 - 3.3) 

Разница в 1.1 раза в пользу Китая на душу населения

  • Автобусы, млн штук в год (1.8 – 0.043 / 0.5 – 0.076) 

Логично в 10 раз большее населние надо на чем то возить. На личные авто всех не посадишь - столько бензина наверное весь мир не производит

  • Легковые авто, млн штук в год (23.7 – 1.74 /5.1 - 1.11) 

В 1.4 раза в пользу Китая на душу населения.

  • Грузовые авто, млн штук в год (3.15 - 0.15 / 1.1- 0.2) 

Тут в 3 раза разница будет в пользу Китая.

  • Холодильники, млн штук в год (88 - 3.72 / 30.1 - 2.55) 
  • ТВ, млн штук в год (141.3 - 16.1 / 74.3 - 4.5) 
  • Стиральные машины, млн штук в год (74 - 3.88 /25.3 - 1.44) 

Ну а по технике и так все ясно - большинство идет на экспорт в Китае.

 

 

Вообщем если все проанализировать и сравнить в пересчете на кол-во народу - то никаких там 10-20 раз нет. Максимум в 2 -3 раза по отдельным видам продукции - которая уверен большей частью идет на экспорт. Россия на экспорт гонит нефть с газом - Китайцы за счет дешевого труда технику, сталь и т.д.

Цитата

 

Через 2-3 года будет создан российский закрытый от внешнего мира интернет по типу китайского с уникальным файеволом. Ни одна мышь не проскочет. Никаких ютюбов, фейсбуков и прочего тлетворного влияния на массы не будет. Будут россияне вариться в собственном соку в своем котле.

 

На этом форуме Китаем каждый второй восхищается.  Может как раз секрет успехов его в том что народу там вариться в своем котле и меньше на других смотрит? Да и хрени в сети всякой там явно меньше - ни Навальных там не прочих "оппозиционеров" профессиональных. Написал пост про компартию плохой - вылетел с работы - вот и работают не покладаю рук а не на форумах строчат....может так и надо?

 

Изменено пользователем Max234666cccp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Max234666cccp сказал:

Насколько я помню разговор шел про  OneWeb - это Британская контора

RT Российская компания, вперед в 70-80е

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Max234666cccp сказал:

На этом форуме Китаем каждый второй восхищается.  Может как раз секрет успехов его в том что народу там вариться в своем котле и меньше на других смотрит?

Если копировать Китай, то народу надо дать таких же зрелищ в виде расстрелов казнокрадов на площадях. Идти по пути Ю.Кореи, где президентов коррупционеров приговаривают либо к казни, либо очень большим тюремным срокам. Народ это поддержит.

Бывший президент Южной Кореи приговорен к 15 годам тюрьмы .

Спойлер

 

Бывший президент Южной Кореи Ли Мён Бак приговорен к 15 годам тюрьмы по обвинению в коррупции. Ему также назначен штраф в размере 11 с половиной миллионов долларов. Такое решение принял суд в Сеуле, передает Reuters. Прокуратура требовала для бывшего президента 20 лет колонии, сам он на заседании суда не присутствовал.

Ли Мён Баку 76 лет. Он возглавлял Южную Корею с 2008 по 2013 годы. Весной этого года его обвинили в получении взяток, в том числе от компании Samsung. Ли Мён Бака также обвинили в уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении властью и нарушении избирательного законодательства.

В прошлом году по обвинению в получении взяток и злоупотреблении властью к 24 годам тюрьмы была приговорена бывший лидер Южной Кореи Пак Кын Хе. В 2009 году после обвинений в коррупции покончил с собой экс-президент страны Но Му Хён. В настоящее время Южную Корею возглавляет Мун Чжэ Ин.

https://www.svoboda.org/a/article/a/29526961.html

 

 

 

 

Изменено пользователем Croissant
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Croissant сказал:

Если копировать Китай, то народу надо дать таких же зрелищ в виде расстрелов казнокрадов на площадях. Идти по пути Ю.Кореи, где президентов коррупционеров приговаривают либо к казни, либо очень большим тюремным срокам. Народ это поддержит.

Бывший президент Южной Кореи приговорен к 15 годам тюрьмы .

  Показать контент

 

Бывший президент Южной Кореи Ли Мён Бак приговорен к 15 годам тюрьмы по обвинению в коррупции. Ему также назначен штраф в размере 11 с половиной миллионов долларов. Такое решение принял суд в Сеуле, передает Reuters. Прокуратура требовала для бывшего президента 20 лет колонии, сам он на заседании суда не присутствовал.

Ли Мён Баку 76 лет. Он возглавлял Южную Корею с 2008 по 2013 годы. Весной этого года его обвинили в получении взяток, в том числе от компании Samsung. Ли Мён Бака также обвинили в уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении властью и нарушении избирательного законодательства.

В прошлом году по обвинению в получении взяток и злоупотреблении властью к 24 годам тюрьмы была приговорена бывший лидер Южной Кореи Пак Кын Хе. В 2009 году после обвинений в коррупции покончил с собой экс-президент страны Но Му Хён. В настоящее время Южную Корею возглавляет Мун Чжэ Ин.

https://www.svoboda.org/a/article/a/29526961.html

 

 

 

 

Вот в том то и дело что это зрелище. Победить коррупцию Китаю это не помогло, на первых местах в мире по этому показателю. Но идея конечно хорошая, лично я не против , желание воровать у начальника обычно уменьшаеться если его предшественника посадили, ну а уж если к стенке поставили то и подавно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Max234666cccp сказал:

Смотря как считать. Если экономически то ВВП Китая по ППС 23 миллиарда а России 4 миллиарда - разница в 5.75 раза.

 

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
 

Следовательно и экономическое влияние не в 20 раз больше а в 6. Опять таки стоит учесть численность населения страны и расходы по его содержанию - в Китае они выше определенно- как впрочем и профит от такого кол-ва народу. Вообщем вопрос про 20 раз очень спорный.

 

Даже если считать по номинальному ВВП в долларах - хотя это очень неправильная методика - все равно получиться раз в 10 - но не в 20 никак.

 

Если же сравнивать влияние военной и политическое то тут не все так однозначно. По численности ВС у Китая 1 место но вот по кол-ву техники и ее качеству она сильно уступает США и РФ . А главное по количеству ЯО - у России его больше чем у Китая раз в 10...  Так что очень спорное утверждение. Влияние Китая безусловно выше Российского - на то там и населения в 10 раз больше - но не в разы уж точно и тем более не в десятки раз.

 

 

 

 

На международной арене важен ВВП в баксах, и никак не ВВП по покупательной способности, этот показатель вообще нужен только для пропаганды.

Про 20 раз я сказал от былды. В 10 так в 10.

 

ЯО замечательно, но лучше жить от этого не станешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Croissant сказал:

Если копировать Китай, то народу надо дать таких же зрелищ в виде расстрелов казнокрадов на площадях. Идти по пути Ю.Кореи, где президентов коррупционеров приговаривают либо к казни, либо очень большим тюремным срокам. Народ это поддержит.

Бывший президент Южной Кореи приговорен к 15 годам тюрьмы .

  Показать контент

 

Бывший президент Южной Кореи Ли Мён Бак приговорен к 15 годам тюрьмы по обвинению в коррупции. Ему также назначен штраф в размере 11 с половиной миллионов долларов. Такое решение принял суд в Сеуле, передает Reuters. Прокуратура требовала для бывшего президента 20 лет колонии, сам он на заседании суда не присутствовал.

Ли Мён Баку 76 лет. Он возглавлял Южную Корею с 2008 по 2013 годы. Весной этого года его обвинили в получении взяток, в том числе от компании Samsung. Ли Мён Бака также обвинили в уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении властью и нарушении избирательного законодательства.

В прошлом году по обвинению в получении взяток и злоупотреблении властью к 24 годам тюрьмы была приговорена бывший лидер Южной Кореи Пак Кын Хе. В 2009 году после обвинений в коррупции покончил с собой экс-президент страны Но Му Хён. В настоящее время Южную Корею возглавляет Мун Чжэ Ин.

https://www.svoboda.org/a/article/a/29526961.html

 

 

 

 

А кто их будет расстреливать? У нас все коррупционеры, ну в итоге одни коррупционеры будут расстреливать других и решать таким способом свои проблемы, коррупции станет только больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.