Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Сеннааст

Двойные стандарты

Рекомендуемые сообщения

Госдеп США: Россия ограничивает религиозные свободы

 

Белый дом раскритиковал Россию за права человека

Заметные ограничения религиозных свобод наблюдаются в России. Об этом говорится в специальном докладе Госдепартамента США о свободе вероисповедания в мире, размещенном на сайте ведомства.

 

"Конституция РФ гарантирует свободу религии. Однако другие законы ограничивают эту свободу. Некоторые религиозные группы подвергаются дискриминации, а часть не могут добиться получения официального статуса", - говорится в ежегодном докладе Госдепа.

 

В документе в частности упоминаются последователи турецкого исламского богослова Саида Нурси, свидетели Иеговы, а также сайентологи, которые столкнулись с запретом на распространение их религиозной литературы, а также трудностями во время регистрации своих организаций.

 

"Ограничения религиозных свобод подразделяются на четыре категории: ограничение регистрации религиозных организаций, доступа к молитвенным домам, выдачи виз представителям иностранных религиозных организаций, а также проведение властями рейдов по штаб-квартирам организаций и задержание их представителей", - говорится в докладе.

 

В Госдепартаменте США подчеркивают, что в России нет государственной религии, однако доминирующую позиции занимает Русская православная церковь, которая вместе с другими традиционными вероисповеданиями получает преимущества.

 

Доклад Государственного департамента США рассматривает положение дел в 198 странах за вторую половину 2010г.

 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/14/09/2011/615373.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот неплохой комментарий по этому поводу (ситуация эта уже идет давно, статья от апреля 2011 года)

 

«США ориентированы на поддержку всех нетрадиционных религиозных организаций»

 

30.04.2011

 

 

Политолог Анастасия Митрофанова размышляет, почему Соединенные Штаты защищают тоталитарные секты …

 

«США ориентированы на поддержку всех нетрадиционных религиозных организаций, даже тех, которые запрещены в Европе или считаются там нежелательными. В Америке, например, "церковь сайентологии" - очень респектабельная организация, хотя в некоторых странах Европы она законодательно запрещена. Трудно сказать, есть ли в США государственная политика, нацеленная на поддержку таких группировок в России, но совершенно очевидно, что в целом из Америки такая поддержка им оказывается», - заявила в интервью «Русской народной линии» доктор политических наук, руководитель Центра евроатлантических исследований Дипломатической академии МИД России, профессор РГГУ Анастасия Митрофанова, комментируя данные доклада Специальной комиссии при правительстве США по международной религиозной свободе о ситуации с соблюдением свободы вероисповедания в России.

 

По данным комиссии, сообщает Newsru.com, ситуация с соблюдением свободы вероисповедания в России ухудшается. «За прошедший год правительство усилило применение закона о борьбе с экстремизмом против религиозных групп и отдельных граждан, которые не были замечены в том, что применяли или поддерживали насилие», - указывается в докладе. По словам его составителей, чиновники на федеральном и местном уровнях «регулярно применяют другие законы, преследующие мусульман и религиозные группы, которые они считают нетрадиционными».

 

Российские официальные лица продолжают рассматривать определенные религиозные и иные группы как чуждые российской культуре и обществу, таким образом «способствуя атмосфере нетерпимости», утверждается в докладе. И хотя, как признают члены комиссии, такого рода действия все чаще преследуются по закону, тем не менее, российские власти, по их мнению, «не решают эти вопросы на постоянной основе эффективным образом».

 

Всего в докладе рассматривается ситуация в 28 государствах. В список стран, где ситуация с религиозными свободами вызывает «особое беспокойство», включены Мьянма, Китай, Эритрея, Иран, Ирак, Нигерия, КНДР, Пакистан, Саудовская Аравия, Судан, Туркмения, Узбекистан, Вьетнам и Египет. «Особого внимания», по мнению авторов документа, заслуживает положение дел, в том числе в Афганистане, Белоруссии, на Кубе, в Индии, Индонезии, Лаосе, Сомали, Таджикистане, Турции и Венесуэле. В этом же списке оказалась и Россия. Российская Федерация уже третий год находится в списке «особого внимания» американской Комиссии.

 

Комиссия США по международной религиозной свободе является правительственным органом, который представляет свои рекомендации администрации и Конгрессу о состоянии с обеспечением свободы вероисповедания в мире.

 

«В Штатах иная картина, чем в Европе: там участие в различных сектантских организациях (на Западе их называют "культами", потому что в центре обычно находится фигура харизматического лидера) - вполне респектабельное занятие. Люди не скрывают своей принадлежности к таким организациям, так как это не считается чем-то зазорным. В Америке подобные организации не рассматриваются как деструктивные, хотя так было не всегда. Раньше в США тоже были преследования на религиозном основании: например, мормонов вытеснили из собственно Штатов на территорию современной Юты. Часто преследования, напротив, были направлены против традиционных организаций. Например, в Америке длительное время преследовали католиков, были католические погромы. Сейчас там уже не преследуют за принадлежность к религиозным организациям» - рассказала Анастасия Митрофанова.

 

«Следует помнить, что американцы используют для всех стран мира единую структуру таких докладов, - отметила А.Митрофанова. - Один из пунктов касается преследования определенных религиозных групп, например, Свидетелей Иеговы, адвентистов седьмого дня. Даже если в стране перечисленных группировок нет, все равно обязательно должен быть рассмотрен вопрос об их преследовании. О возможных преследованиях религиозного большинства в этих докладах вообще не упоминают. Положение православных в России и других традиционно православных странах составителей доклада совершенно не интересует. Например, в докладах никогда не бывает информации о дискриминации православных верующих, которые по религиозным причинам не хотят пользоваться различными номерами и кодами. Но даже если в стране обнаружат 5 человек, принадлежащих к секте "Свидетелей Иеговы", их обязательно найдут и начнут выяснять их положение».

 

«Я, правда, не замечала в России преследования всех этих "свидетелей" - наоборот, в своем почтовом ящике я регулярно нахожу их газеты, как и литературу адвентистов", - заключила Анастасия Митрофанова.

 

Полностью согласна с автором статьи. Во-первых, почему то в списке жутких стран не увидела ни одной чисто европейской страны. Хотя в начале статьи написано, что в Европе многие культы запрещены.

Во-вторых, у нас куча этих самых альтернативных церквей и молельных домов. А США как обычно "путают" одни законы с другими, а точнее просто применяют двойные стандарты. Если альтернативная церковь начинает вести экстремистскую деятельность - она уже подпадает не под статью конституции о свободе вероисповеданий, а под статью уголовного кодекса об экстремизме и тп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борьба вокруг правды о войне с Грузией:

 

Конфликт между Россией и Грузией по поводу Южной Осетии произошел всего три года назад, но уже обрастает мифами, как Троянская война. Мифические пересказы искажают то, что действительно имело место и добавят трудностей обеим сторонам в примирении на том этапе, когда колесо истории снова тронется и предоставит странам шанс на сближение.

 

 

Все путается больше и больше с каждым месяцем. Я не рассчитывал увидеть в мемуарах Дика Чейни «В мое время» (In My Time)взвешенного рассказа о конфликте. Это становится понятно, когда он пишет о насаждении плана по продвижению среди русских: «В итоге, нам нужно, чтобы русские, а также наши друзья и союзники, ясно поняли, что в деле расширения границ свободного мира мы будем агрессивными, и что российскому правительству придется сделать выбор».

 

Однако я ожидал, что тексты бывшего вице-президента вычитывают профессионалы. Чейни пишет, что в Абхазии и Южной Осетии «многочисленное русское население». А вот и нет: это абхазы и осетины оформляли себе российские паспорта. Также он заявляет, что «в августе [2008 года] южноосетинские войска под российским руководством открыли огонь по грузинским деревням в Южной Осетии». Снова все не так: между осетинскими и грузинскими деревнями были перепалки, но российские миротворческие силы не вмешивались, пока 8 августа не началось грузинское вторжение.

 

 

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6855826/?frommail=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если у нас в ходе протестов задержали бы более 700 человек?:

 

Число задержанных в ходе акции протеста в Нью-Йорке возросло до 700

 

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Полиция Нью-Йорка в субботу задержала более 700 человек, пытавшихся перекрыть автомобильное движение на Бруклинском мосту в знак протеста против действий влиятельных финансовых институтов США, которые, по их мнению, привели страну к экономическому кризису, передает в воскресенье агентство Рейтер со ссылкой на полицию и очевидцев.

 

Ранее сообщалось о 400 задержанных.

 

В результате акции протеста движение на мосту было заблокировано на несколько часов.

 

«Более 700 судебных извещений и повесток было выписано в связи с демонстрацией на Бруклинском мосту во второй половине дня после того, как полиция много раз предписала оставаться в пешеходной зоне, и предупредила манифестантов, что они будут арестованы, если сойдут с нее», — заявил представитель полиции.

 

Большая часть задержанных получила судебные извещения и была отпущена.

 

На десятки демонстрантов полицейским пришлось надеть наручники, впоследствии их увезли на трех автобусах.

 

Демонстрация состоялась также в Бостоне, перед офисами Bank of America, сообщает агентство Франс Пресс. Полиция задержала 24 человека. По данным организаторов, в акции приняли участие около трех тысяч человек

 

В середине сентября участники акции под названием «Занять Уолл-Стрит» развернули палаточный лагерь рядом со зданием Нью-Йоркской фондовой биржи и с тех пор проводят демонстрации против «финансового терроризма».

 

«Мы — люди разных рас, разной половой принадлежности, придерживаемся самых разных верований. Мы — большинство. Мы — 99%. И мы не желаем больше оставаться безмолвными», — говорится на сайте движения.

 

Ранее лагерь демонстрантов, чтобы выразить им свою поддержку, посетили кинорежиссер Майкл Мур и актриса Сьюзан Сэрэндон.

 

Кроме финансовых требований, демонстранты также призывали не допустить казни в штате Джорджия американца Троя Дэвиса, приговоренного к высшей мере наказания за убийство полицейского в 1989 году. Дело Дэвиса вызвало широкий общественный резонанс. Однако, несмотря на все призывы, власти штата Джорджия 22 сентября привели в исполнение смертный приговор в отношении Дэвиса.

 

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6960955/

 

Эту новость можно было бы запостить и в Крах США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
США пригрозили лишить ЮНЕСКО денег из-за Палестины

06.10.11 17:38 США: опыт строительства империи

 

США пригрозили сократить финансирование Организации объединенных наций по вопросом образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), если та поддержит стремление Палестины получить статус независимого государства. Об этом государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила в среду, 5 октября.

Ранее 5 октября исполнительный совет ЮНЕСКО принял решение о проведении голосования по вопросу о признании независимости Палестины. За высказались 40 из 58 представителей стран-членов ЮНЕСКО. Четыре страны - США, Германия, Латвия и Румыния - высказались против. 14 членов исполнительного совета воздержались. Голосование по вопросу о признании независимости Палестины должно состояться в конце этого месяца.

 

По мнению Клинтон, намерение ЮНЕСКО вынести вопрос о статусе Палестины на голосование "не имеет объяснения". Госсекретарь указала на то, что этот вопрос до сих пор находится в компетенции Совбеза ООН, и призвала исполнительный совет ЮНЕСКО "одуматься".

"Решения, касающиеся изменения статуса Палестинской национальной администрации (ПНА), должны приниматься непосредственно в ООН, а не в ее подразделениях", - заявила Клинтон. По ее словам, в том случае, если ЮНЕСКО "опередит события", Америка может сократить сумму своего членского взноса в бюджет организации. В настоящее время взнос США составляет 22 процента.

 

Всего в состав ЮНЕСКО входят 193 государства.

 

Напомним, что в сентябре 2011 года глава ПНА Махмуд Аббас подал заявку в Совбез ООН о принятии Палестины в состав организации. Совет безопасности принял решение передать заявку на рассмотрение специального комитета. США выступает против признания независимости Палестины. По мнению Вашингтона, вопрос о статусе территории может быть решен только в ходе прямых переговоров между представителями ПНА и Израилем.

 

Стоит отметить, что Европарламент признал заявку Палестинской национальной администрации на признание независимости палестинского государства легитимной. В резолюции, однако, подчеркивается, что Палестина должна добиться статуса независимого государства путем переговоров с Израилем.

 

Палестину поддержала и Парламентская ассамблея Совета Европы. 4 октября она присвоила Палестинской автономии статус "партнера по продвижению демократии", что дает право представителям Палестины выступать в ассамблее и предлагать вопросы для обсуждения.

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/62471/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Информация немного не в тему топика, но решил разместить сюда.

 

РФ не пойдет на сокращение ТЯО без договоренностей по ПРО

13.10.11 09:06 В России

 

Россия предупредила США, что не пойдет на сокращение своего тактического ядерного оружия /ТЯО/, если между двумя странами не будет достигнут консенсус в сфере противоракетной обороны /ПРО/. Это признал назначенный президентом Бараком Обамой новым американским послом в Москве Майкл Макфол, выступая в среду на слушаниях в комитете по иностранным делам сената Конгресса США, посвященных рассмотрению его кандидатуры.

Отвечая на вопросы сенатора Ричарда Лугара /республиканец, от штата Индиана/, Макфол подтвердил, что администрация Обамы в диалоге с правительством России настоятельно проводит мысль о необходимости включить вопрос о возможности сокращения арсеналов ТЯО Москвы и Вашингтона "в следующий раунд переговоров" по разоружению. "У нас есть своего рода общее согласие, что эти переговоры должны состояться", - заявил эксперт, занимавший до последнего времени должность специального помощника президента США, старшего директора по России Совета национальной безопасности Белого дома.

 

Тем не менее, продолжил он, Россия уведомила США о том, что требует бросить на проблему перспектив сокращения ТЯО "всеобъемлющий взгляд". "Они /россияне/ прежде всего хотят обсуждать противоракетную оборону", - уточнил Макфол. При этом, отметил он, российские официальные лица уже "ясно дали понять, что без какого-то прогресса в преодолении довольно глубоких разногласий, которые между нами сейчас имеются по ПРО, по ее определенным аспектам, они не будут двигаться вперед в данных переговорах", то есть в обсуждении ТЯО.

 

По словам Макфола, дискуссии на эти темы продолжаются. "Мы начали переговоры по стратегической стабильности", - сказал претендент на должность посла, напомнив, что ранее на этой неделе на очередной раунд консультаций в Москву прибыла заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер.

 

Однако, по мнению Макфола, "в последнее время переговоры /по ПРО/ идут сложно". "Они, в частности, разваливаются из-за требования России, чтобы мы подписали юридически обязывающее соглашение о том, что не будем подрывать их потенциал стратегического сдерживания", - утверждал американский чиновник. Согласно изложенным им сведениям, США в ответ на это требование в очередной раз заверили Москву, что их "системы ПРО не нацелены на Россию и не направлены на подрыв стратегической стабильности". Вместе с тем, США оповестили РФ о том, что "не будут подписывать никакого юридически обязывающего соглашения, которое бы каким-либо образом ограничивало наши системы ПРО", добавил Макфол. "И в связи с тем, - сказал он, - что Россия считает - неверно, на наш взгляд, что четвертый этап плана развертывания компонентов системы ПРО США в Европе будет представлять угрозу для их межконтинентальных баллистических ракет, мы сейчас находимся в этих переговорах в тупике".

 

Макфол подчеркнул, что без оптимизма оценивает перспективы выхода России и США на договоренности по взаимодействию в области ПРО к очередному саммиту НАТО, который пройдет в мае будущего года в Чикаго. "В настоящее время я не настроен оптимистично по этому поводу", - указал эксперт.

 

Он также подтвердил, что администрация США планирует создавать систему ПРО независимо от того, удастся ли ей наладить сотрудничество в данной сфере с Россией. "Мы движемся вперед в сфере ПРО с российским сотрудничеством или без него. Важно, чтобы люди понимали, что мы сделаем все необходимое для защиты себя и союзников с россиянами или без них", - провозгласил Макфол.

 

В соответствии с решением Обамы, обнародованным в сентябре прошлого года, скорректированная архитектура ПРО США в Европе будет создаваться в четыре этапа. На первом - в период по 2011 год - предполагается дислоцировать в Средиземном море корабли, оснащенные комплексами "Иджис", радар которого осуществляет наведение с помощью компьютерной системы, и ракетами-перехватчиками "Стэндард-3" /"Эс-эм-3"/, а также разместить радар ПРО в Турции. На втором - к 2015 году - намечается перебросить мобильные батареи с ракетами "Эс-эм-3" на территорию Румынии. Далее - к 2018 году - их намечается развернуть в Польше. А к 2020 году планируется заменить эти ракеты на более совершенные, способные защищать уже всю территорию стран-членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических ракет.

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/62667/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитаты из американских учебников по истории про Вторую Мировую войну:

 

Учить историю по-американски — 2

 

Предлагаю вашему вниманию продолжение статьи комментатора ресурса nstarikov.ru Тиграна Халатяна о том, что написано в учебниках и книгах по истории США и как там трактуются важнейшие события мировой истории.

 

 

 

«Стивену Амброзу, одному из самых популярных историков пишущих книги в США, принадлежит и следующий “выдающийся” параграф из не менее “выдающейся” книги «Победители: Эйзенхауэр и его ребята – Мужчины Второй Мировой Войны» («The Victors: Eisenhower And His Boys The Men Of World War II»).

 

На странице 352 читаем:

 

«Весной 1945 в разных концах мира появление отряда из дюжины молодых людей, вооруженных и в форме, вселяло ужас в сердца людей. Был ли это отряд Красной Армии, … или немецкий отряд..., или японский отряд ... этот отряд означал изнасилования, погромы, грабеж, масштабные разрушения, бессмысленные убийства. Но было и исключение: отряд американцев, вид которого вызывал самые большие улыбки, которые возможно было бы увидеть на лицах людей и вселял радость в их сердца».

 

(«In the spring of 1945, around the world, the sight of a twelve-man squad of teenage boys, armed and in uniform, brought terror to people's hearts. Whether it was a Red Army squad,...or a German squad...or a Japanese squad...that squad meant rape, pillage, looting, wanton destruction, senseless killing. But there was an exception: a squad of GIs, a sight that brought the biggest smiles you ever saw to people's lips, and joy to their hearts».)

 

Ну, не видит Амброз разницы между Красной Армией и нацистами, что поделать. А как же друзья англичане? В порыве самолюбования о них вообще забыли. И это, повторяю, один из ведущих американских историков — его книжки повсюду продаются. Но неужели в библиотеке нельзя найти книги, где освещен вклад Советского Союза в войне?

 

Можно. Вот книга 2004 года: Маргарет Д. Голштейн. Вторая Мировая война в Европе (Margaret J. Goldstein. World War II inEurope)

 

Там на странице 17 напечатана карта Европы, озаглавленная “Блицкриг Гитлера 1939—1941 (Hitler’s Blitzkrieg Campaign, 1939—1941)”. Только Советский Союз как-то не так там закрашен. Смотрю внимательнее и вижу: «Советский Союз (Союзник Германии до июня 1941). (Soviet Union. (Allied with Germany until June 1941)”.

 

Вот так вот четко, без всяких оговорок. После этого не стоит удивляться, что про вклад Советского Союза не так много. Но хоть после июня 1941, мы, вроде как бы уже союзник Англии и США.

 

А вот на странице 86 и список главных битв.

 

«ГЛАВНЫЕ БИТВЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ:

 

Немецкое вторжение в Польшу – 1 сентября 1939

Немецкое вторжение Норвегии и Дании – 9 апреля 1940

Немецкое вторжение в Бельгию, Нидерланды и Францию – 10 мая 1940

Битва за Британию – С июля по октябрь 1940

Немецкое вторжение в Советский Союз – 22 июня 1941

Битвы за Киев, Курск, Ленинград, Москву, Севастополь и Сталинград – июнь 1941 по июнь 1944

Японцы бомбят Перл Харбор, Гавайи – 7 декабря 1941

Битва за Эль Аламейн – Октябрь по Ноябрь 1942

Вторжение союзников в Алжир и Морокко – 8 ноября 1942

Вторжение союзников в Тунис и Ливию – с февраля по май 1943

Вторжение союзников на Сицилию – 10 июля 1943

Битва за Монте Казино, Италия – 4 января по 18 мая 1944

Вторжение союзников в Италию через Анцио – 22 января 1944

Вторжение союзников во Францию через Нормандию (День Д) – 6 июня 1944

Вторжение союзников в южную Францию – август 1944

Арденская битва в Бельгии – декабрь 1944».

 

(MAJOR BATTLES OF WORLD WAR II INEUROPE:

 

German invasion of Poland– September 1, 1939

German Invasion of NorwayandDenmark– April 9, 1940

German invasion of Belgium, theNetherlands, andFrance– May 10, 1940

BattleofBritain– July to October 1940

German invasion of theSoviet Union– June 22, 1941

Battles forKiev,Kursk,Leningrad,Moscow,SevastopolandStalingrad– June 1941 to June 1944

The Japanese bombPearl Harbor,Hawaii– December 7, 1941

BattleofEl Alamein– October to November 1942

Allied invasion ofAlgeriaandMorocco– November 8, 1942

Allied invasion ofTunisiaandLibya– February to May 1943

Allied invasion ofSicily– July 10, 1943 Battle for Monte Cassino, Italy – January 4 to May 18, 1944

Allied invasion ofItalyatAnzio– January 22, 1944

Allied invasion ofFranceatNormandy (D-Day) – June 6, 1944

Allied invasion of SothernFrance– August 1944

Battleof the Bulge inBelgium– December 1944).

 

Вот так, без всякого уважения, самые главные наши битвы собраны в одну кучу. А битв за Будапешт и Берлин, да и многих других и нет вовсе. Поэтому простой американец никогда не догадается, что 80% немецкой армии было разбито на восточном фронте. Ах, мы же помним — “после битвы в Арденнах немецкая армия была сокрушена”. Надо же произвести впечатление, что после того как американцы пришли в Европу, именно они в основном и воевали с немцами.

 

Кто-то может сказать, что я специально самые неправильные книжки выискиваю, а, мол, есть и получше. Есть, но их поискать еще надо. Можно по крупицам правду собрать, только американский ребенок вряд ли будет этим заниматься. А я ведь привожу выдержки из достаточно популярных изданий. Например, что может быть популярнее, чем знаменитая серия “Для Чайников” (For Dummies), которая во всем мире, и в том числе и в России издается большими тиражами.

 

Что же, возьмем книгу Кейт Д. Диксон. Вторая Мировая война для Чайников (Keith D. Dickson. World War II for Dummies). На обложке фраза — крючок, которая должна привлечь внимание читателя: «Узнай историю про Гитлера, Перл Харбор, День Д и Хиросиму» (Get the story on Hitler, Pearl Harbor, D-Day and Hiroshima). Фраза весьма примечательная — она четко показывает, с чем у американцев ассоциируется война. Уже не удивляюсь, что среди десятков не таких уж и важных событий в Хронологии не нашлось места битвам за Москву и Курск. Но особый интерес вызывает глава 23, страница 371 «Десять крупных лидеров Второй Мировой войны» (Ten Formidable Military Leaders of World War II).

 

Автор подходит к делу серьезно: «Когда составляешь такой лист, всегда приходиться исключить кого-то, кто заслуживает внимания... Я сделал свой выбор на основе качеств личного лидерства, владения военной наукой, способности вести за собой и вдохновлять людей в битве, применения личной воли к достижению национальных интересов. Чтобы избежать слишком больших споров я перечисляю имена в алфавитном порядке».

 

(When putting together such a list, you are always going to exclude someone who deserves recognition… I base these selections on personal leadership, overall ability to apply the art of war, the ability to lead and inspire men in combat, and application of personal will to archive national objectives. To avoid too much controversy, I list these names alphabetically).

 

В результате в десятку вошли:

 

1. Уинстон С. Черчиль: Вечное Величие (Англия)

2. Дуайт Д. Эйзенхауэр: Не беспокойся, будь счастлив (США)

3. Дуглас Макартур. К черту торпеды! (США)

4. Джордж Маршал: Подлинная преданность (США)

5. Честер У. Нимиц: Господин морей (США)

6. Джордж С. Паттон: Воин для любого времени года (США)

7. Эрвин Роммель: Лис пустыни (Германия)

8. Франклин Д. Рузвельт: Ловкий хитрец (США)

9. Исоруко Ямамото: Воин Самурай (Япония)

10. Георгий Жуков: Лидер масс (СССР)

 

 

 

(1. Winston S. Churchill: Timeless Excellence

2. Dwight D. Eisenhower: Don’t Worry, Be Happy

3. Douglas MacArthur. Damn the Torpedoes!

4. George C. Marshall:SterlingDedication

5.ChesterW. Nimitz: Master of the Sea

6. George S. Patton: A Warrior for All Seasons

7. Irwin Rommel: The Desert Fox

8. Franklin D. Roosevelt: Artful Dodger

9. Isoroku Yamamoto: Samurai Warrior

10. Georgi Zhukov: Leading the Masses)

 

Понятно, почему в отличие от других книг серии «для чайников» эту книгу о Второй мировой не стали переводить на русский язык. У нас видимо была совсем другая Вторая Мировая война.

 

Но угадайте, кто произнес следующее:

 

«История не знает большего примера храбрости чем тот, что был показан людьми Советской России». (History knows no greater display of courage than that shown by the people of Soviet Russia).

 

«Мы и наши союзники бесконечно благодарны и навсегда обязаны армии и людям Советского Союза». (We and our allies owe and acknowledge everlasting debt of gratitude to the armies and people of theSoviet Union).

 

«Умение и агрессивный боевой дух русских солдат вызывают восхищение американской армии». (The gallantry and aggressive fighting spirit of the Russian soldiers command the American army’s admiration).

 

«Масштаб и грандиозность русского вклада можно считать величайшим военным достижением во всей истории» (The scale and grandeur of the (Russian) effort mark it as the greatest military achievement in all history).

 

Я нашел эти высказывания высших командных чинов США в известном американском документальном фильме «Почему мы сражаемся, Битва России; режиссер Франк Капра», (Why We Fight, the Battle of Russia; by Frank Capra), который был снят в 1943 году:

 

— первая цитата принадлежит Генри Л. Симпсону, министру войны США (Henry L. Stinson. United States Secretary of War.);

 

— вторая — Франку Ноксу, министру флота США (Frank Knox, United States Secretary of Navy);

 

— третья — начальнику начальнику генерального штаба Джорджу Маршалу (George C. Marshall. Chief of Staff United States Army);

 

— четвертая — генералу Дугласу Макартуру, командующему американских сил на тихом океане (General Douglas MacArthur, United States Commander in Chief for Southwest Pacific Area).

 

Тогда, в далеком 1943 году, когда Советский Союз практически в одиночку сражался со всей мощью нацисткой Германии и спасал весь мир от коричневой чумы, они говорили совершенно по-другому...»

 

Тигран Халатян, кандидат технических наук

 

http://nstarikov.ru/blog/12539

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжается политика Запада по установлению порядка, по которому обвинять будут за одно (за нарушение прав пи..ров), а бомбить за другое (наличие ресурсов):

 

Великобритания грозит лишить помощи страны, притесняющие геев

 

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пригрозил прекратить оказывать помощь развивающимся странам, которые не желают отменить законодательство, запрещающее гомосексуальность, передает Би-би-си.

 

Д.Кэмерон сообщил, что он поднимал этот вопрос на встречах в австралийском Перте с лидерами стран Содружества, объединяющего Великобританию со многими из ее бывших колоний.

 

Из 54 стран-членов Содружества в 41 действуют законы, предусматривающие уголовную ответственность за различные проявления гомосексуальности. Многие из этих законов являются наследием времен Британской империи.

 

В частности, в Уганде, которая была британской колонией до 1962г., с 2009г. неоднократно предпринимались попытки ужесточить уже предусмотренные законом наказания для геев.

 

Сенат Нигерии в настоящее время обсуждает законопроект о запрете однополых браков, предусматривающий ответственность и для тех, кто выступает свидетелем или оказывает иное содействие в заключении подобного союза.

 

По словам Д.Кэмерона, он и министр иностранных дел Уильям Хейг обсуждали ситуацию с лидерами "ряда африканских стран". "Мы хотим видеть, что страны, получающие нашу помощь, соблюдают надлежащие права человека", - сказал премьер.

 

Он сказал, что помощь развивающимся странам должна быть обставлена большим количеством условий, чем сейчас, однако отметил, что "нельзя ожидать, что страны изменятся в одночасье".

 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/30/10/2011/622793.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оно ж и понятно: необходимо всячески снижать рождаемость... Вот и стараются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Оно ж и понятно: необходимо всячески снижать рождаемость... Вот и стараются.

Да и элемент политического давления: вы обижаете пи..ров? тогда мы летим к вам!

 

Пример давления на двойных стандартах (надо включим в список, надо - исключим из него):

 

Борцы с отмыванием денег исключили Украину из "черного" списка

 

Международная организация по борьбе с отмыванием денег (The Financial Action Task Force, FATF) исключила Украину из "черного" списка, в котором страна оказалась в марте прошлого года. Об этом сообщается на официальном сайте международной организации.

FATF приняла соответствующее решение только после проверки эффективности финансового законодательства на Украине. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявила 31 октября первый замглавы администрации президента Украины Ирина Акимова. По ее словам, госслужбе финансового мониторинга совместно с Нацбанком и правительством пришлось долго работать над приведением законов страны в соответствие с требованиями международной организации.

 

Украина находилась в "черном" списке FATF с 2001 по 2004 год. В марте прошлого года страна снова оказалась под усиленным вниманием международной организации. Тогда группа отреагировала на призыв "большой двадцатки" усилить контроль за отмыванием денег. Основной претензией к Киеву была неспособность депутатов включить в законодательство некоторые положения FATF.

 

FATF была учреждена в июле 1989 года на встрече "семерки" ведущих промышленных государств (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада) и членов Еврокомиссии. В состав группы входят 34 страны и 2 международные организации. Основные цели FATF - надзор за финансовым законодательством и противодействие мерам, которые могут быть использованы для легализации средств, добытых криминальным путем.

 

http://lenta.ru/news/2011/10/31/list/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно баян:

http://onolitegi.ru/useful/49-lies-technol...ions-again.html

 

И снова коррупционные рейтинги

 

Снова публикуем материал от gosh100, за что ему огромное спасибо. Сам материал описывает нехитрую манипуляцию, которая позволяет нашу страну из года в год поливать грязью. Итак, о том как формируется рейтинг коррупции...

 

Нашел забавную штуку в рейтинге от Transparency International (TI) про коррупцию ( это где Россия на 13478-ом месте из 180-ти). То, что этот рейтинг по замыслу создателей является лишь измерением субъективного восприятия уровня коррупции в стране, а не отражением объективного ее уровня – это вроде дошло уже до масс. Но юмор в том, что даже и восприятие коррупции этот рейтинг не позволяет измерить для некоторых стран из-за абсурдных неувязок в его методике.

 

Вкратце напомню, что методика создания «рейтинга коррупции» от Транспэренси Интернэшнл такова: берут результаты нескольких международных исследований коррупции и cчитают среднее арифметическое значение для каждой страны.

 

Но так как разные организации исследуют разный набор стран, то для каждой конкретной страны индекс высчитывается исходя из разных источников.

 

Применительно к России индекс коррупции в 2010 году был рассчитан из рейтингов коррупции таких контор:

 

FH: Nations in Transit by Freedom House

 

GI: Global Risk Service by IHS Global Insight

 

IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development

 

WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Forum

 

Здесь мое внимание привлекла американская организация Фридом Хаус, известная также другим своим забавным рейтингом «Свобода в мире», (где американские эксперды полагают что у нас опасно обсуждать политику даже на кухне, и что у нас нет свободы передвижения по стране)

 

Ладно, а откуда Фридом Хаус знает про коррупцию в России? Методика там такая: ситуацию в каждой стране в баллах оценивает специальный эксперт, используя данные «международных авторитетных организаций». ОК, смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:

 

In 2008, Transparency International ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for Russia in the last eight years.

 

Вы следите за руками?

 

То есть Фридом Хаус говорит что в России ужасная коррупция, ссылаясь на данные Транспэренси. А Транспэренси говорит, что в России ужасная коррупция, используя данные Фридом Хаус.

 

Эта сказка про белого бычка может продолжается вечно независимо от реального состояния дел с коррупцией в России. Таковы уж свойства циклических ссылок.

 

Прямо как в анекдоте: ты откуда деньги берешь? – из тумбочки. А в тумбочке откуда деньги? Я их туда кладу. А у тебя они откуда? – так из тумбочки же!

 

Кто-то может возразить – хорошо, тут они облажались, но ведь это лишь один из их источников?

 

В этом и прикол что остальные также содержат такой же цикл, просто в менее явном виде.

 

Ведь рейтинги от IMD и WEF (которые, между прочим, TI использует аж два раза каждый, то есть умножает их вклад в итоговое среднеарифметическое вдвое) являются результатом опроса экспертов или предпринимателей в стране на предмет – «как думаете, какой у вас в стране уровень коррупции?». Естественно, люди в своих ответах ориентируются на широко разрекламированный и обсуждаемый рейтинг коррупции от TI. Круг опять замыкается.

 

Таким образом, измерение коррупции в России от Транспэренси Интернешнл из года в год представляет из себя самозацикленную мантру «Мы считаем что в России высокая коррупция, потому что так все говорят (а все так говорят потому что мы так считаем)»

 

Соответсвенно, не приходится удивляться, что с этим рейтингом возникают забавные статистические аномалии при суммарном сопоставлении стран.

 

Дело в том, что между уровнем коррупции по идее должна быть корреляция (прямая связь) с уровнем жизни, а иначе зачем вообще его мерить?

 

То есть чем больше в стране коррупции, тем хуже там живут люди, и наоборот. И эта зависимость на самом деле в общем и целом соблюдается на графике «уровень коррупции от TI – ВВП на душу».

 

Почти все страны укладываются в небольшой интервал относительно средней прямой.

 

Но есть изгои, которые резко выпадают из общего «коридора» значений, страны в которых уровень коррупции почему-то оказался аномально высок и совершенно не соответствует их уровню жизни.

 

Сам список этих стран достаточно красноречив: Россия, Иран, Венесуэла и Ангола.

 

Поразительно, насколько точно сухая статистика показывает, что для некоторых стран рейтинг от TI коррелирует не с уровнем жизни, а с «любовью» западных эльфов к мордорским странам по версии Госдепа.

 

Я думаю всего вышеизложенного вполне достаточно чтобы сказать:

 

Ссылаться на рейтинг от TI, использовать его как аргумент, это тоже самое, что ссылаться на мнение Новодворской Валерии Ильинишны.

 

Примерно такой же уровень научной объективности и здравомыслия там и там.

 

ЗЫ:

 

Кто-то может сказать – да какая разница, ну коррупция-то все равно в России высока. Бороться с ней все равно надо. Почему не обратить внимания и на такой рейтинг?

 

Использовать нам рейтинг от TI это все равно что мерить лихорадочному больному градусником с нарисованным столбиком на 39 градусов. Т.е. там всегда 39 градусов.

 

Ну да, это может иногда случайно и совпасть с реальной температурой – но вы бы сами-то захотели бы лечиться у такого врача? Чтобы справиться с проблемой нужен реальный измеритель, а не профанация. Ведь когда Медведев ругается на коррупцию и публично ссылается на данный рейтинг – он тем самым и опускает Россию на последние места, формируя соответствующее общественное мнение. Ведь рейтинг это мнение и измеряет. Вот он, опять заколдованный круг, в котором Гарантушка так и будет бегать как хомячок и посыпать голову пеплом под аплодисменты Госдепа.

 

Пока не догадается создать СВОЮ, ОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции, которая позволит четко видеть результаты предпринимаемых усилий и направлять их в нужную сторону. Это единственный способ эффективно справиться с проблемой. Использование же фуфловых рейтингов от этого момента только отдаляет, тем более что они лишь западный инструмент морального подавления геополитических врагов

 

Данную технолошию можно назвать циклической ссылкой, если речь идет об использовании одних рейтингов при составлении других и повторно, либо манипуляция с положительной обратной связью, когда составленный рейтинг влияет на общественное мнение, а новый рейтинг составляется по общественному мнению.

 

Запомним эти приемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С.Лавров: Запад не хочет обсуждать проблемы со своей оппозицией

 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции в Москве прокомментировал последние события вокруг акции "Захвати Уолл-стрит", ставшей популярной во многих странах Запада.

 

По словам главы внешнеполитического ведомства, задавая вопросы о политике российских властей в отношении оппозиции, страны Запада не хотят обсуждать собственные проблемы, а они, как считает С.Лавров, множатся.

 

"То, как обходятся, например, с участниками акции "Захвати Уолл-стрит", дает достаточно яркую иллюстрацию того, что целый ряд наших коллег и партнеров из числа западных стран исповедуют двойные стандарты", - заявил министр иностранных дел России.

 

С.Лавров отметил, что российские власти готовы садиться и отвечать на те или иные вопросы при наличии доброй воли и конструктивного подхода.

 

Акция "Захвати Уолл-стрит" проходит уже несколько недель. В различных городах США, ЕС, Австралии толпы демонстрантов в выходные требуют от властей своих стран изменить экономическую политику. Нередко манифестации завершаются столкновениями с полицией, причем стражи порядка используют самые различные поводы для задержания - хождение по газонам и проезжей части, слишком громкие разговоры и т.д.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/31/10/2011/622891.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пример двойных стандартов:

 

США обвиняют Виктора Бута, в заговоре, с целью убийства американских граждан / Кандидат в президенты США Рик Санторум дал понять, что в случае своего избрания санкционировал бы тайные операции американских спецслужб, в результате которых могли бы быть убиты российские граждане.

 

США опасаются, что Каддафи может применить химическое оружие / США применили химическое оружие против мирного населения в Ираке.

 

США никогда не признают независимость Абхазии и Южной Осетии / США признали независимость Косово.

 

США обеспокоены арестом российских демонстрантов / В США арестовали более 700 демонстрантов.

 

США озабочены разгоном митинга в Москве / В США полиция разогнала митингующих с помощью слезоточивого газа.

 

Соединенные Штаты озабочены сообщениями о том, что российские власти в очередной раз разогнали мирную демонстрацию россиян / В США мирную акцию протеста разгоняли с использованием военной техники (броневиков), специального оружия (газовые гранаты и резиновые пули).

 

США обеспокоены избиением демонстрантов в России / В США полиция избила демонстрантов. Полицейские били ветерана дубинками практически по всему телу. В больнице у него диагностировали также разрыв селезенки, сообщила группа активистов.

 

США обеспокоены количеством жертв среди мирного населения / Американские военные убили 62 мирных жителя в афганском уезде Газиабад.

 

США подписали Конвенцию ООН против пыток / В США пытают заключенных.

 

США озабочены арестом правозащитников в России / В США арестовали 42 правозащитника.

 

http://roman-n.livejournal.com/3141062.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну дык это ж просвященные дубинки образцовых дЭмократов сугубо в воспитательных целях. А не кровавая мафия в алкогольном угаре резвится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я просто фигею с лицемерия Западного мира:

 

Вдумайтесь в смысл выделенного фрагмента:

 

Франция предложила ввести в Сирию вооруженных наблюдателей

 

Франция предложила создать в Сирии гуманитарные коридоры для оказания помощи местному населению, сообщает Reuters со ссылкой на французского министра иностранных дел Алена Жюппе. С таким предложением он выступил 24 ноября в Париже.

По словам Жюппе, на тот случай, если международному сообществу не удастся убедить Сирию создать такие коридоры самостоятельно, можно ввести в страну вооруженных наблюдателей, которые обеспечат безопасность гуманитарных миссий. При этом министр исключил военное вмешательство во внутренние дела Сирии.

 

Жюппе добавил, что уже рассказал о своей инициативе партнерам по ООН и госсекретарю США Хиллари Клинтон и намерен поставить в известность Лигу арабских государств. Министр подчеркнул, что без консолидированного мнения международного сообщества гуманитарные коридоры в Сирии создаваться не будут.

 

Как сообщает Associated Press, официальный представитель Евросоюза заявил, что защита мирных жителей в Сирии - чрезвычайно важная задача. Однако инициативу Жюппе в Евросоюзе комментировать не стали.

 

http://lenta.ru/news/2011/11/24/armed/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Оказание США финпомощи другим странам будет теперь зависеть и от отношения там к секс-меньшинствам

 

ВАШИНГТОН, 6 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов/. Оказание Америкой финансовой помощи другим странам будет теперь зависеть и от того, как там соблюдаются права представителей секс-меньшинств. Президент Барак Обама дал сегодня такое указание федеральным ведомствам, в том числе госдепартаменту, Пентагону, министерствам финансов, торговли и национальной безопасности, Агентству международного развития.

 

Как отмечается в подписанном им меморандуме, "борьба за прекращение дискриминации представителей секс-меньшинств - это глобальный вызов". "Она играет одну из центральных ролей в выполнении Соединенными Штатами своих обязательств по обеспечению защиты прав человека", - добавил Обама.

 

Меморандумом предусматривается "применение такого рычага в отношении других стран, как оказание финансовой и иной помощи, в целях защиты прав представителей секс-меньшинств". Федеральным ведомствам поручено "противостоять попыткам введения уголовной ответственности" за гомосексуальные связи, защищать тех граждан с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которые "просят предоставить им убежище", "быстро реагировать на нарушения прав представителей секс-меньшинств за границей", "вовлекать международные организации в борьбу с дискриминацией в отношении секс-меньшинств", "регулярно готовить доклады" о случаях нарушений и достигнутом прогрессе.

 

http://www.itar-tass.com/c11/291087.html

 

В дополнение о позиции Мелкобритании:

 

Великобритания не будет помогать преследующим секс-меньшинства странам

 

Как заявил премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, королевство может лишить гуманитарной и финансовой помощи те страны, где гомосексуальность является уголовно наказуемым деянием. Эти санкции могут быть применены к 41 государству.

 

«Британия является одним из главных финансовых доноров в мире. Мы хотим, чтобы те страны, которые получают нашу помощь, придерживались положенных прав человека», — заявил британский премьер по итогам завершившегося в австралийском Перте саммита британского Содружества 30 октября. В преддверии саммита был обнародован экспертный доклад созданной в 2009 году «группы мудрецов», которые были призваны выработать рекомендации по реформированию Содружества. Ядром предложенных реформ была выработка единых подходов к соблюдению прав человека — включая права сексуальных меньшинств и отмену смертной казни. В настоящее время законы, ущемляющие права сексуальных меньшинств и сохранившиеся со времен Британской Империи, продолжают действовать в 41 из 54 стран Содружества, а смертная казнь применяется в пяти из них, включая две крупнейшие — Индию и Пакистан. Кэмерон напомнил, что Великобритания уже применяла финансовые санкции и другие меры воздействия к ряду стран, где были отмечены наиболее одиозные случаи преследования людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, в частности Малави, Уганде и Гане. Как передает РИА «Новости», при этом глава британского правительства признал, что с учетом традиций, социальных и культурных различий будет непросто привести в соответствие подходы к демократическим и правозащитным ценностям во всех уголках Содружества. «Это вопрос, по которому мы активно способствуем продвижению, мы готовы выделить деньги на защиту ценностей, в которые мы верим. Но, к сожалению, нельзя ожидать от стран, что они переменятся в одночасье», — констатировал Дэвид Кэмерон.

 

Подробнее: http://www.kommersant.ru/news/1807173?stam...588550149482856

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так как тема свободы была затронута по-касательной в "Думской тематике", решил поднять данный вопрос здесь, убедительная просьба писать по-существу... итак, начнем...

 

"Всеобщая декларация прав человека

Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года

 

Преамбула

Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и

 

принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и

 

принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и

 

принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и

 

принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и

 

принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и

 

принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,

 

Генеральная Ассамблея,

 

провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

 

Статья 1

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

 

Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

 

Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

 

Статья 3

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

 

Статья 4

Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

 

Статья 5

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

 

Статья 6

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

 

Статья 7

Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

 

Статья 8

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

 

Статья 9

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

 

Статья 10

Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

 

Статья 11

1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

 

2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.

 

Статья 12

Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

 

Статья 13

1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.

 

2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.

 

Статья 14

1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.

 

2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.

 

Статья 15

1. Каждый человек имеет право на гражданство.

 

2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

 

Статья 16

1. Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

 

2. Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.

 

3. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

 

Статья 17

1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

 

2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

 

Статья 18

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.

 

Статья 19

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

 

Статья 20

1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

 

2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.

 

Статья 21

1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.

 

2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.

 

3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.

 

Статья 22

Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

 

Статья 23

1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.

 

2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.

 

3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

 

4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.

 

Статья 24

Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.

 

Статья 25

1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

 

2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

 

Статья 26

1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.

 

2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.

 

3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.

 

Статья 27

1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.

 

2. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

 

Статья 28

Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.

 

Статья 29

1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

 

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

 

3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.

 

Статья 30

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации."

 

После всего прочитанного скажите, уважаемые форумчане, как с вашей точки зрения обстоят дела с данными правами и свободами в нашей стране?

 

Несколько статей в тему...

 

"Россия заблокировала в ОБСЕ декларацию о свободе в интернете, в которой говорится о свободе выражения мнений в киберпространстве. В ответ госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Россия считает интернет опасным для своей политической системы, и назвала прошедшие выборы несвободными и несправедливыми. После этого глава МИД РФ Сергей Лавров покинул саммит, не дождавшись итоговой встречи.

 

 

На саммите ОБСЕ в Вильнюсе Россия и ряд других стран заблокировали «Декларацию о фундаментальных свободах в цифровой век». В поддержку декларации на саммите выступила госсекретарь США Хиллари Клинтон. «Мы должны признать, что права, которыми люди пользуются в интернете, заслуживают защиты не в меньшей мере, чем права человека в реальном пространстве, – передает слова Клинтон The New York Times. – Основополагающие свободы – свобода выражать свое мнение, свобода мирных собраний, свобода объединений и вероисповедания – применимы к беседе в Twitter, встрече, организованной группой в Facebook, не в меньшей мере, чем к публичным демонстрациям».

http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/08_a_3919078.shtml

 

"Создатель «ВКонтакте»: ФСБ просит нас блокировать оппозиционные группы, мы этого не делаем.

ФСБ оказывает давление на «ВКонтакте», требуя закрывать оппозиционные группы в социальной сети. Об этом сообщил сам создатель «ВКонтакте» Павел Дуров, по словам которого, руководство социальной сети отказывается выполнять требования ФСБ.

 

«Последние дни ФСБ просит нас блокировать оппозиционные группы, включая вашу», – обратился Дуров в сообщении к администратору группы в поддержку блогера Алексея Навального, арестованного на 15 суток после митинга на Чистых прудах.

 

«Мы принципиально этого не делаем. Не знаю, чем это может кончиться для нас, но мы стоим», – добавил Дуров.

 

При этом Дуров подчеркнул, что позиция социальной сети – блокировать лишь те группы, в которых публикуются призывы к физическому насилию. Создатель «ВКонтакте» также добавил, что его компания «100% аполитичная» и не поддерживает «ни власть, ни оппозицию, ни одну из партий».

 

Дуров объяснил, что временная приостановка работы группы в поддержку Навального «ВКонтакте» была связана с очень высокой активностью пользователей, которые написали больше 16 тысяч постов за сутки. Работа группы «РосПил – война коррупции – Алексей Навальный» восстановилась после того, как программисты «ВКонтакте» специально изменили алгоритмы работы социальной сети."

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/08/n_2127058.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Путино любителей такие мелочи не волнуют. Они все равно будут разбивать лоб об пол молясь своим божествам уголовникам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dernik, не знаю зачем ты тут разместил декларацию о правах человека, если решил обсуждать декларацию о свободе в интернете. Одно с другим связано косвенно, стало быть притянуто за уши.

Где декларация о свободе в интернете? Почему Россия ее не согласовала? Ты вообще эту декларацию читал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dernik, не знаю зачем ты тут разместил декларацию о правах человека, если решил обсуждать декларацию о свободе в интернете.

ты внимательно прочел название темы? там есть привязка к интернету? тема посвящена правам и свободам граждан в самом широком смысле этого слова...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тема посвящена правам и свободам граждан в самом широком смысле этого слова...

получается, что предмет темы слишком размыт, а потому обсуждать нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видимо, просто выговорится хотел, а сформулировать мысль не сумел, я ему помочь хотел обозначив границы, но он стал спорить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как с вашей точки зрения обстоят дела с данными правами и свободами в нашей стране?

не лучше и не хуже чем в других развитых странах странах. В некоторых дела со свободами обстоят гораздо лучше, в Голландии можно употреблять наркотики и совокупляться на улице. В Зимбабве за неприличный жест в сторону полиции следует контрольный выстрел в голову. Мы, как и все остальные НОРМАЛЬНЫЕ страны находимся где то между этих крайностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты