AMD vs INTEL

[Consultant]

Просьба не только голосовать, но и объяснять почему вы именно так проголосовали...

[ANGEL]

АМД.

Гонятся хорошо, стабильно работают. и за брэнд не переплачиваешь.

[Consultant]

А игры не софт?

Ты видимо хотел сказать "со специализированным софтом", хотя например 3DMax на X2 заметно обходит любой "домашний" интел (влючая экстрим идишн)

[SteelAlex]

AMD.... При паритете в производительности, стоимость и тепловыделение ниже....

[user]

AMD однозначно. Все мои компьютеры были несомненно с процессором AMD.

Очень доволен.

 

 

 

P.S. У меня всегда вызывало улыбку невнятные объяснения менеджеров фирм, которые говорят что ПЕНЬ лучше, типа АМД всегда горят, кулеры у них шумят и вообще они скользкие и противные

[SteelAlex]

user

У меня всегда вызывало улыбку невнятные объяснения менеджеров фирм, которые говорят что ПЕНЬ лучше, типа АМД всегда горят, кулеры у них шумят и вообще они скользкие и противные

А мы собираем в основном на amd.... Ну если только человек окончательно не упрется на интеловском проце..... Но он(интел) только под заказ....

[ANGEL]

Амд VS intel всё равно вектор лучше

[Fedor Gromov]

VIA , онли ))

 

а вообще глупый топик , мне вот к примеру пентаки мобильные больше по нраву...

[Consultant]

VIA , онли ))

 

а вообще глупый топик , мне вот к примеру пентаки мобильные больше по нраву...

202002[/snapback]

 

Согласен, топик глупый Но не спрашивать же что лучше Max или Maya??? Убить же могут - к тому же такой вопрос не актуален.

[Ksanatos]

Вопрос даже не в бренде, а в технологии

Даешь 64-bit процессоры!

Даешь расширенный набор команд!

Даешь два ядра!

Athlon 64 X2 forever!!!

[SteelAlex]

Ksanatos

Даешь 64-bit процессоры!

EM64Т.... Интел вставляет их даже в целики....

Даешь два ядра!

Вот те контраргумент:

Прежде всего, витавший в воздухе бренд "Digital" все-таки нашел свое применение, отдав первую букву семейству двуядерных процессоров Smithfield без поддержки Hyper-Threading. Например, процессоры этой серии будут иметь три номинала частот:

 

 

Pentium D 840 (3.2 ГГц) -> EM64T, 2 x 1 Мб кэша, XD, EIST, 800 МГц шина;

Pentium D 830 (3.0 ГГц) -> EM64T, 2 x 1 Мб кэша, XD, EIST, 800 МГц шина;

Pentium D 820 (2.8 ГГц) -> EM64T, 2 x 1 Мб кэша, XD, 800 МГц шина.

это отсюда

 

Так что это не главное преимущество AMD`шек....

[BELKA]

Пень и точка.....

[student]

Сейчас АМД полюбому лучше интел, холоднее, быстрее, дешевле пеньков. И точка...

[Consultant]

Пень и точка.....

202940[/snapback]

 

Это самокритика?

[MoSoL]

INTEL, хотя в данный момент он и проигрывает АМД, но это не повод расстраиваться ... АМД пыжилась, пыжится и будет пыжится .... отобрать пальму первенства .... но врядли ....

[Consultant]

INTEL, хотя в данный момент он и проигрывает АМД, но это не повод расстраиваться ... АМД пыжилась, пыжится и будет пыжится .... отобрать пальму первенства .... но врядли ....

203702[/snapback]

 

Не врядли, а скорее всего, даже крупнейшие производители серверов сейчас предпочитают АМД... Весной увидим что такое М2 и С1 , тогда и решим где именно находится Интел с ДДР2, РДРАМ, и ГиперТретингом(сори за английский - неохота раскладку менять)... Хотя и АМД косячит - пытается треевские процы ограничить в поставках...

Кто знает где и почем самые дешевые процы АМД??? И почем???

[Dr.Death]

Предпочитаю АМД, хотя и не отрицаю заслуг Интела и т.п. Главный мой критерий соотношение цена/производительность, где лидирует АМД. Сейчас с выпуском новый линейки на 939 сокете, АМД стал выбиваться в лидеры...Пень пока догоняет, основной недостаток интелов цена. Про тепловыделение новых интелов и амдэшек говорили много, и АМД в этом в разы впереди...) А все эти мегагерцы и метры кэша это фигня. Не больше чем макретинговый ход...все дело в архитектуре. ВОт вернется интел к архитиктуре 3-го пня Пентяковского и будет все счастье)

 

Вообще ждем процессоров от Эльбруса)

[Consultant]

939 - Новая линейка??? ИМХО она уже не только морально, но и физически устарела (нет поддержки быстрой памяти и т.п.)

А вот насчет размера кэша вы не правы - это уже зависит от типа выполняемой задачи. Поэтому ИНТЕЛ лидирует в основном на рынке компьютеров для специализированных программ.

Процессоры от Элбьруса? И не дождетесь.... Их же уже выпускали (в смысле тестировали), ничего они сверхестественного не показали.

[Dr.Death]

Consultant

Во-первых, можно на ты) Во-вторых, скажите пожалуйста мне линейку, которая была после 939-ой? На сколько мне известно это их последний стандарт, та же 940-ая была ещё до появления 939. Во-вторых, что вы называете поддержкой быстрой памяти? Сам 939-ый сокет позволяет работу с более скоростными чем DDR400 типами памяти, только нужно ли это? На данный момент нет чипа под АМД, который бы их держал, вот и все дела. Это не та история, которая была с 754-ым сокетом, которой физически не держал двухканальность. Во-вторых, покажите мне задачу для одноядерного проца, которая требует 2мб кэша? И на столько ли он ускоряет работу по сравнению с 1мб? Глядя на синтетические и практические тесты этого не видно)

Теперь о грустном) Никогда не слышал о выпуске процессоров Эльбрус, были суперкомпьютеры Эльбрус...а именно 3 моделей) E2K по поводу которого было столько оптимистиичный возгласов так и не показался. А некоторые из того проекта(тот же Пентяковский), работают нынче в Intel'e.

[SteelAlex]

Consultant

939 - Новая линейка??? ИМХО она уже не только морально, но и физически устарела

Ну это ты зря.... Погорячился, наверное..... Для Астрахани это топ и еще долго будет.... Вот сокет А устарел.... Тут я согласен.... А насчет ДДР2, так эта память пока еще не блещет успехами, из-за слишком высоких таймингов.... Опять же надо ждать выхода модулей этой памяти, работающих на более высоких частотах.... Тогда посмотрим.....

А вот насчет размера кэша вы не правы - это уже зависит от типа выполняемой задачи

Размер кеша на производительность влияет не только положительно, но и отрицательно.... Тут важен балланс.... Чем больше кеш тем больше затрачивается времени на поиск иформации в нем содержащейся... Плюс к тому, бОльшие размера кеша приведят к бОльшему тепловыделению....

[Chock]

ладно. Кто тут самый рулящщий в AMD-ме?

подскажите-ка какой лучше кулер поставить на AMD ATHLON-64 2800+ (ADA2800) 512Kb/ 800МГц Socket-754

 

З.Ы.

я просто в них не рулю вообще... мне больше по душе Пеньки...

 

Добавлено ([mergetime]1129554596[/mergetime]):

и какая у этого камня будет РЕАЛЬНАЯ частота?

[Chock]

и какая у этого камня будет РЕАЛЬНАЯ частота?

[andreypech..]

Ставь СВО!!! А частотае его где-то около 2000MHz!

[Ksanatos]

Ksanatos

 

EM64Т.... Интел вставляет их даже в целики....

 

Вот те контраргумент:

 

это отсюда

 

Так что это не главное преимущество AMD`шек....

202800[/snapback]

 

Что касается ЕМ64Т - это неполноценная технология. Фактически подобие 64 системы, но оперирует процессор с 32-разрядными величинами.

Тогда как в версии АМД - полная 64-разрядность

 

А ядра у пней вообще остались прежние Prescott

[SteelAlex]

Chock

1800 MHz

Поставь Кулер TITAN TTC K8CTB/SC <AMD Opteron & Athlon64, Copper> Стоит максимум рублей 450......

Ksanatos

Тогда как в версии АМД - полная 64-разрядность

Очень оно нужно на 32 битных системах.... (просто шучу....)