Рекомендуемые сообщения

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Вы считаете, что их демократия недостаточно демократична? Ну что-же никто не идеален, есть куда стремиться. А что там у нас?

А у нас не лучше, у нас тот же капитализм, только на начальной, самой отвратной стадии, когда даже нет смысла, что-то скрывать.

 

Но у нас есть огромный плюс, положительное влияние и опыт СССР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, barra сказал:

А у нас не лучше, у нас тот же капитализм, только на начальной, самой отвратной стадии, когда даже нет смысла, что-то скрывать.

 

Но у нас есть огромный плюс, положительное влияние и опыт СССР.

Я вижу, что вы всё время путаете экономическое устройство с политическим. Мешаете в кучу капитализм и демократию. Капитализм это то, как работать, демократия это то, как принимать решения в стране.

Капитализм -это частная собственность на средства производства, демократия -это выборы власти, участие в принятии законов.

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, barra сказал:

Но у нас есть огромный плюс, положительное влияние и опыт СССР.

Вот и нужно учесть весь накопленные за века опыт.

Монархия может быть при социализме, т.к. государственный строй и экономическо-социальная модель могут быть в самых разных сочетаниях.

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, пИпА сказал:

Монархия может быть при социализме,

Может быть но не будет. Невозможно обратить вспять движение истории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что есть демократия? Кто вам сказал, что народ допустят до принятия серьёзных, судьбоносных решений?

Народ можно допустить до управления многоквартирным домом, территории вокруг него, до обсуждения развития населённого пункта и т.п. Даже до принятия решений о строительстве мечетей на исконно христианских землях народ нельзя допускать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Я вижу, что вы всё время путаете экономическое устройство с политическим. Мешаете в кучу капитализм и демократию. Капитализм это то, как работать, демократия это то, как принимать решения в стране.

демократия это лучший вариант для капитализма, потому что в демократии у кого деньги, тот и заказывает музыку.

Есть деньги, есть голоса, нет денег, досвидания.

 

Вот в коммунистическом обществе, теоретически, может быть демократия, но сам коммунизм это утопия.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, barra сказал:

Вы думаете, дееспособные граждане проголосовали за легализацию травы?

Я в этом уверен 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, пИпА сказал:

Вот и нужно учесть весь накопленные за века опыт.

Монархия может быть при социализме, т.к. государственный строй и экономическо-социальная модель могут быть в самых разных сочетаниях.

монархия = капитализм = власть денег = власть богатого меньшинства

 

Это уже пройденный этап, еще хуже современного демократического общества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучший для нас исход - находящийся над законом православный монарх, безпартийный парламент, капитализм с госучастием и находящимися в госсобственности сырьевыми компаниями, социальное государство.

Монархия - это стабильность. Пример - Британия, Марокко. Но сравнивать один в один не нужно - это демагогия будет.

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, пИпА сказал:

Что есть демократия?

Определение приводил выше.

2 минуты назад, пИпА сказал:

Кто вам сказал, что народ допустят до принятия серьёзных, судьбоносных решений?

Референдум в Крыму? Вы считаете что это серьёзное решение? Вы считаете, что на нём голосовал народ? Вы считаете его проведённым честно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тот референдум состоялся только потому, что власть была уверена в его положительном исходе. Если бы не была уверена, Крым всё равно присоединили бы к России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, barra сказал:

в демократии у кого деньги, тот и заказывает музыку.

Выводы, высосанные из пальца. Почему Вы демократии приписываете то, что является антидемократией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, пИпА сказал:

Тот референдум состоялся только потому, что власть была уверена в его положительном исходе. Если бы не была уверена, Крым всё равно присоединили бы к России.

Так что, на все три вопроса отвечаете да? Референдум честный, решение важное, голосовал народ? Так, значит ваш тезис

8 минут назад, пИпА сказал:

Кто вам сказал, что народ допустят до принятия серьёзных, судьбоносных решений?

опровергнут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, пИпА сказал:

Лучший для нас исход - находящийся над законом православный монарх,

Для вас может и лучший, а для нас -неприемлемый.

Да, я уже спрашивал, вы тогда не ответили: что будете делать, если у монарха детей не будет? А если родятся дети мусульмане или атеисты? Что, разве не бывает? Так было уже, родился язычником, а потом перешёл в христианство.

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

 

Референдум в Крыму? Вы считаете что это серьёзное решение? Вы считаете, что на нём голосовал народ? 

Я лично уверен в этом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 01.07.2019 в 13:57, пИпА сказал:

Лучший для нас исход - находящийся над законом православный монарх, безпартийный парламент, капитализм с госучастием и находящимися в госсобственности сырьевыми компаниями, социальное государство.

У Вас противоречие, которое не позволит реализовать то, что Вы хотите, в жизни. Потому что: либо монарх с капитализмом, либо социальное государство. При монархе может быть только пародия на социальное государство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Niels сказал:

У Вас противоречие, которое не позволит реализовать то, что Вы хотите, в жизни. Потому что: либо монарх с капитализмом, либо социальное государство. При монархе может быть только пародия на социальное государство.

Нет никакого противоречия. Это в Вас школьные шаблоны учебника "История КПСС" говорят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, пИпА сказал:

Нет никакого противоречия. Это в Вас школьные шаблоны учебника "История КПСС" говорят.

пИпА, скажите, кто остановит монарха, если он будет принимать ошибочные решения, вредные законы? Есть такой механизм?

Почему-то Вы игнорируете все мои вопросы к Вам.

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С чего бы это монарх стал принимать ошибочные решения и вредные законы?

Президенты принимают такие законы? Ну значит ничего не поделаешь, людям свойственно ошибаться.

Не принимают? Монарх чем-то отличается? У него априори злое сердце и маленький мозг?

 

У государей всегда есть советники, администрация. Если кто-то думает, что всё по старинке - пером на бумаге черканул, никого не спрашивая, тот ошибается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, пИпА сказал:

С чего бы это монарх стал принимать ошибочные решения и вредные законы?

С того, что он человек.

11 минут назад, пИпА сказал:

Президенты принимают такие законы?

А потом они проигрывают выборы и уходят. Монархи тоже будут в выборах участвовать?

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сербы не намерены преклоняться перед США и НАТО и отказаться от России

 

Цитата

На Балканах коллективный Запад вновь прибегает к насилию в отношении сербского народа, требуя от него преклониться перед НАТО и США и отказаться от России. Об этом в эксклюзивном интервью «Российской газете» рассказал митрополит Дабробосанский Хризостом.
     

На состоявшемся в мае Архиерейском Соборе Сербской Православной Церкви (СПЦ) было принято заявление, в соответствии с которым «Косово и Метохия представляет составную часть суверенной территории Республики Сербии и таковым определяется в Конституции Сербии и Резолюции № 1244 Совета Безопасности ООН». При этом некоторые политики активно проталкивают идею «разграничения» территории с Приштиной. Есть ли реальные перспективы у подобного решения? Не является ли оно поспешным и опасным на фоне все чаще обозначаемых планов по созданию «Великой Албании»?

     

Митрополит Хризостом: Сербская Православная Церковь посредством своего наивысшего органа — Святого Архиерейского Собора в 2019 году подтвердила в очередной раз свою позицию по вопросу Косово и Метохии (КиМ): КиМ — это составная часть Республики Сербии, что отражено в Конституции Сербии и Резолюции Совбеза ООН № 1244. Верю, что наша Церковь отражает сознание и совесть сербского народа в отношении КиМ. Церковь не занимается политикой, но имеет позицию, духовно и национально поддержанную, когда дело касается КиМ.

     

В настоящий момент я не вижу решения косовского вопроса, кроме как в рамках резолюции ООН № 1244. Косово и Метохия — это составная часть Республики Сербии, находящаяся в данный момент под международным управлением. Мы требуем полного уважения к решениям ООН. Косово и Метохия — это сердце сербского народа. Косово — это не только территория, это символ наших моральных ценностей, сосредоточенных на этой сербской земле. И как Святая земля — земля отцов и праотцов, которая свята и неотделима для еврейского народа, так и наше КиМ — Святая сербская земля наших святых отцов и праотцов.

     

Спустя 20 лет с момента агрессии стран НАТО в отношении Союзной Республики Югославии (СРЮ) в Москве, Белграде и Баня-Луке вспоминают о сплочении в те трагические дни Русской и Сербской Православных Церквей. При этом США не прекращает свою экспансию на Балканы, продолжая распространять свои выдумки о негативном влиянии РФ в регионе. Какова, на Ваш взгляд, историческая роль России на Балканах? Смогут ли сербы забыть причиненную им Западом боль?

     

Митрополит Хризостом: Мы всегда воспринимали Россию как нашу мать. Когда она находилась в лучах славы и обладала мощью, то мы были самыми счастливыми и гордыми за нашу «мать Россию». И, Слава Богу, Россия воскресла и сегодня мы счастливы и радостны. Еще во время войны в Боснии и Герцеговине в 1992–1995 годах, а также входе событий в Сербской Краине, Русская Православная Церковь и ее глава — Патриарх Алексий II — поддержали СПЦ и сербский народ. Предстоятель РПЦ посещал тогда Сараево, Белград, Подгорицу и другие места, разделяя с нами грусть, тяготы войны и неправды. Мы воспринимали его как отца и брата, что придавало нам сил и храбрости. Как говорится, друг познается в беде. Это жизненный и исторический опыт. Мы в те трагические дни РПЦ, Греческую, Кипрскую и другие православные Церкви ощущали истинными друзьями.

     

Воистину, сербы никогда не смогут забыть не только боль, но и оскорбление, и унижение, которое пережили со стороны США, Великобритании, Голландии, а особенно Германии и Австрии, которые трижды в 20 веке проявляли агрессию по отношении к нашему народу.

     

Только от России и ее политики на Балканах будет зависеть дальнейшая судьба Сербии в регионе. При этом следует иметь в виду, что сейчас здесь разворачивается большая борьба. Можно констатировать, что совершается истинное насилие над сербским народом, который принуждают преклониться перед НАТО и США, отказавшись при этом от России.

     

Вашингтон и Брюссель уже не скрывают своих намерений по втягиванию Боснии и Герцеговины (БиГ) в НАТО вопреки воле сербского народа. Какова позиция СПЦ по данному вопросу? Поддерживает ли Церковь сербских политических лидеров в противостоянии с Западом и навязываемыми извне решениями?

     

Митрополит Хризостом: Верю, что политическое руководство Республики Сербской и представители сербов в органах власти БиГ продолжат противодействовать сближению с НАТО. Моральное право сербского народа сказать «Нет» НАТО, поскольку альянс сбрасывал бомбы на сербов как в БиГ, так и в Сербии и Черногории. Церковь, как институт, не занимается подобными вопросами, и у нее отсутствует официальная позиция по этой теме, но мы — священнослужители в наших епархиях в Боснии вместе с народом, пережившим трагические последствия натовских бомбардировок, имеем право и обязаны сказать то, что думаем по этому поводу. Учитывая и мой личный опыт в 1995 году, говорю, что мы категорически выступаем против присоединения к НАТО, а также против рассмотрения данного вопроса.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=32193

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, пИпА сказал:

Сербы не намерены преклоняться перед США и НАТО и отказаться от России

Они намерены отказаться от США и преклоняться перед Россией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шведский парламент отклонил все инициативы по массовой вакцинации

 

Цитата

Риксдаг (парламент Королевства Швеция) 10 мая рассматривал доклад Комитета по социальным вопросам. Доклад содержит ряд мер в сфере здравоохранения. Документ стал объектом пристального внимания значительной части общества, так как доклад содержал ряд инициатив, которые могли бы положить начало массовой принудительной вакцинации, что затронуло бы все слои населения. Предполагалось, что все граждане, относящиеся к определенным категориям, должны быть принудительно вакцинированы.

Национальная федерация здравоохранения Швеции направила письмо в Комитет по социальным вопросам, заявив, что принудительная или обязательная вакцинация будет являться нарушением конституции Швеции. Многие другие организации также направляли письма и призывали Комитет по социальным вопросам и парламентариев повлиять на решение данной проблемы. Члены парламента, безусловно, приняли во внимание огромное общественное сопротивление всем формам принудительной вакцинации и 28 апреля предложили парламенту отклонить данные законодательные инициативы.

Ниже перечислены скандальные инициативы, касающиеся принудительной вакцинации:

• Программа обязательной вакцинации детей. Законодательная инициатива Софии Аркельстен (Умеренная коалиционная партия). Инициатива предполагает создание общей обязательной программы вакцинации. Подобная инициатива была также выдвинута Йесперсом Карлссоном (Умеренная коалиционная партия).

• Инициатива Хиллеви Ларссон (Социал-демократическая рабочая партия). Инициатива предполагает создание в будущем одинаковой программы вакцинации для всех детей Швеции.

• Инициатива комитета Карин Рокшё (Левая партия). Инициатива предполагает создание правительственного органа, ответственного за разработку информационной кампании о пользе и необходимости вакцинации детей.

• Инициатива Анн-Бритт Оссебол (Умеренная коалиционная партия). Инициатива направлена на рассмотрение возможности введения вакцинации против гриппа и пневмококковой инфекции в качестве Национальной программы вакцинации на протяжении 65 лет.
• Инициатива комитета Сесилии Видегрен (Умеренная коалиционная партия). Инициатива предполагает непрерывную оценку и анализ программ вакцинации.

• Инициатива Осы Вестлунд (Социал-демократическая рабочая партия). Инициатива предполагает возможность более обширной вакцинации против клещевого энцефалита.

• Инициатива Эрика Бенгцбо (Умеренная коалиционная партия). Инициатива предполагает возможность предоставления вакцины против вируса папилломы человека для молодых мужчин на тех же условиях, что и для девушек, в рамках государственных программ финансирования. С аналогичными законодательными инициативами выступили следующие парламентарии: Дезире Петрус (Христианско-демократическая партия), Анника Энгблом (Умеренная коалиционная партия), Биргитта Мария Олссон и Мария Веймер (Народная партия – Либералы), Йонас Гуннарссон (Социал-демократическая рабочая партия) и комитет Барбро Вестерхольм (Народная партия – Либералы).

10 мая шведский Риксдаг поддержал Комитет по социальным вопросам и отклонил все предложенные законодательные инициативы.

РИА Катюша

http://katyusha.org/view?id=5996

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Словакия и Чехия - мировые лидеры по числу выпускаемых машин на душу населения (в эти страны перенесены огромные заводы Peugeot, VW, Kia, Jaguar Land Rover и др.)
В России за 2017 год произведено 1,4 млн автомобилей или 10 шт на 1000 жителей.

FB_IMG_1563906887115.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.07.2019 в 21:35, охта сказал:

В России за 2017 год произведено 1,4 млн автомобилей или 10 шт на 1000 жителей.

Меньше, чем в таких автомобильных "гигантах" , как Польша, Португалия или Турция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...