astrprint

Старушка Европа

В теме 4 709 сообщений

Нет, не соглашусь!

А почему я должен соглашаться на подленькое?

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Old major сказал:

Ни какого падения реальных доходов населения нет.

Если смотреть с "моей колокольни" - то есть, на моих знакомых и коллег (у многих, кстати, мужья работают в "Газпроме" ) , то падение - есть. Многие, если раньше ездили отдыхать за границу - теперь отдыхают в России. Кто ездил отдыхать на черноморское побережье - не поехал вообще никуда. Пытаются занимать до зарплаты те, кто раньше этим не промышлял. "Кислые" физиономии (бытие, как известно, определяет сознание) . Много разговоров, что не могут позволить себе определенный детский сад, или нанять репетитора перед поступлением ребенка в вуз - не по карману. Наконец, люди мясо стали покупать - всего несколько раз в год.

Это - та самая "злокачественная бедность" , о которой Путин говорил, когда отвечал на вопросы журналистов в декабре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, охта сказал:

Российские же гос каналы утверждают, что конкурент Земана - большой сторонник мигрантов. Так и формируется общественное мнение в России. Искривленное  и извращённое. 

Ну, почему ты думаешь, что они говорят неправду? Преувеличивают, может, но не обязательно врут. Я же говорю, что не интересуюсь политикой. Вот ещё цитата от Драгоша:

„Přijmout tady nějakých 2 600 z bezpečnostního hlediska prověřených uprchlíků nebo migrantů by neměl být žádný problém. Samozřejmě po zkušenosti z minula si kladu otázku, kolik by jich tady vlastně zůstalo,“ řekl Drahoš.

 

Вольный перевод: нет проблемы в том, чтобы принять 2600 "нормальных" мигрантов. Вопрос в том, сколько их останется.

То есть, грубо говоря, он против квот, но не против приёма беженцев, я так понимаю.

Я прочитал где-то 5-6 статей новостных, везде он очень уклончиво говорит о теме беженцев, предпочитая её сводить к тому, что нужно остановить поток самих беженцев — это важнее. При этом, мне, например, понятно, что каким будет этот поток, решать совершенно не Чехии. Единственное, что может Чехия решить, это примет ли она беженцев к себе. И вот тут я не увидел материалов, где бы Драгош сказал, что он против приёма беженцев в Чехию. Возможно, где-то он и ляпнул, что примет их. Нужно читать. А читать чешские политические новости мне лень, если честно.

 

К слову, в 1-ом туре Земан сегодня выиграл, но набрал недостаточный процент и выходит во второй тур с Драгошем. Фаворитом считается теперь Драгош с потенциальными ~55% голосов. Земана всегда уважали за то, что он не разрешил принять мигрантов. А с Драгошем, видимо, где 2600, там и 6200. Земан поддержал местного политика-миллиардера Бабиша, который увяз в коррупционных скандалах. Скандалы эти, правда, не имеют ни одного доказательства. Примерно как со Стросс-Каном, которого сняли с поста за сексуальные домогательства, а потом оказалось, что это был фейк. И как пробиркой хим. оружия Ирака в руках лгунов из США.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, охта сказал:

Российские же гос каналы утверждают, что конкурент Земана - большой сторонник мигрантов. Так и формируется общественное мнение в России. Искривленное  и извращённое. 

внимательнее прочти пост. Там приведен просто автоматический перевод с другого поста - автор указан. Только у него было на чешском языке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Клоунада такая))))  Все деньги ищут куда списать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хехе.))Ведущую НТВ Ираду Зейналову, прилетевшую в Молдавию взять интервью у президента Игоря Додона, не пустили в Кишинев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 1/17/2018 в 23:02, охта сказал:

Хехе.))

А чего "хехе"-то? Парламент прозападный, предизент пропроссийский. У парламента больше полномочий, к сожалению.

Но, на самом деле, такие инфоповоды — это элемент информационной войны. Вполне возможно, что молдаване в очередной раз заценили идиотизм прозападных политиков таким образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В January 17, 2018 в 14:02, охта сказал:

Хехе.))Ведущую НТВ Ираду Зейналову, прилетевшую в Молдавию взять интервью у президента Игоря Додона, не пустили в Кишинев

 

5 часов назад, Grigory сказал:

А чего "хехе"-то? Парламент прозападный, предизент пропроссийский. У парламента больше полномочий. 

К сожалению, такая национальная особенность Российской внешней политики - поддерживать политических "лузеров", осыпая их деньгами. 

 

  • Вот какой смысл от марионеточного президента Додона, если он не может даже наложить вето ни на одно решение Парламента? А Парламент его отстранил официально от исполнения обязанностей, оставив формально главам государства. 
  • Какой толк от маргинальной неофашистски ЛеПен, на которую российских банк потратил 50 миллионов евро
  • Какой смысл было вкладывать деньги в немецких ультра-правых - "альтернативна для Германии", если они и так продули выборы? К тому же Россия против себя настроила Меркель....

 

 

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, тот.самый.Кадыр сказал:

Вот какой смысл от марионеточного президента Додона, если он не может даже наложить вето ни на одно решение Парламента?

Я так понимаю, у вас на каждое "неправильное" решение России есть более правильное? В условиях прозападного марионеточного парламента какую альтернативу приходу пророссийскому президенту видите?

 

10 минут назад, тот.самый.Кадыр сказал:

Какой толк от маргинальной неофашистски ЛеПен, на которую российских банк потратил 50 миллионов евро

Лол :) А сколько, по-вашему, стоят услуги лоббистов в странах Европы и США? Вы, типа, думаете, что раз вы не в курсе, какой от неё толк, то и толку нет от неё?

 

11 минут назад, тот.самый.Кадыр сказал:
  • К тому же Россия против себя настроила Меркель....

Ахахахх))) То есть, это не Меркель ввела санкции против России и каждый раз настаивает на их продлении, а России в этом году настроила Меркель против России? У вас какая-то зазеркальная аналитика. Если хотите "вкладывать" какие-то мысли в головы форумчан, то делайте это тоньше хотя бы. Если бы Россия против себя настроила бы Меркель, то Германия не поддерживала бы строительство "Северного потока-2". Я уже молчу о том, что ни один из ваших тезисов не был сопровождён доказательной ссылкой. Если задаёте мне вопросы и не ожидаете того, что я их восприму как жёлтую прессу, то приводите ссылки на источники информации. Так и ваши слова весомее станут, и оппонентам не лень комментировать будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти