Рекомендуемые сообщения

Минздрав Чехии: стоматологи должны лечить всех пациентов по страховке.

Медицинские страховые компании Чехии подписали соглашение о расширении перечня медицинских услуг, оказываемых в рамках системы обязательного медицинского страхования. Изменения в основном касаются услуг стоматологов, терапевтов и гинекологов.

Об этом сообщили представители Минздрава Чехии и страховых компаний. В 2019 году планируемые затраты на медицинское страхование составляют 320 млрд крон, примерно половина из которых предназначена для больниц. На терапевтов и стоматологов приходится около 6% расходов. 

В частности, стоматологи должны обслуживать всех пациентов, имеющих полис обязательного медицинского страхования. Некоторые врачи сейчас отказываются это делать, потому что им невыгодно. По словам министра здравоохранения Адама Войтеха, ситуацию необходимо изменить. Переговоры по этому поводу ведутся с медучреждениями и страховщиками. 

«Мы уже давно получаем жалобы от пациентов: они не могут найти врача, потому что стоматологи не хотят лечить их по страховке. Это недопустимо. Для министерства важно обеспечить данную услугу. Предстоит создать все необходимые условия, в том числе увеличить расходы на оплату стоматологических услуг со стороны страховых компаний на 734 млн крон», — сказал министр. 

За счет дополнительных средств оплата по страховке должна быть максимально приближена к реальной стоимости услуги. Однако пациенту придется иметь регистрацию у конкретного врача-стоматолога, точно так же, как сейчас эта система работает у терапевта. В случае острой зубной боли помощь сможет оказать любой стоматолог, а страховая компания возместит расходы. Кроме того, больше средств будет выделено на установку детям белых пломб, оплачиваемых по страховке.

https://420on.cz/news/economics/57258-minzdrav-chehii-stomatologi-dolzhny-lechit-vseh-patsientov-po-strahovke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, охта сказал:

Медицинские страховые компании Чехии подписали соглашение о расширении перечня медицинских услуг, оказываемых в рамках системы обязательного медицинского страхования. Изменения в основном касаются услуг стоматологов, терапевтов и гинекологов.

Вот реальный признак улучшения. В нашей стране этот перечень только сокращается: практически каждый год объем медицинской помощи, оказываемой по полису обязательного медицинского страхования, всё больше и больше уменьшается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Niels сказал:

Вот реальный признак улучшения. В нашей стране этот перечень только сокращается: практически каждый год объем медицинской помощи, оказываемой по полису обязательного медицинского страхования, всё больше и больше уменьшается.

В РФ ухудшения идут 6-й год по всем фронтам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, охта сказал:

Минздрав Чехии: стоматологи должны лечить всех пациентов по страховке.

ХЗ, я ни разу по страховке не получал ничего, кроме рентгена. Всё остальное за деньги. Наверное, пломбы какие-то ставят или серьёзные проблемы про страховке, но чистки там и нормальные пломбы за денежку всегда были. Посмотрим, что сделают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Германии сенатор юстиции предлагает разрешить доставать из мусорных контейнеров продукты

В настоящее время извлечение из урны выброшенных продуктов считается в ФРГ кражей, за которую наказывают штрафом
 

Screenshot_20190602-104105-1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чешский Президент Милош Земан осуждает российский законопроект, согласно которому участникам оккупационного вторжения в Чехословакию, в 1968 году в РФ предоставляется статус ветеранов боевых действий.

В связи с чем,  М. Земан вызвал в Пражский Град посла Российской Федерации Александра Змеевского, от которого намерен потребовать объяснений российского законопроекта.

Встреча назначена на 13 июня. 

Также с критикой российского законопроекта выступил глава МИД Чехии Томаш Петршичек, подчеркнув, что осуществившаяся более 50 лет назад войсками Варшавского договора оккупация Чехословакии противоречила международному праву.

Оккупация со стороны СССР нанесла сокрушительный вред Чехословакии, подорвав ее экономически, разрушила на протяжении веков плодотворно существовавшую науку, культуру и искалечила судьбы миллионов граждан.

 

Изменено пользователем охта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 07.06.2019 в 11:56, охта сказал:

российский законопроект, согласно которому участникам оккупационного вторжения в Чехословакию, в 1968 году в РФ предоставляется статус ветеранов боевых действий.

Насколько я помню, там официально никаких боевых действий - не было. Было просто "введение войск стран Варшавского Договора в Чехословакию" . Введение войск как акция устрашения, никаких боевых действий с Вооруженными Силами Чехословакии никто не вел. Въехали на танках, проехали по городам - никакой доблести в этом нет, этим и не гордится никто. Странно называть акцию устрашения по отношению к мирным гражданам - боевыми действиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Niels сказал:

Насколько я помню, там официально никаких боевых действий - не было. Было просто "введение войск стран Варшавского Договора в Чехословакию" . Введение войск как акция устрашения, никаких боевых действий с Вооруженными Силами Чехословакии никто не вел. Въехали на танках, проехали по городам - никакой доблести в этом нет, этим и не гордится никто. Странно называть акцию устрашения по отношению к мирным гражданам - боевыми действиями.

Это всё попытки подсластить пилюлю род названием "пенсионная реформа".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Niels сказал:

Насколько я помню, там официально никаких боевых действий - не было. Было просто "введение войск стран Варшавского Договора в Чехословакию" . Введение войск как акция устрашения, никаких боевых действий с Вооруженными Силами Чехословакии никто не вел. Въехали на танках, проехали по городам - никакой доблести в этом нет, этим и не гордится никто. Странно называть акцию устрашения по отношению к мирным гражданам - боевыми действиями.

Вот это поворот! 

Такие же ребятам, вернувшимся из-за речки в лицо бросали - типа мы вас туда не посылали. Мой  дядя вернулся седым из Венгрии. Тоже ничего не было? 

Наведение конституционного порядка - тоже ничего доблестного?

Изменено пользователем AMA3OH

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, AMA3OH сказал:

Вот это поворот! 

Такие же ребятам, вернувшимся из-за речки в лицо бросали - типа мы вас туда не посылали. Мой  дядя вернулся седым из Венгрии. Тоже ничего не было? 

В Венгрии было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, пИпА сказал:

В Венгрии было.

С моей роты ни одного двухсотого не было. А сколько бортами отправляли, до сих пор помню тех, кого не минула сия чаша. Частенько с разведбатом на "проехаться" выезжали, окромя выездов нашего полка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, AMA3OH сказал:

Вот это поворот!

Если так трудно понять, что такое "боевые действия" , то сравни Чехословакию 1968 года и, например, Афганистан. В Афганистане - боевые действия. Боевых действий по отношению к мирному населению, к демонстрантам - не бывает. Даже, если по мирным демонстрантам открывают огонь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Niels сказал:

Если так трудно понять, что такое "боевые действия" , то сравни Чехословакию 1968 года и, например, Афганистан. В Афганистане - боевые действия. Боевых действий по отношению к мирному населению, к демонстрантам - не бывает. Даже, если по мирным демонстрантам открывают огонь.

Боевые действия, это когда стреляют боевыми патронами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Niels сказал:

Насколько я помню, там официально никаких боевых действий - не было. Было просто "введение войск стран Варшавского Договора в Чехословакию" . Введение войск как акция устрашения, никаких боевых действий с Вооруженными Силами Чехословакии никто не вел. Въехали на танках, проехали по городам - никакой доблести в этом нет, этим и не гордится никто. Странно называть акцию устрашения по отношению к мирным гражданам - боевыми действиями.

Вот ведь только что на весь мир прогремел сериал, где ясно показано к чему приводит ложь. К смертям людей, смертям детей. Ну и зачем дальше поддерживать ложь?

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Вот ведь только что на весь мир прогремел сериал, где ясно показано к чему приводит ложь. К смертям людей, смертям детей. Ну и зачем дальше поддерживать ложь.

То есть, Вы считаете, что действия с применением огнестрельного оружия по отношению к мирной демонстрации - это уже "боевые действия" , и за подобную "доблесть" - пострелять по безоружным людям - нужно награждать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Niels сказал:

То есть, Вы считаете, что действия с применением огнестрельного оружия по отношению к мирной демонстрации - это уже "боевые действия" , и за подобную "доблесть" - пострелять по безоружным людям - нужно награждать?

Огнестрельное оружие заряжено? Оно заряжено боевыми патронами? Если да-то это боевые действия. Награждать? Ну фашистов же их руководство награждало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.06.2019 в 20:02, Sergey Pro!! сказал:

Огнестрельное оружие заряжено? Оно заряжено боевыми патронами? Если да-то это боевые действия.

А когда банда нападает, например, чтобы ограбить, и с применением огнестрельного оружия - это боевые действия?

А на охоте использование огнестрельного оружия - это боевые действия?

А полицейский, если задерживает преступника, применяя огнестрельное оружие - это боевые действия?

 

ИМХО, факт применения огнестрельного оружия еще не означает, что ведутся боевые действия. Боевые действия могут вестись и без огнестрельного оружия. И огнестрельное оружие тоже может применяться вне боевых действий.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Niels сказал:

А когда банда нападает, например, чтобы ограбить, и с применением огнестрельного оружия - это боевые действия?

А на охоте использование огнестрельного оружия - это боевые действия?

А полицейский, если задерживает преступника, применяя огнестрельное оружие - это боевые действия?

 

ИМХО, факт применения огнестрельного оружия еще не означает, что ведутся боевые действия. Боевые действия могут вестись и без огнестрельного оружия. И огнестрельное оружие тоже может применяться вне боевых действия.

 

Можете выдумывать что хотите, но да. это боевые действия. И они приводят к смерти. Животного, преступника, или обычного человека. Могут и без огнестрельного, но если с огнестрельным то боевые.

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нда, тяжёлый случай...

Ну захотело государство приравнять участников похода 1968-го к ветеранам боевых действий, чтобы доплачивать им, что в этом такого? Государство может себе это позволить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, пИпА сказал:

Нда, тяжёлый случай...

Ну захотело государство приравнять участников похода 1968-го к ветеранам боевых действий, чтобы доплачивать им, что в этом такого? Государство может себе это позволить.

Тем более, что на решения этого "государства" мы никак повлиять не можем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, пИпА сказал:

Ну захотело государство приравнять участников похода 1968-го к ветеранам боевых действий

Речь не о приравнивании шла, а о том, что, типа, были реальные боевые действия.

Я считаю, что не всё, что может привести к смерти, является боевыми действиями. Хотя, могут быть красивые фразы и всякие аллегории, что называется, "для красного словца" .

Например, фразу из XIX века: "Российское государство разместилось в России, как оккупационная армия" - не стоит понимать буквально.

По прошествии десятилетий стало ясно, за кем была правда, и что реально происходило тогда. В то время, как участники тех событий во время тех событий вообще могли быть введены в заблуждение и ничего не понимать: они могли понимать свою конкретную роль, но не представлять своей исторической роли. По прошествии десятилетий историческая роль стала ясна. Поэтому требовать сейчас какого-то особого привилегированного статуса участникам событий, опозоривших нашу страну, да еще и не имея для такого статуса достаточных оснований - безнравственно и нагло. Понятно, что они - выполняли приказ, так у нас все люди в погонах выполняют приказ, и чего теперь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sergey Pro!! 

Что касается боевых действий, то в стране на государственном уровне принимается решение (имеющее силу закона) называть войну - войной, военную спец. операцию - военной спец. операцией, соответственно, участие в ней - участием в боевых действиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, Niels сказал:

@Sergey Pro!! 

Что касается боевых действий, то в стране на государственном уровне принимается решение (имеющее силу закона) называть войну - войной, военную спец. операцию - военной спец. операцией, соответственно, участие в ней - участием в боевых действиях.

Решения, принятые на государственном уровне зачастую бывают ошибочны. На государственном уровне принято решение, что решение о вводе вооружённых сил в Афганистан, которое было принято на государственном уровне -являлось ошибочным. Например.

И что, если в стране примут решение считать число Пи равным 4, само число Пи от этого не изменится.

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На тему американского следа в происшествии в Чемодановке.

 

Джордж Сорос использует цыган как подрывную силу

 

Спойлер

Одним из главных защитников цыган в Европе был и остается Джордж Сорос. Однако инвестиции скандального олигарха не привели к процветанию кочующих диаспор – они по-прежнему маргинализуются и вызывают опасное раздражение у местных жителей. С учетом конфликта в Чемодановке самое время задаться вопросом – как именно Сорос планирует использовать опекаемых им цыган?

 

Как правило, такие истории не попадают в новостные топы, но это не отменяет их реальности. В последнее время Европа переживает череду волнений, вызванных конфликтами местного населения с цыганскими диаспорами.

В апреле этого года римляне собрались, чтобы не допустить вселения десятков цыганских семейств в один из местных центров социального жилья. Сотни жителей вышли на улицы и построили баррикады, чтобы не пропустить цыган ко входу в здание. Полиция разогнала протестующих, а цыганские семьи были вывезены в жилой комплекс на востоке Рима.

 

Год назад и тоже со скандалом полиция эвакуировала из Рима нелегальное цыганское становище, в котором проживало несколько сотен человек. Эта акция была раскритикована Брюсселем и Европейским судом по правам человека, но итальянские власти проявили настойчивость. Другое дело, что спецоперация силовиков большого значения не имела – сотни цыган благополучно перекочевали на окраины Рима.

 

Только по самым скромным официальным подсчетам, вокруг Вечного города нелегально проживает порядка 130 тысяч «ромалэ». Реальные цифры, по мнению экспертов, значительно выше.

 

Спустя неделю после римских протестов вспыхнуло противостояние в болгарском Габрово, ранее известном по анекдотам о жадности местных жителей. Там трое цыган, уже имевших судимости, избили сотрудника магазина, после чего на улицы вышли тысячи габровцев и потребовали выселения из города всей цыганской общины. Четыре дня горожане забрасывали камнями дома цыган, пытались их поджечь и выкрикивали обидные речовки. Полиция с ситуацией не справилась. Местные власти посоветовали цыганам тихо уехать, что они и сделали.

В январе аналогичные беспорядки шли в болгарском местечке Воеводиново. Начались они с того, что толпа цыган избила местного военнослужащего. В результате противостояния цыганские семьи покинули Воеводиново. А четыре месяца спустя акция протеста против цыганского криминала прошла в Венгрии, в 130 км от Будапешта.

В Международный день цыган Европейская комиссия была буквально вынуждена выпустить специальное предупреждение о росте антицыганских настроений в ЕС. В Брюсселе рассчитывали на нечто обратное.

С начала 1990-х годов цыганские диаспоры окормляются многочисленными НКО и НПО. Их права как этнического меньшинства – предмет особой заботы Брюсселя. На различные проекты, связанные с образованием и трудоустройством выходцев из цыганской диаспоры, структуры Евросоюза ежегодно выделяют многомиллионные гранты.

 

Тем не менее цыганские общины остаются одной из самых криминализированных социальных групп в современной Европе. Каждый случай протестов со стороны местных жителей вызван накопившимися противоречиями между цыганами и законом. В Риме это карманные кражи, в Болгарии – грабежи, в Румынии – постоянные стычки с местными, во всех странах – распространение наркотиков и создание национальных ОПГ.

До 90% цыганской молодежи в Европе официально безработные. Более половины детей школьного возраста не получают систематического образования. Острая проблема – самозахват чужих домов и квартир цыганскими семьями. После того, как они туда заселились, выставить их на улицу законным методами практически невозможно.

 

Депортации и снос ветхого жилья, где часто селятся цыгане, становятся единственным реальным ответом властей на цыганскую проблему. В прошлом году диаспора волновалась из-за сноса жилых зданий в Сен-Жаке – самом мрачном районе благополучного французского Перпиньяна. А в 2011-м президент Николя Саркози затеял массовую депортацию цыган из Франции в Восточную Европу.

 

Как ни странно, более цивилизованных путей ассимиляции этого кочевого народа в ЕС пока что не видят. И это несмотря на то, что за права цыганского этнического меньшинства уже 30 лет борется один из главных филантропов мира – Джордж Сорос. Впрочем, его поддержка странным образом продолжает загонять цыган в гетто нищеты и криминала.

 

Официально «Открытое общество» Сороса и курируемые им НПО с середины 1980-х спонсируют разнообразные инициативы по улучшению жизни цыганской диаспоры. За это время миллиардер вложил в эти проекты больше 150 миллионов евро, открыл Европейский цыганский университет и Офис цыганских инициатив, создал целую гуманитарную индустрию. Однако, по собственному признанию Сороса, которое он сделал в установочной статье 2013 года, «со времен вступления стран Восточной Европы в ЕС положение там цыган заметно ухудшилось».

 

Джордж Сорос на открытии Института культуры цыган

 

Джордж Сорос на открытии Института культуры цыган (фото: M. Popow/Imago/ТАСС)

 

Сорос имеет в виду прежде всего Болгарию, Румынию, Словакию и Венгрию. Это страны – лидеры по числу цыган: от 750 тысяч в Болгарии до 1,8 миллиона в Румынии.

 

Ставленники «Открытого общества» лоббируют вливания из казны ЕС в цыганские диаспоры. И если сам миллиардер в последние годы вложил в «ромалэ» около 10 миллионов евро, то Испании Еврокомиссия выделила 28 миллиардов евро, Италии – 32, Словакии – 14, а Румынии – 23. Все эти невероятные деньги распределяются на местах именно структурами Сороса.

 

Казалось бы, цыгане Европы давно должны были обогатиться. Но большинство из них продолжает жить в немыслимых по современным меркам условиях и промышлять более или менее откровенным криминалом. В чем же дело?

 

Во-первых, руководство многочисленных фондов и НПО почти сплошь состоит из американских юристов. Именно на их зарплаты уходят средства бюджета ЕС и благотворителей.

 

Во-вторых, реальные цыганские активисты к распределению средств и принятию решений никогда не допускаются. Судьба миллиардных траншей ЕС, якобы направленных на улучшение жизни цыган, окутана тайной.

Единственные цыгане, кому фонды Сороса действительно обеспечили достаток, – это крошечная прослойка «официальных представителей». Их зарплата, на порядок превышающая доход обычных цыган, надежно изолирует их от их народа и делает обычными менеджерами, усердно озвучивающими повестку донора. Все это только усугубляет кричащее экономическое расслоение внутри диаспоры.

 

Для самого Сороса цыганская проблема является не более чем предлогом, чтобы навязывать выгодные ему решения правительствам европейских стран – прежде всего, стран Восточной Европы. Тема борьбы за права меньшинства позволяет организовывать информационные атаки на неугодных политиков и «стихийные» беспорядки.

 

В 2005 году, выступая на Декаде цыганской инклюзивности, Сорос прямо заявил, что пренебрежение правами цыганского меньшинства может спровоцировать такие же бунты, которые в то время устраивала арабская молодежь во Франции. Сегодня с помощью его НПО цыганская тема позволяет подогревать обстановку и ограничивать государственные институты власти почти столь же успешно, как и во времена недавнего нашествия мигрантов в Европу. Миллионы беженцев из Афганистана, Африки, Ближнего Востока, как известно, тоже опекались структурами Сороса.

 

Виктория Никифорова

Фото: Mihai Barbu/Reuters

Источник: vz.ru

http://russkievesti.ru/novosti/geopolitika/dzhordzh-soros-ispolzuet-czyigan-kak-podryivnuyu-silu.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...