В теме 5 785 сообщений

@Trubodur десятки чего? или кого? или что? или кто? где? или куда? не понял....)))))

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, ROCK сказал:

@Trubodur десятки чего? или кого? или что? или кто? где? или куда? не понял....)))))

Ща поправлюсь )) десятки млн людей в таком же положении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Trubodur сказал:

десятки млн людей в таком же положении

возможно. Но тема называется "Проблемы США" :bleh:

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ROCK сказал:

возможно. Но тема называется "Проблемы США" :bleh:

ну да. только это не проблема ;) у них это нормально на протяжении всей истории. Богач, бедняк....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Trubodur сказал:

 у них это нормально на протяжении всей истории. Богач, бедняк....

логично....

 

Россия сократила в апреле свои вложения в американские казначейские бумаги почти в два раза — на 47,5 миллиарда долларов до 48,7 миллиарда, следует из данных, опубликованных на сайте Минфина США.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180615/1522833804.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ROCK сказал:

логично....

 

Россия сократила в апреле свои вложения в американские казначейские бумаги почти в два раза — на 47,5 миллиарда долларов до 48,7 миллиарда, следует из данных, опубликованных на сайте Минфина США.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180615/1522833804.html

)) Не "сократила" а обосравшись санкций(супердержавникифигли)) перевели в другой депозитарий. В Бельгию.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ROCK сказал:

логично....

 

Россия сократила в апреле свои вложения в американские казначейские бумаги почти в два раза — на 47,5 миллиарда долларов до 48,7 миллиарда, следует из данных, опубликованных на сайте Минфина США.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180615/1522833804.html

Россия является колонией. Увы.

 

http://www.imf.org/~/media/Files/Publications/CR/2017/Russian/cr17197r.ashx

4671010_600.jpg

 

"РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА ДЛЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ 2017 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV" 

 

Хотя утверждение пенсионной реформы может произойти только через некоторое время после президентских выборов, они обсудили три набора мер, которые могут быть рассмотрены: i) повышение и выравнивание установленных в законодательстве пенсионных возрастов; ii) уменьшение пенсионных пособий в случае раннего выхода на пенсию; iii) сокращение пенсионных выплат для пенсионеров, не достигших обязательного пенсионного возраста. Они согласились, что налогово-бюджетная политика на федеральном уровне должна быть направлена на поддержку развития налоговой базы в регионах, и отметили, что ими начата разработка стимулов, которые подталкивали бы регионы к увеличению собственных поступлений...

 

31. Персонал МВФ отметил налогово-бюджетные меры, которые поддержали бы экспорт небиржевых товаров и среднесрочные перспективы роста. Надлежащим образом разработанное бюджетное правило для цены на нефть уменьшит влияние цен на нефть на РЭВК и защитит конкурентоспособность от изменчивости цен на нефть. Кроме того, может существовать потенциал для изменений в налоговой политике, которые способствовали бы повышению конкурентоспособности, например, сдвиг с налогов на труд в сторону налогообложения потребления (уменьшение отчислений на социальное страхование с 30 процентов до 22 процентов и повышение ставки НДС с 18 до 22 процентов), тем самым создавая временный стимул для экспорта и способствуя уменьшению неформальной занятости.

 

36. Для поддержания среднесрочной устойчивости и смягчения влияния со стороны изменчивости цен на нефть принципиальное значение имеет вызывающее доверие бюджетное правило. Программа покупки иностранной валюты выполняет функцию краткосрочного инструмента для восполнения буферных бюджетных резервов, но она не является полноценным бюджетным правилом. Вызывающее доверие бюджетное правило, которое закрепило бы дефицит на надлежащем уровне, привело бы к уменьшению неопределенности в налогово-бюджетной политике. Текущее предложение официальных органов по бюджетному правилу, хотя в целом является адекватным, может быть улучшено. В правило можно внести изменения, которые бы позволяли налогово-бюджетной политике более гладко адаптироваться к стойким изменениям цен на нефть, а также создавать более значительный объем сбережений, учитывая, что текущие и прогнозируемые ненефтяные первичные дефициты в России выше уровня, задаваемого долгосрочными контрольными значениями для бюджетной сферы.

 

 

2017 Год, официальный сайт МВФ. До выборов президента год.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, охта сказал:

перевели в другой депозитарий. В Бельгию.

:D да, дорогая (с) и от этого трежеря перестали попадать под юрисдикцию США. Пиши исчо, аффтор! :D Про доказательства, ссылки и т.д. я уже и не спрашиваю. Об этом, как обычно написал информатор Хайли Лайкли в ФейсБуке....

 

 

 

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Администрация президента США Дональда Трампа объявила о выходе из Совета по правам человека (СПЧ) ООН. Поводом стали недавние резолюции СПЧ с критикой политики ключевого союзника Соединенных Штатов — Израиля. При этом обнародованное решение вписывается в общую линию Дональда Трампа на уменьшение вклада США в деятельность структур ООН. Ранее американцы существенно сократили финансирование ряда агентств и проектов, а также вышли из ЮНЕСКО — тоже не в последнюю очередь в связи с ее позицией по Израилю.

Спойлер

Решение о выходе из СПЧ ООН обнародовали в полночь по московскому времени госсекретарь США Майк Помпео и постпред страны при ООН Никки Хейли. Неожиданностью оно не стало. Ранее президент Дональд Трамп не раз критиковал СПЧ — в частности, за позицию большинства его членов по израильскому вопросу. А Никки Хейли еще в 2017 году в статье, опубликованной в газете The Washington Post, призывала СПЧ ООН «отказаться от избирательной критики Израиля». «Совет принял более 70 резолюций, содержащих критику в отношении Израиля — страны с высоким уровнем защиты прав человека. В то же время совет принял лишь семь резолюций, критикующих Иран — страну, где права человека нарушаются грубейшим образом. Тут явно есть серьезные проблемы»,— написала она.

Непосредственным поводом для выхода из СПЧ стали несколько резолюций, касающихся Израиля и принятых в последнее время. В частности, 18 мая совет «решил срочно направить независимую международную комиссию для расследования нарушений международного гуманитарного права и прав человека на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим». Поводом стали события в Газе, где с 30 марта в результате столкновений с израильскими военными были убиты десятки палестинцев. Столкновения эти, напомним, начались из-за переноса посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

В израильском МИДе заранее заявили, что истинная цель лоббируемой СПЧ ООН комиссии — «не выяснение правды, а демонизация еврейского государства и ограничение его права на самооборону». «Организация, зовущая себя Советом ООН по правам человека, в очередной раз доказала, что она лицемерное и предвзятое учреждение, чьей целью является нанесение ущерба Израилю и поддержка терроризма»,— заверил, в свою очередь, премьер страны Биньямин Нетаньяху.

Израильский политолог, бывший советник господина Нетаньяху Бенни Брискин, комментируя решение администрации Дональда Трампа, заявил “Ъ”: «Странно, что СПЧ ООН вообще до сих пор продолжает существовать. Если положить на стол все документы, которые он напринимал, то станет ясно, что все эти годы он занимался практически единственной темой — большинство из его резолюций посвящены палестино-израильскому конфликту и носят откровенно антиизраильский характер». «Это даже не предвзятость, а абсолютно искаженная картина действительности — как будто в мире нет войн, терроризма, голода, сотен тысяч погибших в Сирии, преследования журналистов в Турции… Для Совета по правам человека этих проблем не существовало,— возмутился собеседник “Ъ”.— США и Израиль пытались отстаивать свою точку зрения, но наконец пришли к выводу, что бессмысленно участвовать в этом фарсе».

Следующее обсуждение ситуации в Израиле и Палестине запланировано на 2 июля. Но пройдет оно уже, по всей видимости, без представителей США.

Одними лишь разногласиями по поводу Израиля дело не ограничивается. Еще одним раздражающим фактором стала миграционная политика Дональда Трампа. «Если вы незаконно ввезете ребенка, мы будем преследовать вас в судебном порядке, и этот ребенок будет отделен от вас, как того требует закон»,— обратился в мае к потенциальным беженцам министр юстиции США Джефф Сешенс. На практике эта угроза была реализована. Сообщалось, что за шесть недель в апреле и мае с родителями, пытавшимися нелегально попасть в США, было разлучено около 2 тыс. детей.

Практика разлучения семей вызвала недовольство целого ряда стран. Так, во вторник, 19 июня, министр иностранных дел Мексики Луис Видегарай Касо заявил: «Эта политика нарушает права детей вне зависимости от их национальности, мы категорически и четко осуждаем эти миграционные меры США, являющиеся жестокой и бесчеловечной практикой». Министр отметил, что в этот же день сделал специальное заявление Совету по правам человека ООН. В частности, мексиканская сторона требует разрешить общение детей и родителей мигрантов.

Позиция СПЧ ясна и совпадает с требованиями властей латиноамериканских государств. «Мысль о том, чтобы какая-либо страна запугивала родителей, обращаясь так с их детьми,— это уже бессовестно. Я призываю Соединенные Штаты немедленно прекратить политику насильственного разделения семей»,— заявил накануне верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. Кроме того, он призвал правительство США «ратифицировать конвенцию о правах ребенка, чтобы фундаментальные права детей имели административный статус и находились в центре семейного законодательства и политики».

Отметим, что ранее президент США Дональд Трамп подверг практику разлучения семей нелегальных мигрантов критике, заявив о необходимости миграционной реформы. Законопроекты на эту тему обсуждаются сейчас в Конгрессе США. Но в любом случае решения теперь будут приниматься без учета мнения СПЧ ООН.

«Далеко не самое разумное решение»

Первыми на решение Дональда Трампа откликнулись правозащитники. «СПЧ ООН сыграл важную роль в решении проблем, касающихся таких стран, как КНДР, Сирия, Мьянма и Южный Судан. Но все, о чем заботится Трамп,— это отстаивание интересов Израиля!» — возмутился исполнительный директор Human Rights Watch Кеннетт Рот. По его словам, «защита злоупотреблений со стороны Израиля от какой-либо критики превалирует (для Дональда Трампа.— “Ъ”) над всем остальным».

«Мы верим, что СПЧ ООН должен быть усилен и что ему должна быть оказана поддержка — в частности, посредством участия в его деятельности всех стран, в соответствии с их международными обязательствами,— заявил "Ъ" представитель Front Line Defenders (международной НКО, которая помогает правозащитникам, работающим в условиях риска для жизни) Адам Шапиро.— Решение США нельзя назвать ни беспрецедентным, ни неожиданным, учитывая позицию нынешней американской администрации. СПЧ переживет это. Но жаль, что США вместо того, чтобы укреплять международные институты, поворачиваются спиной к системе, которую в свое время помогали создавать».

«Это далеко не самое разумное решение. Оно ставит США в невыгодное с точки зрения имиджа, я бы даже сказал дурацкое положение»,— заверил “Ъ” бывший заместитель генсека ООН, председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии Сергей Орджоникидзе. Он напомнил, что «американцы не первый раз выходят из международных структур, в том числе связанных с ООН». «Когда они чем-то недовольны, то просто хлопают дверью, и в последнее время это происходит все чаще. Это, конечно, проще, чем вести переговоры. То ли они разучились вести переговоры, то ли избрали иную тактику: "Если не по-нашему, то нам этого и не надо". Но в международных отношениях не может быть ситуации, когда одна страна, какой бы мощной она ни была, всем диктует условия, а остальные с ней соглашаются»,— заверил господин Орджоникидзе.

Напомним, что еще в ходе предвыборной кампании Дональд Трамп резко критиковал ООН за неэффективность, обещая урезать финансирование ряда ее структур. В октябре прошлого года было объявлено о выходе США из ЮНЕСКО — Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (решение вступит в силу 31 декабря 2018 года). «Данное решение было нелегко принять. Оно отражает обеспокоенность США растущей задолженностью (по членским взносам.— “Ъ”) в ЮНЕСКО, необходимостью фундаментальной реформы в организации и продолжающейся антиизраильской предвзятостью в ЮНЕСКО»,— поясняли в Госдепартаменте. Мария Ольсен, занимавшая пост пресс-секретаря американского посольства в России, «в последние годы в рамках ЮНЕСКО было принято несколько резолюций антиизраильской направленности, которые не признают за Израилем прав на доступ к священным для него местам, включая Храмовую гору, и в которых Израиль называется «государством-оккупантом».

Кроме того, 16 января этого года Госдепартамент объявил об урезании расходов на деятельность Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). В прошлом году Вашингтон выделил агентству более $350 млн (около половины всего бюджета БАПОР). Сумма на этот год составила всего $60 млн. В результате такого резкого сокращения, как заявил во вторник спецкоординатор ближневосточного мирного процесса Николай Младенов, БАПОР «через несколько недель начнет сокращать оказание срочной помощи в Газе и других частях региона, что будет иметь болезненный эффект». «В Газе некоторые сотрудники столкнутся с задержками в выплате жалованья, а в августе начнется приостановка основных операций»,— рассказал он. В ООН надеются, что им помогут другие страны, и в этих целях созывают донорскую конференцию, которая пройдет в Нью-Йорке 25 июня.

А в марте Никки Хейли заверила, что США сократят размер своих взносов на финансирование миротворческих программ ООН. В нынешнем году он составляет 28,5% от общего бюджета организации. Но вскоре этот показатель не будет превышать 25%. «США долгое время были крупнейшим донором миротворческих миссий ООН. Так будет и дальше»,— успокоила госпожа Хейли. После чего, однако, добавила, что «миротворческая деятельность — это общая ответственность» всех членов ООН.

https://www.kommersant.ru/doc/3662594

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Американские христиане выбрали «портрет Бога». Он оказался похож на Илона Маска
 
Чтобы ответить на этот вопрос, психологи Джошуа Конрад Джексон (Joshua Conrad Jackson), Нил Хестер (Neil Hester) и Курт Грей (Kurt Gray) из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл провели эксперимент, в котором участвовали 511 христиан из разных частей США с разными политическими взглядами. Средний возраст участников составлял 47 лет, среди них было 330 мужчин и 181 женщина; 74 процента были белыми, 26 — афроамериканцами. Участникам показывали пары отличающихся лиц и им предлагалось выбрать то, которое, по их представлениям, больше соответствовало изображению Бога. Чтобы получить сами лица, ученые взяли 50 изображений американцев, усредненные по полу, возрасту и расе, и из них составили портрет «среднего американца». Затем к нему добавили визуальные шумы и получили 300 портретов, которые организовали в 300 пар лиц. Во второй части исследователи пригласили участвовать 400 человек с краудсорсинг-платформы . Людей просили оценить «портреты Бога»: сказать какого пола, возраста и расы человек, изображенный на портрете, насколько он (она) привлекателен, есть ли у него богатство и власть, насколько он счастлив и умен. Сначала участников просили оценить портреты, которые выбирали испытуемые в первой части эксперимента. Затем им предлагали сопоставить и оценить пары лиц, которые были составлены из портретов, выбранных разными группами: либералами и консерваторами. В третьей части эксперимента участникам предлагали сравнить и выбрать молодое и старое лицо, мужчину и женщину, афроамериканца и белого человека, лицо «Бога» и «анти-Бога» (лицо, которое участники первой стадии исследования отвергали чаще остальных).
Оказалось, что большинство опрошенных христиан представляет себе Бога как более молодого, мужественного, привлекательного и умного белого мужчину по сравнению с портретом «анти-Бога». Бог в представлении американцев добрее и охотнее идет навстречу просьбам, чем Бог, изображенный Микеланджело в Сикстинской капелле. При этом участники с разными политическии предпочтениями представляли себе Бога по-разному. Консерваторы видели его более мужественным, зрелым и облеченным властью белым мужчиной, в то время как либералам он казался наделенным чертами афроамериканца и более любящим. Более пожилые участники видели Бога преимущественно таким же по возрасту, как и они сами. Мужчины и женщины одинаково представляли его мужчиной. Как отметилжурналист из Gizmodo, получившийся «портрет Бога» похож на Илона Маска.
c89654039f528a65992bbf47878dcb13.jpg

Слева. «Портрет» бога в представлении американцев. Справа. Илон Маск на конференции компании Тесла в 2015 году.

Источник

6a00d83452a77469e2017d3c2c16fd970c-800wi

Такие они, американские боги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти