В теме 6 127 сообщений

5 минут назад, ROCK сказал:

@Trubodur десятки чего? или кого? или что? или кто? где? или куда? не понял....)))))

Ща поправлюсь )) десятки млн людей в таком же положении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Trubodur сказал:

десятки млн людей в таком же положении

возможно. Но тема называется "Проблемы США" :bleh:

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ROCK сказал:

возможно. Но тема называется "Проблемы США" :bleh:

ну да. только это не проблема ;) у них это нормально на протяжении всей истории. Богач, бедняк....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Trubodur сказал:

 у них это нормально на протяжении всей истории. Богач, бедняк....

логично....

 

Россия сократила в апреле свои вложения в американские казначейские бумаги почти в два раза — на 47,5 миллиарда долларов до 48,7 миллиарда, следует из данных, опубликованных на сайте Минфина США.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180615/1522833804.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ROCK сказал:

логично....

 

Россия сократила в апреле свои вложения в американские казначейские бумаги почти в два раза — на 47,5 миллиарда долларов до 48,7 миллиарда, следует из данных, опубликованных на сайте Минфина США.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180615/1522833804.html

)) Не "сократила" а обосравшись санкций(супердержавникифигли)) перевели в другой депозитарий. В Бельгию.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ROCK сказал:

логично....

 

Россия сократила в апреле свои вложения в американские казначейские бумаги почти в два раза — на 47,5 миллиарда долларов до 48,7 миллиарда, следует из данных, опубликованных на сайте Минфина США.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180615/1522833804.html

Россия является колонией. Увы.

 

http://www.imf.org/~/media/Files/Publications/CR/2017/Russian/cr17197r.ashx

4671010_600.jpg

 

"РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА ДЛЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ 2017 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV" 

 

Хотя утверждение пенсионной реформы может произойти только через некоторое время после президентских выборов, они обсудили три набора мер, которые могут быть рассмотрены: i) повышение и выравнивание установленных в законодательстве пенсионных возрастов; ii) уменьшение пенсионных пособий в случае раннего выхода на пенсию; iii) сокращение пенсионных выплат для пенсионеров, не достигших обязательного пенсионного возраста. Они согласились, что налогово-бюджетная политика на федеральном уровне должна быть направлена на поддержку развития налоговой базы в регионах, и отметили, что ими начата разработка стимулов, которые подталкивали бы регионы к увеличению собственных поступлений...

 

31. Персонал МВФ отметил налогово-бюджетные меры, которые поддержали бы экспорт небиржевых товаров и среднесрочные перспективы роста. Надлежащим образом разработанное бюджетное правило для цены на нефть уменьшит влияние цен на нефть на РЭВК и защитит конкурентоспособность от изменчивости цен на нефть. Кроме того, может существовать потенциал для изменений в налоговой политике, которые способствовали бы повышению конкурентоспособности, например, сдвиг с налогов на труд в сторону налогообложения потребления (уменьшение отчислений на социальное страхование с 30 процентов до 22 процентов и повышение ставки НДС с 18 до 22 процентов), тем самым создавая временный стимул для экспорта и способствуя уменьшению неформальной занятости.

 

36. Для поддержания среднесрочной устойчивости и смягчения влияния со стороны изменчивости цен на нефть принципиальное значение имеет вызывающее доверие бюджетное правило. Программа покупки иностранной валюты выполняет функцию краткосрочного инструмента для восполнения буферных бюджетных резервов, но она не является полноценным бюджетным правилом. Вызывающее доверие бюджетное правило, которое закрепило бы дефицит на надлежащем уровне, привело бы к уменьшению неопределенности в налогово-бюджетной политике. Текущее предложение официальных органов по бюджетному правилу, хотя в целом является адекватным, может быть улучшено. В правило можно внести изменения, которые бы позволяли налогово-бюджетной политике более гладко адаптироваться к стойким изменениям цен на нефть, а также создавать более значительный объем сбережений, учитывая, что текущие и прогнозируемые ненефтяные первичные дефициты в России выше уровня, задаваемого долгосрочными контрольными значениями для бюджетной сферы.

 

 

2017 Год, официальный сайт МВФ. До выборов президента год.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Администрация президента США Дональда Трампа объявила о выходе из Совета по правам человека (СПЧ) ООН. Поводом стали недавние резолюции СПЧ с критикой политики ключевого союзника Соединенных Штатов — Израиля. При этом обнародованное решение вписывается в общую линию Дональда Трампа на уменьшение вклада США в деятельность структур ООН. Ранее американцы существенно сократили финансирование ряда агентств и проектов, а также вышли из ЮНЕСКО — тоже не в последнюю очередь в связи с ее позицией по Израилю.

Спойлер

Решение о выходе из СПЧ ООН обнародовали в полночь по московскому времени госсекретарь США Майк Помпео и постпред страны при ООН Никки Хейли. Неожиданностью оно не стало. Ранее президент Дональд Трамп не раз критиковал СПЧ — в частности, за позицию большинства его членов по израильскому вопросу. А Никки Хейли еще в 2017 году в статье, опубликованной в газете The Washington Post, призывала СПЧ ООН «отказаться от избирательной критики Израиля». «Совет принял более 70 резолюций, содержащих критику в отношении Израиля — страны с высоким уровнем защиты прав человека. В то же время совет принял лишь семь резолюций, критикующих Иран — страну, где права человека нарушаются грубейшим образом. Тут явно есть серьезные проблемы»,— написала она.

Непосредственным поводом для выхода из СПЧ стали несколько резолюций, касающихся Израиля и принятых в последнее время. В частности, 18 мая совет «решил срочно направить независимую международную комиссию для расследования нарушений международного гуманитарного права и прав человека на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим». Поводом стали события в Газе, где с 30 марта в результате столкновений с израильскими военными были убиты десятки палестинцев. Столкновения эти, напомним, начались из-за переноса посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

В израильском МИДе заранее заявили, что истинная цель лоббируемой СПЧ ООН комиссии — «не выяснение правды, а демонизация еврейского государства и ограничение его права на самооборону». «Организация, зовущая себя Советом ООН по правам человека, в очередной раз доказала, что она лицемерное и предвзятое учреждение, чьей целью является нанесение ущерба Израилю и поддержка терроризма»,— заверил, в свою очередь, премьер страны Биньямин Нетаньяху.

Израильский политолог, бывший советник господина Нетаньяху Бенни Брискин, комментируя решение администрации Дональда Трампа, заявил “Ъ”: «Странно, что СПЧ ООН вообще до сих пор продолжает существовать. Если положить на стол все документы, которые он напринимал, то станет ясно, что все эти годы он занимался практически единственной темой — большинство из его резолюций посвящены палестино-израильскому конфликту и носят откровенно антиизраильский характер». «Это даже не предвзятость, а абсолютно искаженная картина действительности — как будто в мире нет войн, терроризма, голода, сотен тысяч погибших в Сирии, преследования журналистов в Турции… Для Совета по правам человека этих проблем не существовало,— возмутился собеседник “Ъ”.— США и Израиль пытались отстаивать свою точку зрения, но наконец пришли к выводу, что бессмысленно участвовать в этом фарсе».

Следующее обсуждение ситуации в Израиле и Палестине запланировано на 2 июля. Но пройдет оно уже, по всей видимости, без представителей США.

Одними лишь разногласиями по поводу Израиля дело не ограничивается. Еще одним раздражающим фактором стала миграционная политика Дональда Трампа. «Если вы незаконно ввезете ребенка, мы будем преследовать вас в судебном порядке, и этот ребенок будет отделен от вас, как того требует закон»,— обратился в мае к потенциальным беженцам министр юстиции США Джефф Сешенс. На практике эта угроза была реализована. Сообщалось, что за шесть недель в апреле и мае с родителями, пытавшимися нелегально попасть в США, было разлучено около 2 тыс. детей.

Практика разлучения семей вызвала недовольство целого ряда стран. Так, во вторник, 19 июня, министр иностранных дел Мексики Луис Видегарай Касо заявил: «Эта политика нарушает права детей вне зависимости от их национальности, мы категорически и четко осуждаем эти миграционные меры США, являющиеся жестокой и бесчеловечной практикой». Министр отметил, что в этот же день сделал специальное заявление Совету по правам человека ООН. В частности, мексиканская сторона требует разрешить общение детей и родителей мигрантов.

Позиция СПЧ ясна и совпадает с требованиями властей латиноамериканских государств. «Мысль о том, чтобы какая-либо страна запугивала родителей, обращаясь так с их детьми,— это уже бессовестно. Я призываю Соединенные Штаты немедленно прекратить политику насильственного разделения семей»,— заявил накануне верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. Кроме того, он призвал правительство США «ратифицировать конвенцию о правах ребенка, чтобы фундаментальные права детей имели административный статус и находились в центре семейного законодательства и политики».

Отметим, что ранее президент США Дональд Трамп подверг практику разлучения семей нелегальных мигрантов критике, заявив о необходимости миграционной реформы. Законопроекты на эту тему обсуждаются сейчас в Конгрессе США. Но в любом случае решения теперь будут приниматься без учета мнения СПЧ ООН.

«Далеко не самое разумное решение»

Первыми на решение Дональда Трампа откликнулись правозащитники. «СПЧ ООН сыграл важную роль в решении проблем, касающихся таких стран, как КНДР, Сирия, Мьянма и Южный Судан. Но все, о чем заботится Трамп,— это отстаивание интересов Израиля!» — возмутился исполнительный директор Human Rights Watch Кеннетт Рот. По его словам, «защита злоупотреблений со стороны Израиля от какой-либо критики превалирует (для Дональда Трампа.— “Ъ”) над всем остальным».

«Мы верим, что СПЧ ООН должен быть усилен и что ему должна быть оказана поддержка — в частности, посредством участия в его деятельности всех стран, в соответствии с их международными обязательствами,— заявил "Ъ" представитель Front Line Defenders (международной НКО, которая помогает правозащитникам, работающим в условиях риска для жизни) Адам Шапиро.— Решение США нельзя назвать ни беспрецедентным, ни неожиданным, учитывая позицию нынешней американской администрации. СПЧ переживет это. Но жаль, что США вместо того, чтобы укреплять международные институты, поворачиваются спиной к системе, которую в свое время помогали создавать».

«Это далеко не самое разумное решение. Оно ставит США в невыгодное с точки зрения имиджа, я бы даже сказал дурацкое положение»,— заверил “Ъ” бывший заместитель генсека ООН, председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии Сергей Орджоникидзе. Он напомнил, что «американцы не первый раз выходят из международных структур, в том числе связанных с ООН». «Когда они чем-то недовольны, то просто хлопают дверью, и в последнее время это происходит все чаще. Это, конечно, проще, чем вести переговоры. То ли они разучились вести переговоры, то ли избрали иную тактику: "Если не по-нашему, то нам этого и не надо". Но в международных отношениях не может быть ситуации, когда одна страна, какой бы мощной она ни была, всем диктует условия, а остальные с ней соглашаются»,— заверил господин Орджоникидзе.

Напомним, что еще в ходе предвыборной кампании Дональд Трамп резко критиковал ООН за неэффективность, обещая урезать финансирование ряда ее структур. В октябре прошлого года было объявлено о выходе США из ЮНЕСКО — Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (решение вступит в силу 31 декабря 2018 года). «Данное решение было нелегко принять. Оно отражает обеспокоенность США растущей задолженностью (по членским взносам.— “Ъ”) в ЮНЕСКО, необходимостью фундаментальной реформы в организации и продолжающейся антиизраильской предвзятостью в ЮНЕСКО»,— поясняли в Госдепартаменте. Мария Ольсен, занимавшая пост пресс-секретаря американского посольства в России, «в последние годы в рамках ЮНЕСКО было принято несколько резолюций антиизраильской направленности, которые не признают за Израилем прав на доступ к священным для него местам, включая Храмовую гору, и в которых Израиль называется «государством-оккупантом».

Кроме того, 16 января этого года Госдепартамент объявил об урезании расходов на деятельность Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). В прошлом году Вашингтон выделил агентству более $350 млн (около половины всего бюджета БАПОР). Сумма на этот год составила всего $60 млн. В результате такого резкого сокращения, как заявил во вторник спецкоординатор ближневосточного мирного процесса Николай Младенов, БАПОР «через несколько недель начнет сокращать оказание срочной помощи в Газе и других частях региона, что будет иметь болезненный эффект». «В Газе некоторые сотрудники столкнутся с задержками в выплате жалованья, а в августе начнется приостановка основных операций»,— рассказал он. В ООН надеются, что им помогут другие страны, и в этих целях созывают донорскую конференцию, которая пройдет в Нью-Йорке 25 июня.

А в марте Никки Хейли заверила, что США сократят размер своих взносов на финансирование миротворческих программ ООН. В нынешнем году он составляет 28,5% от общего бюджета организации. Но вскоре этот показатель не будет превышать 25%. «США долгое время были крупнейшим донором миротворческих миссий ООН. Так будет и дальше»,— успокоила госпожа Хейли. После чего, однако, добавила, что «миротворческая деятельность — это общая ответственность» всех членов ООН.

https://www.kommersant.ru/doc/3662594

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Американские христиане выбрали «портрет Бога». Он оказался похож на Илона Маска
 
Чтобы ответить на этот вопрос, психологи Джошуа Конрад Джексон (Joshua Conrad Jackson), Нил Хестер (Neil Hester) и Курт Грей (Kurt Gray) из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл провели эксперимент, в котором участвовали 511 христиан из разных частей США с разными политическими взглядами. Средний возраст участников составлял 47 лет, среди них было 330 мужчин и 181 женщина; 74 процента были белыми, 26 — афроамериканцами. Участникам показывали пары отличающихся лиц и им предлагалось выбрать то, которое, по их представлениям, больше соответствовало изображению Бога. Чтобы получить сами лица, ученые взяли 50 изображений американцев, усредненные по полу, возрасту и расе, и из них составили портрет «среднего американца». Затем к нему добавили визуальные шумы и получили 300 портретов, которые организовали в 300 пар лиц. Во второй части исследователи пригласили участвовать 400 человек с краудсорсинг-платформы . Людей просили оценить «портреты Бога»: сказать какого пола, возраста и расы человек, изображенный на портрете, насколько он (она) привлекателен, есть ли у него богатство и власть, насколько он счастлив и умен. Сначала участников просили оценить портреты, которые выбирали испытуемые в первой части эксперимента. Затем им предлагали сопоставить и оценить пары лиц, которые были составлены из портретов, выбранных разными группами: либералами и консерваторами. В третьей части эксперимента участникам предлагали сравнить и выбрать молодое и старое лицо, мужчину и женщину, афроамериканца и белого человека, лицо «Бога» и «анти-Бога» (лицо, которое участники первой стадии исследования отвергали чаще остальных).
Оказалось, что большинство опрошенных христиан представляет себе Бога как более молодого, мужественного, привлекательного и умного белого мужчину по сравнению с портретом «анти-Бога». Бог в представлении американцев добрее и охотнее идет навстречу просьбам, чем Бог, изображенный Микеланджело в Сикстинской капелле. При этом участники с разными политическии предпочтениями представляли себе Бога по-разному. Консерваторы видели его более мужественным, зрелым и облеченным властью белым мужчиной, в то время как либералам он казался наделенным чертами афроамериканца и более любящим. Более пожилые участники видели Бога преимущественно таким же по возрасту, как и они сами. Мужчины и женщины одинаково представляли его мужчиной. Как отметилжурналист из Gizmodo, получившийся «портрет Бога» похож на Илона Маска.
c89654039f528a65992bbf47878dcb13.jpg

Слева. «Портрет» бога в представлении американцев. Справа. Илон Маск на конференции компании Тесла в 2015 году.

Источник

6a00d83452a77469e2017d3c2c16fd970c-800wi

Такие они, американские боги.

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 5/24/2018 в 11:55, ROCK сказал:

Примерно каждый восьмой американец до сих пор страдает от голода или нехватки продуктов питания, сообщается на сайте CBS News.

Вы не поняли смысла статьи и не знаете что означает Food insecurity. Это не голод в российском смысле слова. Это страх голода. В России таких недоедающих 80% населения. Сюда относятся те, кто недополучает либо калорий, либо белков, углеводов либо микроэлементов. Или сочетание всего этого, в смысле полной радуги. Плохое здоровье россиян во многом от этого. Оно закладывается с детства. Дети начиная с 90-х отличаются малым ростом, худобой и плохой сообразительностью.  Недоедание приводит к плохому умственному и физическому развития. Огромная масса слабоумных от этого. Но такими людьми властям легче управлять. Верят на слово любому высокопоставленному заявлению. Инвалиды с детства.

https://www.cbsnews.com/news/why-hunger-is-still-a-problem-in-america/

Изменено пользователем Croissant
  • Upvote 1
  • Downvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Croissant сказал:

Дети начиная с 90-х отличаются малым ростом, худобой и плохой сообразительностью.  Недоедание приводит к плохому умственному и физическому развития. Огромная масса слабоумных от этого. Но такими людьми властям легче

Получается, что весь двадцатый век в России рождались одни дебилы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Croissant сказал:

Недоедание приводит к плохому умственному и физическому развития. Огромная масса слабоумных от этого.

да, глядя на население стран так называемого "цивилизованного мира" с вами трудно не согласиться. Огромная масса слабоумных.

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ROCK сказал:

Огромная масса слабоумных.

Это когда ты успел посмотреть на население развитых стран? Диафильмы советские нашёл, что ли?

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Croissant сказал:

Дети начиная с 90-х отличаются малым ростом, худобой и плохой сообразительностью.

Речь о детях в США, я правильно понимаю? А то ссылка исключительно по США у вас, а рассуждаете вроде как о России почему-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Grigory сказал:

Диафильмы советские нашёл, что ли?

нет, регулярно общаюсь в сети. Этого вполне достаточно, что бы получить общее представление. Да и эксперты пишут то же самое.

  • Upvote 1
  • Downvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, ROCK сказал:

нет, регулярно общаюсь в сети. Этого вполне достаточно, что бы получить общее представление.

С кем общаешься? На каком языке? Как ты можешь получить представление о населении развитых стран, общаясь с несколькими людьми в интернете?

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, ROCK сказал:

нет, регулярно общаюсь в сети. Этого вполне достаточно, что бы получить общее представление. Да и эксперты пишут то же самое.

В северной Америке и Европе и правда часто можно встретить людей с психическими отклонениями, людей в колясках, людей с протезами. Там это нормально, они могут гулять по улице, для них есть инфраструктура и никто не показывает пальцем.

 

В России такие люди могут только сидеть дома.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Grigory сказал:

С кем общаешься?

я же написал - с людьми общаюсь.

 

1 час назад, Grigory сказал:

На каком языке?

с русскоговорящими, на русском. С остальными на английском, для бытовой беседы вполне хватает моего начального уровня знания языка.а чем вызван такой интерес? 

1 час назад, Grigory сказал:

Как ты можешь получить представление о населении развитых стран, общаясь с несколькими людьми в интернете?

а в чём проблема? Для того, что бы получить общее представление о настрое какой либо большой группы, совсем не обязательно общаться со всеми её представителями.

@barra можно я не буду комментить ваш бред? Спасибо.

  • Downvote 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, ROCK сказал:

С остальными на английском, для бытовой беседы вполне хватает моего начального уровня знания языка

Начальный уровень это чтение со словарем. Нужен хотя бы Intermediate level (B1 Пороговый уровень)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, ROCK сказал:

я же написал - с людьми общаюсь.

Я так понимаю, ты не хочешь углубляться, потому что круг общения ограничен сильно нерепрезентативной выборкой? Типа, с двумя глупыми иностранцами пообщался и сделал выводы об интеллектуальных способностях современного поколения во всех развитых странах?

 

7 часов назад, ROCK сказал:

с русскоговорящими, на русском. С остальными на английском, для бытовой беседы вполне хватает моего начального уровня знания языка.а чем вызван такой интерес? 

А причем тут русскоговорящие? Как ты узнал уровень интеллекта молодого поколения людей в развитых странах? "Огромная масса слабоумных" -- это что и к чему у тебя было тогда?

 

7 часов назад, ROCK сказал:

а в чём проблема? Для того, что бы получить общее представление о настрое какой либо большой группы, совсем не обязательно общаться со всеми её представителями.

Какой группы? Что такое "группа" в контексте разговора? Как ты решил, что пара глупых людей, с которыми ты общался, олицетворяют весь социум? Как ты вообще с "базовым" английским смог сделать какие-то выводы об уровне интеллекта человека, исходя из общения? Может, ты просто не понимал эти людей?

 

1 час назад, Croissant сказал:

Нужен хотя бы Intermediate level (B1 Пороговый уровень)

Для разговора с нэйтивом и intermediate маловато будет, имхо.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Настоящая правда о людях в США. Культура лицемерия и атмосфера подозрительности. Отсталый быт в США. Пару слов об иммигрантах, "бегущих от кровавой руки Кремля", или просто жертвы Американской пропаганды. 

 

 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, petya cubed сказал:

Настоящая правда о людях в США. Культура лицемерия и атмосфера подозрительности. Отсталый быт в США. Пару слов об иммигрантах, "бегущих от кровавой руки Кремля", или просто жертвы Американской пропаганды. 

"Настоящая правда" от очередного блогера, между тем, у кого есть знакомые в США могут рассказать как там и что и почему-то назад в высокотехнологичную Россию с хрущевками и обшарпанными подъездами, сезонными отключениями воды и прочими радостями не спешат. Видимо, насильно удерживают.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@petya cubed сейчас у вас поинтересуются, сколько вы прожили в США, уровнем знания английского и количеством американцев, с которыми вы общались лично :D

 

 

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по посту 

16 минут назад, Dernik сказал:

"Настоящая правда" от очередного блогера, между тем, у кого есть знакомые в США могут рассказать как там и что и почему-то назад в высокотехнологичную Россию с хрущевками и обшарпанными подъездами, сезонными отключениями воды и прочими радостями не спешат. Видимо, насильно удерживают.

он даже не посмотрел видео.  На все эти вопросы блогер ответил в своем ролике.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, petya cubed сказал:

он даже не посмотрел видео.  На все эти вопросы блогер ответил в своем ролике.

Если ко мне обращаешься, то не обращайся в третьем лице. Просмотрел, поэтому и написал, непонятно на кого рассчитаны данные опусы.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти