Zusul Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 В общем, в сторону Ваши разборки. Я вот, что расскажу - это тоже к теме ПДД имеет отношение. ОПЛАЧИВАЙТЕ ВЫПИСАННЫЕ ШТРАФЫ! Этот месяц ГИБДД объявило месяцем войны с неплательщиками штрафов. Сидят в баргузинах, врубают камеру и она автоматически из базы по номерам из потока машин гаишнику крякает, кого тормозить. Составляют протокол и все такое и развозят по ОВД, чтобы те дальше уже через суд решали, что делать. Максималка - 15 суток за неоплату штрафа (любого размера). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kirilych Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 вопрос звучал таким образом: на него ответ дан в самом постановлении нужно лишь внимательнее его почитать: Это был вообще не вопрос. В конце предложения стоит точка. Вот такая "." Это значит что я не спрашиваю, а утверждаю. Блин ну не русский же язык мне преподавать теперь?! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kirilych Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 В общем, в сторону Ваши разборки. Я вот, что расскажу - это тоже к теме ПДД имеет отношение. ОПЛАЧИВАЙТЕ ВЫПИСАННЫЕ ШТРАФЫ! Этот месяц ГИБДД объявило месяцем войны с неплательщиками штрафов. Сидят в баргузинах, врубают камеру и она автоматически из базы по номерам из потока машин гаишнику крякает, кого тормозить. Составляют протокол и все такое и развозят по ОВД, чтобы те дальше уже через суд решали, что делать. Максималка - 15 суток за неоплату штрафа (любого размера). Было это уже не давно, рейды подобный. Утром как то тормазнули сказали что штраф высвечивается, достал квитанцию показал и поехал дальше. Интересно удалили меня из базы или нет, просто квитанция выгорела, почти ни чего не разобрать на ней, платили в этой адской машине сбербанка. Кстати гаец попался хороший, он со мной спорил ранее на литр сока и пряники что я суд проиграю по правам (когда я на времянке катался), проиграл он, как то тормазнул меня сам главное вспомнил про спор, я ему показал права и определение, тот мне сока хотел купить, ну мы сним поболтали нормально и я простил ему проигрышь. Частенько меня останавливает, последний раз как раз остановил говорит опять машину поменял чтоли? Сколько можно? В общем есть хорошие ДПСы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CeHbKa Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 Это был вообще не вопрос. В конце предложения стоит точка. Вот такая "." Это значит что я не спрашиваю, а утверждаю. Блин ну не русский же язык мне преподавать теперь?! хорошо не вопрос, а ошибочное утверждение о том, что в данном случае имеется ввиду проезд за стоп-линию невнимательность при чтении постановления не означает, что оно не правильное ОПЛАЧИВАЙТЕ ВЫПИСАННЫЕ ШТРАФЫ! Этот месяц ГИБДД объявило месяцем войны с неплательщиками штрафов. Сидят в баргузинах, врубают камеру и она автоматически из базы по номерам из потока машин гаишнику крякает, кого тормозить. Составляют протокол и все такое и развозят по ОВД, чтобы те дальше уже через суд решали, что делать. Максималка - 15 суток за неоплату штрафа (любого размера). я вот не оплатил один штраф... семилетней давности =( на 100 рублей за ремень мне теперь и за-границу нельзя наверное... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
LITR Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 ПДД 6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. А если на основном контурной нету - значит никаких дополнительных секций нету!!! Логично? Даже если ее и видно в светлое время суток. Из той же оперы: ПДД 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Про противотуманные фары ничего не написанно, т.е. использовать их как дневные ходовые огни нельзя, НО ПДД 19.4. Противотуманные фары могут использоваться: • в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар; • в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар; • вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных в соответствии с пунктом 19.5 Правил. Просто нужно уметь читать документы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kirilych Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 хорошо не вопрос, а ошибочное утверждение о том, что в данном случае имеется ввиду проезд за стоп-линию невнимательность при чтении постановления не означает, что оно не правильное Это предположение, которое я высказывал раньше, основываясь на потоке подобных дел в Казани, когда каждому кто заехал за стоп-линию выписывали штраф за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Да и самое интересное где я говорил что оно не правильное??? По-моему с самого начала писал что сомневаюсь в том что судья попался не квалифицированный. Только не надо опять разводить что там я сказал утверждение теперь предположение и т.п. Просто я тебе объяснил по русскому языку что у нас есть Вопрос, восклицание и утверждение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zusul Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 я вот не оплатил один штраф... семилетней давности =( на 100 рублей за ремень мне теперь и за-границу нельзя наверное... У каждого выписанного постановления есть срок давности Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CeHbKa Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 LITR и вы туда же по аналогии: есть знаки информационные, есть знаки запрещающие если перед вами знак 6.2. рекомендуемая скорость 50 км/ч, то это не значит что вы должны ехать 50, а не 30 и не 70 (в рамках пдд естессно) так же и знак 3.24... если на нем написано 40, то значит скорость должна быть максимальной не более 40 км/ч тем более что вы сами пишете, цитируя правила, что ПДД 6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. А если на основном контурной нету - значит никаких дополнительных секций нету!!! т.е. на лицо мы имеем стрелку на основном сигнале светофора, носящую лишь информационный характер, но это не значит, что если её нет, то и секции нет, потому что: Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. все-таки нужно согласиться с мнением зам.председателя ВС РФ в данном случае Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kirilych Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 тем более что вы сами пишете, цитируя правила, что т.е. на лицо мы имеем стрелку на основном сигнале светофора, носящую лишь информационный характер, но это не значит, что если её нет, то и секции нет, потому что: все-таки нужно согласиться с мнением зам.председателя ВС РФ в данном случае Секция может и есть ее то видно. Дело в том что водитель не должен догадываться какие направления регулирует эта секция и что на нем нарисовано, об этом должна и обязана информировать стрелка на основном сигнале светофора. Не ограничивайся Астраханью, у нас нет таких светофоров где доп. секция регулирует движение прямо. Например в волгограде есть. И что ты подъедешь к этому светофору и будешь ждать доп секцию чтобы повернуть налево потому что она находится слева??? А он сцуко бах и в этой доп секции зажигает прямо, и что ты будешь делать??? тебе же нельзя поворачивать налево потому что разрешает движение только прямо, а когда загорается основной зеленый ты видишь что на нем нет стрелок, а доп. секция выключена, замкнутый круг получился. Оставишь машину и пойдешь пешком??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CeHbKa Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 Секция может и есть ее то видно. Дело в том что водитель не должен догадываться какие направления регулирует эта секция и что на нем нарисовано, об этом должна и обязана информировать стрелка на основном сигнале светофора. Не ограничивайся Астраханью, у нас нет таких светофоров где доп. секция регулирует движение прямо. Например в волгограде есть. И что ты подъедешь к этому светофору и будешь ждать доп секцию чтобы повернуть налево потому что она находится слева??? А он сцуко бах и в этой доп секции зажигает прямо, и что ты будешь делать??? тебе же нельзя поворачивать налево потому что разрешает движение только прямо, а когда загорается основной зеленый ты видишь что на нем нет стрелок, а доп. секция выключена, замкнутый круг получился. Оставишь машину и пойдешь пешком??? на светофоре есть одна доп.секция она запрещает движение в направлении которое указано стрелкой, когда данная секция не горит на основной секции может быть нанесена стрелка, которая информирует о том, что есть доп.секция у этого светофора разве не так написано в пдд??? у нас нет таких светофоров где доп. секция регулирует движение прямо. Например в волгограде есть. сижу читаю ГОСТ Р 52282-2004 пока не нашёл ещё про светофоры, у которых доп.секция регулировала бы движение прямо... продолжаю читать... а как же? интересно всё-таки узнать чё там за светофоры в волгограде установлены то не по госту... =\ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kirilych Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 на светофоре есть одна доп.секция она запрещает движение в направлении которое указано стрелкой, когда данная секция не горит на основной секции может быть нанесена стрелка, которая информирует о том, что есть доп.секция у этого светофора разве не так написано в пдд??? сижу читаю ГОСТ Р 52282-2004 пока не нашёл ещё про светофоры, у которых доп.секция регулировала бы движение прямо... продолжаю читать... а как же? интересно всё-таки узнать чё там за светофоры в волгограде установлены то не по госту... =\ Читай читай. Потом посмотришь какие светофоры бывают у ГИБДД тульской области. Вот если нажать можно увидеть ПДД, а там и светофор в котором доп. секция регулирует движение прямо. Да, и к тому же стрелки на основном зеленом не только информируют но они еще и указывают иные допустимые направления движения. Т.е. если на основном нарисована стрелка прямо и направо - это указывает что этот основной свет регулирует движение именно в этих направлениях и информирует что имеется доп. секция которая регулирует движение налево. А если нет стрелок вообще то указывает что движение разрешено во всех направлениях (и еще раз - водитель не обязан догадываться о том в какую сторону регулирует движение эта секция). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Spoon Жалоба Опубликовано 12 июля, 2011 kirilych Поддержу +1. Встречался с такими светофорами как в Волгограде, так и в Москве. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
LITR Жалоба Опубликовано 13 июля, 2011 на светофоре есть одна доп.секция она запрещает движение в направлении которое указано стрелкой, когда данная секция не горит на основной секции может быть нанесена стрелка, которая информирует о том, что есть доп.секция у этого светофора разве не так написано в пдд??? Вся соль в том, что не может быть а должна быть нанесена контурная стрелка. Слов может быть НЕТ в ПДД по светофорам. И правильно сказали тут люди, только по наличию дополнительной секции (визуально) нельзя догадаться какие направления эта секция регулирует. Я просто уже не знаю, как проще, обьяснить свою позицию. P.S. Вот только что в голову идея пришла: Если бы доп. секция светофора не гасла бы, а загоралась красным сигналом, то я бы с вами согласился на 100%. Потому что при любом сигнале доп. секции гарантированно было бы видно, чего она регулирует. Но тогда бы и пункты ПДД отредактировали бы по другому... P.P.S. Вот еще задачка: Откуда Вы знаете, видя только визуально доп.секцию, что при включении оной там будет разрешающий сигнал?, а не красная стрелка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zusul Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 Фин, ты ж сам, ну, например, далеко не 59 км/ч ездишь :-)) Сейчас штраф уже от 80 км/ч Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denissv Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 Сейчас штраф уже от 80 км/ч от 70 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zusul Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 от 70 От 80 вроде.. — 12.9 ч. 1 ликвидируется: скорость считается превышенной начиная с величины 20 км/ч. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexanders Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 От 80 вроде.. Когда я правила читал и штрафы по нарушениям там первое было за превышение на 10-20 км. т.е. 69 не нарушил, 70 - нарушил. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
мартин Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 Когда я правила читал и штрафы по нарушениям там первое было за превышение на 10-20 км. т.е. 69 не нарушил, 70 - нарушил. Очень быстро,и незаметно для простых граждан меняется КоАП РФ.Гражданину из Мумры например,давно не выезжающего за пределы поселка в направлении города,может показаться,что попал в другую страну Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denissv Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 Zusul UPS не знал, кому интересны изменения ТУТ а вот для пешиков лучше бы 5000 сделали а не 500, — 12.29 ч. 1. Нарушение ПДД пешеходом или пассажиром автомобиля: 500 руб. (сейчас 200 руб.). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zusul Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 denissv Но это были поправки, а какие из них точно вступили в силу - хз.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tremp Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 69 не нарушил нарушил, но штраф не предусмотрен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
мартин Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 denissv Но это были поправки, а какие из них точно вступили в силу - хз.. Вот это http://www.rg.ru/2012/12/27/auto-dok.html ??????? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zusul Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 Мы офтопим, конечно, но не это Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tremp Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 Zusul Чо гадать? - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....=140384;div=LAW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denissv Жалоба Опубликовано 16 января, 2013 Вот это http://www.rg.ru/2012/12/27/auto-dok.html ??????? так что получается от 70 а не от 80 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты