Dernik

Что вас добивает в Астрахани?

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, Киса Киса сказал:
9 минут назад, Dernik сказал:

 

Почему обязательно не должен? В вашем понимании на уступки можно идти только затаившись какой то мыслью? Вариант открытого компромиса не рассматривается? 

По моему это обычное дело и взаимовыгодное. Сейчас смотрим футбол, а потом детектив. 

Почему то это вас смутило, а то что компромисс назвали манипуляцией - нет:)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, mottor сказал:

Дословно не вспомню, но сама Киса рассказывала, что муж голосовать не собирался, вернее собирался не идти голосовать. А как только из каждого чайника начали агитировать бойкотировать и игнорировать выборы, он решил, что тогда надо идти. И проголосовал за поправки.
 

И поэтому он глупый? Мне вот, например, глупыми кажутся твои "умозаключения". -_-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Godzilla сказал:

И поэтому он глупый? Мне вот, например, глупыми кажутся твои "умозаключения". -_-

Ну и ок:). пускай кажутся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Киса Киса сказал:

А с чего это вдруг уступать -  это ставить чужие интересы выше собственных? Может это лишь путь к достижению других целей, покрупнее )))

С того, что августина сказала, что уступать должна чаще женщина. В ее понимании такое поведение называется "компромисс". Тут что, вообще никто ничего не читает? Все только реагируют на знакомые слова? Одна пишет, что равноправие в семье - когда все из одной миски с котом жрут, вторая уверена, что нет ничего плохого, что муж ее только как уборщицу ценит, у третьей вообще какие-то странные игры в "я сделаю, но будешь должен". О чем вы пишите вообще? Вы что, семейную жизнь только в сериалах на "Домашнем" видите? 

Изменено пользователем stormlord

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мда, я смотрю в астрахани мужиков добивают женщины, а женщим - мужики. Главная астраханская проблема, других проблем нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Киса Киса сказал:

Почему обязательно не должен? В вашем понимании на уступки можно идти только затаившись какой то мыслью? Вариант открытого компромиса не рассматривается? 

По моему это обычное дело и взаимовыгодное. Сейчас смотрим футбол, а потом детектив. 

 

А если твое мнение противоречит его, кардинально? Примешь его решение как главы семьи? Без дальнейших игр?

Изменено пользователем Dernik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Overseer one сказал:

Главная астраханская проблема, других проблем нет. 

Другие проблемы не могут решить простые обыватели. А по поводу этой можно хоть поругаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Godzilla сказал:
31 минуту назад, mottor сказал:

Дословно не вспомню, но сама Киса рассказывала, что муж голосовать не собирался, вернее собирался не идти голосовать. А как только из каждого чайника начали агитировать бойкотировать и игнорировать выборы, он решил, что тогда надо идти. И проголосовал за поправки.

И поэтому он глупый?

Нет, это говорит о том, что у человека нет своей точки зрения, нет своих взглядов, нет своего понимания вопроса. Поэтому нужно либо присоединиться к одним, либо "отсоединиться" от других. Напоминает советских женщин из рассказа М.М. Жванецкого, готовых удерживать громоздкий транспарант на ветру во время демонстрации, содержание транспаранта им безразлично. Это не обязательно "потому что глупый" - просто чел может быть замотан текучкой дел, и ему всё это неинтересно или не до этого: неохота или некогда вникать и разбираться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, stormlord сказал:

А по поводу этой можно хоть поругаться.

Это несомненно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ГМО сказал:

Чушь. Уважение это принятие иерархии, подчинение.

Уважения в отношениях "на равных" - не бывает? Среди давних друзей (с проверенной временем крепкой дружбой - они не уважают друг друга, что ли? ) .

2 часа назад, ГМО сказал:

Уважают например мента, потому что при исполнении он выше в иерархии и его нужно слушаться.

Кто выше по иерархии - очень часто не уважают.

1 час назад, stormlord сказал:
1 час назад, августина55 сказал:

я и до замужества любила убираться

Лучше бы ты читать любила.

Вообще-то, одно не исключает другого.

 

Господа, дело в том, что существует не одна, а несколько моделей семей и семейных отношений, и все они имеют право на существование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Niels сказал:

существует не одна, а несколько моделей семей и семейных отношений, и все они имеют право на существование.

Августина с гмой уже смирились, что их все здесь считают тупыми, а тут пришел ты и все испортил. Зачем давать людям ложную надежду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Niels сказал:

и все они имеют право на существование.

Пока эти модели не заставляют страдать одного из супругов (реже обоих сразу).

46 минут назад, stormlord сказал:

С того, что августина сказала, что уступать должна чаще женщина. В ее понимании такое поведение называется "компромисс". Тут что, вообще никто ничего не читает? Все только реагируют на знакомые слова? Одна пишет, что равноправие в семье - когда все из одной миски с котом жрут, вторая уверена, что нет ничего плохого, что муж ее только как уборщицу ценит, у третьей вообще какие-то странные игры в "я сделаю, но будешь должен". О чем вы пишите вообще? Вы что, семейную жизнь только в сериалах на "Домашнем" видите? 

Мне вот тоже не ясно, с какого перепугу женщина должна чаще уступать чем мужчина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Niels сказал:

Нет, это говорит о том, что у человека нет своей точки зрения, нет своих взглядов, нет своего понимания вопроса. Поэтому нужно либо присоединиться к одним, либо "отсоединиться" от других.

Верно. А значит человек не в состоянии критически мыслить. И как по мне, это прямой показатель мозговой деятельности индивида (с точки зрения соц. адаптации)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, mottor сказал:

А значит человек не в состоянии критически мыслить. И как по мне, это прямой показатель мозговой деятельности индивида (с точки зрения соц. адаптации)

Вы сейчас так процентов 70 - 80 нашего общества спишете... Минус не мой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, Dernik сказал:

А если твое мнение противоречит его, кардинально? 

За 13 лет такого еще не случалось видимо, всегда находилось решение, раз еще вместе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, mottor сказал:

И как по мне, это прямой показатель мозговой деятельности индивида (с точки зрения соц. адаптации)

Для социальной адаптации критическое мышление не главное. А главное - умение подстраиваться под обстоятельства. Что и было с успехом продемонстрировано. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Niels сказал:

Вы сейчас так процентов 70 - 80 нашего общества спишете...

Так оно и тупеет с астрономической скоростью, с подачи нашего руководства. Так номенклатурке легче им управлять. Общество тяжело больно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, stormlord сказал:

Для социальной адаптации критическое мышление не главное. А главное - умение подстраиваться под обстоятельства. Что и было с успехом продемонстрировано. 

Вы про плюралистическое невежество, а я про взаимодействия личности с социальной средой необходимым для нормальной жизнедеятельности. И в нашем случае они рассматривались как девиантные, называя всех, кого не попадя "оппозиционерами" и новомодным, якобы, оскорблением "либералами".

Изменено пользователем mottor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, mottor сказал:

взаимодействия личности с социальной средой необходимым для нормальной жизнедеятельности. И в нашем случае они рассматривались как девиантные, называя всех, кого не попадя "оппозиционерами" и новомодным, якобы, оскорблением "либералами".

Че?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, stormlord сказал:

Че?

Цитата

Иногда всем в помещении холодно из-за открытого окна, но каждый думает, что для других температура комфортна, и только его ощущения отличаются от ощущений группы.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Niels сказал:

Уважения в отношениях "на равных" - не бывает? Среди давних друзей (с проверенной временем крепкой дружбой - они не уважают друг друга, что ли? ) .

Кто выше по иерархии - очень часто не уважают.

Подтверждай свои доводы примерами. Мы тут не спорим, а обсуждаем.

Собаку уважают просто так? А если она спасла ребенка из пожара, уважают? ПОЧЕМУ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...