"Великая Россия" - падение в пропасть

[Николай1965]

У нас же в стране полная стабильность. Я не понимаю как у нас могут на бумаге писать о снижении безработице при увеличении сокращений.

 

в точку!

[guslenok]

Если я правильно понял, по рождению ребёнка вы получили в течение года от ГОСУДАРСТВА НЕ РАБОТАЯ : более 100 тысяч руб единовременно + 8 тысяч по сертификату + 84 ( =7 тыс*12 мес) тыс выплат в течение года = 200 тысяч рублей? Я нигде не ошибся? и вы считаете, что государство о вас совсем-совсем не заботится?

Все правильно, но до рождения ребенка у меня было 20*12=240 т.р. из которых 100 т.р. я получила в виде больничного, т.е. это таже зп, только выданная заранее. А у тех, у кого зп 10000 рублей, то и выплата будет уже 4000 рублей в месяц. Вроде как речь шла о том, что молодая семья ДОПОЛНИТЕЛЬНО получает баснословные деньги, на которые она может СПОКОЙНО купить квартиру. А просто жить эти 12 месяцев матери и ребенку - разве не надо? Да, я же написала, что сейчас государство помогает гораздо больше, чем те же 7 лет назад ,когда я получала 500 рублей за сына, но этих денег хватает только на жизнь. Или когда женщина не работает, она есть и пьет меньше??? :-) Благодаря тому, что у меня второй ребенок, я вообще мало что покупала - ванночки, кровати, манежи, коляски - все осталось от первого - а у кого ребенок первый? как раз выплата в 8000 рублей на рождение уйдет на эти первые расходы. Я не спорю о том, что деньги не совсем малые (у меня лично они были нормальные), но их бы не хватило на то ,чтобы например, жить (питаться и платить коммуналку) + выплачивать ипотеку по 15-20 руб каждый месяц. Да и чтобы их получать, надо сначала иметь изначально зп выше 20 тр. У нас очень высокие ставки по кредитам.... необоснованно высокие и это большой риск впрягаться в это ярмо.. да и банки очень осторожны - закладывают все, что можно и поручителей еще неск. человек просят включит в договор.

[guslenok]

Да конечно зря!!!!!

Берите еще один кредит и покупайте жилье получше, а потом получайте быстрей свой капитал!

хехе.. мне его уже никто даст, поскольку я безработная как бы теперь :-). Да и, еще раз повторюсь, - это очень тяжело... Сейчас иметь такое обязательство ,когда не знаешь, что будет через месяц - убийственно. это был первый кредит в моей жизни и мы его платили относительно мало - 2,5 года и переплатили всего 100 т.рублей по сути.. но чего нам это стоило....... 2 ишака и сын, который родителей видел ближе к ночи Мало кто из "молодых" семей способен так экономить на всем - за это время я по сути сделала большую переоценку ценностей и поняла, что иметь 2 футболки и 1 джинсы на протяжении 3 лет - это очень даже не плохо :-). А вот избалованная гламуром молодежь взвоет от такого образа жизни.

[Лиззи]

Все равно с соц.обеспечением сейчас получше, чем было хотя бы 5 лет назад. Никаких капиталов еще не было, а пособие по уходу за ребенком до полутора лет было 700 рублей. Сейчас хоть на еду хватит пособия, а то хватало только на памперсы. А если, не дай Бог, молока у мамочки нет, вообще денег прорву надо.

В других странах тоже не думаю, что рай на земле, везде свои проблемы.

[Особое внимание]

Все правильно, но до рождения ребенка у меня было 20*12=240 т.р

Но тогда вы работали!!! Вы приносили прибыль своей организации и за это получали зарплату. А государство вам БЕЗВОЗМЕЗДНО, то есть даром дает деньги. Почувствуйте разницу!

 

из которых 100 т.р. я получила в виде больничного, т.е. это таже зп, только выданная заранее

вы ошибаетесь, больничный вам оплатило ГОСУДАРСТВО, а не ваша фирма(организация)

 

Вроде как речь шла о том, что молодая семья ДОПОЛНИТЕЛЬНО получает баснословные деньги, на которые она может СПОКОЙНО купить квартиру

Не так чтобы спокойно, нервы потрепать придётся, но государство дает вам значительную помощь: плюс материнский капитал, плюс программа молодая семья. Да в конце-концов родители пусть тоже помогают. В подавляющем большинстве случаев молодые люди участвовали в приватизации квартир своих родителей в 1992 году, где они жили до свадьбы. В принципе это государство на них выделяло площадь, а не только родителям.

[Макаронник]

А государство вам БЕЗВОЗМЕЗДНО, то есть даром дает деньги

 

 

это не дар государства, не какой нибудь жест доброй воли, а его ОБЯЗАННОСТЬ

 

Почувствуйте разницу!

 

да да, почувствуйте разницу

[guslenok]

Все равно с соц.обеспечением сейчас получше, чем было хотя бы 5 лет назад. Никаких капиталов еще не было, а пособие по уходу за ребенком до полутора лет было 700 рублей. Сейчас хоть на еду хватит пособия, а то хватало только на памперсы. А если, не дай Бог, молока у мамочки нет, вообще денег прорву надо.

В других странах тоже не думаю, что рай на земле, везде свои проблемы.

+100 Согласна! Правда, закон о платном начальном образовании принят, как мне кажется, именно для того, чтобы деньги все таки возвращались снова в бюджет, а не оседали в коммерческих банках по ипотечным выплатам. Сейчас еще несколько лет повыплачивают, а потом людей с такие рамки загонят, что будет снова не до ипотек, тк эти деньги будут уходить на образование детей в школе :-) или еще что добавят.

[Лиззи]

хехе.. мне его уже никто даст, поскольку я безработная как бы теперь :-). Да и, еще раз повторюсь, - это очень тяжело... Сейчас иметь такое обязательство ,когда не знаешь, что будет через месяц - убийственно. это был первый кредит в моей жизни и мы его платили относительно мало - 2,5 года и переплатили всего 100 т.рублей по сути.. но чего нам это стоило....... 2 ишака и сын, который родителей видел ближе к ночи

А муж? Тоже безработный? Потом, вы же закроете кредит сразу после получения капитала. Дело ваше, но рискуете потерять эти деньги. Я одна, мужа нет, уже выплатила 350 т банку, осталось 150, плачу потихоньку, скриплю, во многом себе отказываю, на ребенка тоже много уходит, т.называемое б/платное образование обходится почти в 5000 р. в месяц, не говоря уже о еде и одежде. Работаю много, конечно, но я знаю, что многие люди работают еще больше ( думаю в Китае мы б через полгода померли от истощения). Так что надо радоваться тому что имеем и стремится к лучшему.

[Макаронник]

Дамы, при всем уважении а может быть вам в привате обсудить данные вопросы. А то немного от темы отходим.

[guslenok]

вы ошибаетесь, больничный вам оплатило ГОСУДАРСТВО, а не ваша фирма(организация)

Да я это знаю... я сама их считала :-) и возмещала из соцстраха. Я не хотела спорить о том, что государство не помогает, я лишь опровергаю миф о 1) 500 тыс. рублей и 2) о возможности купить квартиру на выплаты за период декретного отпуска.

ХОтя, не буду отрицать, что много знакомых пошли за 2 или 3-м именно ради этой возможной выплаты - шансы у многих получить и выплатить ипотеку стали выше, это бесспорно.

[Особое внимание]

Правда, закон о платном начальном образовании принят

не пишите чушь пожалуйста, нет такого закона и не будет

 

я лишь опровергаю миф о 1) 500 тыс. рублей

у меня есть несколько знакомых которые получили этот "миф", если не ошибаюсь Сатол(который тут модером) тоже получил эти "мифические" 500 тысяч. В этом году возникли проблемы с прокуратурой, но программа худо-бедно действует уже примерно 6 лет и количество получивших по ней реальные деньги превысило 1000 человек (а может и больше).

материнский капитал тоже никак нельзя назвать фиктивным, 200 тысяч рублей за год по рождению ребенка вы тоже получили. Что именно вы опровергли?

 

Сейчас еще несколько лет повыплачивают, а потом людей с такие рамки загонят,

ваши домыслы и фантазии.

 

вот тема была на форуме:

коллега участвовал в этой программе.

в итоге пробегав полгода с бумажками, получил сертификат ориентировочно на 500кило рублей.

Ещё 700кило рублей взял в ипотечный кредит, через Сбербанк.

 

в результате приобрел собственную хатку.

кент у меня учавствует 540т.р. ему дадут. сьезжу завтро туда.

 

В 2008 году на территории региона улучшили свои жилищные условия 600 молодых семей с общим объемом социальных выплат свыше 160 миллионов рублей

http://www.astrprok.ru/?viewarch=222&d...2.13.&pgl=1

[Николай1965]

В 2008 году на территории региона улучшили свои жилищные условия 600 молодых семей с общим объемом социальных выплат свыше 160 миллионов рублей

http://www.astrprok.ru/?viewarch=222&d...2.13.&pgl=1

 

 

Вот тут история Бабушкина Валерия Владимировича (многодетный отец, участник боевых действий, имеющий Правительственные награды, награждённый Дипломом областного конкурса «Астраханская семья третьего тысячелетия, подполковник милиции»). http://alexandr-jilkin.livejournal.com/35417.html пост 5-й сверху! Советую прочитать.

[Dernik]

100 Согласна! Правда, закон о платном начальном образовании принят, как мне кажется, именно для того, чтобы деньги все таки возвращались снова в бюджет, а не оседали в коммерческих банках по ипотечным выплатам.

Просветите меня недалекого о каком законе вы говорите.

[Сеннааст]

не пишите чушь пожалуйста, нет такого закона и не будет

Поживем - увидим..

Согласно ст.43 Конституции:

"2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях."

В тоже время в настоящее время принят закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (http://bujet.ru/article/70705.php будьте внимательны, тогда это был только законопроект), а ДАМ его подписал: http://top.rbc.ru/politics/08/05/2010/404159.shtml

Согласно изменениям, школы будут относится к бюджетным учреждениям и будут "финансироваться на основе государственного задания в форме субсидии".

На сегодняшний день размер "государственного задания" не определен. Однозначных заявлений, что финансирование школы будет вестись в том же объеме, что и сейчас (т.е. государство будет платить за те же предметы и то же количество часов) нет. В тоже время в прессу просачивается информация, что объем финансируемого "государственного задания" будет существенно ограничен. Например: 4 часа математики, 4 русского, 2 английского, 2 чтения и все (пример для 2 класса). Остальные предметы и часы бюджетное учреждение будет предоставлять родителям в платном порядке.

Объем "государственного задания" будет определятся в Думе в ноябре 2010 года.

Подробнее тут: http://www.pravo.ru/review/view/29759

http://www.strf.ru/organization.aspx?Catal...&d_no=29696

 

Такой подход к образованию решит для разных "элит" несколько вопросов:

А. С точки зрения внутренней политики, для нашей "элиты".

1. Снизит нагрузку бюджета, тем самым позволит перенаправить средства в другие проекты, в т.ч. и для распила.

2. В канун кризиса государство освободится от финансового "балласта" и кризис бюджетные учреждения встретят без нормальной поддержки государства.

Б. С точки зрения внешней политики, для мировых "элит".

1. Кризис самое время для усиления концентрации средств управления в руках тех, кто вызвал кризис. Система образования - мощнейшее средство управления массами. В кризис очень много бюджетных учреждений будут за гроши скуплены: школы, больницы и т.п. Т.е. имея в руках большую часть инфраструктуры (коммунальные службы уже контролируются частным бизнесом) мировая "элита" сможет диктовать свои условия.

В. С точки зрения глобальной политики, для глобальных "элит"

1. Заложив основы образовательной системы в настоящем, через 10-20 лет хозяева образовательной системы получат ту толпу, какую захотят. Можно говорить о большой опасности того, что создан механизм, в результате действия которого через некторое время из школы будут выходить малообразованные, ничего не понимающие люди с неспособностью самостоятельно учиться. Толпа, с легкостью управляемая тему, в чьих руках СМИ. И только те кто сможет платить, будут получать образование, создающее грамотных специалистов и управленцев.

Т.е. основа толпо-элитарного общества - расслоение по признаку доступа к знаниям. Возможно именно эта цель и стоит в идеале у тех, кто продвигает подобный закон в наше общество.

Изучайте Концепцию Общественной Безопасности, друзья.

Вот еще ссылку хорошую нашел:

http://www.marstu.net/Default.aspx?tabid=1...;language=ru-RU

[Особое внимание]

Поживем - увидим..

Согласно ст.43 Конституции:

Не читал вашу портянку, поскольку знаю вашу обычную манеру привирать и передергивать всё что можно.

Б. С точки зрения внешней политики, для мировых "элит".

1. Кризис самое время для усиления концентрации средств управления в руках тех, кто вызвал кризис

Вы больной человек Вопрос был о якобы платном начальном образовании!!!

[Dernik]

тоже время в прессу просачивается информация, что объем финансируемого "государственного задания" будет существенно ограничен. Например: 4 часа математики, 4 русского, 2 английского, 2 чтения и все (пример для 2 класса). Остальные предметы и часы бюджетное учреждение будет предоставлять родителям в платном порядке.

Объем "государственного задания" будет определятся в Думе в ноябре 2010 года.

Мне вот что интересно, что за "просачивающаяся информация в СМИ"... Есть федеральные гос. стандарты и обучение как было так и останется бесплатным в рамках данных стандартов. Закон будет принят с единственной целью - заставить зарабатывать деньги непосредственно школы, что для больших школ неплохо, для сельских невозможно, посему из нескольких сельских школ будут созданы ресурсные центры - уже сейчас идет т.н. оптимизация.

[Сеннааст]

Вы больной человек Вопрос был о якобы платном начальном образовании!!!

Ну так надо понимать по поводу того, что часть начального образования станет платным Вы согласны. Это хорошо.

 

Я считаю, что раз бюджетные учреждения становятся способными разориться, то стоит рассмотреть этот вопрос. Вот я его и рассмотрел. Там цепь рассуждений: кризис время перераспределения собственности (влияния, средств управления) + система образования это средство управления массами + субъекты системы образования (школы, техникумы и т.п.) способны разориться = следовательно в кризис кто-то сможет скупить разорившиеся средства управления. Логично же.

[Сеннааст]

Мне вот что интересно, что за "просачивающаяся информация в СМИ"...

Вот тут: http://www.marstu.net/Default.aspx?tabid=1...;language=ru-RU

в статье "Собирайте деньги в школу? Что говорят о новом законе родители и учителя" читайте подзаголовок "Расплывчатый стандарт". В тоже время НИГДЕ нет заверений, что объем образования сохранится в том же объеме. По крайней мере я не нашел.

 

Поймите же, нельзя рассматривать вопросы так вот буквально. Вам сказали: "будем экономить", а Вы и поверили: "здорово, молодцы!". Идет завершающий этап глобализации, на этом этапе население около 7 млрд, причем населения во многом неглупого, способного думать самому и не собирающегося подчиняться тем, кто хочет завершить глобализацию только для себя. А вот в идеале должны быть "поколение Пепси", тупые, потребительски настроенные, верящие во все что скажут в СМИ. С этой т.з. советскую систему образования должны были разрушить, вот и дорушивают.

Ну с разных точек зрения мы с Вами рассуждаем, вот и выводы разные.

[Особое внимание]

Ну так надо понимать по поводу того, что часть начального образования станет платным Вы согласны. Это хорошо.

Вам лечиться надотЪ

 

Поймите же, нельзя рассматривать вопросы так вот буквально

Да-да, надо обязательно домысливать и придумывать. буквально закон читать нельзя!

 

Например: 4 часа математики, 4 русского, 2 английского, 2 чтения и все (пример для 2 класса).

Кто этот "например" придумал? Точно такой же как сеннаст, который призывает воспринимать всё не буквально, а с фантазией! Что уроки труда, пение или природоведение станут платными? Или физкультура? Нет конечно! Но почему источник сеннаста их "забыл" упомянуть? Да потому что ДЕМАГОГ И ИСТЕРИК! Если написать весь список, то возмущаться и повода нет. Совсем нет.

[Онотолег]

Ну так надо понимать по поводу того, что часть начального образования станет платным Вы согласны. Это хорошо.

их бин реально больной? Платным в школах будет то, что реально уже есть - ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ образование и обучение... хореография, музыкальная школа, спортивные секции...

[Демиург]

Это кто у нас ахинею пишет на форуме? Кроме Рока-Шурика больше некому. Вылечи ОРЗ аскорбинкой, ага. Ты же в медицине ноль, хули тогда лезешь в каждую дыру со своей чушью?

Камлаешь, шаман?

[Сто индейцев]

Что тебе, Деми-урка?

[Особое внимание]

Великая Россия" - падение в пропасть,

Да-да! Падаем, в стране развал и проституция. А это всё понарошку:

http://www.sportkreslo.ru/portfolio/obj-sp..._kompleksy.html

[Особое внимание]

Индекс Процветания стран мира (или почему все процветают, а мы, как есть)

 

По наводке нашего читателя публикуем еще один интересный разбор очередного "Индекса", а именно индекса процветания стран мира от некоего Legatum Institute. Разбор индекса, а вернее анализ несоответствий в нем выполнил комрад gosh100. Материалы комрада мы неоднакратно публиковали, за что ему очередное и большое спасибо! Также спасибо нашему читателю Игорю, за интересную ссылку.

 

Итак сегодня мы будем разбирать отчего же это наша Родина менее процветающая чем например.... Монголия... Оо

 

 

 

И хоть рейтинг этот уже достаточно "несвеж", тем не менее методика остается той же и у прочих рейтингов, и вы, уважаемые читатели, всегда сможете обнаружить "белые нитки" в очередном "независимом" рейтинге. Слово Gosh100

 

 

 

Вышел и обсуждается очередной тупой Индекс Процветания стран мира от Legatum Institute

 

Россия на 69-ом месте из 104. Есссессно.

 

Украина, Монголия, Намибия, Латвия процветают - а мы нет. (http://www.prosperity.com/country.aspx?id=RS)\

 

Составители несомненно отожгли, и применительно к России это выразилось в следующих моментах:

 

 

 

1) При учете здоровья нации они взяли среднюю ожидаемую продолжительность жизни россиян - 58 лет. Это, пардон, данные только по мужчинам. И причем только за 2003 год. На 2007 год эта цифра немного другая - 68 лет. (у мужчин 62 года). И она продолжает расти. (на 2009 год средняя продолжительность жизни превысила 69 лет, прим. onolitegi.ru)

 

Довольно нагло врут, нет?

 

 

2) Особо низкие места Россия заняла по двум субпоказателям:

 

* индивидуальные свободы (88-ое место)

* безопасность и охрана правопорядка (99-ое место)

 

Про индивидуальные свободы в России авторы написали следующее:

 

Россияне имеют высокие ограничения в свободе вероисповедания, говорить свободно без страха государственного давления и путешествовать свободно внутри страны и между странами.

 

Источник этой информации - из такого же тупого рейтинга Freedom House Rating. Там именно это написано, и в профиле страны есть ссылки на этот рейтинг. А откуда Фридомщики это взяли? А это выдал их лучший "эксперт" по странам СНГ.

 

Он, например, написал, что для путешествий россиянам нужно иметь при себе паспорт.

 

Ну ладно, и правда - авиа и жд билеты без паспорта у нас не продадут. Это ведь ужасные беспрецедентные ограничения, не так ли? Поэтому Россия одна из самых несвободных стран в мире.

 

Ну а измерители благоденствия собрали из того рейтинга весь бред про Россию в кучу, переврали/преувеличили его "немножко", и вот вам пожалуйста - 88-ое место по свободе из 104. Узбекистан, Вьетнам нас намного свободнее. Вот они и свободно едут в Россию толпами... а нас-то к ним же не пускают, а то мы с удовольствием разбежались бы от рабства.

 

Про безопасность вышел еще больший прикол.

 

Исследователи пишут:

 

Значительные проблемы с безопасностью вызваны беженцами, социальными группами с историей дискриминации и бегство людей из опасных или деградирующих регинов опускают Россию ниже среднемирового уровня. Россия занимает очень низкое место (95-ое) по уровню государственного насилия против собственных граждан. А также в 2008 году Россия отчиталась о высоком числе жертв из-за внутреннего конфликта, попав на 96-ое место.

 

Последняя фраза сразу убивает наповал - эти придурки судя по всему посчитали жертвы нападения Грузии на Южную Осетию как жертвы внутрироссийского конфликта. Потому что в 2008-ом никаких конфликтов с массовыми жертвами у нас не происходило.

 

Единичные убийства в Дагестане/Ингушетии невозможно сопоставить с сотнями гибнущих ежегодно, скажем, в Израиле. Особенно учитывая количество населения.

 

А Израиль между прочим довольно безопасной страной считается авторами. Израиль выше нас на 10 мест.

 

Ни обмены ракетным ударами, ни бесконечные уличные теракты не могут на это повлиять. Да и проблемы там с беженцами и дискриминацией - сущая чепуха, по мнению "ученых".

 

 

3) Еще идиотизмы по другим параметрам:

 

Низкое 85-ое место по развитию демократических институтов Россия получила по мнению авторов в том числе из-за низкой политической стабильности. Они пишут, что смена политической системы произошла менее чем 10 лет назад, опустив Россию по параметру полит. стабильности на 87-ое место.

 

Во как, переживают ученые, что приход к власти Путина нестабильности России прибавил.

 

А вот зато на Украине - все тихо и спокойно. Благодать - 55-ое место. Никаких смен режима там не было, все прозрачно и стабильно.

 

Качество государственных органов у нас тоже хуже всех почти, 85-ое место.

 

Например, лишь 65% россиян выражают уверенность в армии России, что гораздо ниже среднемирового уровня.

 

Вот финны на 93% уверены в своей армии. Эта процветающая страна имеет поэтому суперэффективную армию и порвет, если что, любого агрессора, им вон даже в НАТО для этого не надо вступать.

 

Ну и самый смешной параметр - Социальный капитал.

 

Это хитрый показатель, отражает доверие людей друг другу, их религиозность и объединенность. Тут у нас тоже страшный провал - россияне ведь одна из самых атеистичных стран мира (что правда), да и не доверяем мы друг другу. А это ведь очень плохо сказывается на процветании! Берите пример с негров в Африке - они как правило очень богобоязненные и дружелюбные (вся Африка имеет очень высокие места по этому фактору), и потому они реально процветают.

 

Взять ту же ЮАР - 30-е место по соц. капиталу и выше нас на двадцать мест по суммарному благоденствию.

 

В перерывах между массовой резней и погромами они прекрасно процветают, разве нет?

 

 

 

Напоследок, из ответов авторов на частые вопросы:

 

Вопрос: Откуда вы берете данные?

 

Ответ: Мы для Индекса берем только количественные показатели, которые непосредственно связаны со статистикой. Например, мы берем опросы проводимые агенством Гэллапа. Всего мы взяли 79 факторов, которые действительно связаны с экономическим ростом и качеством жизни. Сотни других факторов мы тщательно проверили и исключили как не показывающие процветание.

 

Вопрос: А кто-нибудь перепроверял ваши результаты?

 

Ответ: Мы задействовали панель академических экспертов, специализирующихся на исследовании процветания стран, и они проверили и отредактировали наши расчеты. Эти эксперты представляют широкий круг ученых и исследователей из ведущих научных учреждений мира. Наш Индекс широко цитируется и имеет высокий уровень доверия в академических исследованиях процветания.

 

Вопрос:Что есть Легатум?

 

Ответ: Легатум это глобальная инвесткомпания с двадцатилетней историей, которая использует свой опыт инвестирования для размещения капитала в международные рынки, в программы развития человечества и в выявление наилучших способов приведения среды к глобальному процветанию.

 

Ни один перечисленный сайт этой глобальной инвесткомпании не открывается у меня. Уж не знаю почему. (Наверное этот "источник свободы" заблокировала в России "Кровавая Гэбня"tm. Прим. onolitegi.ru)

 

http://onolitegi.ru/index.php/useful/49-li...orth-index.html

[Сеннааст]

Особое внимание

Хех, все эти рейтинги - элементы информационной войны. Цифры туда беруться не с потолка, это конкретно продуманные и точно рассчитанные данные, только не для объективной оценки ситуации в той или иной стране, а для определенного влияния на сознание населения той или иной страны Только они никак не могут учесть менталитет нашего народа - вот на меня такой анализ действует, с точностью наоборот: раз они вбивают в наши головы, что у нас все плохо, значит у нас еще очень многое даже хорошо.

Но за такими вещами не надо забывать и о том, что падение в пропасть то продолжается.

Население сокращается:

http://news.mail.ru/politics/4907508

причем сокращется в основном коренное славянское население. Продолжаем бухать, курить, колоться.

С нефтяной иглы так и не слезем.

Нравственность падает, потреблятство цветет. Элитам все глубоко по барабану...

Так что позитив есть, но его тоже не очень много.