Иран обвинил Россию в предательстве

[БАРМАЛЕЙ]

Ну, кто тут больше всех свистел о дружбе навек с Ираном?

Стоило только немного покритиковать - сразу оказались в Предателях.

 

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад раскритиковал главу России Дмитрия Медведева за то, что тот выступил против Исламской Республики. По словам иранского лидера, его российский коллега присоединился к кампании США по распространению лжи о ядерной программе Тегерана. «Россия великое государство, а мы его друзья и заинтересованы в развитии дружеских отношений. Однако высказывания Медведева являются частью пропагандистской кампании, которую организуют Соединенные Штаты. Российский президент дал старт этому сценарию», — подчеркнул Ахмадинежад. Вместе с тем глава Ирана выразил сожаление, что обстоятельства сложились именно таким образом. «Мы сожалеем, что Медведев стал рупором планов врагов Ирана», — сказал президент Исламской Республики

http://news.rambler.ru/7057252/

[Онотолег]

Хинди -Раша - бхай бхай!...

Мы сожалеем, что Медведев стал рупором планов врагов Ирана», — сказал президент Исламской Республики

Ахмадинежад просто высказал сожаление..и фсё..почему истерика? почему предательство?...

[Vadim_pan]

Ахмадинежад просто высказал сожаление..и фсё..почему истерика? почему предательство?...

Это евреи из СМИ так перевели его слова.

[Dernik]

Да ладно вам волноваться, произошел обмен Ирана на Украину. Обычная сделка между Штатами и нами.

[спокойный1]

Да ладно вам волноваться, произошел обмен Ирана на Украину

Я за такой обмен Согласен отдать и Пакистан впридачу А можно обменять Турцию на Эстонию?

Ну денрик, ну идиот.

[Dernik]

то, что была обычная сделка - ты прав.

Они не стали вмешиваться в итоги выборов в хохляндии, мы, в свою очередь, дали зеленый по Ирану. Элементарно и прагматично...хотя такой обмен был невозможен при Буше в силу ряда причин.

[Vadim_pan]

т.е. радиация тебя мало интересует

Хош пиздюлей получить- начинай!

[спокойный1]

Хош пиздюлей получить- начинай!

Для него пиздюля вместо жизненного корма. Он без них не живёт.

 

Про радиацию после ядерного взрыва.

Извиняюсь, что много букв ( это лишь отрывок ).

 

 

А теперь - переходим к тактике (точнее, к зависимости "грязи" от способа применения спецбоеприпаса).

Начнём с моря (посколько "специфически морской" вариант - ровно один). Засадив боеприпас должной мощности в ближайшую дельта-окрестность какой-нить АУГ(*авианосная ударная группировка) - следим ровно за тем, чтобы в момент подрыва его окружало не меньше метра воды.

По части результатов: имеем мощнейшую подводную ударную волну, в результате которой наблюдаем ...хм-м... "однобортный пароход" ((ц) В. Катаев, "Кондуит и Швамбрания" ) в N экземплярах, выполняющий маневр срочного погружения, и одну или несколько ПЛ охранения, наоборот, выполняющих маневр аварийного всплытия. В качестве дополнительного бонуса при правильно выбранной конфигурации дна - имеем шикарнейшее цунами, которое вполне способно устроить "мокрую уборку" прирежных пунктов базирования вероятного противника. По части грязи: практически не имеем углерода, повышенное относительно других методов применеия количество трития (однако, в случае термоядерных зарядов - гарантированно меньшее того, что получим из "огарков" самой бонбы), и основную грязь в виде натрия (которого в морской воде аж почти полтора грамма на литр), активность которой, впрочем, за следующую за взрывом неделю - снижается без мелочи в четыре тыщи раз.

Едва ли не самый "чистый" изо всех возможных способов ...хм-м... локального применения ЯЗ, но распространение "грязи" - полностью неконтролируемо (она, в отличии от остальных методов применения - не оседает).

Следующий тип - высотный. Наводок от почвы - нет по определению, в атмосфере (когда до неё нейтроны таки долетят) - генерится углерод, половина грязи - улетает нахрен в дальний космос, то, что осталось - оседает месяцами/годами, и поэтому - равномерно по всему земному шару.

Воздушный подрыв. Таковым считаем всё, в чём грунт не попадает не в плазменный шарик, а именно в зону активации (например, подрыв АН602 на высоте километр - несомненно возушный, даром, что ...надцать квадратных километров подстилающих, попавших в огненный шар - будут выжжены плазмой до состояния меркурианского ландшафта, а вот подрыв пары-тройки килотонн, забабаханных снежинским ВНИИТФом (который им. ак. Забабахина) в конструктив 155-мм снаряда для той же "Мсты" на высоте 150-200 метров - безусловно наземный, даром, что огненного шара там практически вообще не будет). Основная грязь - от самой бомбы, практически всё, что наводится - интересно только археологам (углерод-14).

Наземный взрыв. "Наведённой" грязи достаточно, чтобы исказить даже закон спада активности следа (более подробно об этом - чутка попозже), причём, в отличии от, например, подземного - она не лежит, а разносится вместе с пылью. Самый похабный по этой части изо всех возможных вариантов.

Подземный. Теоретически - ещё грязнее, чем наземный, но практически - вся грязь вплавлена в остекловавшийся грунт и экранирована неостекловавшимся, а посему, если её руками не трогать - то опасности практически не представляет.

Ну и до кучи, ради общности - "грязная бомба", т.е Чернобыль или преднамеренно распылённые террористами ошмётки ТВЭЛов. Опасна не столько "грязностью" (на кило веса активность у этого добра будет всё-таки поменьше, чем у останков бомбы), сколько чрезвычайно медленным спадом активности (потому как наиболее активные изотопы распадаются задолго до того, как террористы до этого добра доберутся).

 

Ладно, отбомбились... А как себя ведут осадки, выпавшие при различных способах применения ЯЗ?

А это - определяется полуэмпирическим законом Вэя-Вигнера: A ~ t-n, показатель степени в котором - зависит от типа загрязнения. Для наземного взрыва - он равен 1,2, ввиду того, что все изотопы, образовавшиеся в почве за счёт активации нейтронным потоком - достаточно короткоживущие, то бишь, распадаются сравнительно быстро, и, соответственно, перестают вносить свой вклад в общую активность.

Для взрыва воздушного - имеем строгую единичку без каких-л десятых, при которой закон вырождается в общеизвестное "правило семёрок": через неделю (семь дней) активность падает в десять раз, через сорок девять дней (семью семь) - в сто, через без мелочи год (7*7*7=343 дня) - в тыщу... Для "грязной бомбы" - ситуация полностью обратная: короткоживущие изотопы в ней либо уже распались (если уж её из реактора достать удалось, не окачурившиь при этом), либо были выжжены нейтронным потоком в момент образования (как выгорает тот же ксенон). Поэтому для такого следа коэффициент в вышеозначенной формУле - всего 0,4 - 0,5 (в зависимости от типа реактора, из которых ВВЭР - один из наиболее грязных (за счёт плутония/америция-241)), то бишь заражение местности от Чернобыля - падает сильно медленнее, чем от бонбы.

 

Мимохожий(С)

 

В переводе на русский в моем кратком пересказе:

1) Степень радиоактивного заражения и сроки её уменьшения ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависят от типа бомбы.

2) Самое сильное и длительное загрязнение дает "грязная бомба", но она в общем нигде не применяется и на вооружении армий не стоит. Поскольку не имеет никакого военного значения - только загрязняет.

3) Наиболее распространенный тип ядерного взрыва - воздушный ( самый эффективный с военной точки зрения). По радиоактивным последствиям воздействие минимально. Наведенная радиация минимальна, через неделю можно ходить пешком в зоне поражения без боязни получить лучевую болезнь. Через два месяца можно находится длительное время. Через год радиоактивность будет в пределах фоновых значений(ниже опасных уровней). ( **Есть некоторые исключения, типа некоторых районов Урала, где есть месторождения хрома - он будет фонить очень долго, но это исключение).

4) Самый поганый из реально возможных - наземный ядерный взрыв, но тогда заметно снижается зона поражения и эффективность поражения(именно поэтому военные его используют меньше).

[studentur]

БАРМАЛЕЙ

Вы считаете, что он не должен был отреагировать на высказывание России? Вполне нормально, что лидер Ирана отреагировал. Слова надо сказать он подбирал вдумчиво и сверх необходимого миниму Россию не критиковал.