Военная мощь ЕС/НАТО

[П. Верещагин]

Вот хорошая статья про их развитие: http://vz.ru/opinions/2011/10/5/527604.html

Хотя в настоящий момент ПРО еще только строится, вывод можно сделать однозначный - американцы будут делать ставку на уничтожение наших баллистических ракет на активном участке, а противодействовать им путем установки на ракеты большего числа зарядов в таком случае нет смысла. Аналогично и с маневрирующими боеголовками. Что делать? Остается только выводить боеголовки в космос и идти на нарушение договора о неразмещении ядерного оружия в космосе. Я не эксперт по этим делам, но как то не по себе стало когда представил картину с использованием x-37b. В СССР наверное не зря опасались шаттлов и в ответ создали свой проект "Буран".

[Lucius Cornelius]

Да, это может быть мощное оружие.

[Lucius Cornelius]

Исходя из проектной грузоподъемности (примерно 500 кг) можно предположить, что X-37B будет способен брать на борт до 30 перехватчиков. С учётом его возможностей занимать в назначенный срок заданную позицию на геостационарной орбите группировка из 20 X-37B будет способна уничтожить все МБР РВСН России, запущенные в ответно-встречном ударе, на активных участках их траекторий.

 

Как только перехватчики SM-3 последних модификаций будут окончательно испытаны и отработаны, а также испытаны и отработаны космические платформы, подобные X-37B, ударные средства поражения баллистических ракет будут перенесены в космос. После этого система ПРО приобретет принципиально новые качества, так как получит способность уничтожать МБР на этапе разгона, бить сверху, а не снизу, что резко повысит ее эффективность. Можно ожидать, что уже к 2020 г. в составе системы ПРО США появятся боевые аэрокосмические беспилотные аппараты различного назначения, а к 2025 г. вопрос о недостаточной эффективности ПРО США будет навсегда закрыт – она получит возможность гарантированно уничтожать ответно-встречный удар российских баллистических ракет. Общее количество ракет-перехватчиков к тому времени, согласно программе развития системы ПРО, должно составить более чем две тысячи (для уничтожения одиночных ракет Ирана или Северной Кореи – явно чрезмерное количество, но ровным счетом достаточное для противодействия залпу российских МБР). Вся ракетно-ядерная триада российских вооруженных сил станет абсолютно бесполезной и дорогостоящей игрушкой.

Полный текст: http://vz.ru/opinions/2011/10/5/527604.html

Похоже у России есть только один выход, заложить рядом с территорией США водородные бомбы, что несколько десятилетий назад предлагал Сахаров. И, начать создавать боевую систему по выводу ЯО в космос.

[Grigory]

Lucius Cornelius

Дмитрий, друг ты мой сердечный, ты бы прежде, чем постить на форуме очередную сенсацию, мозг включал, ок?

 

Объясняю кратко: X-37B может нести на себе только одну крылатую гиперзвуковую ракету, которая сейчас разрабатывается с ошеломительным провалом (проект X-51A), но, конечно, некоторых успехов удалось достичь — ракета немножко даже летит. Вес этой разрабатываемой ракеты без ускорителя, который ей уже не нужен фактически, учитывая, что ракета стартует с орбиты, составляет 650кг при доступных 500кг грузоподъемности у X-37B. Для поражения цели аппарату X-37B нужно нырнуть в атмосферу и оттуда пустить ракету, уйдя обратно на орбиту, полностью исчерпав запас топлива. Фактически, аппарат одноразовый. Если учесть, что нелетающую ракету нужно переделывать под 500кг формат, а также тот факт, что нести аппарат может только одну гиперзвуковую ракету, группировка из 20 X-37B может гарантировать США тольно одно — эти 20 боезарядов преодолеют современную российскую ПРО, включая защиту комплексами С-400 "Триумф". Напомнить, сколько МБР имеется на данный момент в арсенале РФ, или сам вспомнишь?

 

Что касается РФ: на данный момент у нас есть симметричная технология преодоления любой перспективной ПРО, включая все текущие и будущие разработки США, которая заключается в маневрировании боеголовок. X-37B — это попытка США догнать РФ в области оружия, преодолевающее ПРО. Только у России это оружие УЖЕ есть, а у США оно только разрабатывается и выбран, как видно, не самый дешевый вариант. Более того, связку X-37B + X-51A специалисты оценивают реальной примерно к 2025-2030-ому году, некоторые говорят про 2020-2025-ые годы.

 

Теперь, что касается несбиваемости: военные РФ с проблемой X-37B + X-51A прекрасно знакомы, перспективная С-500 разрабатывается как новое поколение С-400 и планируется на вооружении уже к 2015-ому году. Несмотря на то, что С-400 тоже способен уничтожать ракеты в ближнем космосе, у С-500 будет возможность сбивать ракеты на скорости до 7км/с, а это примерно в 15 раз больше скорости звука (скорость звука разная при разной температуре). При этом скорость X-51A — примерно 4.5-6.5 скоростей звука.

 

В отличие от США, у нас уже есть такое оружие, и мы можем вслед за США сделать еще и такой же самолётик, как альтернативу. Разработки такие велись НПО "Молния", проект называется "Спираль", БОР-4. Все это разработки 70-80-ых времен СССР.

 

Ещё вопросы есть о том, что "похоже у России есть только один выход"?

[soldat2]

Похоже у России есть только один выход,

Похоже у нас только один выход - продолжить наполнение цитатника. Только это действие на несколько дней избавляет нас от одного овнопостера копипастера.

 

С учётом его возможностей занимать в назначенный срок заданную позицию на геостационарной орбите группировка из 20 X-37B будет способна

шизофренический бред

[Сеннааст]

Ооооо!!!! 100500 КР!!!

 

Цитата с авантюры от полковника РВСН, уважаемого Даннкома:

Вы же сами видите, что это незамутнённый бред. Зачем спрашиваете?

Смешно уже с того, что "занять заданную позицию на геостационаре". Все точки стояния на геостационаре распределены и заняты настолько плотно, что чего-то там "занять" в нужное время невозможно.

Высота геостационарной орбиты чуть поменьше - не 400 000 км, а 36 000 км. smiley.gif

Расчёт тут уже был. АУТ у МБР 4 минуты (допустим smiley.gif ). Высота апогея - 1300 км (допустим smiley.gif ). Скорость полёта перехватчика должна быть 150 км/с. Скорость на ГСО ~3км/с тангенциально. Нужно 150 км/с радиально в среднем. С учётом линейности ускорения - где-то 300 км/с на финише. За 4 минуты разогнаться до 300 км/с - это почище Фауста Гёте. Посчитайте, какое д.б. ускорение, какой двигатель и на чём он должен работать. Это возможно.только в мозгу у Волженского. И самое главное - зачем для этого ГСО ? ? ?

 

P.S. Попробуйте подставить значения в формулу Циолковского. Получите массу потребного топлива больше, чем масса Земли. Где его столько взять и как его туда забрасывать? cheesy.gif Или эта проблема Волженского не волнует? Он не тактик, он стратег? cheesy.gif

P.P.S. Так, для интереса. У меня по грубым прикидкам получилось 114 200 738 981 568 428 366 295 688 кг топлива для ЖРД. cheesy.gif cheesy.gif cheesy.gif

[Eruman]

Даже если допустить (условно), что все проблемы янки решат, то остается еще одна: 20 челноков на орбиту вывести незаметно не возможно, наши в это время спать будут?

[карбофос]

На смену HAARP , 6 астронавтам, боевому лазеру пришли 30 перехватчиков. Уже не смешно.

[Lucius Cornelius]

Даже если допустить (условно), что все проблемы янки решат, то остается еще одна: 20 челноков на орбиту вывести незаметно не возможно, наши в это время спать будут?

А что они будут? Сбивать челноки?

[Himeras]

ну не сбивать... так, случайно нечаянно заденет старый списанный спутник... или метеорит мимо пролетит... ну или там мало ли, внутренние технические неполадки у пендосов тоже бывают )))

"we are gre-e-e-emlin. from the kre-e-e-e-mlin" ©

[Онотолег]

Сбивать челноки

а у них есть опять челноки??????

[Eruman]

ну не сбивать... так, случайно нечаянно заденет старый списанный спутник... или метеорит мимо пролетит... ну или там мало ли, внутренние технические неполадки у пендосов тоже бывают )))

"we are gre-e-e-emlin. from the kre-e-e-e-mlin" ©

Полтонны щебня на противоходе....

[Lucius Cornelius]

США разместят в Афганистане женские спецбригады для "культурной поддержки" военных

Юлия АЛЕХИНА — 09.02.2011

 

Пентагон решил разместить в Афганистане особые женские подразделения. Их особенность в том, что женщины будут не воевать с талибами, а «оказывать культурную поддержку» военнослужащим-мужчинам американских сил. Об этом заявил глава Командования спецопераций ВС США адмирал Эрик Олсон.

 

Участие пехотинцев в юбке в боях не планируется. Женщин завозят совсем для других целей. Американцы особенно и не скрывают, зачем: «В связи с особенностями афганских обычаев, американские военные не имеют доступа к местным женщинам» - жалуются они. И называют их общение с туземным женским населением «виртуальным» - то есть, видимо, только через электронные прицелы и приборы ночного видения.

 

В то же время, женщины могут быть не только «культурной обслугой» (так это сейчас называется, видимо?) но и служить по-настоящему. Самой насыщенной женским духом являются, конечно вооруженные силы Франции, которые твёрдо занимают первое место в НАТО по «феминизации». Не отстаёт от НАТО и Израиль, где женщин призывают в Армию наравне с мужчинами. Но всех заткнула за пояс Испания, которая назначила женщину возглавлять Министерство обороны. Причем эта бравая испанка смело возглавила армию, будучи на седьмом месяце беременности, и так принимала военные парады!

 

Американцы пока отстают, но быстро наверстывают. Лишенные женского общества, они вначале пытались нанять на свои базы в качестве обслуги местных женщин, как это они делают в других частях света, и даже обещали им всякие традиционные американские ништяки, вроде «микро-финансирования" (это когда тебе платят мало, но дают в долг, чтобы ты никуда не делся), но почему то афганские женщины не прельстились.

 

Теперь в Афганистан завезут оптом женщин из США. Будем ждать откровений вояк в своих блогах об особенностях "культурной поддержки" их землячек.

[карбофос]

Есть же тема специальная. Люди потом этот кал будут чистить. Уважать чужой труд надо.

[Lucius Cornelius]

Да ладно, такую умору не каждый день прочитаешь. Хотя, надо признать, логика в их действиях есть.

[факер]

Да ладно, такую умору не каждый день прочитаешь. Хотя, надо признать, логика в их действиях есть.

Говнопостер лимитед

[Eruman]

Обнародована новая модель военного андроида

 

сшанцам недостаточно славы создателей робота-осла, они терминафта хотят сделать, хотя кокетливо называют это "испытателем костюмов химзащиты"

 

 

 

 

В России, кстати, тоже андроидов делают, но, к сожалению, не вояки, насколько мне известно...

[Max234666cccp]

В России, кстати, тоже андроидов делают, но, к сожалению, не вояки, насколько мне известно...

самый главный вопрос тут зачем они нужны эти андориды ? Вот серьезно смысл всех этих ходячих роботов терминаторов? В 10 тки раз проше создать беспилотный танк - который будет на порядок эфективнее и даже обойдется дешевле..

[П. Верещагин]

самый главный вопрос тут зачем они нужны эти андориды ? Вот серьезно смысл всех этих ходячих роботов терминаторов? В 10 тки раз проше создать беспилотный танк - который будет на порядок эфективнее и даже обойдется дешевле..

На то он и андроид (терминатор), чтобы человека заменять при необходимости, а танк, увы этого сделать не может. Будущее как раз за ними, а не за танками, т.к. когда технологию отработают - стоить они будут наверняка намного дешевле.

[soldat2]

Будущее как раз за ними, а не за танками,

АГА 45 лет уже обещают, что за ними будущее

В первой половине 60-х годов советские конструкторы выступили с предложением создать для наших пехотинцев одноместные, передвигающиеся на двух ногах, боевые машины.

 

Одеть в индивидуальную броню людей предложили сотрудники известного всем, кто имел хоть какое-то отношение к танковой тематике, научно-исследовательского института НИИ-100 (впоследствии в 1966 году он был переименован в НИИ "Трансмаш").

 

Как вспоминает начальник отдела в УНТК ГБТУ (1966–1986), полковник в отставке Григорий Борисович Пастернак, трудно сейчас сказать, как далеко продвинулись в те годы конструкторы, он всего лишь видел описание в машинописном виде, там же были схемы этого боевого средства.

 

Костюм весом около пятисот килограммов внешне был чем-то средним между средневековыми рыцарскими доспехами и скафандром советского космонавта. "Руки" заменяли пулемет и противотанковое оружие с соответствующим боекомплектом. Все оружие могло свободно перемещаться в передней полусфере.

 

Двигаться этот "железный человек" должен был при помощи компактного двигателя внутреннего сгорания небольшой мощности.

 

Все бы хорошо, но в конструкции были изъяны. У проекта боевого шагохода отсутствовала вертикальная стабилизация, соответственно устойчивость обещала быть неважнецкой. Если машина, не дай Бог, по какой-либо причине легла бы, допустим, на бок, на спину или "лицом" вперед, то она так и осталась бы лежать. Средств аварийного подъема не было.

 

На модели "меха" не предусмотрели и установку средств связи, поэтому совершено не понятно, как собирались управлять подразделениями таких машин.

 

Так что, по мнению Григория Борисовича, такой шагоход совершенно не вписывался в сухопутные войска 60-х годов XX века.

 

По концепции тех лет, фронтам и армиям предстояло вести широкомасштабные боевые действия со значительным использованием ядерного оружия. В подобной войне такой вот "мех" - не жилец. По живучести он уступал бы не только средним и тяжелым танкам, но даже БМП и бронетранспортерам.

[targitai]

чувак фантазер, да скорей всего беспилотный танк реальней.

[П. Верещагин]

чувак фантазер, да скорей всего беспилотный танк реальней.

Беспилотный танк уже давно реальность http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0...GuidTank016.htm , http://warfares.info/content/boevaya-tekhn...-robototekhniki

Но спорить в общем-то не о чем, т.к. может получиться так, что вместо человека в танке будет сидеть и управлять андроид. Как тогда называть этот танк?

[Max234666cccp]

На то он и андроид (терминатор), чтобы человека заменять при необходимости, а танк, увы этого сделать не может. Будущее как раз за ними, а не за танками, т.к. когда технологию отработают - стоить они будут наверняка намного дешевле.

Чем это танк - несможет заменить человека?? По живучести такие машины будут много кратно в 5-10 раз превосходить любых андроидов - роботов человекоподобных - хотябы потому что имеют большую массу и гусеничный ход . В современном танке много место отведено под экипаж - если его "выкинуть" оставить только нужные механизмы -то забронированный обьем можно увеличить раза в два а то и три.

 

танке будет сидеть и управлять андроид. Как тогда называть этот танк?

а зачем в танке вобше должен кто то сидеть?

[Lucius Cornelius]

самый главный вопрос тут зачем они нужны эти андориды ? Вот серьезно смысл всех этих ходячих роботов терминаторов? В 10 тки раз проше создать беспилотный танк - который будет на порядок эфективнее и даже обойдется дешевле..

А может быть нужны и танки и Андроиды? Танк например не сможет зайти в какой нибудь дом, если потребуется.

[карбофос]

Мне кажется смысла в беспилотных бронированных танках нет. Что там защищать? Лучше сделать шуструю небольшую машину с небольшим боезапасом, которая будет доставляться к полю боя не своим ходом. Например один робот будет нести на борту пулемет, другой 2-4 ПТУР, третий что-то вроде снайперской винтовки. Такой быстро передвигающийся отряд будет эффективнее. С развитием вооружения у брони нет никаких шансов. Что-то вроде этого по размерам или раза в 3 больше:

(МГТУ Баумана)

 

Также в андроидах не вижу никакого смысла. Зачем 2 ноги, 2 руки если можно придумать более эффективную платформу для тех же помещений.