Grigory

Военная мощь ЕС/НАТО

В теме 1 985 сообщений

Вот ещё одна фотография А-60 и он тоже отличается от двух верхних фотографий У этого "горб" ближе к хвосту:

http://malchish.org/index2.php?option=com_...op=1&page=0

Но при этом это судя по картинке его база - тот-же самый ИЛ-76, а ни как не ИЛ-86, в чем ты тут всех уверял, да еще и обвинял меня во всех смертных грехах, эксперт хренов! Возможно, у одного из трех выпущенных бортов проекта А-60 "горб" изначально там находился - я таких подробностей не знаю.

1) Специально разместил ДВЕ ФОТОГРАФИИ, чтобы было видно, что конструкция установки совсем другая!!! Это новый самолет. И всё равно ближневосточный удод именно про это начал стучать

2) Флеймунд в 1981 году полетел самолет Ил-76 и сейчас летает модернизированный Ил-76.

Обозвать ИЛ-86 модернизированным ИЛ-76 и при этом сделать вид, что так и надо, может только такой беспринципный мир-дверь-мяч, как ты.

 

Он не может быть воздушным командным пунктом. Достаточно посмотреть историю эксплуатации:

1985 Ил-86ВКП CCCP-86147 Россия (СССР) - ВВС летал

1993 Ил-86ВКП RA-86147 Россия (СССР) - ВВС летал

2001 Ил-86ВКП RA-86147 Россия (СССР) - ВВС на хранении

2007 Ил-86ВКП RA-86147 Россия (СССР) - ВВС летал

Современный статус - летающая лпборатория.

И что? Учитывая сколько радиооборудования на него изначально напихано и цель его создания, не удивительно, что это лаборатория. Но на основании этой информации (которую до моего поста ты просто видно не знал), великий форумный военный аналитик делает вывод, что теперь это проект А-60? Одно слово, свистун.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обозвать ИЛ-86 модернизированным ИЛ-76 и при этом сделать вид, что так и надо

Ну немного перепутал. Фотография у меня в архиве была без подписи. Они просто очень похожи Ил-76СК и Ил-86ВКП.

Когда рядом и то не отличишь сразу:

eadbb91116ddt.jpg d9a0378d8006t.jpg

 

 

 

А с лазером летает модернизированный Ил-76, который отличается от советского именно горбом (из-за этого вышла путаница). Именно на него указывает срелка:

5641d986d880.jpg

 

 

 

 

из инета свежие фотографии А-60 дружно все исчезли.

Вот только одна чудом на милитарфото осталась :( Зато точно можно сказать, что самолет летает - сцепка буксировщика на кадре есть.

166a5743eb94.jpg

 

 

Возможно, у одного из трех выпущенных бортов проекта А-60 "горб" изначально там находился - я таких подробностей не знаю.

Пипец логика :)

Нигде до 2009 года про горб на А-60 не упоминалось, ни НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ его не видели, но он точно там был!!!

Следующем шагом будет признание Т-50 старым советским вариантом от Су-27, который пролежал на складе 20 лет и его случайно нашли :)

 

ce4c00c3bf68t.jpg

и вопрос на засыпку:

если первый борт полетел в 1981 году

второй борт полетел в 1991 году

то третий борт "с горбом" когда? ;) при этом ещё один самолет по твоим же словам вроде сгорел!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну немного перепутал. Фотография у меня в архиве была без подписи. Они просто очень похожи Ил-76СК и Ил-86ВКП.

Когда рядом и то не отличишь сразу:

Т.е. эти свои слова

А на фотографии ясно видно, что это АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ САМОЛЕТЫ

....

впрочем доказать ближневосточному дисседенту ничего невозможно в принципе.

В этот раз флейм переплюнул самого себя в отрицании очевидного ...в глаза - ..роса(С)

обратно все таки забираешь, эксперт хренов? Облажался, а теперь вместо того чтобы это признать выкручиваешься. Мне тема проекта А-60 знакома - интересовался в свое время, поэтому и обратил внимание на несоответствие твоих фоток реальности. Твой бред насчет Т-50 и Су-27 - это твои больные фантазии, мне их приписывать не надо.

 

и вопрос на засыпку:

если первый борт полетел в 1981 году

второй борт полетел в 1991 году

то третий борт "с горбом" когда? при этом ещё один самолет по твоим же словам вроде сгорел!

Сгорел не по моим словам, а по словам участников пожара: спирт из него слить пытались и спалили случайно (это который 81-го года выпуска):)

А про третий самолет как раз и говорилось в форме "вроде есть" - его походу никто не видел (сфотографировал) или уровень секретности был слишком большой.

 

Теперь про "горб" если увеличить твою же картинку с описанием, то там есть очень интересная фраза:

"Оригинальным было техническое решение размещения лазерной системы: в отличие от американской ЛЛЛ, чтобы не портить аэродинамику самолета ещё одним обтекателем, оптическую головку лазера сделали убирающейся. Верхнюю часть фюзеляжа между крылом и килем вырезали и заменили огромными створками состоящими из нескольких сегментов. Они убирались внутрь фюзеляжа, а затем наверх выдвигалась башня с выходным зеркалом." Возможно "горб" и есть одна из модификаций створного люка. Я о таких технологических тонкостях рассуждать не готов (тем более, что "живой" информации "ноль целых хрен десятых").

 

P.S.:

Пипец... Эти два самолёта похожи только синенькой полоской вдоль фюзеляжа. Как кому-то может показаться, что это одинаковые самолеты? Хвостовая часть — разная, крылья — вообще в разных местах, даже горбинка у одного самолета сверху, у другого — снизу, а в носовой части и вовсе сходства как между грузином и китайцем. :-)

Однако это не помешало их перепутать нашему великому гугловскому военному эксперту и знатоку всего на свете

Ну немного перепутал. Фотография у меня в архиве была без подписи. Они просто очень похожи Ил-76СК и Ил-86ВКП.

Когда рядом и то не отличишь сразу:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Облажался, а теперь вместо того чтобы это признать выкручиваешься.

В отличие от тебя я уже признал, что ошибся с фотографией. Ты этого никогда не сделаешь :) Вот между нами принципиальное отличие.

Я провел сравнение, я нашел уникальные фотграфии А-60, я нашел даже серийный номер этого самолета , а не ты :)

 

Теперь про "горб" если увеличить твою же картинку с описанием, то там есть очень интересная фраза:

Если внимательно смотреть на картинку, то там схематически изображена эта деталь, похожая на выдвижную штангу, которая никоим образом не похожа на нынешнюю конструкцию.

 

 

Мне тема проекта А-60 знакома - интересовался в свое время

Ну так ты тоже облажался не намного мегьше :)

 

Во-первых самолет реально летает: вот фото 2009 года

f926a3c537c7.jpg

 

во-вторых: ты облажался, когда заявил, что твоя свежайшая ссылочка от 2009 года - оказалась просроченной не меньше, чем на 10 лет

 

в-третьих: лазер всё же модернизировали и "горб" таки появился позже, а не был "изначально на третьем самолете", как ты утверждал.

 

в-четвертых: это самолет 1991 года, а не 1981 года, как ты утверждал. Что вполне сравнимо с американским Боингом летающим с 1997 года.

 

Честно говоря, хреново ты интересовался этой темой :) Походу ты прочитал одну единственную статью, которую здесь привёл и всё ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Особое внимание

Все с тобой ясно, тема сваливается в срач (повторное обмусоливание и попытки придирки к моментам которые уже были пояснены выше), поэтому считаю ее закрытой. Только в следующий раз будь аккуратен в суждениях - увижу, что опять пишешь чушь - накажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тема сваливается в срач

Дык не будем показывать пальцем - кто это начал!

Была обычная рутинная новость о провале американской программы испытания лазера. Так нет же влез некто и начал доказывать. что наш самолет уже с 1981 года летает.

Нашел у иностранцев:

b27b77404bae.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Армейская реформа В Германии: сократить министерство обороны наполовину

 

Во вторник, 26 октября представила свой доклад Комиссия по реформе бундесвера. Главный вывод: Министерство обороны Германии неспособно осуществлять эффективное руководство. Рецепт: сократить его наполовину.

 

Никогда еще ни одно министерство в Германии не подвергалось такой уничтожающей критике. "Границы полномочий размыты". "Персональная ответственность отсутствует". "Сотрудники министерства только теряют время из-за структур, неспособных обеспечить успех". И вывод - резко сократить военную бюрократию.

 

Реформы и законы Паркинсона

 

Комиссию экспертов во главе с шефом Федерального агентства по труду Франком-Юргеном Вайзе (Frank-Jьrgen Weise) созвал в апреле нынешнего года сам министр обороны Карл-Теодор цу Гуттенберг (Karl Theodor zu Guttenberg). С первых дней в новой должности он выступал за кардинальные реформы и обновление бундесвера. Комиссия полгода изнутри разбиралась в структурах министерства обороны Германии. Ее выводы полностью укладываются в законы Паркинсона. Достаточно вспомнить закон первый: "Работа заполняет время, отпущенное на нее".

 

Конкретно это выражается так: в министерстве обороны Германии насчитывается 17 отделов и штабов. "Необходимость согласования между различными действующими лицами и слишком многочисленными бюрократическими уровнями непомерно снижают скорость принятия решений в министерстве и бундесвере и затрудняют эффективное управление", - указывает в своем отчете комиссия. Ее глава Франк-Юрген Вайзе поражен тем, что при наличии в бундесвере компетентных, хорошо квалифицированных военных и гражданских кадров организационные структуры неспособны привести к успеху. Паркинсон в своем третьем законе формулирует это еще короче: "Рост приводит к усложненности, а усложненность - это конец пути".

 

Рецепт комиссии по реформе бундесвера прост и радикален: резко, как минимум наполовину, сократить численность военной бюрократии. Сейчас в министерстве обороны занято свыше 3000 человек. Причем более 2500 работают в Бонне, где формально и находится штаб-квартира министерства, и еще более 500 - в Берлине. Комиссия предлагает сократить число штабов и отделов и свести всех сотрудников в одном месте.

 

Сокращение личного состава и переход к профессиональной армии

 

Численность бундесвера составляет около 250000 человек. Однако для участия в операциях за рубежом бундесвер может направить не более 7000 военнослужащих одновременно. Министр обороны цу Гуттенберг видит выход в переходе к профессиональной армии. Федеральное правительство уже планирует в будущем году приостановить действие закона о всеобщей воинской обязанности.

 

Численность бундесвера комиссия по реформе предлагает сократить до 180000 или 190000 человек. Министр обороны не исключает еще более радикального сокращения - до 165000 военнослужащих. Тем не менее новый, профессиональный бундесвер на добровольческой основе должен быть в состоянии сформировать контингент в 15000 военнослужащих для участия в международных операциях за рубежом.

 

Оборонные закупки: слишком поздно, слишком дорого

 

"Военнослужащие участвуют в боевых действиях, а вертолет не может оторваться от земли. Его кодовое название NH 90 означает: "вертолет НАТО 90 годов. Сейчас на дворе 2010 год, а вертолет все еще не принят на вооружение" - с этих слов начинается отчет комиссии по реформе бундесвера. Трудно более наглядно описать порочную практику закупок вооружений и техники для бундесвера. Вот еще одна цитата: "В большинстве случаев вооруженные силы получают необходимое снаряжение с запозданием и по завышенным ценам. Затянутое планирование отдельных проектов - нередко более 10 или даже до 30 лет - приводит к тому, что меняется политическая ситуация, а вместе с ней и военные запросы и требования".

 

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6151794,00.html

 

Проблема не нова. Генеральный инспектор бундесвера Фолькер Викер (Volker Wieker) давно уже критикует практику закупок вооружений и техники. В частности, многоцелевой истребитель Eurofighter поступил на вооружение позже запланированных сроков и стоил гораздо дороже. Та же проблема с военно-транспортным самолетом А-400-М. Машина должна была быть запущена в серию еще в 2008 году. Теперь ожидается, что первые экземпляры поступят в войска не ранее 2012 года. А стоимость самолета давно превысила смету.

 

============

Прос..ли полимеры в Германии(С) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давно хотел выложить, очень интересная хроника войны в Афганистане. Почему-то в наших СМИ вообще об этом ничего нет. А ситуация для НАТО и США просто катастрофическая.

 

Хроника войны.

27 октября 2010

92f506af5a65.jpg

КАНДАГАР

Контрнаступление талибов в самом разгаре. Их мобильные группы уже плотно обосновались в еще недавно очищенных районах. Так у н.п. Mandozo района Maiwand

атакован пеший патруль США.

У н.п. Akhond Sahib Ziyarat района Daman на мине подорвался полицейский джип.

Такое же происшествие случилось в районе Panjwaee (н.п.Taloqan Hadira). Там же на СВУ подорвалась ББМ американцев

В районе Zhiri атакован конвой НАТО и уничтожено несколько грузовиков.

92b648394edb.jpg

 

А вот из интервью талибского командующего района Dand муллы Abdullah Mubarak. Талиб подтвердил выводы, что были сделаны недавно. Тот признал, что с начала операции Удар дракона американцы захватили н.п. Mahlajat, Chalghor, Nakhoni, Khanjakak, Zila Khan и Salawat. Говорит о огромном количестве войск и о том, что противник (американцы) массово применяли верты. И что мол талибы не захотели многочисленных жертв и ушли из района Подмигивающий. Оставив только партизанские группы – ой лукавит мулла, ой лукавит Веселый Веселый. Потом – бла-бла-бла (о страданиях мирного населения, о сожженных полях и весях, о том как злобные американцы, разрушив все и убив жителей, обосновывали в мертвых деревнях свои базы и др. – одним словом пропаганда). И что мол основные жертвы в этом районе – мирные жители, а талибов погибло 5 и 3 раненных (клянусь Аллахом – сказал мулла – ну мы помним, кто-то и мамой клялся Подмигивающий).

Из кучи словоблудия удалось узнать такое:

1. В н.п. Mahlajat было задержано 300 (!!) Шокированный подозреваемых.

2. В расположенных возле Zila Khan н.п.Ghra и Mahi были арестованы ВСЕ жители (кто не убежал вместе с талибами – старики, женщины и дети) Шокированный Шокированный. Их освободили только через 12 дней. Н-да, мстительные однако десантники. Две недели осады на психике сказались явно негативно.

3. Американцы массово сносили строения, всего до 500 домов были срыты бульдозерами в н.п. Nakhoni, Khanjakak, Chalghor (тут дома взрывали с помощью взрывчатки не дожидаясь бульдозеров) и др.

Потом опять бла-бла-бла – мы победили и теперь земля под ногами американцев будет гореть, снабжение их баз под угрозой и сами скоро уйдут ( и как всегда «продолжение следует» -to be continued Грустный). Надеюсь завтра интервью до конца разместят.

 

Мои выводы – мулла Abdullah говорит неправду (врет) Подмигивающий Улыбающийся, что уход талибов из под Zila Khan было тактической уловкой т.к. мирные жители не были эвакуированы до начала БД. Ну и признаться, что крупно облажались мулла не хочет (да и делать это в период войны даже не глупость – преступление). Осаду Zila Khan подтверждает и неожиданно массовые репрессии и зверства американских военных по отношению к мирным жителям в этом районе (сколько не любит Талибан смаковать про зверства американцев подобного не встречал ни в одном другом районе). Снос пяти сотен домов думаю не было военной необходимостью – ошалевшие от пережитого страха некогда блокированные десантники думаю так мстили ушедшим талибам. А дом для афганца (притом скоро зима) это святое в прямом смысле слова. Думаю американцы это понимали и умышленно пошли на святотатство – истерика. Теперь в этом районе у американцев несколько тысяч кровников (семьи, а правильно, чтобы понять специфику Афгана – кланы у афганцев многочисленные)

Вот он какой «НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК ПО АМЕРИКАНСКИ»

И последнее – данное интервью рассчитано исключительно на жителей района Dand. Общая канва «мы отступили, но так надо. Ваши жертвы не напрасны – мы отомстим. Держитесь, вас не забыли, мы скоро вернемся. Мы уже практически вернулись. Американцы будут вынуждены уйти»

 

ГИЛЬМЕНД

Возле г. Gerishk атакован патруль НАТО. Также в боях возле города у н.п. Hayerabad талибы уничтожили (или повредили) 3 ББМ НАТО. Возле г. Sangin на СВУ подорвалась ББМ НАТО. В американский СМИ пишут только о том, как в понедельник возле этого города отразили к атаку крупного отряда талибов

http://waronterrornews.typepad.com/home/

Продолжаются бои возле г. Marjah.

 

Погибшие и раненные есть и у талибов и у морпехов. У блокпоста Wanse Block Marjah 3 солдат АНА сдались талибам

В районе Haji Tor Jan талибы атаковали патруль НАТО.

 

Это англичане

 

ВАРДАК

В районе Sheikh Abad в боях с талибами убито и ранено до 8 солдат ИСАФ

УРУЗГАН

Возле г. Terenkot атакован пеший патруль НАТО

КУНАР

Талибы начали бои в районе Narang. Так крупный отряд талибов напал на американскую базу у н.п. Sarkanu. Талибы хотят взять под контроль стратегическую Бадильскую долину (Badil valley), которая расположена в этом районе. Есть пострадавшие. Атакована также база Asmar.

ГАЗНИ

В районе Andar на мине подорвался грузовик с солдатами НАТО. В районе Muqur в результате атак талибов уничтожено 4 ББМ АНА. В этой же провинции офицеры и солдаты АНА переходят на сторону Талибана – например офицер Asadullah (оружие принесли с собой)

ФАРАХ

В районе Bakwa талибы обстреляли ракетами недавно построенную американскую военную базу (про жертвы не сообщается). В том же районе был атакован конвой НАТО. Кроме бензовозов уничтожено 2 бульдозера.

ПАКТИЯ

В результате взрыва придорожной бомбы в районе Yahiya Khel пострадало несколько солдат ИСАФ. После верты обработали ближайшие горы, но талибы заявили, что потерь не имеют. 3 солдат АНА с ружием перешли на сторону талибов в районе Kharwar.

ЛОГАР

В районе Charkh в результате 2-х атак на патрули НАТО есть пострадавшие. Также подбита ББМ АНА

БАГЛАН

В районе Baghlan провинции атакован конвой, уничтожено 2 грузовик и убито 4 охранника. В районе Dad произошел бой талибов и солдат ИСАФ и АНА. Талибы заявили о 5 своих погибших и 11 солдатах противника. По американским сведеньям в районе Dahanah-ye Ghori была обнаружена группа талибов, которые были уничтожены с воздуха

http://www.dvidshub.net/news/58916/partner...nts-afghanistan

ЗАБУЛЬ

На сторону талибов перешел отряд полиции в районе Kharwaryano возле г. Qalat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ХРОНИКА БОЕВ.

28 октября 2010 г.

84064de5a3cct.jpg

 

КАНДАГАР

Продолжается расширение действий талибов в «освобожденных» районах. Так в районе Shah Walikot (н.п. Chinarto) на мине подорвался полицейский джип. А вот новость – бомба. В районе Maiwand – в н.п. Kala Shamir и Mandizo после месяца оккупации американские войска бежали !!! Под ударами талибов :) !!! Те сообщают что вчера устроили американцам около 6 нападений и были медицинские верты. Щас талибы и местное население хозяйничают на бывших базах. Тут хочется сказать – ну я же говорил ;) То, что американцы свалят с занятых районов – вопрос времени ;).

В районе Boldak американцы высадили тактический десант у н.п. Bidak , который сразу атаковали талибы. Бой шел всю ночь. Под утро на помощь десантникам пришла бронегруппа. Также произошли бои у н.п. Targhak, Shakha Band и Mullah Yad. Талибы заявляют, что сражение еще не закончилось, противник потерял 3 ББМ, а они 1 убитого и 2 ранено.

В районе Dand на мине подорвался очередной полицейский джип у н.п. Shorandam Kotal.

В районе н.п. Pashmool района Zhiri на противотанковой мине подорвалась американская ББМ

В самом городе Кандагар талибы грохнули подрядчика – Abid, который поставлял американским войскам продовольствие и ГСМ.

Расширяется деятельность талибов и в других районах, не охваченных операцией Удар дракона. Так в районе Gerimsir (н.п.Katori) атакован патруль НАТО, есть пострадавшие, а в н.п. Safar bazaar этого района на СВУ подорвалась ББМ американцев.

 

Американцы заявляют, что им удалось уничтожить муллу Jamal-ulddin – командира обороны района Miansheen и близкого друга муллы Омара

http://www.presstv.ir/detail/148580.htm

ГИЛЬМЕНД

Город Sangin подвергся бомбардировки – до 10 чел. погибло и 7 ранено. В свою очередь талибы захватили блокпост американских морпехов и щас демонстрируют трофеи – винтари. Всего в различных районах возле города по сообщению талибов погибло до 13 морпехов.

У н.п. Dawch Manda района Musa Kala в результате боев с талибами подбито 2 ББМ НАТО. В г. Gerishk также идут бои (как и в Фарахе). Но жертвы полицейские и солдаты АНА.

СМИ уже открыто пишут, что стратегия в Marjah полностью провалилась

http://www.philly.com/inquirer/world_us/20...ive_stalls.html

ГЕРАТ

В районе Rabat-e-Sangi атакован конвой НАТО, погибло до 20 охранников конвоя.

УРУЗГАН

В Австралии оказывается тренируются бойцы местного наркобарона Matiullah Khan-а. В свое время голландцы отказались иметь с ним дело (и это люди у которых марихуана продается легально Шокированный) – из-за его жестокости, убийств мирных гражлан и рекета.

http://www.smh.com.au/world/afghan-warlord...01028-175sg.htm

 

Matiullah Khan третий слева

КУНАР

В районе Watabor идет массовая сдача солдат АНА в плен

ГАЗНИ

В районе Gilan атакован конвой НАТО, уничтожено 4 грузовика

ФАРАХ

Американцы подтвердили уничтожение талибами 9 грузовиков

ПАКТИЯ

Талибы атаковали районный центр Wazi Zadran. 11 минометных мин попали в органы власти района. В районе Shwak в результате атаки талибов уничтожено 3 ББМ

ЛОГАР

Американцы подтверждают бои в районе Baraki Barak и сообщают, что им в плен попал один из командиров талибов. 8 ракетами обстрелян районный центр Charkh.

ЛАГМАН

В районе Ali Shang атакован патруль НАТО

ЗАБУЛЬ

В районе Akhtar Muhammad атакован конвой НАТО, уничтожено 2 грузовка и 9 охранников. Такое же нападение было в районе Shahr-e-Safa (1 грузовик, 2 солдата АНА уничтожены) и Nawbahar (8 грузовиков уничтожены и до 16 убитых и раненных солдат АНА и ИСАФ) –были верты.

КУНДУЗ

Европейцы в шоке от активности талибов. Вон уже говорят, что те уверенно продвигаются на Север. Так в провинции они контролируют до 80 процентов территории провинций Takhar, Kunduz, Baghlan и Jawazjan . Там только их власть (налоги, повинность военная для молодежи и ты ды)

http://www.laspecula.com/index.php%3Foptio...94%26Itemid%3D1

КАПИСА

Французы решили уйти из Афгана к 2011 году – видать реально прижали их талибы

 

БАДАХШАН

Талибы отбили попытку войск АНА и ИСАФ вторгнутся в контролируемый ими район Daraham

ea868ca94d8bt.jpg

 

pro-Horror-off(С)

 

29-10-2010

 

4 танка подбиты в Шах Вали Кот, Кандагар

Вышка связи компании которая не выпоняет условия договора разрушена в Лашкар Гахе

В результате атак на тренировочных центр и блок-посты уничтожено 7 border полицейских в Нангархаре

2 Американских и 3 марионеточных солдата уничтожено в Вардаке

Захвачен блок пост и много снаряжения в Хадже Гаре, Тахар

Польский танк подорван в Газни

9 Американских солдат убито в боях в Пактике

Ракетный обстрел вражеского центра в Сафи-и-Кох, Парван

Танкер сожжен в Баглане

Контратака на марионеточную армию в Хаджи Гаре, Тахар

Военная машина подорвана в Кандагаре

Шпионский дрон сбит в Хосте

2 спецназовца убиты в Каписе

Ракетный обстрел вражеского центра в Логаре

5 Американских солдат убито в Гармсере, Гельменд

Автомобиль и 7 солдат уничтожено в Забуле

Ераната брошена в офис ПРТ в Лашкар Гахе

Танк и два солдата уничтожены в Нангархаре

Атака на Американский патруль в Наранж, Кунар

Полицейский автомобиль взорван в городе Кандагар

Офицер разведки убит в Нангархаре

Полицейский автомобиль взорван в Кабуле

2 танка взорваны в Зари Кандагар

2 танка взорваны в Маруфе, Кандагар

Командир милиции убит в Герате

 

Немного фотографий:

провинция Вардак, свалка Maxx Pro

d0d43268f2ef.jpg

пров. Баглан немецкий Eagle

d007ef152952.jpg

Вардак хаммер

2367583219da.jpg

Кандагар, страйкер наехал на фугас

9a9d20cfcd1c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В США спущена на воду 6-я лодка класса "Вирджиния".

Интересно, что таких лодок они планируют спустить 30 штук.

Насколько такие лодки сильны в сравнении с нашей техникой?

 

http://news.mail.ru/politics/4730616/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насколько такие лодки сильны в сравнении с нашей техникой?

можно вопрос? Почему когда некоторые форумиты пишут вопрос о сравнении западного вооружения с нашим они формулируют вопрос именно так? - Насколько то то и то то СИЛЬНЕЕ нашего вооружения... если же они будут делать противоположное сравнение вопрос будет обязательно сформулирован - Насколько наш аналог СЛАБЕЕ западного оружия.... Их этому специально учат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно, что таких лодок они планируют спустить 30 штук.

Не пишите чушь. Хрен они построят 30 штук :) У них денег столько нет, кризис однако. И вообще по плану их 10 штук должны всего до 2020 года. При этом должны быть списаны аналогичные подлодки типа "ЛА" 44 штуки (половина из них уже без вооружений на приколе).

Насколько такие лодки сильны в сравнении с нашей техникой?

Насколько они вообще отличаются от своих же "Лос-Анджелес", которые они должны заменить :) Вооружение тоже самое, древние Томагавки. Лодку начали разрабатывать в 80-е годы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сеннааст

В сравнении с лодками третьего поколения, «Щука-Б» превосходит все аналогичные проекты как по скрытности, так и по вооружённости. Некоторые специалисты сравнивают «Щуку-Б» не с прямым конкурентом — американским проектом «Improved Los Angeles», а с гораздо более совершенными проектами «Сивулф» и «Вирджиния». Так, адмирал Джереми Бурда (англ. Jeremy M. Boorda), являвшийся начальником оперативного штаба ВМС США в 1994—1996 годах, отмечал, что американские корабли оказались не в состоянии обнаруживать «Щуку-Б», идущую со скоростью 6-9 узлов, то есть по малошумности лодки проекта 971 соответствуют параметрам лодок четвёртого поколения[11]. «Кошачья серия» способна незамеченной преодолевать систему обнаружения подводных лодок SOSUS[13], создавшую в своё время много проблем советским подводникам.

 

29 февраля 1996 года во время учений флота НАТО после успешно выполненного задания по обнаружению субмарин условного противника, на связь с кораблями вышла необнаруженная российская субмарина с просьбой о помощи. Вскоре, в середине ордера кораблей НАТО всплыла подводная лодка, опознанная британскими моряками как проект 971 «Щука-Б». Один из членов экипажа лодки нуждался в срочной медицинской помощи из-за острого приступа аппендицита[4] (по другим данным российское посольство в Лондоне обратилось к командованию британских ВМС с просьбой оказать помощь больному перитонитом матросу, перенёсшему на борту «Щуки» операцию[14]). Больной подводник был доставлен на британский эсминец «Глазго», а оттуда вертолётом типа «Линкс» его отправили в госпиталь. Британская пресса освещала этот случай, а газета «Таймс» отметила, что это была демонстрация незаметности российских подводных лодок. Британские моряки тогда ошиблись: перед ними была «Щука» проекта 671РТМК, а не «Щука-Б».

источник

Так что не всё так плохо, причём это АПЛ 3-го поколения! АПЛ 4-го поколения - лодки проекта 885 «Ясень», представителем которых является недавно спущенный "Северодвински" и достраивающаяся "Казань". Этих АПЛ изначально тоже планировали 30 штук, однако из-за высокой цены (хотя она стоит в 2,5 раза дешевле американской) решили построить 6-7 штук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
лодки проекта 885 «Ясень» этих АПЛ изначально тоже планировали 30 штук, однако из-за высокой цены (хотя она стоит в 2,5 раза дешевле американской) решили построить 6-7 штук.

Не было таких планов. изначально планировали 10 штук, но денег на всё нет

цитирую самого себя от 2008 года (список ПОСТРОЕННЫХ И СТРОЯЩИХСЯ КОРАБЛЕЙ ВМФ)

ПЛАНИРУЮТСЯ К ПОСТРОЙКЕ:

Пр. 677 «Лада» Россия, 2010 г. ДПЛТ 3 строятся 4 к 2015 г. Планируется постройка 20-25 пока.

Пр.636М Могут еще штук 6 заложить. (БШ)

Пр. 955/А «Борей»/«Касатка» Россия, 2007 г. РПКСН 1 + 3 заложены Планируется постройка от 5 до 8

Пр. 885 «Ясень» Россия, 2010 г. ПЛАРК 1 строится, 1 заложена Планируется постройка минимум 10

 

Если интересно, то вот неплохой прогноз по состоянию ВМФ России до 2020 года (правда с косяками, но не существенными):

Класс, проект.............2010.......2015......2020

Подводные лодки...........52..........43..........45

Надводные корабли........46..........39..........45

http://nosikot.livejournal.com/8847.html

Пояснения:

 

В 2010 :

 

- Корабли, находящиеся в ремонте, отстое или резерве больше 10 лет не учтены

 

Предварительный вывод:

 

- падение численности боевого состава флота удастся преодолеть только в период 2015-20 гг (в т.ч. и потому, что лишь недавно были предприняты усилия по новому строительству). В случае обеспечения необходимого финансирования и административного контроля будут завершены разработки/разработаны все нужные системы, комплексы и элементы кораблей нового поколения, развернуто серийное строительство НАПЛ, «корветов» и «фрегатов», построены первые новые эсминцы (крейсера) и МЦАПЛ, будет вестись полномасштабное проектирование авианесущих кораблей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ФЛАГМАН АНГЛИЙСКОГО ФЛОТА АВИАНОСЕЦ «Арк Роял» отправлен на металлолом.

f241b51426b3.jpg

Один из двух авианосцев британского флота «Арк Роял» на пути в Шотландию. Это последнее путешествие корабля – там он будет разоружен и списан из состава ВМС Великобритании. Решение о списании корабля было озвучено всего несколько недель назад в рамках масштабного сокращения военного бюджета страны.

http://vz.ru/photoreport/446860/

 

Проститутки посадили на мель новейшую атомную подлодку

Английский подводный флот переживает крупнейший за последние годы конфуз. По одной из версий, новейшая атомная подлодка ее Величества «Эстьют» («Хитроумная»), севшая 22 октября на мель возле берегов Шотландии, оказалась на грунте из-за... проституток, скрашивавших нелегкую долю моряков-подводников. :P:D:lol:

http://infosmi.com/news/read/Prostitutki_p...u_podlodku.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Проститутки посадили на мель новейшую атомную подлодку

Английский подводный флот переживает крупнейший за последние годы конфуз. По одной из версий, новейшая атомная подлодка ее Величества «Эстьют» («Хитроумная»), севшая 22 октября на мель возле берегов Шотландии, оказалась на грунте из-за... проституток, скрашивавших нелегкую долю моряков-подводников. :P:D:lol:

l

8e750c85dfaf.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФЛАГМАН АНГЛИЙСКОГО ФЛОТА АВИАНОСЕЦ «Арк Роял» отправлен на металлолом.

f241b51426b3.jpg

Один из двух авианосцев британского флота «Арк Роял» на пути в Шотландию. Это последнее путешествие корабля – там он будет разоружен и списан из состава ВМС Великобритании. Решение о списании корабля было озвучено всего несколько недель назад в рамках масштабного сокращения военного бюджета страны.

http://vz.ru/photoreport/446860/

 

Проститутки посадили на мель новейшую атомную подлодку

Английский подводный флот переживает крупнейший за последние годы конфуз. По одной из версий, новейшая атомная подлодка ее Величества «Эстьют» («Хитроумная»), севшая 22 октября на мель возле берегов Шотландии, оказалась на грунте из-за... проституток, скрашивавших нелегкую долю моряков-подводников. :P:D:lol:

http://infosmi.com/news/read/Prostitutki_p...u_podlodku.html

Представь, как ихние Дерники с Попанами щас усираются... :D:D:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СВЕРШИЛОСЬ!

Сенат США разрешил геям служить в армии

http://news.rambler.ru/8505731/

Теперь обороноспособность США возрастёт до неимоверных высот, военнослужащие теперь будут не только сослуживцами, н и практически одной семьёй! В истории самые стойкие войска состояли именно из пидорасов (300 спартанцев)......я плякаль.... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Великобритания спишет 2798 бронемашин

4234329505b3.jpg

 

Министерство обороны Великобритании и главный штаб вооруженных сил страны занимаются подготовкой документа, согласно которому в ближайшие 18 месяцев будут списаны 2798 различных бронемашин.

...

Ранее стало известно, что британское военное ведомство намерено пересмотреть или отменить до 900 оборонных проектов. Пересмотр будет производится в рамках краткосрочной программы сокращения военных расходов, которая завершится в апреле 2011 года. По предварительной оценке, благодаря пересмотру министерству обороны удастся сэкономить до двух миллиардов фунтов стерлингов (3,23 миллиарда долларов).

 

Сокращение вооруженных сил Великобритании связано с намерением правительства страны упорядочить расходы министерства обороны, снизить дефицит военного бюджета, который в ближайшие десять лет составит 38 миллиардов фунтов стерлингов, а также сократить расходы государственного бюджета. Экономия будет осуществляться посредством массового списания самолетов, кораблей, сухопутной бронированной техники и отказа от ряда масштабных военных проектов.

http://tb7.ru/news144585.html

 

Мебельщики добрались до Англии? :D

 

 

45fc972843f8.jpg

Британские самолеты-разведчики станут "самым дорогим металлоломом"

Министерство обороны Великобритании приняло решение утилизировать самолеты-разведчики BAE Nimrod MRA4, создание которых стоило 3,6 миллиарда фунтов стерлингов (5,7 миллиарда долларов), сообщает Defense Aerospace. По этой причине самолеты уже получили прозвище "самого дорогого металлолома в мире". По оценке британского военного ведомства, утилизация самолетов является наилучшим способом сократить расходы.

 

В рамках программы создания Nimrod планировалось собрать девять самолетов. Решение о прекращении проекта было принято правительством Великобритании и озвучено 20 октября 2010 года в новой Стратегии национальной безопасности. В общей сложности было собрано два самолета и начато производство еще трех таких машин. Только один Nimrod MRA4 совершил первый полет 26 августа 2004 года. Остальные самолеты в летной программе испытаний не участвовали.

http://lenta.ru/news/2010/12/14/scrap/

Наши распильщики удавились бы от зависти ;)

Впраить два самолета ( один из них так и не полетел) построенных по образцу 1949-1952 года примерно за 5 миллиардов долларов! :blink:

5f75b6124452.jpg

 

Как говорится найдите пару отличий "Комета" образца 1949 года и Nimrod MRA.4 образца конца 2010-х:

69f6429955edt.jpg6d430e3f280at.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для объективности, чтобы меня не обвиняли в предвзятости ( хотя конечно хвалить иносранцев мне не интересно, тучи дятлов это сделают и без меня).

 

Кое в чем мы уступаем загранице.

Тут вот гражданин тримпер сруля возмущался, что поставили 4 бомбардировщика Су-34 и распиарили это событие. Честно говоря если это пиар, то сруль - летчик. Я фотографий новых Су-34 в Липецке в инете найти не смог ! Прекрасный пиар :(

 

Рекламе и пиару. "Вот чему надо учиться надлежащим образом"(С) (Сталин И.В.)

Вот как делают немцы:

Немецкая армия получила две первые серийные БМП Пума

bcb7eec45b44.jpg

Аж целых две БМП! Поэтому обставлено соответствующе. Даже подсветка днища для повышения боевой мощи впечатления!

Учитесь как надо :)

http://www.defencetalk.com/kmw-begins-deli...man-army-30498/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот как делают немцы:

Немецкая армия получила две первые серийные БМП Пума

bcb7eec45b44.jpg

Аж целых две БМП! Поэтому обставлено соответствующе. Даже подсветка днища для повышения боевой мощи впечатления!

Учитесь как надо :)

http://www.defencetalk.com/kmw-begins-deli...man-army-30498/

 

Возможно кто-то не понял всю глубину сарказма. Поэтому рекомендую ознакомится сколько аналогов этого чуда ( в виде БМП-3) у нас на вооружении:

4440d73323f8.jpg

По разным оценкам от 400 до 500 единиц. Но кто об этом знает?

 

К примеру вот они в 20-й мотострелковой бригаде:

6ec57282c51c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Особое внимание

Европа, и Германия в том числе в данный момент живут хорошей, зажиточной жизнью, они ни на кого нападать не собираются, на них тоже ни кто... нахрена им тратить деньги на танки, БМП и БТР?... у них нет ядерного оружия которое надо поддерживать в боеготовности, нет соседей в виде Китая и среднеазиатских стран.. я за них рад.... как только Гольфстрим остынет окончательно - я буду рад за них вдвойне! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Танки для асфальта

m1_sinking_1.jpg

 

Из всех атрибутов используемых для измерения возможностей боевых бронированных машин чаще всего мобильность считается самым важным атрибутом. В конце концов идея заключается в том, чтобы двигать защиту и огневую мощь туда, где она нужна. Стоит посмотреть на танки которые подвели французскую армию в 1940-м чтобы понять важность подвижности. Французы предпочитали тяжелые танки вроде Чар Б1 с отличной огневой мощью и защитой, но пожертвовали мобильностью. Танки были большими и тяжелыми. В то время, как немцы полностью проигнорировали концептцию тяжелого танка сосредоточившись на легких и средних танках, дизайн которых был противоположен Чару - главная цель была мобильность. Ну и кто победил?

 

Помня о "французской катастрофе с тяжелыми танками" давайте промотаем историю вперед и посмотрим на танк выбранный амрией США. Это танк М1 Абрамс, танк перед которым благоговеют за его репутацию о мобильности. В центре мобильности находитсяй максимальная скорость, что в общем-то не более чем обман. Высокая максимальная скорость в боевых бронированных машинах сильно переоценена, потому что это только один из многих атрибутов определяющих общую подвижность машины. Конкретно 45 миль/час (67 Км/Ч) это скорость которую приводят наиболее часто была возможна только в самой первой модели - М1. Она упала до 42 миль/час (67 Км/Ч) из-за набора веса при неизменной силовой установке в танках ИПМ1 и М1А1.

 

Скорость выше 45 миль/час (72 Км/Ч) с отключенными механизмами контроля двигателя часто заявляется, но редко когда подтверждается для М1. Такая высокая скорость приводит к огромному износу силовой установки при том что любой танк с большим отношением мощности к весу сможет показать такие же результаты. Более того преимущества максимальной возможной скорости сомнительны - движение со скоростью выше 25 миль/час (40 Км/Ч) сильно увеличивает заметность танка. Уже не говоря о том что неприятности на высокой скорости наносят намного больший ущерб машине. И скорость не защита от адекватно тренированного противника с РПГ. И уж точно скорость не напугает противотанковую мину. Вспомните фотографии М1 с оторванной башней лежащей в 20 метрах.

 

Нужно так же заметить, что М1 "Абрамс" это самый тяжелый в мире танк. И уменьшать вес похоже никто не собирается, т.к. путь наименьшего сопротивления (для производителя п.п.) - это увеличения веса и уже начальный вес М1 ФОВ захватывает дух - 62 тонны.

 

Во время операции "шторм в пустыне" М1 оперировал исключительно в регионе южного Ирака, северной Саудовской Аравии и Кувейта. Регион в основном плоский и открытый с плотным грунтом. Это идеальные условия для танков. С другой стороны в операции "свобода Ирака" М1 были привязаны к дорогам, потому что грунт в других регионах не такой плотный. И только подготовленные дороги могут держать вес М1" Абрамс". Поэтому М1 попадают по огонь наиболее мощного оружия в руках повстанцев - придорожных бомб (СВУ), мощность которых ограниченна только наличием взрывчатки в рухка у повстанцев. М1 не может избежать этих зон уничтожения иногда по ошибке называемых "дорогами" из-за своего огромного веса.

 

 

Не смотря на огромную площадь опоры (широкие гусеницы) М1 все равно легко застряет в мягком грунте. Помните фотографии танка застрявшего по самую башню всего в трех метрах от дороги?

 

Для гусеничных машин возможность передвигаться по сыпучему грунту обратно пропорциональна их весу. Когда танк застреёт то вытащить его черезвычайно сложно. И вытаскивающий танк легко может "закопаться" и застрять. Помните фотографии цепочек из трех танков?

 

Но грунт это хоть и досадная, но мелочь по сравнению с мостами. Если М1 падает с моста или провалвается сквозь мост, то весь экипаж может погибнуть. Ну и конечно так случилось, что очень немногие мосты в странах третьего мира способны удержать 72-тонный танк. Как результат - М1 требует максимум поддержки от инжинерных войск - риск выхода на обычный мост слишком велик для 72-тонной машины.

К примеру при попытке пересечь мост в Ал Файзалию 30 марта 2003 года танк М1А1 Абрамс провалился сквозь мост. Поскольку всего 5 танков из той группы уже пересекли реку, то оставшиеся 500 вынуждены были искать другую переправу. Упс!

 

Такой колоссальный вес создает проблемы и в городе. Канализация в странах 3-го мира не очень крепка. Проверять крепость подземных сооружений посылая 72-тонный танк может оказаться плохой идеей. Другой проблемой является то, что в городе рано или поздно танку приходиться рушить дома. И дома могут иметь подвалы. Вызывает сомнения что подвал сможет удержать 72 тонны танка. Но дела еще хуже - доп. оборудование установленное для боев в городе (TUSK-kit) добавляет еще вес и танк весит 75 тонн - самая тяжелая машина в мировой истории танкостроения. Этот танк набирает все больше веса с каждой задачей. И медным лбам (генералитет) в армии это нравится! И есть еще одна проблема связанная с большим весом. Дождь и снег сильно ухудшают положение. 72-тонный танк и грязь - это плохая смесь. (сравните с русским "танки грязи не боятся" п.п.). А уж на наклонных поверхностях 72-тонны усложняют ситуацию еще больше. Кстати еще одна проблема связанная с погодой. Снег и листья засасываются деликатной турбиной танка и вызывают ее остановку. Что кстати отмечено в учебнике танкистов (FM 9-2350-264-10-2, стр. 2-398). Это не только создает проблемы с логистикой, но и превращает танк в отличную жирную и неподвижную цель.

 

Но дальше - больше. Самый тяжелый в мире танк является также и самым большим. На узких улицах городов стран третьего мире это создает определенную проблему. Как и в европейских городах впрочем. Помните, как меднолобые собирались воевать с русскими в Европе, на М1 - танке который в два раза больше советских танков? Это то, как можно определить идиотизм меднолобых (генералов п.п.). Огромная ширина М1 так же "выталкивает" другие транспортные средства с дороги. Например заправщики. Им приходиться ехать по обочине вдоль колонны танков.

 

Чтобы доставить 2000 танков в Саудовскую Аравию во время операции "Щит пустыни" понадобилось около года! Это не смотря на большие транспортные корабли ВМФ США, огромные самолеты (Галакси Си-5) и 33 коммерческих контейнерных корабля поддерживающих выдвижение. Си-5 с грузоподьемностью 135 тонн может нести только 1 танк. Но вот М60 Паттонов он может перевезти два танка. А таких самолетов всего 90 в ВВС США. Судно на воздушной подушке (LCAC) используемое для выгрузки способно нести только один танк да и то если на судне установлены специальные устройства. А их всего 74 в ВМФ США. Транспортный корабль ВМФ США Шугарт способен нести всего 58 танков М1 а вот М60 Паттон - 78 штук. Армия США была бы намного более мощной силой если бы имела 3000 М60-х вместо 2000 М1-х во время операции буря в пустыне. Однако после доставки танка в район войны появляется новый класс проблем а именно радиус действия и потребление топлива.

 

Радиус действия М1 298 миль (на одной заправке п.п.) - "немного" меньше чем у танка с поршневым двигателем. Несмотря на то что у него баки на 500 галлонов (1881 литрa) (в два раза больше, чем у танков с поршневыми двигателями). Ситуация осложняется еще и тем, что 298 миль (480 Км) возможны только если танк идет на высокой скорости. При 30 м/ч (48 Км/Ч) газотурбина М1 потребляет 4 галлона на милю (940 литров на 100 Км); при 15 м/ч (24 Км/Ч) уже 8 галлонов на милю (1881 литр на 100 Км). Как следствие М1 практически всегда ведут неоправданно быстро с целью борьбы с огромной неэкономичностью. Это создает проблемы, когда нужно достичь элемента неожиданности (об этом позже).

Но даже при этом, то танковый взвод М1 не может идти быстрее заправщиков едущих за ним. Если Вы считаете, что экипаж заправщика с 3000 галлонов (11 350 литр) взрывоопасного авиационного топлива будет искушать судьбу на 45 м/ч по пересеченной местности то я первым назову Вас идиотом.

 

Перед тем, как закончить эту главу я хочу рассмотреть еще один аспект мобильности танков - момент движения. Момент это способность тела сохранять движение, в данном случае танка. Или в более простой форме - это степень до которой танк может двигаться вперед без остановки. Ну или до точки когда машина не может идти быстрее чем острие атаки; это вроде работа М1 - быть на острие атаки. М1 не может быть плох в поддержании момента, правильно? В конце концов армия США потратила 80 миллиардов денег налогоплательщиков на эти танки. Танки с поршневыми двигателями требуют несколько минут для заправки и инспекции, которая кстати может быть произведена без остановки двигателя. М1 требует 1 час обслуживания на каждые 2 часа использования, и двигатель должен быть заглушен. М1 единственный танк в мире с уродством такого рода. Давайте еще раз - поршневые танки в день эксплуатации стоят 15 минут. М1 Абрамс - 480 минут. Но даже при таком уходе М1 ломается часто. Надежность американских боевых машин меряется в "среднее расстояние в милях между поломками". Так вот у М1 сейчас это жалкие 152 мили (245 Км). Да, Вы правильно прочитали - 152 (245 Км) мили между крупными неисправностями. Это самый низкий показатель с 1950-го года кстати говоря. К примеру один из экипажей хорошо знакомых с этим тезисом мог бы вам рассказать, как во время операции "буря в пустыне" их танк поломался и находился в жаре аравийской пустыни 3 дня. В конце концов экипаж эвакуировали вертолетом а неисправный танк сами же уничтожили ударом с воздуха. Благодаря такой "надежности" в среднем М1 проводит 8 часов каждый день на обслуживании. Треть дня! Результат - абсолютнон жалкий момент.

 

Например: 7-й корпус во время операции Буря в Пустыне. Они потребили 8 миллионов галлонов топлива (30 283 294 литрa, в корпусе конечно были и другие транспортные средства потреблявшие топливо) проехав 170 миль (273 Км) за 89 часов. С М1 замедлявшим продвижение 7-корпус 4 дня ехал 170 миль (273 Км). Средняя скорость 2 мили в час (3.2Км/Ч)! Из-за фиаско постигшего 7-й корпус иракская армия отошла в нормальном порядке и перегруппировалась. Начальный план свержения Саддама Хуссейна был отменен и коалиция вышла из боя используя пиар чтобы превратить самонанесенное поражение в победу. Все благодаря М1. При этом корпоративные СМИ спонсируемые ОПК изо всех сил старались смотреть в другую сторону.

 

======

Для тех кто не вникает в любопытные факты - главное выделено жирным шрифтом.

Особенно умилили сроки переброски Абрамсов при подготовки войны в Заливе: 1 год! ОДИН ГОД!

И ведь дятлы всё равно будут рассказывать, что на нас можно внезапно напасть :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, M1 — та ещё посудина. :-)

В последнее время в Великобритании, кстати, идёт такой распил военной техники, что если б такое происходило в России, люди бы уже давно кричали "Караул! Трусы снимают!", потому что, по-моему, Великобритании такими темпами останется без трусов в прямом смысле слова. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В последнее время в Великобритании, кстати, идёт такой распил военной техники, что если б такое происходило в России, люди бы уже давно кричали "Караул! Трусы снимают!", потому что, по-моему, Великобритании такими темпами останется без трусов в прямом смысле слова. :-)

 

А кого им теперь бояться? СССР нет, а разрушивший его Горбачев свой 80-летний юбилей торжественно отпразднует именно в Лондоне - 30 марта. И не где-нибудь, а Королевском Альберт-холле (вмещает более 4 тыс. чел.)

 

"В крупнейшем концертном зале британской столицы Королевском Альберт-холле в присутствии высокопоставленных гостей состоится прием и концерт с участием мировых звезд шоу-бизнеса. Ожидается присутствие на мероприятии и королевы Елизаветы II.

 

Юбилейный вечер в Альберт-холле будет состоять из семи разделов, рассказывающих о всех этапах жизни и деятельности юбиляра, на широком экране будут демонстрироваться фильмы и слайды о его детстве в Ставрополье, приходе к власти, перестройке, деятельности на посту президента, отставке и работе Горбачев-фонда; часть материалов будет посвящена Раисе Горбачевой. Юбилейный вечер и концерт будет вести голливудская кинозвезда Шэрон Стоун, говорят, что это выбор самого Горбачева, возможно, ей будут помогать популярный киноактер Хью Грант и актриса и супермодель Элизабет Херли.

 

В Альберт-холле соберется мировой политический и артистический бомонд. Ожидается присутствие королевы Елизаеты II, германского канцлера Ангелы Меркель, бывших премьер-министров Великобритании, Франции и Германии Джона Мейджора, Мишеля Рокара и Герхарда Шредера, мэра Лондона Бориса Джонсона, бывшего губернатора Калифорнии и звезды экрана Арнольда Шварценеггера и еще не менее двух десятков политиков и государственных деятелей, лично приглашенных Горбачевым. Прибудет и любимая киноактриса экс-президента СССР Катрин Денев. Удивляет отсутствие в списке приглашенных российских официальных лиц."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти