Grigory

Военная мощь ЕС/НАТО

Рекомендуемые сообщения

Неудобные подробности полезли наружу из одного из громких пиар-проектов Илона Маска. Якобы бесплатный и устраиваемый из чистого альтруизма ради всех жителей планеты «глобальный интернет» Starlink оказался проектом Пентагона. Предназначенным для управления высокоточным оружием.

 

https://ruslanostashko.livejournal.com/420174.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Державник сказал:

Якобы бесплатный и

Что Вы себе позволяете? Как получилось, что Вы не уследили, и в Вашем посте оказалось написанным от Вашего имени слово без ошибок с приставкой "бес" ? Неужели Вы плюнули на принципы и решили писать без орфографических ошибок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Niels сказал:

Что Вы себе позволяете? Как получилось, что Вы не уследили, и в Вашем посте оказалось написанным от Вашего имени слово без ошибок с приставкой "бес" ? Неужели Вы плюнули на принципы и решили писать без орфографических ошибок?

Да прошляпил он просто .  Месячишко покается , денежку на церковные нужды отнесет - всего и делов то- сей грех считай искупил.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Niels сказал:

Что Вы себе позволяете? Как получилось, что Вы не уследили, и в Вашем посте оказалось написанным от Вашего имени слово без ошибок с приставкой "бес" ? Неужели Вы плюнули на принципы и решили писать без орфографических ошибок?

Это часть статьи. Поэтому "бес" не к Пипе. Он так пишет, чтобы не было упоминания тёмных сил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Dernik сказал:

Это часть статьи. Поэтому "бес" не к Пипе. Он так пишет, чтобы не было упоминания тёмных сил.

За перепост даже по российским законам есть наказание, что уж там про церковные говорить. Так что пипке лбом об пол биться и биться ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Державник сказал:

Это часть дореволюционной орфографии

Зачем нужны отдельные урывочные части? Используйте тогда уж дореволюционную орфографию полностью. А то выглядит так, как будто "здесь - играем, а здесь - не играем, а то - вообще не учитываем, потому что рыбу заворачивали" .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проект StarLink Илона Маска - это на самом деле глобальная АФАР для системы боевого управления Пентагона.

 

Цитата

Так что такое спутниковая группировка StarLink компании SpaceX на самом деле, и какие у нее задачи?

Во-первых, это создание глобальной сети боевого управления Пентагона США.
Во-вторых, это создание на орбите нашей планеты радара с огромнейшей синтезированной апертурой и разрешающей возможностью.
Ну и, в-третьих, это заработать немного денег за счет оказанию телекоммуникационных услуг, но это не главное…

Что хочет сделать Пентагон, в рамках создания сети StarLink?

На выходе, американские военные хотят получить полностью виртуализованное пространство потенциального театра военных действий, по которым они естественно подразумевают всю нашу планету.
Головастики и очкарики Пентагона мыслят глобально и это хорошо. Нам есть куда в таких вопросах подтягиваться…
Концепция американского оборонного ведомства в рамках реализации проекта StarLink предусматривает подключения к этой сети каждой боевой единицы. В идеале, каждого солдата.

Положа руку на сердце, можно констатировать, что глобальная спутниковая сеть StarLink - это очень серьезный вызов для безопасности нашего государства.

Фактический проект StarLink можно сравнить с 1945 годом, когда у США появилось ядерное оружие, и они получили стратегическое преимущество над СССР.
И я полностью согласен с Дмитрием Конаныхиным. Действительно, 80% разведывательной информации, в современном мире глобальных медиа и данных находятся в открытом доступе. Нужно просто уметь их находить, систематизировать и анализировать…

А что касается Роскосмоса Дмитрия Рогозина, Минобороны РФ Сергея Шойгу и ФСБ Патрушева, то пора бы им уже определится, Илон Маск для России он партнер или составная часть военной угрозы США.
То, что у России появились калибры, кинжалы и Авангард, это хорошо. Тем не менее, применить мы их сможем только тогда, когда против нас будут вести боевые действия, а следить за всеми нами со спутников StarLink будут уже завтра.

https://colonelcassad.livejournal.com/5705464.html

https://soldier-moskva.livejournal.com/441504.html

Изменено пользователем Державник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ВМС США приняли на вооружение эскадренный миноносец Zumwalt DDG 1000.

 

Он присоединяется к боевым силам Тихоокеанского флота США. Теперь корабль перейдет к комплексным испытаниям в море. Другой Zumwalt USS Michael Monsoor (DDG 1001) находится на стадии активации боевых систем, а третий и последний USS Lyndon B. Johnson (DDG 1002) строиться на верфи в штате Мэн.

 

FB_IMG_1587883875314.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.03.2020 в 14:41, Державник сказал:

Проект StarLink Илона Маска - это на самом деле глобальная АФАР для системы боевого управления Пентагона.

 

https://colonelcassad.livejournal.com/5705464.html

https://soldier-moskva.livejournal.com/441504.html

 

Программа Starlink и планы Пентагона по контролю околоземного пространства

 

Цитата

Продолжение материала В.Орлова "О спутниковой группировке Starlink" https://colonelcassad.livejournal.com/5705464.html, которая в свое время вызвала горячее обсуждение.

Всегда приятно узнать, что оказался прав. А что не очень приятно, так это то, что США не рассматривают нас в качестве прямого конкурента в космическом пространстве. Ну, или по крайне мере прямо так не пишут в своих директивных публичных планах.
Итак. Некоторое время тому назад, я один из первых заявил, что спутниковая сеть Илона Маска StarLink есть не что иное, как один из новых инструментов Пентагона, благодаря которому они надеются получить возможность глобального доминирования на нашей планете Земля.
Тогда я предположил, что главное назначение спутниковой группировки StarLink не раздача бесплатного интернета местным жителям Африки и других обездоленных стран, а создание глобальной сети боевого управления и разведки. Я не ошибся.
Согласно опубликованным данным Агентства по развитию космических программ Пентагона (SDA - Space Development Agency), к концу 2022 года Пентагон хочет иметь на низкой околоземной орбите Земли новую группировку спутниковых аппаратов. Целевым назначением нового актива заявлены слежение за запусками воздушных и космических объектов, целеуказание и обеспечение поиска наземных целей, дистанционные зондирование земли в различных диапазонах.

С помощью этих средств в SDA надеются создать не только аппараты ДЗЗ, но и некоторое количество спутниковых аппаратов, которые должны будут использоваться для непосредственной передачи данных военнослужащим. Относительно дальнейших планов в агентстве отметили, что они предусматривают развертывание к 2024 году нескольких сотен подобных аппаратов, что обеспечит региональной покрытие, а к 2026 году обеспечить и глобальное решение обозначенных выше задач.
В конечном счете, если все пойдет по плану, на орбите у SDA будут тысячи аппаратов, которые будут сведены в несколько слоев матричной спутниковой структуры.
SDA заявляет, что новая архитектура обеспечит восемь основных направлений (уровней), определённых в докладе Пентагона - Strategic multi-level assessment (Стратегическая многоуровневая оценка).

Восемь уровней космической архитектуры:

- космический транспортный уровень - глобальная ячеистая сеть, обеспечивающая круглосуточную передачу данных и связь;
- уровень отслеживания - обеспечивает отслеживание, целеуказание и расширенное предупреждение о ракетных угрозах;
- уровень опеки - обеспечивает всепогодную опеку всех выявленных критических по времени целей;
- уровень сдерживания - обеспечивает ситуационное наблюдение, обнаружение и отслеживание объектов в космосе, чтобы помочь КА системы избежать столкновений;
- навигационный уровень - предоставляет альтернативные данные позиционирования, навигации и синхронизации в случае, если данные от GPS-спутников будут заблокированы или недоступны;
- уровень управления боем - команды контроля и связи дополняются искусственным интеллектом, который обеспечивает самостоятельное формулирование задач, самостоятельного определения приоритетов на доске обработки и распространения;
- уровень поддержки - наземные средства командования и управления и пользовательские терминалы, а также службы быстрого реагирования;
- ближайшая цель SDA - разработка космического транспортного уровня, состоящего из ячеистой сети для связи и передачи данных на низкой околоземной орбите.

И конечно, планы Агентства по развитию космических программ Пентагона с точностью до запятой совпадают с планами Илона Маска по созданию низкоорбитальной спутниковой группировки StarLink.

Совпадение? Не думаю!
Таких совпадений не бывает.

Но у Пентагона тоже бывают накладки, не все планы реализуются в намеченные сроки, а некоторые планы американским военным приходится менять на ходу…
Агентство космического развития (SDA) частично отказалось от планов по включению нового набора спутников слежения, предназначенных для сдерживания противников в космосе.
«Департамент решил, что из-за нехватки средств, есть более приоритетные места для размещения этого финансирования», - заявил на прошлой неделе журналистам глава SDA Дерек Турнир.
Как стало известно, руководство военного ведомства США чрезвычайно обеспокоено активностью Китая в космическом пространстве. Особенно беспокоит американский военный и политический истеблишмент возможности противников США, а именно Китая (именно так указано в докладе) проводить военные операции в окололунном пространстве, в районе между геосинхронной орбитой (ГЕО, высота 36 000 км) и Луной.

Первоначальная «условная» архитектура Агентства по развитию космических программ Пентагона включала в себя только 200 спутников для мониторинга этого региона и как минимум три «усовершенствованных маневрирующих транспортных средства» (AMV), которые будут работать как мини-космические самолеты (например, улучшенные модификации X-37B) и нести «неуказанные» возможности для противодействия противнику.

В настоящее время SDA рассматривает отслеживание и мониторинг в окололунном пространстве к одному из нескольких запланированных исследований новых технологий.
До 17 апреля этого года космическая отрасль США должна была предоставить отзыв на объявленный тендер, а агентство опубликует окончательный проект до 1 мая 2020 года.
Таким образом, Пентагон США на сегодняшний день начал через свою прокладку Илона Маска разворачивание первого уровня своей глобальной разведывательной системы в виде спутниковой группировки StarLink. По планам, испытание этой системы должно пройти в сентябре 2020 года.

Активно ведутся испытания различных спутников дистанционного зондирования Земли, которые должны обеспечивать слежение за всем миром в режиме онлайн как в оптическом, так и радиолокационном диапазоне.
Отдельно нужно отметить тот факт, что во всех этих докладах Пентагона России практический нет. За исключением нашего стратегического потенциала. Во всех этих докладах сделан акцент, что Китай главный противник США в космическом пространстве и именно активную деятельность поднебесных тайконавтов американцы хотят взять под свой контроль.

И это знаете ли несколько обидно…
Критики говорят, ну строят американцы свои спутниковые сети и строят. Хотят выкидывать деньги в космос, нам то, что с того.

Дескать, система уязвима от следующих факторов:

- кибернетическая атака на объекты космической инфраструктуры США, находящиеся как на Земле, так и в космосе;
- работа комплексов РЭБ и РЭП, нарушающая связь и управление между элементами космической инфраструктуры США;
- ослепление оптико-электронных систем КА посредством лазерного оружия, которое может вывести из строя любой спутник;
- электромагнитный импульс, возникший как результат высотного или космического ядерного взрыва.

Мол, что у России и Китая хватит возможностей противодействовать этим разведывательным системам Пентагона. Гвоздей и болтов на орбиты этих спутников можно насыпать…
Хотелось бы напомнить этим великим «экспертам», что это все возможно, только в одном случае, в случае открытого военного конфликта. А на сегодняшний день, ни Россия, ни Китай войну с США не ведут, и как мне кажется, вести ее в форме прямых боевых действий не собираются.
Мы даже в Сирии и Украине воюем с США через разные прокси.
Любая атака на эти системы, это будет акт войны.

Поэтому можно слушать разных экспертов, которые в студиях телеканалов своим ртом сотрясают воздух, но факт остается фактом. В ближайшие пять лет США получат в свои руки инструмент глобального контроля нашей планеты.
Военные специалисты Пентагона и разведывательного сообщества США получат возможность в режиме реального времени следить за всей планетой. Контролировать все радиоканалы передачи данных. Они смогут отслеживать каждую единицу вооружения и военной техники тех государств, кого они считают своими противниками.

У меня плохая новость.
Через пять лет, то преимущество, которое Российская Федерации получила, поставив на вооружение знаменитые ракеты Путина, его не будет.
Глобальная ракета я ядерной силовой установкой, которая была создана для того чтоб огибать позиционные районы американской ПВО, будет видна как на ладони. Гиперзвуковые маневрирующие боевые блоки «Авангард» потеряют свою неуязвимость. Ну а разные калибры и кинжалы будут просто отслеживаться по факту. Кстати, наши Российские подводные лодки тоже американцам будут видны.
И с этим Министерству Обороны Российской Федерации надо что-то делать, так как те полчаса преимущества, которые у нас есть сейчас, через пять лет их не будет, а мы все будет под колпаком у дяди Сэма…


https://soldier-moskva.livejournal.com/457185.html - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/5818059.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, вот что подумалось...

 

Штаты могут возобновить натурные ядерные испытания не для того, что пугать геополитического соперника. Может быть, приучают своё население (и весь мир) к виду и факту ядерных взрывов в наше время. Сначала у себя несколько раз бахнут на полигонах... а потом у врага где-нибудь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Державник сказал:

Кстати, вот что подумалось...

 

Штаты могут возобновить натурные ядерные испытания не для того, что пугать геополитического соперника. Может быть, приучают своё население (и весь мир) к виду и факту ядерных взрывов в наше время. Сначала у себя несколько раз бахнут на полигонах... а потом у врага где-нибудь...

зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

зачем?

Это слишком сложный вопрос , чтобы ответить на него. Ему просто 

 

57 минут назад, Державник сказал:

 подумалось...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожар на американском десантном корабле как первый звонок геополитического краха США?

 

1_136.jpg?s81731d1594715818

 

3_131.jpg?s119307d1594715851

 

22-летнее судно стоимостью почти миллиард долларов практически полностью уничтожено. А ведь до этого американцы вовсю ухахатывались над пожарами на российских надводных и подводных судах.

 

Вообще, ситуация со штатовской оборонкой удручающая... Всё устаревает, ничего нового не производят, затраты огромные, кадры и инфраструктуру теряют...

 

Классно, да? Россия после деградации 90-х впереди планеты всей по вооружениям, Штаты - в глубоком кризисе. И если они сумеют из него выйти, то догнать нас им будет очень непросто.

Изменено пользователем Державник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Державник сказал:

Россия после деградации 90-х впереди планеты всей по вооружениям

Какой ценой? Ценой повальной нищеты и бедности более 70% ее населения, ценой отсутствия перспектив, ценой беспросветности?

7 часов назад, Державник сказал:

догнать нас им будет очень непросто.

Основное отличие в гонке вооружений нас от них состоит в том, что мы тужимся из последних сил, в то время, как они тратят на свои вооружения суммы, превышающие то, что тратит на эти цели весь остальной мир - с легкостью и абсолютно не ввергая свое население в нищету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Державник сказал:

Россия после деградации 90-х

У штатов один авианосец? Вы не следили за их оружейными новинками за 30 лет и на этом основании считаете, что у них застой? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Niels сказал:

Основное отличие в гонке вооружений нас от них состоит в том, что мы тужимся из последних сил, в то время, как они тратят на свои вооружения суммы, превышающие то, что тратит на эти цели весь остальной мир - с легкостью и абсолютно не ввергая свое население в нищету.

Они тратят огромные суммы на распил - по карманам рассовать. А на выходе у них - морально и физически устаревшая техника. Кстати, АПЛ свои в ближайшее время собираются списывать в довольно приличных количествах. Самолёты и вертолёты у них - фуфло, проигрывают нашим. Бронетехника - вообще прошлый век. Нет современных систем ПВО.

 

Проблема Штатов в том, что они расслабились после распада СССР, полагая, что противник повержен и не сможет в обозримом будущем создавать современные системы вооружения. На этой волне они потеряли последние технологии и кадры, а теперь лихорадочно думают, как им догнать Россию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Державник сказал:

Проблема Штатов в том, что они расслабились после распада СССР

А расслабляться - не надо было? Российская угроза по отношению к Штатам - существует, при чем, на том же уровне, что и была советская? Россия хочет стереть Штаты с лица Земли, что ли?

Вы про разумную достаточность слышали что-нибудь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Державник сказал:

На этой волне они потеряли последние технологии и кадры, а теперь лихорадочно думают, как им догнать Россию.

Ахахах)) :D Ну державник, ну политолог не по годам!

Изменено пользователем mottor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начальник штаба Сухопутных войск США: “Оборонный бюджет США не намного больше оборонных бюджетов Китая и России”

 

Цитата

Принято считать, что Соединенные Штаты тратят на оборону гораздо больше, чем любая другая страна мира. Но так ли это на самом деле? Недавно начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли заявил в Сенате: "Я сопоставил некоторые цифры, которые позволяют прийти к выводу, что если принять во внимание фактическую покупательную способность, разница в оборонных расходах между США и другими странами резко сократится. Если учитывать эти факторы, то Вооруженные Силы США, согласно некоторым расчетам, тратят почти половину бюджета – не на вооружения, материально-техническое обеспечение и подготовку персонала — а на оплату труда военнослужащих и гражданского персонала, и в таком случае военный бюджет Китая будет едва ли не больше того, что тратят США.

 

Большинство наблюдателей пользуются более упрощенными методами расчетов. Журналист издания Breaking Defense пишет: "Что мы хорошо умеем делать, так это внимательно слушать руководство Пентагона и политиков на Капитолийском холме, поэтому многие были до крайности удивлены содержанием дискуссии, состоявшейся на прошлой неделе в ходе слушаний в подкомитете Сената по ассигнованиям на оборонные нужды".

 

"Я хочу задать вам простой вопрос, на уровне местных властей в любом городке Америки, – сказал влиятельный демократ, член подкомитета сенатор Дик Дурбин. – Вы говорите нам, что одной из самых главных угроз, одним из главных противников США является Россия. А теперь оказывается, что Россия тратит на военные нужды всего около 80 миллиардов долларов в год. Позвольте мне прямо сказать: это означает, что мы тратим 600, даже 700 миллиардов долларов на борьбу против врага, который тратит на это 80 миллиардов. О каком состязании вообще может идти речь при таких условиях?"

 

Традиционно, ответ на этот вопрос заключается в том, что у Соединенных Штатов есть многочисленные глобальные обязательства: многочисленные союзники, которых необходимо защищать, и еще более многочисленные враги, которых необходимо сдерживать, поэтому несправедливо сравнивать американский военный бюджет с бюджетом любой другой страны. Однако, генерал Милли вместо этого занялся математикой: "Я проанализировал параметры военного бюджета США по сравнению с Китаем и Россией, – сказал генерал Марк Милли. – Есть одна деталь, которую почему-то редко упоминают в комментариях на эту тему. Речь идет о расходах на оплату труда военнослужащих".

 

"Наша армия – наиболее высокооплачиваемая в мире, причем с большим отрывом. Российские или китайские солдаты обходятся своим правительствам во много раз дешевле, – добавил он. – Поэтому нам следовало бы упорядочить статистические данные, чтобы можно было сравнивать яблоки с яблоками, а апельсины с апельсинами… необходимо исключить расходы на персонал из военного бюджета Китая, России и Соединенных Штатов, а затем сравнить чистые инвестиционные издержки".

 

"Я думаю, вы также обнаружите, что китайские и российские инвестиции, проведение модернизации, новые системы вооружений и так далее, и выполнение НИОКР – все это осуществляется государственными учреждениями и организациями и потому обходится намного дешевле, чем нам. Если принять это во внимание, я полагаю, вы увидите, что сопоставимые цифры будут гораздо ближе друг к другу, чем может показаться", – заключил генерал Милли.

 

Вообще-то, выяснить, сколько именно расходуют Китай и Россия на оплату личного состава, довольно трудно, не говоря уж о том, чтобы вычленить отдельные статьи расходов. Например, российские военные пенсии до середины девяностых годов выплачивались из военного бюджета, а затем эта статья расходов была из него изъята. Поэтому практически невозможно проделать все эти математические расчеты вслед за Марком Милли. Однако, два главных элемента этих расчетов все же можно попытаться провести.

 

Во-первых, стандартные сопоставления оборонных расходов разных стран принято делать на основе конвертации всех национальных валют в доллары США по рыночному курсу. Если речь идет о приобретении всеми странами военной техники на мировом рынке за твердую валюту, этот метод вполне эффективно работает.

 

Однако, такие страны как Россия и Китай покупают большую часть своей военной техники у отечественных производителей и поставщиков, которым они могут платить в национальной валюте. Как отмечает генерал Мили, большинство оборонных предприятий в этих странах находятся либо в государственной собственности, либо под контролем правительства, и их продукция в целом обходится значительно дешевле, чем аналогичная военная техника в Соединенных Штатах.

 

Поэтому, вместо использования рыночных обменных курсов, гораздо более эффективным методом, при всех его недостатках, является расчет по паритету покупательной способности (ППС), который принимает во внимание тот факт, что цены в разных странах в значительной степени различаются. В результате можно получить совершенно другую картинку.

 

Далее, на втором этапе Милли предлагает провести сравнение, предварительно изъяв примерно 42 процента из бюджета США, которые идут на оплату труда и пособия. Трудно выполнить эту процедуру корректно, поскольку неизвестно, каковы сопоставимые части российского и китайского бюджетов, то есть, сколько они тратят на персонал. Однако, поскольку, как известно, эти расходы составляют небольшую часть их военных расходов, можно решиться на весьма приблизительное сравнение.

 

После всех этих преобразований, Соединенные Штаты с их военными расходами уже не выглядят таким явным фаворитом состязания. Оказывается, что бюджет Китая даже больше американского. Остается лишь ответить на вопрос, какую сумму следует вычесть из него, чтобы учесть расходы Пекина на военный персонал.

https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/130732/

https://breakingdefense.com/2018/05/us-defense-budget-not-that-much-bigger-than-china-russia-gen-milley/

https://colonelcassad.livejournal.com/4208007.html

 

P.S. Ну и нельзя не упомянуть то обстоятельство, что российское вооружение и техника дешевле, поэтому на одну и ту же сумму Россия купит больше танков, самолётов и судов, чем Штаты. Стоимость материалов и работ в сфере производства деталей и военного строительства - тоже.

Изменено пользователем Державник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Не могут обеспечить глобальное присутствие»: почему армия США испытывает проблемы с набором новобранцев

 

Цитата

Американская армия не может выполнить план по комплектованию личного состава новобранцами. Об этом говорится в докладе Центра стратегических и международных исследований США.

 

В документе отмечается, что в свете проблем с комплектованием и сохранением численности личного состава регулярные и резервные сухопутные войска вынуждены пересматривать свои планы в сторону снижения.

 

Схожие трудности испытывают также армейский резерв и Национальная гвардия США, добавляют аналитики центра.  

 

Стоит отметить, что внимание к ситуации с нехваткой личного состава в сухопутных войсках США неоднократно привлекали и другие американские экспертные организации. Так, в 2018 году генерал-лейтенант армии США в отставке Томас Спор, являющийся руководителем оборонного направления аналитического фонда Heritage Foundation, отмечал, что вооружённые силы страны окажутся в незавидном положении, если не смогут достичь необходимых целей по комплектованию личного состава.

 

В своём интервью Спор подчёркивал, что в 59% случаев молодые люди не могут служить в армии из-за проблем со здоровьем, в том числе ожирения.

 

«В последние десять лет эта статистика пошла вверх, ожирения и избыточного веса у американцев стало гораздо больше. Примерно десять лет назад было всего два штата, где от ожирения страдала треть американцев. Сейчас таких штатов тридцать», — пояснил отставной генерал и военный эксперт. 

 

В 2018 году корпорация RAND провела исследование среди 18 тыс. военнослужащих всех родов и видов войск США, в ходе которого выяснилось, что у 66% из них были зафиксированы избыточный вес или ожирение. 

 

Ещё одной крупной проблемой является нехватка образования. Около 25% молодых людей отсеиваются на стадии отбора, поскольку не имеют среднего образования или диплома об общеобразовательной подготовке, как того требует служба в Вооружённых силах США. 

 

Ещё 10% не могут служить из-за проблем с законом и судимостей. Томас Спор отметил, что за несудимых молодых людей, имеющих среднее образование, идёт настоящая борьба между ВС США и американскими компаниями, которым требуется рабочая сила. Несмотря на социальный пакет, который предлагает потенциальным рекрутам американское оборонное ведомство, привлечение добровольцев даётся Пентагону нелегко. 

https://russian.rt.com/world/article/678284-ssha-armiya-komplektovanie

Изменено пользователем Державник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Американская компания Lockheed Martin Corporation опубликовала первое графическое изображение своего проекта гиперзвукового ракетного комплекса большой дальности для Армии США.  Комплекс представляет собой 4 пусковые установки на прицепе М870 и командный пункт.

FB_IMG_1602322805404.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, охта сказал:

Американская компания Lockheed Martin Corporation опубликовала первое графическое изображение своего проекта гиперзвукового ракетного комплекса большой дальности для Армии США.  Комплекс представляет собой 4 пусковые установки на прицепе М870 и командный пункт.

 

Аааа, мультики от Диснея- это нормально, а когда наши показывали " графические изображения", так вони было на полгода.:fooo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...