Grigory

Военная мощь ЕС/НАТО

Рекомендуемые сообщения

ИСТОРИЯ ОДНОГО ТАНКА

 

По меркам Западной танкостроительной школы Леопард-2 - это шедевр. Но при его проектировании допущена высота двигателя БОЛЬШЕ, чем высота корпуса танка, из-за чего крыша МТО заметно возвышается над остальным корпусом.

 

a60907b02b54.jpg

195745-char-assaut-leopard-2.jpg

Leopard2A1.jpg

Ant84050.jpg

 

Сразу поясню, что в танке, как в конструкции - компромиссе, конструкции с предельными возможностями на данном технологическом уровне, не имеется места для чего-то лишнего, иначе это "лишнее" будет иметь НЕУСТРАНИМЫЕ пагубные последствия. Торчащая надстройка над моторно-трансмиссионным отделением мешает свободному вращению башни. Ловкие конструкторы вышли из положения, поджатав вверх (чтобы за крышу МТО не цепляться) кормовую нишу башни,

leop2a4.jpg

ниша стала тонкая, не вместительная, в неё 15 выстрелов к орудию поместилось:

800px-Kampfpanzer_Leopard_2_A6.jpg

zLeo2.jpg

Leo2shem.jpg

880531719771.jpg

ammo.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bunker-Leo-2.gif

 

Почему так плохо получилось с боекомплектом? Так как башню спроектировали узкой (вид спереди, или сзади…), не такой широченной, как у американского Абрамса,

image004.jpg

(слева башня Абрамса, справа - Лео-2, а нижняя - к теме не относится :) )

благодаря этой «узости» удалось забронировать переднюю половину борта башни получше,

leo3.jpg

l21.jpg

чем у американского собрата. Но узкая башня не вместила всё необходимое, и часть ниши использовали как резерв полезного объёма, для чего угодно,

leo2_turret.gif

но только не боеприпасов. А это не зер гут… Схитрили еще раз, и сделали конструкторы башню… высокой. И заряжающему удобней, и ещё один ряд снарядов разместили, казалось бы – хорошо вышел каменный цветок.

Последствие - огромная высота танка:

Leo2A4_scan01.jpg

 

Последствие - остальной (основной) боезапас распихали по разным углам, затруднив тяжёлую работу заряжающему:

korpus-leo2.gif

Leopard2A6.jpg

1186396203_leopard2a5_10.jpg

zLeo_b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А так всё нормально... Косяки первых модификаций можно поправить в следующих, вот и компактный (относительно…) дизель подогнали моторостроители,

Leopard_Bueffel.jpg

объём то освободился, МТО стало пустым (41% экономия места!). Башню тоже конструкторы переделали,

Leopard2A5A1.jpg

пушку заменили,

Leopard2A5_11.jpg

Rheinmetall-120-L55%206.jpg

теперь то всё нормально стало? Ага, фига с два! Посмотрите, теперь броня НИЧЕГО не закрывает. Торчит сараюшко над МТО, а в нём – пустота…

%20Лео.jpg

Leopard2A5.jpg

100411_Leo_revolution_03.jpg

100411_Leo_revolution_04-680x454.jpg

c76e140acbc0136d0529a6a4fdb.jpg

 

Косяки благополучно сохранены, и даже выпуклее стали, заметнее.

Стыдно танкистам на такой технике служить, стесняются они её, стараются людям на глаза не показываться, прячутся...

polish_leopard_2a4_08_of_12.jpg

Я их понимаю ;) .

 

Автор Ганыка(С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуй, самой громкой премьерой проходившего в Великобритании Международного авиасалона Фарнборо-2010 стало представление американской компанией Raytheon тактической лазерной системы оружия Laws. Поскольку обнародованные о ней сведения носили весьма общий характер, наш автор взял на себя труд разобраться, что же в реальности представляет собой LaWS

Вот ссылка на материал

http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjeni...aia-lazern.html

Это новое оружие дает превосходство нато?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это новое оружие дает превосходство нато?

В чем превосходство? Обычный "Панцирь" такой БПЛА собьет на расстоянии до 10-12 километров.

по сообщениям британских СМИ, один из БЛА, летящий со скоростью 480 км/ч, был поражён на дальности 3,2 км

 

это наш аналог:

 

а это тот, о котором столько восторгов :)

 

А это самое страшное наше оружие, никто не знает, как оно действует, поэтому всем бояться!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лео последних модификаций вобше сарай - сколько он теперь весит интересно. Изначально была довольно неплохое соотношение веса к мошности движка. Со снарядами вобше весело - еше что то про наши танки с автоматами заряженя говорят - у нас танки по сравнению с Лео - просто чудо компоновки - у нас все там где должно быть и нет ничего лишнего - нет таких огромных пустых пространств - для чего они нужны непонятно . - при том что обьем забронированный наших танков меньше раза в 1.5 и все помешается...автомат получается занимает меньше места чам вот эти вот раскиданые по всему танку снаряды и место заряжаюшего .

Кстати вот эта вот хреновина которой они башню удлинили - судя по всему такая же накладка как у Леклерка - тоесть там не металическая зашита - а какой нибудь мусор набит внутрь - типа разнесенные преграды от комулятивных боеприпасов . Это коночно хорошо что вынос от основной башни такой - но обычной балванке - такая преграда ниочем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лео последних модификаций вобше сарай

Канадский Лео-2 в Афганистане. Замечательная современная динамическая защита :)

ad30943b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как-то был спор пользуются ли пендосы нашим оружием в Афганистане.

вот попалась небольшая подборка фото:

5533feced3ff.jpg

pic003.jpg

 

300px-USMC_Dragunov_Instruction.JPG

 

 

usdragunovsvd-thumb.jpg

 

 

 

67fc701d141a.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Канадский Лео-2 в Афганистане. Замечательная современная динамическая защита smile.gif

лучшей зашиты и дешовой от РПГ-7 пока не придумано. Ребра расекают бч и танкисты получают профит.

 

Насчет пользуются ты погорячился. Скорее позируют с трофеями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
лучшей зашиты и дешовой от РПГ-7 пока не придумано

Да-да это конечно оправдание. Нахера динамическая защита на танке стоимостью 5 миллионов долларов. Поставим решетки подешевле - чтобы сэкономить пару тысяч :) Давай жги специалист ещё.

 

 

 

Насчет пользуются ты погорячился. Скорее позируют с трофеями.

И опять ты прав. Не буду верить глазам своим, буду верить тебе. Прошлый раз ты доказывал, что это в палатке сфоткали - значит позируют. Сейчас на улице, но они снова позируют.

И ничего страшного, что у них столько винтовок для позирования у разных людей. Это наверняка одна и та же винтовка, только её возят в разные места, чтобы побаловать солдатиков :)

 

us_soldier_iraq.jpg

 

US Soldier prefers his PSL without a scope.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да-да это конечно оправдание. Нахера динамическая защита на танке стоимостью 5 миллионов долларов. Поставим решетки подешевле - чтобы сэкономить пару тысяч smile.gif Давай жги специалист ещё.

гугловод ахинею не неси, погугли удивишся, если оно действует что ж им не пользоваться?

тем боле что динамическую никто не демонтировал.

Не ты на тех танках ездишь и вряд ли когда будешь из за заболеваний которые очевидны.

 

И опять ты прав. Не буду верить глазам своим, буду верить тебе. Прошлый раз ты доказывал, что это в палатке сфоткали - значит позируют. Сейчас на улице, но они снова позируют.

И ничего страшного, что у них столько винтовок для позирования у разных людей. Это наверняка одна и та же винтовка, только её возят в разные места, чтобы побаловать солдатиков smile.gif

странно что великий гугловод не нашел документ пендосни в котором описывается какое русское оружее хорошее и стоит свои кольты поменять на драгунова. амеры большие бюрократы все пишут.

щас выложу фотку где я в форме нато и с гехой в руках ты ж ус..ся что я в нато служу.)))))

 

 

вижу тебе истина не интересна тебе интересно срач развести по ЛЮБОМУ поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
гугловод ахинею не неси, погугли удивишся, если оно действует что ж им не пользоваться?

тем боле что динамическую никто не демонтировал.

ты хоть вдумывайся, что за чушь ты несёшь. Хваленная защита Лео-2 бессильна перед старым древним РПГ советского производства тридцатилетней давности. Поэтому танк надо дополнительно защищать решетками.

От древних, примитивных РПГ!!!!

Если бы у тебя была хоть капля мозгов, то ты догадался бы, что против современных РПГ, ПТРК защита Лео-2 вообще никуда не годится.

 

странно что великий гугловод не нашел документ пендосни в котором описывается какое русское оружее хорошее и стоит свои кольты поменять на драгунова. амеры большие бюрократы все пишут.

щас выложу фотку где я в форме нато и с гехой в руках ты ж ус..ся что я в нато служу.)))))

Ну начался словесный понос. Умылся с фотографиями - обтекай молча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
погугли удивишся, если оно действует что ж им не пользоваться?

тем боле что динамическую никто не демонтировал.

Нет на канадских Лео-2 никакой динамической защиты :) ты облажался снова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не нашел документ пендосни в котором описывается какое русское оружее хорошее и стоит свои кольты поменять на драгунова. амеры большие бюрократы все пишут

Драгунова СВД

 

Я в настоящее время на операции в Афганистане в рамках операции "Несокрушимая свобода" и хотел бы поделиться с людьми перспективу солдатский Тигр / СВД в операционной среде. Я не буду вдаваться в подробности о себе или своей миссии, только мои наблюдения и мнения этого оружия, его прицельный комплекс и боеприпасов.

 

Введение

 

Это оружие было дано в нашей команде около шести месяцев до моего приезда,

 

DRAGUNOV3.jpg

 

http://russianz.biz/os/fireArms/DragunovSVD.asp

 

гуглить не умею так тчо не знал че у них есть а чо нет.

Гугл без мозга , сам по себе, бесполезен(С)

 

Если ты не в курсе, что там есть и чего там нет, может тебе просто не писать об этом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

T - 1000 M

пендосы могут и должны использовать в ираке и афане наше.

Если есть возможность использовать, что-то более лучшее и надежное, то почему собственно ей не воспользоваться?

93bc2a61d5bc.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я чой то не понял...они уже того? или пока готовятся?

это они спят :)

 

когда они того, они делают так:

 

419911_q75.jpg

 

419297_q75.jpg

 

А это терминоше в подарок:

8.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Канадский Лео-2 в Афганистане. Замечательная современная динамическая защита :)

У леопарда-2 есть множество недостатков - слабая защита от мин, гладкоствольная пушка, совместное размещение экипажа и боеприпасов, большой объем МТО, невысокая экономичность топливных турбин и чрезвычайная сложность конструкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не ну а чё, реально круто!

 

Эстония вызвалась задержать в бою до 50 русских танков

 

Эстония сможет на несколько часов «притормозить» натиск российских танков в случае, если те двинутся на Таллин, заверил глава минобороны республики. Он пояснил, что для этого уже запланированы подрывы мостов и засады, а также ведется подготовка партизан. Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин отреагировал на заявление Эстонии с юмором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

astrprint

Министр обороны Эстонии Март Лаар в среду отвечал на вопросы читателей информационного портала Delfi. Один из виртуальных собеседников министра заявил, что современные российские танки развивают скорость более 100 км/час (на самом деле самый быстрый российский танк Т-80 развивает скорость 80 км/ч, а новейший Т-90 – лишь 60 км/ч – прим. ВЗГЛЯД)
ВЗГЛЯД не учёл, что российские 50 км/ч — это для эстонцев 100 км/ч. Они же медленные. :)

 

Ну и шутка Рогозина, собственно:

«Очень ценю буйную фантазию министра обороны Эстонии», — сказал Рогозин «Интерфаксу», комментируя высказывания Лаара. Как сообщил постпред, он знаком с Лааром с 1992 года. «Мы познакомились с ним на одной из встреч молодых политических лидеров Европы и, хочу сказать, он всегда был божьим одуванчиком, впадавшим в кому при виде игрушечного пистолета», — поделился личными впечатлениями Рогозин.

 

Он заметил, что имеет «несколько иное мнение» относительно мощи эстонской армии — отличное от высказанного Лааром. «Видимо, буйная фантазия министра восполняет отсутствие навыков и боеготовности у армии Эстонии», — добавил Рогозин. Он посоветовал Лаару «почаще принимать антидепрессанты».

 

Про игрушечный пистолет вообще жжот мужик. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И опять ты прав. Не буду верить глазам своим, буду верить тебе. Прошлый раз ты доказывал, что это в палатке сфоткали - значит позируют. Сейчас на улице, но они снова позируют.

И ничего страшного, что у них столько винтовок для позирования у разных людей. Это наверняка одна и та же винтовка, только её возят в разные места, чтобы побаловать солдатиков

 

us_soldier_iraq.jpg

 

US Soldier prefers his PSL without a scope.

 

А это другая винтовка, румынская, похожа на СВД, но другой конструкции.

http://en.wikipedia.org/wiki/PSL_(rifle)

 

А вот например наши парни с британской AWP (официально состоит на вооружении)

 

68Foto_30.jpg

 

610xbo9.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что именно в подарок?

СВД в руках у американского солдата.

 

А это другая винтовка, румынская, похожа на СВД, но другой конструкции.

Вот блин знаток :)Из десяти фотографий на одной затесался румынский клон советского автомата с дизайном советской винтовки. Тут же выскакивает хомячок разоблачитель, правда забыв уточнить что именно он изобличил. Видимо ты хотел сказать, что американцы даже подделками под наше оружие пользуются? :)

 

Впрочем все претензии к сайту Dragunov.net откуда взята фотография, о чем и свидетельствует заметная всем не слепым подпись под фотографией.

 

А вот например наши парни с британской AWP (официально состоит на вооружении)

Опять свист одним местом.

Это снайпер ЦСН ФСБ 2004 год Беслан. Какое отношение ФСБ имеет к армии?

Я хомякам уже раза три объяснял. Что для войны и для спецопераций против террористов и бандитов нужны совершенно разные снайперские винтовки и требования к ним очень сильно отличаются.

Впрочем в спецназе по определению есть импортные снайперки, это с советских времен практикуется, и во всех армиях мира. Диверсант и должен быть вооружен оружием противника чаще всего. И следов нет и боеприпасом можно разжиться у противника( к снайперам это меньше относится).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...