Grigory

Военная мощь ЕС/НАТО

Рекомендуемые сообщения

я предпочитаю все видеть объективно

ага.... :D... оно сразу бросается в глаза... теперь по теме

но если мы не начнем вкладывать хотя бы примерно столько же сколько они то отстанем так что догнать уже будет не реально

1. мы НИКОГДА не начнём вкладывать столько же сколько США

2. мудрость и ум заключается не в создании за питьсотмилёнов суперракеты, а в создании фигни за 2 рубля, которую эту ракету делает малопригодной...

можно было бы список и далее продолжить.. :)

у КАКОГО ЗАПАДА УКРАЛИ БОМБУ?

украли украли... собсна этим мы только сократили время... создали бы и без шпиёнов, но надо было быстрее... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А ты не знаешь это истории, ну почитай немного книжки, как мы сумели востановить ядерный паритет.

Ты не поверишь, но в других книжках описано иначе :D( выделенную фразу переведи на русский язык,-будь добр)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При СССР мы умудрялись малыми расходами разрабатывать отличное оружие и космическую технику, но какая была наука была тогда и какая сейчас.

Хватит чушь-то постоянную нести, какими малыми расходами, какую отличную технику? Да этой техники при испытаниях и аварийных пусках погибло куда больше, нежели при успешных полетах на одном крыле. Это были летающие консервные банки и было удивительно, что они еще летали. Посадка на Луну, исследование Марса - это были куда более сложные задачи, нежели запускать на орбиту челябинских мужиков в консервных банках. Да про малые расходы не надо, расходы приличные, в этих проектах было задействовано куда больше народа, техники... Ты бы больше вещал про современную технику, про самые мощные грузовые носители.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А ты не знаешь это истории, ну почитай немного книжки, как мы сумели востановить ядерный паритет.

Не знаю как у других, но у меня складывается мнение, что ты вообще ни одной книги не прочитал. Ты бы хоть гугл поюзал, взял бы пример одному тутошнему "гению"..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посадка на Луну, исследование Марса - это были куда более сложные задачи, нежели запускать на орбиту челябинских мужиков в консервных банках.

На тот момент эти "консервные банки" были вершиной технологий, а "челябинские мужики" первыми покорителями космоса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На тот момент эти "консервные банки" были вершиной технологий, а "челябинские мужики" первыми покорителями космоса.

При этом ВСЯ страна пахала на оборонку, и оборонщики денег не считали...так что мыслеизлияния студня вообще лишены разумной составляющей :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При этом ВСЯ страна пахала на оборонку, и оборонщики денег не считали...так что мыслеизлияния студня вообще лишены разумной составляющей

Недавно было интервью бывшего советского руководителя высокого масштаба (фамилию не успел услышать).

Он рассказывал, что на рубеже 1979-1980 года в СССР было принято решение о начале гонки вооружений и открытии СОРОКА новых военных программ. И для выполнения этих программ было принято решение о сокращении социальных расходов бюджета на треть по статьям здравоохранение, образование и прочие "второстепенные" расходы. НА ТРЕТЬ СОКРАТИЛИ!!!!

Стоит ли удивлятся, что здравоохренение и образование пришли к тому уровню, который мы имели к 1990 году.

 

А Студень глуп как пробка и этим всё сказано:

Если уже даже президент России говорит, что мы должны сохранить статус великой космической державы (правда как всегда в радужной манере с пояснениями а что же делаем) то наверное не только мне становиться очевидно, что надо вкладывать в науку немного более чем Голландия, тогда может быть мы сможем сохранить конкурентоспособность в космосе и военной отрасли

Песец студень ты глупеешь на глазах. И это даже не уехав. И сколько же денег Голландия вкладывает в космическую науку? :bash::o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоит ли удивлятся, что здравоохренение и образование пришли к тому уровню, который мы имели к 1990 году.

Ну гнать то не надо, к 1990 году образование в СССР было лучшим чем за все предыдущие годы, главным образом потому что отменили план окончания ВУЗа и двоешников стали выгонять, если до этого ВУЗ заканчивали все, то в 1990-1995 в хороших ВУЗах половина. Да и не только за двойки выгоняли, а за все, неделю не был в институте отчислен, пропустил 7 занятий у одного преподавателя отчислен, нахватал в течении учебы выше определенного количества двоек отчислен. По крайней мере у нас так было. У нас на сессии почти никого и не отчисляли, в основном не успевающих отсеивали еще до сессии.

 

Ну, конечно к АГТУ это не относиться, там и тогда и сейчас заканчивают все, кто то платно, кто то бесплатно. Учились еще как, хотя время для образования было тяжелое, помню как сидели зимой в ВУЗе без отопления и писали в перчатках. Падение качества образования началось уже позже. При СССР высшая школа была хорошая, школьное образование страдало всегда и при СССР и при России. И как с этим бороться по видимому никто не знает, ЕГЭ решило вопросы со взяточничеством только на территории России, из Азиатских республик у большинства абитуриентов ЕГЭ на пятерки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да и не только за двойки выгоняли, а за все, неделю не был в институте отчислен, пропустил 7 занятий у одного преподавателя отчислен, нахватал в течении учебы выше определенного количества двоек отчислен. По крайней мере у нас так было. У нас на сессии почти никого и не отчисляли, в основном не успевающих отсеивали еще до сессии.

Студень ты засрал всю тему по НАТО :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

надыбал сайт интересный...., решил ссылку поместить тут, там всё таки больше рассказано о западном оружии будущего, наши аналоги приведены просто названиями, жаль, что не на все разработки есть аналоги, но с другой стороны...а надо ли иметь аналог на всё?

http://www.popmech.ru/article/1565-oruzhie-buduschego/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ROCK, твоя статья кал. :P

Обосновываю:

Цитата из статьи:

Это очень простое оружие – бомба, начиненная обычной взрывчаткой, - имеет мощность, эквивалентную 10 тоннам тротила.

 

MOAB (США). Российских аналогов нет

Лезем в вики:

Сравнение бомб МОАВ (США) и АВБПМ (Россия):

МОАВ АВБПМ

Масса взрывчатого вещества, кг 8200 7100

Тротиловый эквивалент, тонн 11 около 44

Радиус гарантированного поражения, м 140 300

Вес меньше, мощность в 4 раза больше.

 

Далее видео,

Две бомбы сравнивают в конце репортажа euronews.

 

Since then, Russia has tested its "father of all bombs" which is claimed to be four times more powerful than the MOAB.

http://en.wikipedia.org/wiki/MOAB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Остаётся Metall Storm. А что собираются делать австралийцы с этой х***. Одно применение активная защита. На танк эту бандуру не поставишь, остаются корабли. Автоматические турели с этой задачей справляются куда лучше, перезарядка этой бандуры займет немало времени, за это время корабля достигнет еще одна ракета. Боезапас занимает куда больше места и одноразовость убивают идею до рождения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

карбофос

ну дык я и не спорю.... про наш аналог летающего лазера писали уже неоднократно, вот по МатериВсехБомб вопрос, насколько я понял вакуумная бомба и это чудо - разные по принципу...

твоя статья кал

:D а где ты увидел что автор статьи ROCK?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ROCK, в статье уникальность MOAB в том, что она самая мощная неядерная бомба.

Нашу бомбу американцы прозвали FOAB - father of all bombs, и она мощнее американской MOAB. Принцип разный а назначение одно. Американских аналогов такой мощности вакуумных бомб у штатов нет.

 

Во всех статьях вики на английском аналогом российской бомбы считается MOAB, и везде о какой бомбе не идет речь они сравниваются.

Вот еще статья:

Father of All Bombs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

гы, а правда, что пендостанские танки конструировали в совместном эстонско-изральском КБ.

ну, судя по названиям ))

уж простите за флуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Численность бундесвера будет сокращена на 45 тысяч

 

В рамках преобразования бундесвера в профессиональную армию на контрактной основе численность вооруженных сил Германии будет сокращена на 45 тысяч - до 175 тысяч военнослужащих. Об этом объявил министр обороны ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere), представляя в среду, 18 мая, в Берлине план самой радикальной реформы бундесвера со времени его основания в 1955 году, сообщает агентство Reuters.

 

Одновременно немецкую армию планируется сделать более боеспособной: для участия в зарубежных боевых операциях впредь будет зарезервировано 10 тысяч солдат. Нынешний контингент численностью семь тысяч военнослужащих, выполняя зарубежные миссии, находится уже на пределе своих возможностей. Число гражданских сотрудников в бундесвере предполагается сократить почти вдвое - со 104 до 55 тысяч. Какие именно военные базы в ФРГ будут закрыты, де Мезьер планирует объявить лишь осенью. Что касается персонала самого Минобороны, то он будет сокращен с 3,5 до 2 тысяч сотрудников.

 

P.S.: Сокращение получилось на 21%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На артиллерийском полигоне Берген-Хоне 18 мая состоялась церемония снятия с вооружения ОБТ "Леопард-2A6", сообщила пресс-служба Минобороны Нидерландов.

 

После снятия с вооружения "Леопард-2A6" в составе ВС Нидерландов танков не осталось. ОБТ "Леопард-2A6" были списаны в рамках одобренного в апреле текущего года правительством Нидерландов плана по сокращению численности вооружений и личного состава ВС страны с целью сокращения оборонных расходов. По оценке Министерства обороны, вывод ОБТ из состава ВС позволит серьезно снизить расходы на эксплуатацию и ремонт.

 

До последнего времени в составе ВС Нидерландов официально числилось 110 ОБТ "Леопард-2". Однако в состав двух механизированных бригад входили только 60 танков. В разгар "холодной войны" Нидерланды располагали двумя танковыми дивизиями, в состав которых входило до 1000 единиц бронетехники. С тех пор значительное количество танков было снято с вооружения и продано. В частности, в последние годы 20 танков "Леопард-2A6" и 80 "Леопард-2А4" были проданы ВС Канады, а 37 "Леопард-2A6" – ВС Португалии.

Эх, Леопард, Леопард. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Европа походу разоружается окончательно... Европа ничего не опасается?

Просто Студень туда не переехал, и предостеречь их некому... :D , типа "когда-нибудь нам кто-то возможно будет угрожать!!!" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Студень туда не переехал, и предостеречь их некому...

таки может европейский госдеп читает наш форум и по этому не пускает к себе Студентура? :D... там нужны более креативные товарищи..

Дерник им нужен.

плачущая Ярославна нужна токма сама себе... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Открыл для себя качества бомбардировщика В-2 Спирит. Статья где-то от середины 90-х, но уже тогда понятно, что Стелс - полный бред.

http://www.wartechnic.ru/countries/usa/avi...b2/description/

 

Чтож получается, что кроме крылатых ракет (ну и МБР конечно) у США нет нормальных средств доставки поражающих частей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

B-2 - стратегическая авиация, крылатые пакеты - тактическое, МБР - стратегическое оружие. Всё свалили в одну кучу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B-2 - стратегическая авиация, крылатые пакеты - тактическое, МБР - стратегическое оружие. Всё свалили в одну кучу.

Ой знакток... :huh1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...