Отношения России и Украины

[Стрелец]

Только вот авиация не подпустит "Пётр Великий" к своим "плавучим аэродромам" - авианосцам.А у нас авиация чем заниматься будет?

Сражаться с истребителями с авианосцев.

[cuba]

От Хабаровска до Владивостока, плюс Сахалин, плюс Камчатка, на которую покушались ещё японцы в 1904-05 годах, но у них сил не зватало.

Но и без него вторжение то же невозможно. Для высадки существуют специализированные корабли, но без поддержки с воздуха они слишком уязвимы. Да и - разве при нападении противника следует только обороняться? Так он (противник) за океаном слишком уверенно себя чувствовать будет, зная, что его территория - неуязвима. Но если у нас будут авианосцы - он так думать не будет.

Вот интересно - для чего закупаем вертолётоносцы "Мистраль"? Какая у них задача, кроме как поддержка высадки десанта?

Вот Вы сами и подтвердили моё высказывание что авианосец это оружие агрессии.Про невозможность войны с США только обычными вооружениями здесь уже сказано.А для того чтобы они не слишком уверенно себя чувствовали нужно вкладывать деньги не в бесполезные авианосцы,а в модернизацию ЯО(преодоление ПРО).Любой противник нашей страны не будет себя чувствовать уверенно зная об угрозе применения ЯО.Лишь ПРО может дать США гипотетическую уверенность в безнаказанности.Даже если предположить что мы построим авианосцы по 1 шт. на каждый флот это будет 4 против 11 если я не ошибаюсь.При том что наши авианосцы будут хуже американских,так как у нас практически нет специалистов в этом деле,займет это по времени с десяток лет в лучшем случае и будет стоить безумных денег.У нас есть куда их потратить

[Стрелец]

Любой противник нашей страны не будет себя чувствовать уверенно зная об угрозе применения ЯО

Что-то не верится, что кто-нибудь применит его. Ну, разве что в безвыходной ситуации, когда угроза самому существованию государства будет. А перед угрозой потери Дальнего Востока или Восточной Сибири - примет ли кто решение о применении ЯО?

Даже если предположить что мы построим авианосцы по 1 шт. на каждый флот

Зачем не каждый? На ЧФ и БФ вообще корветов хватит. России нужны сильные СФ и ДВФ.

При том что наши авианосцы будут хуже американских,так как у нас практически нет специалистов в этом деле,займет это по времени с десяток лет в лучшем случае и будет стоить безумных денег

Это другой вопрос. Может, будут когда средства - тогда и будет у России океанский Флот.

 

авианосец это оружие агрессии

Контрудар - это не агрессия, это нормальный способ ведения войны. Агрессор - тот, кто войну начал или спровоцировал.

[cuba]

После гибели наших войск в Крыму у Керчи наши истребители с аэродромов Кавказа уже не могли обеспечить прикрытие кораблей, снабжавших Севастополь - дальности полёта не хватало.

Транспортные суда идти в Севастополь не могли по причине низкой скорости, немецкая авиация топила их.

Бомба удачно попала - торпеды сдетонировали. А вот линкор "Гангут" ("Октабрьская Революция") и крейсер "Киров" немало помогли защите Ленинграда.

 

Так сейчас против ракет защита существует, и она совершенствуется.

А что до ЯО - вряд ли кто решится на столь самоубийственный шаг. Ведь полностью завоовывать и оккупировать нас вроде никто не собирается, а вот разговоры о том, что Россия владеет Сибирью и Дальним Востоком "несправедливо" - уже ведутся. Пока их особо не воспринимают, но это - пока...

Ракеты тоже совершенствуются.А разговоры про Сибирь и Дальний Восток ведёт Китай.Посылать авианосец к Китаю?Смысл если у нас с ним такая протяжённая сухопутная граница.Стоимость одного авианосца 4-6 млрд.долларов(120-180млрд. рублей),это не учитывая кораблей прикрытия.По планам правительства на модернизацию ВС РФ планируется потратить 13 трл.руб. за 10 лет.Вы всерьёз предлагаете пустить 10-15% от всех этих денег только на то чтобы гипотетически лет через 6-7 угрожать США бомбёжками их прибрежных городов?Даже если предположить что будет конфликт без применения ЯО и мы пошлём все 5 авианосцев которые может быть будут у нас,что мешает американцам пригнать туда свои 12 шт.При раскладе 5 авианосцев по 50-60 тыс.тонн против 12 по 90-110 тыс.тонн расклад будет явно не в пользу наших,даже без участия авиации с материка.

[cuba]

Что-то не верится, что кто-нибудь применит его. Ну, разве что в безвыходной ситуации, когда угроза самому существованию государства будет. А перед угрозой потери Дальнего Востока или Восточной Сибири - примет ли кто решение о применении ЯО?

Зачем не каждый? На ЧФ и БФ вообще корветов хватит. России нужны сильные СФ и ДВФ.

Это другой вопрос. Может, будут когда средства - тогда и будет у России океанский Флот.

 

 

Контрудар - это не агрессия, это нормальный способ ведения войны. Агрессор - тот, кто войну начал или спровоцировал.

Не верится?Так это прописано в военной доктрине.ДВ и Сибирь защищать придется скорее всего от Китая и здесь нас спасет только применение ЯО.А для того чтобы защитить свои города от ответного удара Китая деньги надо вкладывать в ПВО.А то у нас противоракетами только Московская область защищена.Китай в данный момент стремительно наращивает ВВС и Сухопутные войска.В случае конфликта с ним они нас задавят количеством,я не только про людей. Кстати стоимость одного истребителя около 30 млн.долл.,вместо авианосца можно построить минимум 130 истребителей.А у нас по гособоронзаказу планируется до 2015 года поставить в войска аж! 48 истребителей.Да с таким парком самолётов китайцы будут лупить наши войска с воздуха как немцы в 41-42гг.

[Стрелец]

Не верится?Так это прописано в военной доктрине

Прописано-то оно прописано, но этого будут избегать до последнего. Что до Китая - так одним только числом победить невозможно, Китай ведь в своей истории войны в основном проигрывал. Вот только они и без войны как бы нас не завоевали... Вот москвичи уже воют с кручины - закрыли китайский город Черкизон - так китайцы себе новый город строют, и - не один!

Китай в данный момент стремительно наращивает ВВС и Сухопутные войска

Это другое дело, да их техника с каждым годом всё лучше становится. К тому же Китай превращается во "всемирный завод", который так скоро почти всю мировую продукцию производить будет. Перед Россией у Китая одно большое преимущество есть - там к коррупции беспощадны. В сухопутной войне у Китая большой плюс - более развитая сеть дорог вдоль нашей границе, чем у нас. Всё же не зря БАМ построили - ведь Транссиб вообще по самой границе с Китаем идёт. Перерезать - проще простого.

[cuba]

Прописано-то оно прописано, но этого будут избегать до последнего. Что до Китая - так одним только числом победить невозможно, Китай ведь в своей истории войны в основном проигрывал. Вот только они и без войны как бы нас не завоевали... Вот москвичи уже воют с кручины - закрыли китайский город Черкизон - так китайцы себе новый город строют, и - не один!

Это другое дело, да их техника с каждым годом всё лучше становится. К тому же Китай превращается во "всемирный завод", который так скоро почти всю мировую продукцию производить будет. Перед Россией у Китая одно большое преимущество есть - там к коррупции беспощадны. В сухопутной войне у Китая большой плюс - более развитая сеть дорог вдоль нашей границе, чем у нас. Всё же не зря БАМ построили - ведь Транссиб вообще по самой границе с Китаем идёт. Перерезать - проще простого.

Так и я про то что деньги лучше пустить на развитие инфраструктуры Зауралья и усиление ПВО,ВВС и Сухопутных войск.Готовиться к реальным угрозам,а не к вымышленным,наподобие той что предлагаете Вы(авианосцы США у наших берегов,защита союзников?)

[Grigory]

Стрелец

Сражаться с истребителями с авианосцев.

Так и я о том же. Поэтому наш крейсер к авианосцу вполне сможет подойти.

 

Стрелец

Что-то не верится, что кто-нибудь применит его. Ну, разве что в безвыходной ситуации, когда угроза самому существованию государства будет. А перед угрозой потери Дальнего Востока или Восточной Сибири - примет ли кто решение о применении ЯО?

Могут предупредить, а потом пульнуть ТЯО по ним. Вообще говоря, да, угроза потери ДВ и Сибири — 100% определит применение ЯО. Ты же не хочешь сказать, что этими территориями можно пренебречь?

 

cuba

ДВ и Сибирь защищать придется скорее всего от Китая

Что Вы так за Китай уцепились? Китай сам ни на кого нападать в ближайшей перспективе не планирует.

 

А у нас по гособоронзаказу планируется до 2015 года поставить в войска аж! 48 истребителей.Да с таким парком самолётов китайцы будут лупить наши войска с воздуха как немцы в 41-42гг.

А существующая авиация куда денется? Это же +48 новейших истребителей, а не просто 48 на всю Россию. Сейчас вот для С-400 ракетка подходит испытания. Думаю, скоро можно ждать разворачивания этих комплексов и на ДВ (Сев. Корея, Китая), и на Кавказе.

[спокойный1]

А у нас по гособоронзаказу планируется до 2015 года поставить в войска аж! 48 истребителей

вы очень сильно ошибаетесь.

Речь была только об истребителях одного вида - 48 истребителей Су-35(поставки с 2011-года)

На Максе 2009 был подписан контракт на постройку и ЗАКУПКУ 64 истребителей марки Сухой ( + Су-30 и 12 штук Су-27СМ).

 

Кроме них планируется построить 60 учебно-боевых Як-130 (серийное производство налажено)

В 2009 году было закуплено 43 самолета для ВВС, в том числе всего около 30 истребителей Миг-29, Су-27СМ, Як-130

Несколько штурмовиков Су-25М закуплено(производство восстановлено)

 

ВМФ России купит 26 истребителей МиГ-29К

http://www.lenta.ru/news/2010/04/23/mig29k/

 

Порядка 400 истребителей и перехватчиков должны быть серьёзно модернизированы с 2007 по 2015 год.

В том числе лучшие в мире истребители-перехватчики(не имеющие аналогов в мире) будут модернизированы до уровня МИГ-31МБ, в количестве 200 штук.

[карбофос]

А у нас по гособоронзаказу планируется до 2015 года поставить в войска аж! 48 истребителей.

Здесь речь о Су-35. За 10сек нашел информацию о заказе 26истребителей для палубной авиации. Проверяйте информацию

 

Авианосец - орудие активной внешней политики. Оружие устрашения, оружие подавления слабого противника. В 2010году только проект перспективного авианосца для России будет готов. Если все сложится хорошо только к 2020 году будет готов первый авианосец, до окончания строительства второго будут еще годы. Это если все будет хорошо. Cuba, какая у России внешняя политика в 2020году будет знаешь?

 

Cuba, Китай никогда не нападет на Россию пока есть тактичекое ядерное оружие. Тактическкую ракету никакое ПРО, которое может появится у Китая или у любой другой страны не перехватит в далекой перспективе. Войну между собой не может позволить себе не Россия не Китай.

[спокойный1]

Китай никогда не нападет на Россию пока есть тактичекое ядерное оружие. Тактическкую ракету никакое ПРО, которое может появится у Китая или у любой другой страны не перехватит в далекой перспективе.

Не скажу точно, но американцы признают, что тактических ядерных зарядов у России в пять-десять раз больше, чем у США.(Не путать со стратегическими ЯЗ, которые упоминаются в договорах).

Причем они могут устанавливаться и на крылатые ракеты, и на ПКР и на Искандеры, и даже для артиллерии их огромное количество.

 

Могут предупредить, а потом пульнуть ТЯО по ним

Применение тактического ядерного оружия прописано во всех планах крупомасштабных войн.

Многие не знают, что радиоактивность малых ТЯЗ настолько мала, что вполне допускает проживание на этой местности уже через полгода.

В отличие от Чернобыля в ядерных бомбах используется быстро распадающиеся радиоактивные элементы. Поэтому радиоактивное заражение в сотни раз меньше и по объему и по времени загрязнения.

При этом ТЯО обладает огромным количеством преимуществ, как уничтожение целых авиагрупп до сотни самолетов одним взрывом, так и против эшелонированной обороны и наступающих войск и т.д.

Точно никто не скажет, но таких сценариев и у нас и у американцев десятки и сотни. В отличие от гражданских обывателей, напуганных "мифической ядерной зимой", военные считают использование ТЯО очень удачным решением и только мировое общественное мнение не дает его использовать. В случае серьёзной войны вероятность использования тактических зарядов очень велика. Причем необязательно перерастание в глобальную войну.

[cuba]

Стрелец

Так и я о том же. Поэтому наш крейсер к авианосцу вполне сможет подойти.

 

Стрелец

Могут предупредить, а потом пульнуть ТЯО по ним. Вообще говоря, да, угроза потери ДВ и Сибири — 100% определит применение ЯО. Ты же не хочешь сказать, что этими территориями можно пренебречь?

 

cuba

Что Вы так за Китай уцепились? Китай сам ни на кого нападать в ближайшей перспективе не планирует.

 

А существующая авиация куда денется? Это же +48 новейших истребителей, а не просто 48 на всю Россию. Сейчас вот для С-400 ракетка подходит испытания. Думаю, скоро можно ждать разворачивания этих комплексов и на ДВ (Сев. Корея, Китая), и на Кавказе.

За Китай я не цеплялся.Просто эта страна переживает экономический бум последние лет 20-30 и при своей бурнорастущей промышленности обделена природными ресурсами.Добавьте сюда население в 1,3 млрд человек,самую многочисленную в мире армию,убеждение что в 19 веке когда Китай был слаб Россия незаконно присоединила ДВ-всё это в сумме даёт повод предполагать Китай как самого вероятного противника.Как там в шутке "Оптимисты учат английский,пессимисты китайский,а реалисты автомат Калашникова"Вот Китаю кстати да очень нужны авианосцы,потому что они очень много денег вкладывают в покупку сырьевых месторождений по всему миру(Африка,Ю.Америка) и им действительно скорее всего придется защищать эти ресурсы,а авианосец необходим для ведения войн далеко от родных берегов.

[cuba]

Здесь речь о Су-35. За 10сек нашел информацию о заказе 26истребителей для палубной авиации. Проверяйте информацию

 

Авианосец - орудие активной внешней политики. Оружие устрашения, оружие подавления слабого противника. В 2010году только проект перспективного авианосца для России будет готов. Если все сложится хорошо только к 2020 году будет готов первый авианосец, до окончания строительства второго будут еще годы. Это если все будет хорошо. Cuba, какая у России внешняя политика в 2020году будет знаешь?

 

Cuba, Китай никогда не нападет на Россию пока есть тактичекое ядерное оружие. Тактическкую ракету никакое ПРО, которое может появится у Китая или у любой другой страны не перехватит в далекой перспективе. Войну между собой не может позволить себе не Россия не Китай.

За самолёты ссори,поторопился.Но зато я знаю какая внешняя политика будет у РФ в 2020-2050гг-сохранить свою территорию.Ведь не смотря на всеобщее мнение что русский народ -пьянь ни к чему не способная,именно этот народ завоевал самые обширные территории на нашей планете.Наша беда в нашей малочисленности.Поэтому наиглавнейшая наша задача на ближайшие лет тридцать-это сохранить то что оставили нам наши предки и размножаться дикими темпами.Если мы будем действовать по другому то боюсь у нашей страны весьма печальные перспективы.Насчет тактического оружия,боюсь у Китая огромные мобилизационные ресурсы,да и тактическое ЯО тоже присутствует.И это не совсем демократическая страна,в том плане что большие потери в живой силе не приведут к давлению народа на правительство за приостановление войны.Так что в отличие от нас Китай может позволить себе войну.

[Стрелец]

Так и я про то что деньги лучше пустить на развитие инфраструктуры Зауралья

Так у нас чрезвычайно европо-центричное мышление, промышленность развивают в основном на Северо-Западе, дорожное строительство - в пределах Москвы. Какие дороги за Байкалом? Да и населения в тех краях всё меньше.

Сражаться с истребителями с авианосцев.Так и я о том же. Поэтому наш крейсер к авианосцу вполне сможет подойти

Пока истребители ВП будут отгонять наши самолёты от Авианосной Группы - штурмовики займутся "Петром Великим". В Вторую Мировую главным кораблём - врагом авианосцев были ПЛ. Но тогда не было особо эффективных средств противолодочной защиты. Впрочем, если денег на авианосцы нет - значит, надежда на многоцелевые ПЛ. Кстати, для наших стратегических ПЛ есть бассейн, где им не страшны ни авиация, ни противолодочные корабли, это - Северный Ледовитый океан.

[Grigory]

спокойный1

Применение тактического ядерного оружия прописано во всех планах крупомасштабных войн.

Так я об этом человеку и говорю. Полезут близко — предупредят, нападут — пульнём ТЯО в них.

 

cuba

Просто эта страна переживает экономический бум последние лет 20-30 и при своей бурнорастущей промышленности обделена природными ресурсами.

Китайцы прекрасно понимают уязвимость своей системы: стоит пропасть рынку сбыта, и их экономическое чудо мигом развалится. А поскольку природных ресурсов у них мало, то вообще в жопу уйдёт. Поэтому они сейчас сидят тихо-мирно и скупают энергоресурсы на доллары. В данную минуту Китай очень уязвим. Что будет дальше? Да много может случиться. Если совсем скоро сгинет США, то и Китаю придётся очень нелегко. Конечно, у них огромный внутренний рынок, и, в случае, краха США, они «прихватизируют» заводы (а, может, и технологии), но в военном плане они пока что достаточно слабы. А если США выживет, то и мы с продажей энергоносителей тоже лапу сосать не будем.

 

Вот Китаю кстати да очень нужны авианосцы,потому что они очень много денег вкладывают в покупку сырьевых месторождений по всему миру(Африка,Ю.Америка) и им действительно скорее всего придется защищать эти ресурсы,а авианосец необходим для ведения войн далеко от родных берегов.

Вот тут согласен. А у нас все ресурсы на нашей территории. Ну, кое-что в Казахстане, кое-что в Монголии, кое-что на Севере. Что-то там мутят в Африке, конечно, но слабо. А то, что мутят в Латинской Америке, так мы туда военную технику исправно перебрасываем, кстати. ;-) В кредит, вон, Венесуэле сколько понадавали и понадаём всего.

 

Пока истребители ВП будут отгонять наши самолёты от Авианосной Группы - штурмовики займутся "Петром Великим". В Вторую Мировую главным кораблём - врагом авианосцев были ПЛ.

А у нас нет ПЛ? А авиация у нас только одних отгонять будет, других подпустит к Петру? А Пётр вообще, конечно, один будет стоять там, а весь ДВФ куда-то мигом денется?

[спокойный1]

Пока истребители ВП будут отгонять наши самолёты от Авианосной Группы - штурмовики займутся "Петром Великим"

Я извиняюсь за наивный вопрос: это какие такие штурмовики?

Если память мне не изменяет, у американцев только эти чуда-самолеты штурмовые А-10 ТHunder...bolt II почти тёзка админа.

Это в принципе неплохой самолет принятый на вооружение в 1976 году, но он больше для гор Афганистана подходит.

Скорость 600-700 км, боевая дальность 460 км.

Напомню, что наш не самый свежий П-1000 Вулкан имеет дальность 700(800) км.

[Стрелец]

извиняюсь за наивный вопрос: это какие такие штурмовики?

Ну вот сведения о палубной авиации, возможно, немного устаревшие..

Основные типы современных палубных самолетов ПАЛУБНАЯ АВИАЦИЯ

В настоящее время на зарубежных авианесущих ко­раблях базируются штурмовики (бомбардировщики), истребители, противолодочные самолеты, разведчики и самолеты специального назначения — дальнего радио­локационного обнаружения, радиоэлектронной борьбы, заправщики. На долю штурмовиков и истребителей еще недавно в среднем приходилось соответственно 50 и 30% общего числа самолетов на тяжелых американских авианосцах. Однако в последние годы в связи с переводом ударных авианосцев в разряд многоцелевых это соотношение изменилось, как отмечала зарубежная печать, в сторону увеличения противолодочных летательных аппаратов.

F-18А «Хорнет»

Разработан в двух вариантах: истребителя (F-18А) и штурмовика (А-18А). Первый предназначен для замены устаревшего истребителя F-4 «Фантом» и выпускается с 1983 г.; вто­рая модификация —для замены штурмовика А-7 «Кор­сар» и начала поступать на корабли в 1984 г. Оба вари­анта самолета одноместные. Максимальная взлетная масса истребителя 15 240 кг, штурмовика — 22 700 кг. Размеры обеих модификаций одинаковы: длина 17,1 м, высота 4,7 м, размах 11,4 м.

S-3А «Викинг»

S-3А «Викинг» — американский противолодочный са­молет, предназначенный для поиска и уничтожения под­водных лодок в средней и дальней зоне противолодочной обороны авианосными ударными группами и авианосными многоцелевыми группами. После выпуска 187 самолетов их серийное произ­водство было прекращено в 1978 г. Взлетная масса са­молета 20 000 кг. Два турбовинтовых двигателя с тягой по 4080 кг обеспечи­вают самолету скорость до 800 км/ч, а запасы топлива дальность полета 5600 км.

Всю статью тащить не буду, можно по ссылке посмотреть.

[Стрелец]

АВИАНОСЦЫ ФЛОТОВ МИРА

CVN65 «Энтерпрайз» США

CVN68 «Нимиц» США

CVN69 «Дуайт Эйзенхауэр» США

CVN70 «Карл Винсон» США

CVN71 «Теодор Рузвельт» США

CVN72 «Авраам Линкольн» США

CVN73 «Джордж Вашингтон» США

CVN74 «Джон Стеннис» США

CVN75 «Гарри Трумэн» США

CVN76 «Рональд Рейган» США

CVN77 «Джордж Буш» США

«Адмирал Кузнецов» Россия

R91 «Шарль де Голль» Франция

A12 «Сан-Пауло» Бразилия Бывший «Фош» (1963)

R22 «Вираат» Индия Бывший «Гермес» (1959)

550 «Граф Кавур» Италия

R06 «Илластриэс» Великобритания

R07 «Арк Ройял» Великобритания

R11 «Принц Астурийский» Испания

551 «Джузеппе Гарибальди» Италия

«Чакри Нарубет» Таиланд

 

Авианосцы, находящиеся в постройке и реконструкции на 07.12.2009

«Джеральд Форд» США

«Куин Элизабет» Великобритания

«Викрамадитья» Индия Бывший «Адмирал Горшков» (1987)

«Викрант» Индия

Интересно - зачем аваносцы небогатой Индии? Не с Пакистаном же ими воевать?

[cuba]

«Викрамадитья» Индия Бывший «Адмирал Горшков» (1987)

«Викрант» Индия

Интересно - зачем аваносцы небогатой Индии? Не с Пакистаном же ими воевать?

Ответ прост-конкуренция с Китаем в Индийском океане.Хотя улыбнуло насчет небогатой.Эта небогатая на такие суммы оружия закупает,что у всех экспортёров слюньки текут.

[Grigory]

Интересно - зачем аваносцы небогатой Индии? Не с Пакистаном же ими воевать?

Китай — их вечный враг.

[спокойный1]

Разработан в двух вариантах: истребителя (F-18А) и штурмовика (А-18А).

Это путаница при переводе.

Истребители и штурмовики типа "Хорнет" не имеют сколько-нибудь существенных внешних, конструктивных отличий. Разница у них, сообразно выполняемой боевой задаче, в оснащении и вооружении: у истребителя - полный боекомплект к пушке и полный набор ракет типа "воздух-воздух". У штурмовика-бомбы и ракеты типа "воздух-земля". Есть у них специфическая разница в оборудовании, оснастке и приспособлениях. В остальном, они полностью идентичны.

На самом деле это не штурмовик, а палубный истребитель-бомбардировщик. Они даже обозначаются официально одинаково F/А-18.

Кстати срок эксплуатации 25 лет уже превышен у 90% этих самолетов . Так что они массово идут на списание в 2012- 2015 годах.

Именно их должен заменить Ф-35, но проект скорее всего провалится. Правда у них есть очень хороший Суперхорнет (уровня нашего Су-35с) вот его скорее всего и будут на замену. Но это самолет 4 поколения, не пятого.

 

 

 

S-3А «Викинг» — американский противолодочный са­молет, предназначенный для поиска и уничтожения под­водных лодок в средней и дальней зоне противолодочной обороны авианосными ударными группами и авианосными многоцелевыми группами. После выпуска 187 самолетов их серийное произ­водство было прекращено в 1978 г.

А Викинг какое отношение имеет к атаке на Петра? Это древний противолодочник.

Выделенная фраза умиляет. Средний возраст этого "убийцы крейсера" превысил 40 лет!

 

АВИАНОСЦЫ ФЛОТОВ МИРА

CVN65 «Энтерпрайз» США

CVN68 «Нимиц» США

CVN69 «Дуайт Эйзенхауэр» США

CVN70 «Карл Винсон» США

Неплохо бы уточнить:

 

CVN65 «Энтерпрайз» США - год постройки 1961 -й

CVN68 «Нимиц» США - год постройки 1975 -й

CVN69 «Дуайт Эйзенхауэр» США год постройки 1977 -й

CVN70 «Карл Винсон» США год постройки 1982-й

CVN71 «Теодор Рузвельт» год постройки 1986 -й

 

Т.е. из 11(10 боевых и 1 учебный) американских авианосцев 4 штуки имеют возраст на списание.

Одновременно в море все они не находятся , обычно 2-3 из них в ремонте (1-2 в капитальном ремонте).

Даже на пике своей военной мощи в 2003 году американцы не смогли собрать больше 5-6 авианосцев в одном месте.

Сейчас и 5 штук авианосцев одновременно участвующих в войне вызывают сомнение.

[Стрелец]

А Викинг какое отношение имеет к атаке на Петра?

Это не против "Петра", это против наших многоцелевых АПЛ, подкрадывающихся к авианосной группе.

палубный истребитель-бомбардировщик.

Он ТЯО нести сможет? Если так - то достаточно одного из них, прорвавшегося к нашей эскадре...

Эта небогатая на такие суммы оружия закупает,что у всех экспортёров слюньки текут

Потому что даже эти корово-поклонники понимают, что экономия на Армии и Флоте может привести к большим проблемам... А ведь у них и ЯО есть, но они и обычные вооружения развивают.

Конечно, у России есть много сфер, куда деньги вложить, но вот в перспективе... Ведь Флот, не имеющий авианосцев, будет похож на гладиатора, прикованного цепью к стене, то есть к своему побережью. Выходить в случае войны из зоны действия своих истребителей для него станет крайне опасно.

[Онотолег]

Он ТЯО нести сможет?

может и наверное сможет..только вопрос - есть ли оно у них и на каких носителях?.... у России ТЯО в несколько раз больше, чем у самого вероятного противника.., и это признано даже самим противником.... ..

[спокойный1]

Он ТЯО нести сможет?

Маловероятно. По идее не предназначены. Хотя эксперименты были и у них и у нас.

 

 

 

Ведь Флот, не имеющий авианосцев, будет похож на гладиатора, прикованного цепью к стене, то есть к своему побережью. Выходить в случае войны из зоны действия своих истребителей для него станет крайне опасно.

Дорого это очень. Один авианосец погоды не делает, надо два-три. А это по сумме несколько сот комплексов ПВО С-400.

Да и целей достойных для них не видно. Мировое господство мы не потянем, а прямой конфликт с США нам не нужен. Против Китая? тогда лучше тысячу истребителей и штурмовиков на эти деньги.

[cuba]

Это не против "Петра", это против наших многоцелевых АПЛ, подкрадывающихся к авианосной группе.

Он ТЯО нести сможет? Если так - то достаточно одного из них, прорвавшегося к нашей эскадре...

Потому что даже эти корово-поклонники понимают, что экономия на Армии и Флоте может привести к большим проблемам... А ведь у них и ЯО есть, но они и обычные вооружения развивают.

Конечно, у России есть много сфер, куда деньги вложить, но вот в перспективе... Ведь Флот, не имеющий авианосцев, будет похож на гладиатора, прикованного цепью к стене, то есть к своему побережью. Выходить в случае войны из зоны действия своих истребителей для него станет крайне опасно.

Вот именно что нам надо защищать только своё побережье. Ну не нападёт на нас никакое заокеанское государство,рискуя в ответ получить по башке ядерной дубиной.Главное чтобы эта дубина в труху со временем не превратилась. корово-поклонники что же Вы так индусов ненавидите?Кстати самый главный наш союзник против экспансии Китая.