Рекомендуемые сообщения

Янукович начал разворот Украины от НАТО к ОДКБ. Для этого пришлось начать чистку высшего командования силовых ведомств, где сейчас полно сторонников евро-атлантической ориентации. Отправлен в отставку начальник Генштаба Иван Свида, который был назначен на этот пост в ноябре 2009 года бывшим президентом Ющенко:

 

Объясняя причины своего решения уйти в отставку, Иван Свида написал в заявлении: "Как офицер и ответственный человек, я готов работать в сложных условиях на укрепление обороны страны, однако в сложившейся ситуации я признаю право президента реализовать видение путей развития вооружённых сил, но он будет это делать с другим начальником генерального штаба".

 

 

Бывший начальник главного управления военной разведки минобороны Украины генерал-лейтенант Александр Скипальский по поводу причин смены руководства заявил:

 

"Думаю, по всем направлениям, которые ограничивают сотрудничество с НАТО, а также с изучением позиции по возможному вступлению Украины в Коллективный договор безопасности стран СНГ. Вот это больше всего и заставило Свиду подать рапорт."

 

 

В самое ближайшее время по инициативе правящей Партии регионов Верховная Рада должна утвердить внеблоковый статус государства. Вот точка зрения на это директора Института внешней политики Григория Перепелицы:

 

"Думаю, что внеблоковый статус – это возможность заблокировать движение Украины к НАТО. Ну, а после этого в любой момент могут объявить, что внеблоковый статус мы не потянем, поэтому нужно двигаться в ОДКБ."

 

 

По мнению Григория Перепелицы, главный мотив Ивана Свиды покинуть должность начальника генштаба – несогласие с позицией Януковича относительно корректив как во внешней политике государства, так и в области его безопасности:

 

"Вооружённые силы Украины прошли достаточно большой этап реформирования под принципы коллективной обороны в составе альянса. Изменена численность вооруженных сил, их дислокация, вся структура генерального штаба. И если мы теперь отказываемся от членства в НАТО, то должна быть предложена совершенно новая модель развития вооружённых сил. Надо теперь отказаться от профессиональной армии, потому что профессиональная армия не может обеспечить принцип индивидуальной обороны. Она эффективна только в совместных действиях с коалиционными силами. И эта концептуальная вещь, с которой не мог согласиться Свида, как военный профессионал."

 

 

Источник цитат - "Радио Свобода", известный орган пропаганды ещё с советских времён, где большинство сотрудников имеют удостоверения ЦРУ. Поэтому надо учитывать манипулятивный характер таких публикаций. Я имею ввиду, во-первых, добровольный характер отставки Свиды. Во-вторых, его "профессионализм" и несогласие с "концептуальным характером" изменений. Смешным выглядит само название "концептуальный характер" для совместных действий с коалиционными силами, где Украина должна выступать "концептуально" лишь подстилкой для НАТО. А теперь Украине приходится заботится об обороне самостоятельно. Какой же "профессионал" выдержит такую смену "концепции"?

 

Основным пропагандистом-критиком новых реформ в силовых структурах и рупором "Радио Свобода" является бывший гарнизонный военный контрразведчик КГБ ("особист" по старой традиции), ставший в первые годы независимости Украины начальником главного управления военной разведки минобороны Украины, Александр Скипальский. Многие СМИ его цитируют. Генерал-лейтенант Александр Скипальский - скандально-заметная фигура в истории становления украинских спецслужб. Он побывал начальником Главного управления военной разведки Министерства обороны Украины в самом начале её становления и был им до 1997 года, был народным депутатом Верховной Рады 2-го созыва, затем был заместителем Председателя Службы безопасности Украины, был заместителем министра по чрезвычайным ситуациям. Был он и советником Председателя СБУ И.Смешко. И, наконец, он является бывшим начальником службы охраны Виктора Ющенко. Ярый русофоб. Сайт compomat.ru даёт о нём довольно много информации:

 

"Многие коллеги пана Скипальского заверяют, что их всегда поражало двуличие "профессионала". Слишком не увязывались его угрозы в адрес "москалей" и граждан Украины, игнорировавших "державну мову", с обстановкой в его собственной семье, где предпочитали говорить на "имперском", то есть русском языке. Да и в жены себе наш "патриот" выбрал чистокровную россиянку. Ненависть к нынешнему стратегическому партнёру Украины он, ещё полковник, начал демонстрировать тогда, когда многие, наиболее изворотливые и ловкие, шкурой почувствовали - империи конец, наступают смутные времена - их времена. Именно в этот период коммунист Скипальский, определившись с конъюнктурными ориентирами, тесно сходится с местными руховцами, посещает митинги демократов, начинает давать многочисленные интервью местным СМИ, в которых изображает себя ярым самостийником, маскировавшимся в советские времена из тактических соображений. В этих же интервью, как бы между прочим, несёт околесицу о своих страданиях и переживаниях в "тоталитарную эпоху". Тесно сходится с новоиспечённым "политвоспитателем" официально департизированного войска В. Мулявой и некоторыми другими одиозными фигурами отечественного политикума. Характерный факт. Вся вышеупомянутая компания друзей Скипальского в 1992 году за правильную "перестройку" армии получает высшие награды так называемого "братства" ветеранов дивизии СС "Галичина"...

 

Времена, когда военной разведкой командовал А.Скипальский, были знамениты разворовыванием продовольственных пайков узким кругом "островной" (действо происходило на Рыбальском острове г. Киева) - "элиты", эти пайки распределяющей. "Остров ГУР" жил собственной жизнью, поразительно расходившейся с представлениями и профессионалов, и простых граждан об истинном назначении армейской разведки... По свидетельству бывших сослуживцев, несомненной заслугой Скипальского является создание незаконного (на тот период) военизированного формирования профашистской направленности - УНА-УНСО. Бывшие разведчики из ГУР МО так же подтверждают, что Скипальский лично участвовал в подготовке поездок на Кавказ тогдашнего лидера унсовцев, Корчинского."

 

 

Думаю, что любой специалист по разведке согласится с моим мнением, что Скипальский - типичный агент влияния и родным для него органом является ЦРУ. Влиять ему теперь приходится теперь только через "Радио Свобода".

 

Интересно отметить изменения в составе руководства Службы безопасности Украины после прихода Януковича. Им 11 марта стал Вале́рий Ива́нович Хорошко́вский, весьма влиятельный на Украине бизнесмен. Валерий Хорошковский владеет компанией U.A. Inter Media Group. Она опосредованно владеет 61% акций «Украинской независимой ТВ-корпорации» (телеканал «Интер»), 90% «Кино-ТВ» (телеканал «Энтер Фильм»), 90% «Музыка-ТВ» («Энтер Музыка»), телевизионными каналами «К1», «К2», «Мегаспорт». В октябре 2007 года Валерий Хорошковский приобрел 60% акций телеканала НТН. По словам Хорошковского, активы медиа-холдинга он оценивает в $ 2 млрд. Но не это главное. Главное - его связи с российской «Евраз групп». Валерий Хорошковский называет своим давним другом российского бизнесмена Александра Абрамова, который контролирует компанию «Евраз Групп». И это подтверждено общим бизнесом - в конце 2004 года Валерий Хорошковский был назначен на должность старшего вице-президента компании «Евраз групп», которая является одним из самых крупных производителей стали и сталепродуктов в России. А в 2005 году стал и президентом компании, сменив на этой должности самого Александра Абрамова. Таким образом службой безопасности Украины теперь командует российский бизнесмен. Хорошковский - талантливый управленец и сейчас активно строит новую вертикаль власти в сотрудничестве с новым президентом.

 

Соответствующие изменения в деятельности СБУ уже последовали: 19 мая главы руководители СБУ и ФСБ Валерий Хорошковский и Александр Бортников подписали соглашение о сотрудничестве, главным моментом которого является решение о возвращении в Крым сотрудников российской спецслужбы, обеспечивающих безопасность на Черноморском флоте РФ, которых вынудило покинуть территорию Украины в конце 2009 года прежнее украинское руководство. Офицеры ФСБ с триумфом возвращаются в Севастополь. Это при том, что всего три месяца назад пять сотрудников ФСБ из состава группы российских войск в Приднестровье были арестованы контрразведкой СБУ на территории Украины во время операции по вербовке офицера украинской военной разведки. Их взяли с поличным, и командир группы полковник ФСБ В.Носков находится в ожидании суда в следственном изоляторе СБУ. Юмор ситуации в том, что сейчас, после поворота ориентиров деятельности СБУ, таких "преступников" впору награждать, а не судить. Или уж судить, но вместе с новым главой СБУ, действующем столь явно в интересах России - иностранного государства.

 

Сотрудничество новой власти Украины с российской набирает темпы: "После завершения строительства ракетный крейсер "Украина" может быть передан России, заявил министр обороны Украины Михаил Ежель на заседании парламента." И в Российском парламенте уже заявили, что рассчитывают вскоре включить ракетный крейсер в состав своего флота: "На николаевском судостроительном заводе стоит ракетный крейсер "Украина" - такого класса, как "Москва" и "Устинов", в готовности 70%, нам этот корабль нужен, и он может быть принят в состав ВМФ России", - отмечал член комитета Государственной Думы по обороне Михаил Ненашев сразу после продления сроков пребывания Черноморского флота РФ в Крыму. "Украина" (ранее - "Адмирал Лобов") относится к кораблям проекта 1164, прозванных на Западе "убийцами авианосцев". Длина корабля составляет 187 метров, ширина 20,8 метра, водоизмещение более 11 тысяч тонн. Крейсер должен быть вооружён 16 пусковыми установками сверхзвуковых противокорабельных ракет П-500 "Базальт", зенитно-ракетным комплексом "Форт" (морской аналог С-300) - 64 ракеты и зенитно-ракетным комплексом "Оса-М" (40 ракет), а также двумя пятитрубными торпедными аппаратами, тремя батареями шестиствольных 30 мм пушек АК-630 и двумя ракетно-бомбовыми установками РБУ-6000.

 

Кстати, новый министр обороны Украины Михаил Ежель, выдвинувший такую идею, имеет замечательный послужной список - в советское время с 1987 по 1990 год проходил службу на должности начальника штаба бригады противолодочных кораблей Тихоокеанского флота. С октября 1996 по апрель 2003 гг. - адмирал, командующий Военно-Морскими Силами Вооруженных Сил Украины. Президенту Ющенко он не понравился и указом Президента Украины от 6 октября 2003 года был освобождён с военной службы в запас "по состоянию здоровья". Новому президенту Украины состояние здоровья адмирала показалось вполне удовлетворительным и он был назначен министром обороны. И такое "оздоровление" коснулось всех военных ведомств страны. Украина излечивается от русофобии.

 

Статья на сайте: http://malchish.org/index.php?option=com_c...9&Itemid=35

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Михаил, добрый день.

Интересна ваша реакция на последние события на Украине. Насколько позитивным для нас выглядят эти события, не столько сам договор по Севастополю, сколько начало достаточно тесной интеграции еще сохранившихся у соседей производств. Можно ли считать, что у наших братьев появился шанс влететь в кризис не так сильно, как это виделось при оранжевой власти?

----

Ох, ну спросили. Ладно, я надеюсь товарищи с Украины меня извинят - в конце концов для них не новость, что я злой и память у меня хорошая. Но, на мой вгляд, теперь просто у нас появилось больше шансов влететь в кризис, а у хохлов их нифига не убавилось. Скидка на газ им поможет как мертвому припарки, а наши попытки чего-то там экономическое реинтегрировать в текущих условиях закончатся голимыми убытками и нервотрепкой. Понятно, что наши разыгрывают геополитику, но, я думаю, сильно поторопились. Настоящее просветление в мозгах приходит только после десятилетия хорошей голодухи. А поскольку голодухи на Украине еще и не было - так, тряхнуло чуток, - то я этого самого просветления и не вижу. И, полагаю, не увижу. Готов спорить, что не пройдет и пары лет, как выяснится, что Россия опять чего-то не так хохлам угодила и они ее опять не любят, а всю оказанную помощь рассматривают как империалистическую амбицию

Авантюрист(С) 28 мая 2010

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ох, ну да, конечно же, нам гораздо веселее было бы, если бы на Украине случился дефолт, и она бы не смогла платить за газ вообще. :) Столько мусолили-мусолили, что нужно менять нашу нефть/газ не на зелёные бумажки, а физические ништяки, а тут и флот до 2042-ого года «застолбили» и крейсер можем получить, и с Антоновым кооперация идёт, которая нам очень важна, но рано почему-то. Надо пользоваться моментом, пока он есть, ибо дальше никто никакого процветания никому не обещает (в том числе и Авантюрист), так что не факт, что мы поторопились. Вот Украине дали ништяков, зато Белоруссии фигу показали. Думаю, система кнута и пряника возымеет свою эффективность. А учиться менять газ на активы и технологии нам нужно уже сейчас хотя бы на примере Украины, чтобы потом умело Европу «оббирать», когда тут будет жопа. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ох, ну да, конечно же, нам гораздо веселее было бы, если бы на Украине случился дефолт, и она бы не смогла платить за газ вообще.

По факту она и сейчас не особо платит, всё больше нашими же кредитами расплачивается :( И раньше не платила. Газ в обмен на транзит плюс наши кредиты. Беларусь в общем тоже.

Надо было дать обанкротится, а уж потом спасать. И пользы было больше, и дешевле и больше получили бы.

В общем Авантюрист точно говорит, что благодарности мы не дождемся.

 

Столько мусолили-мусолили, что нужно менять нашу нефть/газ не на зелёные бумажки, а физические ништяки, а тут и флот до 2042-ого года «застолбили»

Я бы сильно не радовался, что до 2042-го. Не дай боже придёт Ющ-2 и начнется "на колу мочало"(С)

А физических ништяков если честно почти нет, только политические.

Вот Стрелец посоветовал книжку почитать Гумилёва про Украину времен Богдана Хмельницкого и его наследников. Предательство за предательством вместо благодарности. :(

Так что кинут нас хохлы с вероятностью 99%. Рано начали.

 

Вот Украине дали ништяков, зато Белоруссии фигу показали

Ничего подобного. Всё также кормим и спонсируем. И опять же никакой благодарности - только претензии :(

 

и с Антоновым кооперация идёт, которая нам очень важна, но рано почему-то

Дык, мы уже и без них научились обходится практически во всем. Опять же , приходит Ющенко-2 и мы опять зависим от бандеровских менеджеров.

 

и крейсер можем получить

Крейсер хреновый. Я вроде уже писал. Потенциала модернизации совсем нет, если построим то через пять лет он уже устареет, новые вооружение не влезают, конструкция не позволяет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
если построим то через пять лет он уже устареет, новые вооружение не влезают, конструкция не позволяет.

для внутреннего российского моря (Чёрное) сойдёт?.... по моему лет на 10-15-20 вперёд запросто....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
для внутреннего российского моря (Чёрное) сойдёт?.... по моему лет на 10-15-20 вперёд запросто....

По цене выйдет как новый. Только получим старый. Всё таки "стелсовость" (пониженная радиозаметность) хоть и распиаренная , но хорошая вещь. А реализовать её можно только на новом корабле, поскольку это зависит от формы корпуса

 

Да и всякие ракетные и зенитные системы туда не влазят толком, он под старые вооружения спроектирован.

 

по моему лет на 10-15-20 вперёд запросто....

Через 15 лет он будет воевать только как плавучая мишень, всё-таки вооружения развиваются. А учитывая. что его строить придётся лет пять, то сам считай. А так взамен можно построить совершенно новый корабль. который смело прослужит тридцать лет.

На черном море корабли большие нам не очень нужны.

 

 

И вообще строительство крупных надводных кораблей - это очень дорогое удовольствие. Для сравнения: на эти деньги можно несколько десятков комплексов С-400.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НУЖЕН ЛИ УСТАРЕВШИЙ КОРАБЛЬ СТОИМОСТЬЮ 25 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ?

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=co...46&Itemid=5

 

Статья в общем правильная, правда краски всё же сгустили, наши оборонщики сами в деньгах не купаются, а ещё с хохлами делиться :(

Возможная же стоимость достройки - минимум 25 млрд рублей - является запредельной и фантастической суммой, оценочно равной затратам на постройку «с нуля» двух фрегатов нового проекта 22350 (типа «Адмирал Горшков») или трех-четырех корветов проекта 20380 (типа «Стерегущий»)

 

Судя по всему Янукович навешал лапши, что корабль можно достроить в течение года-двух(новый строить пять-семь лет) - вот наши и задумались. Но 95% готовность - это очень откровенная лапша :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
зависит от формы корпуса

 

Да и всякие ракетные и зенитные системы туда не влазят толком, он под старые вооружения спроектирован.

в принципе да... согласен, но тут в дело вступает политика...

Янукович навешал лапши,

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И вообще строительство крупных надводных кораблей - это очень дорогое удовольствие

От это истинно. К тому же, далеко не всегда эффективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чёрное Море - это "бутылка", "горлышко" которой находится в руках турок. За то любая его точка весьма уязвима для нашей авиации, а уже ВОВ показала уязвимость кораблей от авиации. Так что место крейсерев - в "Открытых" морях, на СФ и ДВФ.

вообще строительство крупных надводных кораблей - это очень дорогое удовольствие

От это истинно. К тому же, далеко не всегда эффективно.

подлодки - то же не идеальны. Мой устаревший и примитивный эхолот "видит" рыбу на 180 метров, а более дорогие модели (из рыболовных магазинов) "видят" на 800 метров. А ведь это модели для рыболовов! Так что в близком будущем подлодки, возможно, потеряют свою эффективность и малоуязвимость - вода больше не скроет их. Возможно, для морей типа Чёрного или Балтийского или Каспия будущее - за катерами, корветами и, конечно, морской авиацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
подлодки - то же не идеальны. Мой устаревший и примитивный эхолот "видит" рыбу на 180 метров, а более дорогие модели (из рыболовных магазинов) "видят" на 800 метров. А ведь это модели для рыболовов! Так что в близком будущем подлодки, возможно, потеряют свою эффективность и малоуязвимость - вода больше не скроет их. Возможно, для морей типа Чёрного или Балтийского или Каспия будущее - за катерами, корветами и, конечно, морской авиацией.

Эхолот может обнаружить только в непосредственной близости. Т.е. либо корабль должен находится непосредственно рядом, либо вертолет "членом полоскать" должен. Учитывая площадь мирового океана трудновыполнимая задача.

Корейскую подлодку так и не смогли засечь на мелководье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот Стрелец посоветовал книжку почитать Гумилёва про Украину времен Богдана Хмельницкого и его наследников. Предательство за предательством вместо благодарности

Главы из книги "От Руси до России". Кто до Гумилёва не добрался - можете посмотреть ЗДЕСЬ. И ведь измены гетманов Выговского и Юрия Хмельницкого каждая по отдельности были для России куда страшнее, чем измена Мазепы.

Поделить Украину попалам. Восточную часть нам - остальное Польше

то есть - согласно Договору 1667 года. Так и выборы на Украине каждый раз показывают, что она уже разделена на Левобережную и Западеньщину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
будущее - за катерами, корветами и, конечно, морской авиацией.

Вот соглашусь (но дело не только в "эхолотах")! Причем, исходя из некоторых соображений, считаю, что и для открытых морей тоже.

 

Мой устаревший и примитивный эхолот "видит" рыбу на 180 метров
Блин, а у меня эхолота нет. Чужим пользовался, и ,вообще, в теме, но так и не обзавелся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эхолот может обнаружить только в непосредственной близости

если мой - то да. Но есть ведь и многолучевые модели, а главное - этот вид техники развивается быстрыми темпами, и, думаю, не для рыболовов... Пока ещё подлодки могут прятаться, но надолго ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пока ещё подлодки могут прятаться, но надолго ли?

По достоверным слухам дальность наших перспективных крылатых ракет Х-101/102 будет около 5 тысяч км. Это вполне реально у Гранатов была(и есть) 3300км.

Грубо говоря нам эхолоты по... не страшны .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, океанские подлодки-атомоходы (и "стратеги" - тем более) ещё послужат, а вот перспектива подлодок-дизелюх на Балтике и Чёрном море выглядит сомнительной. В 1942 году Севастополь был практически блокирован с моря немецкой авиацией и катерами (в том числе итальянскими), так теперь наша авиация и лёгкие корабли, думаю, смогли бы парализовать деятельность любого флота в Чёрном и Балтийском морях. Как, впрочем, в "случае чего" и НАТОвская авиация с аэродромов Турции могла бы "поставить к стенке" (то есть - запереть в портах) наш ЧФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
для морей типа Чёрного или Балтийского или Каспия будущее - за катерами, корветами и, конечно, морской авиацией.

+1! только всё равно хочется иметь 1-2 больших и страшных корабля.... типа корабль устрашения.... а основная работа на корветах... это рабочие лошадки.... если бы на Каспии восстановили Экраноплан - вопросов по Каспию не возникало бы ни у кого... если бы на Чёрном море был свой авианесущий крейсер - там тоже все вопросы бы исчезли... да и на Балтике он бы не помешал.... а на Тихоокеанском флоте и на Северном не мешало бы иметь по 2 авианосца... со всеми сопровождающими судами.... ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
океанские подлодки-атомоходы (и "стратеги" - тем более) ещё послужат, а вот перспектива подлодок-дизелюх на Балтике и Чёрном море выглядит сомнительной

У обычных подлодок есть масса преимуществ. дам цитату, чтобы время не терять:

АПЛ ЛЕГЧЕ обнаружить по шуму, чем ПЛ. АПЛ никогда не стоят на месте практически, не заякориваются у дна и тем более - не ложатся. Покладка на жидкий грунт бывает, но ОЧЕНЬ редко, и представляет из себя спецмероприятие, которое изредка проводят с присутствием кучи командиров и адмиралов на борту АПЛ. Тут разбирали давно - почему. Ищите в архивах.

 

И шумность АПЛ на 0уз выше, чем на 3-5 (насосы циркуляции включаются). АПЛ потому ВСЕГДА шумнее ПЛ на электроходе, даже АПЛ с полным электродвижением, движителем малого хода и т.п. У ПЛ только электродвигатель малого хода крутится, а у АПЛ - еще и насосы контуров, и пар по трубах ходит, тоже шум какой-то есть. И турбозубчатый агрегат еще. То есть при примерно сходном технологическом уровне ПЛ всегда ТИШЕ АПЛ, а при худшем - ТОЖЕ ТИШЕ, но разница меньше.

 

А активно засечь АПЛ тоже намного легче, чем МПЛ - сравните размеры и массу и обнаруживаемость активным режимом ГАС 7000т "лося", 12800т "Коннектикута" и 300-400 тонн МПЛ типа "Сан-О" со стеклопластиковым легким корпусом (ей на глубины не надо, сейчас и англы так АПЛ делают, типа "Астьют", они ее тоже под глубины до 250-300м, где-то, точат, но там только легкие оконечности, однокорпусная лодка). И никакие трижды резиновые суперхайтек покрытия на амерских (и наших) лодках ТАКУЮ разницу в размерах и ВИ не покроют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно, малый объект в глубинах океана обнаружить труднее, чем большой, но главное и решающее преимущество атомоходов - дальность хода. Для океанских просторов это незаменимо.

если бы на Чёрном море был свой авианесущий крейсер - там тоже все вопросы бы исчезли... да и на Балтике он бы не помешал....

Зачем? Эти моря (особенно Балтика) и с береговых аэродромов авиацией перекрываются.

если бы на Каспии восстановили Экраноплан

а правда - как на счёт "Каспийского Монстра"? Интересная тема была...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зачем?

для понтов... больше действительно незачем..., но имеет право США иметь никому не нужные Рапторы и прочие Стелсы... вот и нам можно мышцами потрясти...

как на счёт "Каспийского Монстра"?

сгнил... к сожалению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
сгнил... к сожалению...

Да не сгнил он, а стоит себе спокойно на берегу. были же фотографии. Дюралюминий вообще плохо ржавеет. Не нужен он для войны дорог и неэффективен для флота.

А гражданские экранопланы у нас промышленно выпускают.

Вот он на выставке в Эмиратах:

50b7ad0423ca.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Экраноплан "Орленок" и десантный катер на воздушной подушке будут экспонатами музейно-мемориального комплекса истории военно-морского флота России. Из отбуксировали на Химкинское водохранилище в Мск.

Четыре изготовленных экземпляра «Орлёнка» до 2007 находились (в разной степени разукомплектованности) на базе ВМФ в городе Каспийск.

 

А еще был проект "Лунь":

007t4kb1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А это китайский конкурент :) Образца 2010 года. Ух догонят и перегонят!

77bf52beddf9.jpg

 

Это такой же "Образец 2010 года" как и у нас ЭТОТ:

(уверен что покойник в очередной раз "гонит дэзу")

 

47bb2ef205ce.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да не сгнил он, а стоит себе спокойно на берегу

я о большом говорил....

А еще был проект "Лунь":

вот об этой хреновине, которую пендосы засняли со спутника и тихо охренели..... а

на выставке в Эмиратах:

это мелочь пузатая нужная только богатым арабам.... вот всё у них есть, а экраноплана нет... шейхи мля..... :D...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.