Grigory

Военная мощь России

В теме 6 299 сообщений

Подлодка проекта "Ясень" будет спущена на воду в ближайшее время. Вооружение лодки - торпеды и крылатые ракеты. Планируется построить 7 таких подводных лодок

Сегодня спустили на воду, ее место сразу займет следующая лодка этого проекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу ничего плохо в покупке чужих технологий. Вы думаете эта партия израильских беспилотников, которые возможно были куплены нужны чтобы за кем-то наблюдать? Их потестируют, разберут, отдадут в КБ какое нибудь. Также и с тепловизорами. Мистраль обычная баржа, а нужна она, чтобы освоить технологию сборки, изучить двигатель. В России корабли и подлодки для заграницы строят, подобный аналог построили бы без проблем, но у Европы есть чему поучиться.

 

На закупку технологий из-за границы видно денег жалеть не будут. Впк приносит миллиарды долларов из-за границы. Покупка технологий - хорошее вложение денег.

ЦАМТО, 15 июня. Министерство обороны РФ ведет переговоры по закупке во Франции ограниченной партии экипировки «пехотинец будущего» FELIN с целью ее оценки и проверки соответствия заявленным характеристикам, а также сравнения с российскими аналогами, сообщил агентству РИА «Новости» заместитель министра обороны, начальник вооружения ВС РФ Владимир Поповкин.

 

Как отметил В.Поповкин, по результатам этой оценки будут предприниматься дальнейшие шаги, однако в любом случае Россия будет делать акцент не на закупку крупных партий экипировки военнослужащего, а на передачу технологий.

 

Этот же подход, по словам В. Поповкина, Россия исповедует и в области закупки БЛА. Крупных закупок за рубежом в этом сегменте Минобороны в дальнейшем не планирует.

 

В середине июня этого года во Франции началось обучение военнослужащих пользованию экипировкой «пехотинец будущего» FELIN, первые комплекты которой поступили в Армейский центр подготовки. Осенью 2010 года экипировка начнет поступать в регулярные части. Ранее испытания FELIN были проведены в различных климатических условиях, по итогам которых были выработаны дополнительные требования к экипировке, которые будут учтены при производстве серийных образцов. Армия Франции заказала 22588 комплектов FELIN на общую сумму 1 млрд евро. Общая масса комплекта FELIN не превышает 25 кг.

http://vpk.name

 

Американы до сих пор закупают интересные им образцы советской техники. За это их только похвалить можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Министерство обороны РФ ведет переговоры по закупке во Франции ограниченной партии экипировки «пехотинец будущего» FELIN с целью ее оценки и проверки соответствия заявленным характеристикам, а также сравнения с российскими аналогами,

Ключевое слово - ограниченной партии. Купят комплектов на одну роту для испытаний, а вони будет, как будто про..ли всю оборонку :(

 

Кстати израильские БПЛА оказывается наши всё же купили ... аж три штуки, попользовались, потом разобрали на запчасти.

 

Американы до сих пор закупают интересные им образцы советской техники. За это их только похвалить можно.

В теме про НАТО была ссылка, что США закупают наши Ми-17 для шести эскадрильей спецназа.

Там же была ссылка, что патроны, мины и РПГ миллионными партиями закупаются для НАТО производства Азербайджана(!)

 

Их потестируют, разберут, отдадут в КБ какое нибудь. Также и с тепловизорами.

Тепловизоры французкие тоже сперва закупали. Сейчас построили завод, получили технологии от френчей и делают в России. В том числе на экспорт.

Наши взамен им помогают с разработкой систем ПВО " Астер".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
попользовались, потом разобрали на запчасти.

Попользовались для виду, а потом использовали по назначению.

 

В теме про НАТО была ссылка, что США закупают наши Ми-17 для шести эскадрильей спецназа.

Там же была ссылка, что патроны, мины и РПГ миллионными партиями закупаются для НАТО производства Азербайджана(!)

Из Украины в США при Ющенко попадало оружие. Сравнить, отдать разработчикам оружия, погонять на учениях. Разве России аналогично поступать на пользу не пойдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Погугли и выложи у тебя это хорошо получается...

Я нашел только то, что в 2008 году:

Правильно сказал кто-то из древних: "Гугль в руках дурака также бесполезен, как и каменный топор"(С)

 

Ныряй глубже заслуженный дятел:

http://lenta.ru/news/2010/04/05/fighters/

что в марте российская сторона заключила еще один контракт на поставку вооружения - на этот раз это истребители Су-30МКИ, а получателем самолетов вновь станет Алжир. Всего в рамках нового контракта Алжир получит 16 самолетов Су-30МКИ, а стоимость сделки, по оценкам экспертов, может достичь одного миллиарда долларов.

 

Эта сделка, замечают "Ведомости", стала исполнением опциона, оговоренного еще в 2006 году при подписании соглашения о поставках Алжиру 28 истребителей этого типа (в конце 2009 года Алжир получил все заказанные по первому контракту машины).

Или вот:

Россия передала Алжиру все обещанные Су-30МКА

Иркутский авиационный завод, входящий в состав корпорации "Иркут", полностью завершил поставку истребителей Су-30МКА военно-воздушным силам Алжира, сообщает ИТАР-ТАСС. В рамках контракта, заключенного в 2006 году, Алжиру были переданы 28 заказанных самолетов марки "Су".

http://lenta.ru/news/2009/11/18/algeria/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На крупнейшем оружейном салоне в Париже - сенсация. И она российского производства!

Единственная в мире система защиты авиации от зенитных ракет типа "стингер"

16 июня 2010 г.

На международном салоне вооружений Eurosatory-2010, открывшемся вчера в столице Франции, представлено немало интересных новинок. Но сенсационная одна - российская.

Специальное конструкторское бюро "Зенит" из подмосковного Зеленограда демонстрирует работу системы активной защиты вертолетов от современных противовоздушных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), в том числе от "Стингеров". Российским конструкторам удалось сделать то, что оказалось не по силам никому в мире.

 

Над проблемой отражения ударов ракет, наводящихся по тепловому излучению двигателей, бьются с тех пор, как появились инфракрасные головки самонаведения. Первое решение было самым простым, но эффективным. Ракеты, выпущенные из ПЗРК, стали обманывать тепловой помехой. Какое-то время обманка срабатывала. Сегодня все боевые самолеты и вертолеты оборудованы специальными устройствами, которые в случае опасности ракетного удара отстреливают фейерверки ярко горящих ловушек. Такой салют красиво смотрится во время воздушных шоу и парадов. Вот только летательный аппарат от поражения американским "Стингером" и тем более нашей "Иглой" тепловые ловушки не спасают. Ракеты поумнели. Система управления ПЗРК последних поколений мгновенно проводит селекцию всех небесных огней и направляет ракету вдогонку двигающейся цели - самолету или вертолету.

Комплекс защиты когда-то и кем-то был назван для продвижения на рынке: "Президент-С". Под этим "скромным" именем и демонстрируется в общей экспозиции "Рособоронэкспорта". Сердце комплекса, как было сказано, - станция оптико-электронного подавления. Это металлический шар диаметром около полуметра. Весь секрет в начинке шарика и в совершенно уникальных математических алгоритмах, лежащих в основе программного управления системой. Математика разработана специалистами Самары и Зеленограда - это российское ноу-хау.

 

На большом экране видно, как работает комплекс. На горке на специальной вышке закреплена цель - вертолет Ми-8, двигатели которого выходят почти на максимальную мощность. Под корпусом вертолетного фюзеляжа и на хвостовой балке укреплены три шарика. Оператор с ракетой "Игла" на плече выбирает самую выгодную позицию для стрельбы - сзади и сбоку от вертолета. Дальность открытия огня для вертолета минимальная - 1000 метров. Ярко светящиеся сопла двигателей винтокрылой машины четко видны в прицеле "Иглы". Пуск!

 

Ракета устремляется к вертолету почти по прямой. И неожиданно вокруг винтокрылой машины образуется самая настоящая огненная свистопляска. Передать словами это невозможно. Там, где только что был отчетливо виден вертолет и главное для ракеты - тепловое пятно его двигателей, возникает ярчайшее облако, в котором переливаются мириады каких-то огоньков, проскакивают мини-молнии и, сверкая, клубится что-то, напоминающее спецэффекты "Аватара". Ракета, словно испугавшись увиденного, резко уходит с намеченного и совершенно верного курса куда-то в сторону, на самоликвидацию.

 

В СССР специально проводились сравнительные испытания захваченных в Афганистане "Стингеров" и разработанных в Коломне "Игл". Наш ПЗРК показал лучшие характеристики, чем американский. И если уж "Игла" прошла мимо цели, то защита от "Стингера" гарантирована.

 

Вот что сказал корреспонденту "РГ" гендиректор "Зенита" профессор Александр Кобзарь:

 

- Работа нашего комплекса основана на узконаправленном и особым образом модулированном излучении специально разработанной сапфировой лампы. В системе управления ракеты возникает фантомный образ цели, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной цели. Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе. Ракета устремляется в пустое пространство, где в расчетное время самоликвидируется. А огненное облако вокруг вертолета - оптический эффект работы очень мощной сапфировой лампы. Казалось бы, все очень просто, но эту "простейшую" задачу кроме нас еще никто не решил и в металле не воплотил.

 

Один из компонентов системы:

Станция оптико-электронного подавления Л370-5

fbe84dcb9933t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такое изобретение доведенное до воплощения в металле действительно заслуживает уважения!

"Обмануть" ПЗРК с помощью узко направленного потока модулированного ИК-излучения это просто и гениально.

Могут, когда захотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А давайте про Героев чечни и афгана создадим отдельную тему!

Покойный-1 займись этим делом и верхний свой пост перенеси туда.

Хорошая мысль! Поддерживаю. Как показывает практика - такие Темы и не засираются. И люди их читают, даже если они "тонут".

 

Специальное конструкторское бюро "Зенит" из подмосковного Зеленограда демонстрирует работу системы активной защиты вертолетов от современных противовоздушных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), в том числе от "Стингеров". Российским конструкторам удалось сделать то, что оказалось не по силам никому в мире

Главное - что бы это пошло на вооружение именно Наших Армии и Флота, а не индийской какой-нибудь...

 

спокойный1

а с вашей "культурой общения" у вас есть перспектива остаться без собеседников, кроме разве что Бурого Кукареку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а с вашей "культурой общения" у вас есть перспектива остаться без собеседников, кроме разве что Бурого Кукареку...

Мне если честно пох

Умных я не оскорбляю, а дураки, что они есть, что нет - разницы никакой.

Или вы думаете, что я от отсутствия общения с вами страдать буду? Вы же как собеседник - никакой. Поумнее местных дятлов, но и только. Что ВЫ ЛИЧНО мне можете сообщить интересного? Ничего :(

 

Главное - что бы это пошло на вооружение именно Наших Армии и Флота, а не индийской какой-нибудь...

Назовите хотя бы один пример, когда вооружения идут за границу, а у нас их (или аналогов) нет. Интересно узнать. А то я не в курсе :o

Обычно на экспорт идёт УХУДШЕННАЯ КОПИЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что ВЫ ЛИЧНО мне можете сообщить интересного?

Ну, у каждого свои интересы.

Назовите хотя бы один пример, когда вооружения идут за границу, а у нас их (или аналогов) нет. Интересно узнать.

Помню, во время войны с Грузией наши применяли танки Т-72, а почему не более совершенные Т-90, которые уже шли на экспорт в Индию? Разве не на войне место новейшей технике? Хотя бы для испытаний в условиях реальных боевых действий? Не зря же первые КВ отправили на войну с финами.

Вы же как собеседник - никакой

А кто вам нравится как собеседник? Из тех, кто вам возражает? Или вам только согласные с вами нравятся? Ну да ладно - делайте как хотите, мне то же пофигу. А Тему о героях Афгана и Чечни вы так и не создали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(спокойный1 @ 17.6.2010, 15:43) *

Назовите хотя бы один пример, когда вооружения идут за границу, а у нас их (или аналогов) нет. Интересно узнать.

----------

Помню, во время войны с Грузией наши применяли танки Т-72, а почему не более совершенные Т-90, которые уже шли на экспорт в Индию? Разве не на войне место новейшей технике?

туфта а не пример. Во-первых: Т-90 у нас уже были в российской армии в тот момент, а не только в Индии, при этом у нас ещё около 10 тысяч достаточно неплохих танков(у индусов современных в 5 раз меньше) то есть сразу выносим ваш пример, как неудачный

во-вторых: война закончилась за 5 дней. Россия потеряла три танка(подбиты у миротворцев в окружении), для чего туда загонять Т-90е, если Т-72 МБ справились на ОТЛИЧНО?

в-третьих: СЕЙЧАС Т-90 есть на базах в Абхазии и в Осетии.

Более дурацкого примера не нашлось?

 

 

Хотя бы для испытаний в условиях реальных боевых действий?

В каких боевых действиях?

С каким противником? С драпающими хрызунами за пару дней ?

и много этот опыт даст? чем он отличается от просто огромного опыта Афганистана и Чечни?

 

Не зря же первые КВ отправили на войну с финами.

КВ нужны были чтобы долбить финские доты, для этого они вполне подходили и для этого НЕ БЫЛО других танков.

Назовите хоть одну ситуацию когда требовалось использовать Т-90А вместо Т-72БМ в Грузии? Там были джавелины, абрамсы, ударные вертолеты?

 

А кто вам нравится как собеседник?

Мне нравятся собеседники, которые не учат меня жить, в том числе как вести себя на форуме при общении с дятлами.

Возможно вы не застали вчерашний день на форуме. Когда Бурый Дженкин под десятью никами наклепал пару десятков матерных сообщений, создал несколько поддельных тем под мой ник с откровенно паскудными наездами.

Как Овощ за вчерашний день успел меня обозвать примерно тридцать раз :)

И это не считая истеричных троллей типа Флейма и Кисули ;)

 

Вас бы под эту навозную атаку, а потом будете поучать как с ними общаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
СЕЙЧАС Т-90 есть на базах в Абхазии и в Осетии

сейчас - конечно, кто бы сомневался.

В каких боевых действиях?

С каким противником? С драпающими хрызунами за пару дней ?

и много этот опыт даст? чем он отличается от просто огромного опыта Афганистана и Чечни?

Да хоть бы с такими. Чем не испытания?

КВ нужны были чтобы долбить финские доты, для этого они вполне подходили и для этого НЕ БЫЛО других танков

Так КВшек мало было, не они Линию Маннергейма раздолбили, а в основном гаубицы. Проверить новую технику в боях - это другое дело. Кстати, у КВ-1 пушка не особо сильная была, главное его достоинство - мощная броня.

Бурый Дженкин под десятью никами наклепал пару десятков матерных сообщений

С Бурым Кукареку всё ясно, но вот с "Седым" можно было бы и корректнее, он же не хамил никому.

Вас бы под эту навозную атаку, а потом будете поучать как с ними общаться.

И со мной бывало, раскопайте "Религию" - посмотрите, но я никого п-доболами не называл.

Мне нравятся собеседники, которые не учат меня жить, в том числе как вести себя на форуме

Да говорите как хочется, ваше дело, только как бы не остаться в результате с одним Бурым...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
во-вторых: война закончилась за 5 дней. Россия потеряла три танка(подбиты у миротворцев в окружении), для чего туда загонять Т-90е, если Т-72 МБ справились на ОТЛИЧНО?

 

Просчеты в грузинской компании уже признал даже наш генштаб.

Этот конфликт освещался в мировых СМИ как новость №1, и оттуда мир узнал, что Россия воюет такими же танками, что и Грузия. А вот каким бы отличным примером было бы противостояние тех же Т90 (России) и Т72 (Грузии) для мировой военной элиты и потенциальных заказчиков этой техники.

 

Многочисленные просчеты разведки, отсутствие качественной системы связи, танки попросту ломались, задерживая быстрое прохождение колонны через узость Роксого тоннеля. А авиация где у нас все так отлично?

Где были наши сверх современные вертолеты и самолеты которые видят все даже ночью?

Кстати, если бы была масштабно задействована авиация, не нужно было бы на пределе сил тащить бронетехнику и пехоту через горловину Рокского тоннеля. У тех же американцев наземные силы просто фиксируют захват территории, предварительно зачищенной с воздуха. Это кстати придумал не я, сам президент Академии военных наук генерал армии М. Гареев указал на ”просчёты в управлении войсками в начальный период грузинской агрессии… Изъяны в подготовке наших войск” (”Независимое военное обозрение”, № 28, 2008).

3(!) дня мы вытесняли грузинов из Цхинвала, вытеснили, понеся значительные потери в авиации и личном составе.

 

Грузинский конфликт это не победное шествие нашей родной армии, хотя и победившей грызунов, это много горьких уроков для нашего министерства обороны и Генштаба.

 

Американцы заставляют противника бояться еще до начала войны, с авианосцев взлетают десятки самолетов, и все это видят во всем мире. Сталин не ошибся, доверив Жукову не просто растерзать, а порвать японцев, и результатом этого стало то, что японцы не решились повторно напасть на СССР когда фашисты уже были под Москвой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сталин не ошибся, доверив Жукову не просто растерзать, а порвать японцев, и результатом этого стало то, что японцы не решились повторно напасть на СССР когда фашисты уже были под Москвой.

 

Только честно, когда российские войска вошли в Грузию, ты не строчил на форумах что российские агрессоры вероломно напали на оплот мира и демократии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только честно, когда российские войска вошли в Грузию, ты не строчил на форумах что российские агрессоры вероломно напали на оплот мира и демократии?

 

Очень смешная шутка. Спетросянил +1. У Вас все еще холодная война? Красные - белые? Да или нет? Третьего не дано?

Шапкозакидательство и игнорирование проблем вместе с чрезмерным выпячивание экспортных поставок новой техники по Вашему лучше анализа существующих проблем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот каким бы отличным примером было бы противостояние тех же Т90 (России) и Т72 (Грузии) для мировой военной элиты и потенциальных заказчиков этой техники.

Т72 с грузинскими аналогами тоже хорошо справились.

3(!) дня мы вытесняли грузинов из Цхинвала, вытеснили, понеся значительные потери в авиации и личном составе.

3 дня ничегосебе. потери России и Грузии в технике и мясе сравнивать будем? У Грузии была слабая армия? Миллиарды вдувались в Грузию перед войной, техника поступала из стран НАТО. В стране работали иностранные инструкторы. Саакашвили сам бы отважился на такую авантюру?

Шапкозакидательство и игнорирование проблем вместе с чрезмерным выпячивание экспортных поставок новой техники по Вашему лучше анализа существующих проблем?

Даже в этой теме мной были признаны многие проблемы вооруженных сил РФ. А Петросян будет создавать десяток клонов потому, что репутация не позволяет поступать по другому.

 

Очень смешная шутка.

А на вопрос так и не ответил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, если бы была масштабно задействована авиация, не нужно было бы на пределе сил тащить бронетехнику и пехоту через горловину Рокского тоннеля. У тех же американцев наземные силы просто фиксируют захват территории, предварительно зачищенной с воздуха.

ГГ Интересно в какой это такой войне американцы просто пришли и зафиксировали территорию - без бронетехники и без серьезных людских потерь? Во Вьетнаме? Ираке? Афганистане?

Да и говорить о зачишении с воздуха это бред сивой кобыло - в современной войне с более/ менее адекватным противником зачистить с воздуха обсолютно нереально - в Том же Ираке во 2 компанию по заявлением Американцев было уничтожено около 250 единиц Иракской техники из более чем 3000 парка - капля в море - большая часть техники была просто брошена - в войне в Югославии - несколько месяцев бомбежек а в итоге Огромные колонны бронетехники Юголсавской Армии Покидавшие Косово - хотя в заявлениеях Натовцев - они с воздуха чуть ли ни всю ЮНА перемолотили....В Грузии из более чем 100 единиц бронетехники потеряли Грузины из них в бою было потерено 12 единиц(от воздействия всех видов сил и средств) - все остальное брошено экипажами....

Американцы заставляют противника бояться еще до начала войны, с авианосцев взлетают десятки самолетов, и все это видят во всем мире.

Дооо и какются в Штаны - Китайцы особенно - как видят Авианосец сразу какаются ))

Сталин не ошибся, доверив Жукову не просто растерзать, а порвать японцев,

Ну да...а там без бреда было - без потерь... без ошибок? Пришли и порвали махом... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну да...а там без бреда было - без потерь... без ошибок? Пришли и порвали махом...

Ошибки были у всех и всегда, но на Халхин-Голе были побиты японцы, отцы которых нанесли смертельную рану Российской Империи. И заодно были сделаны выводы разные, например, об уязвимости танков БТ. А вот финам русские должны быть особенно благодарны - война с ними вскрыла кучу проблем и недочётов в РККА, что дало вам возможность хоть как-то подготовиться к войне с немцами. Не было бы Халхин-Гола и Финляндии - не победили бы вы немцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ошибки были у всех и всегда, но на Халхин-Голе были побиты японцы, отцы которых нанесли смертельную рану Российской Империи.

А Грузины значит побиты небыли...

И заодно были сделаны выводы разные, например, об уязвимости танков БТ.

И выводов по вашему из ошибок тоже сделано небыло? Вспомнить разницу между компаниями в чечне например - 1 и 2 компании разительно друг от друга отличались - тоесть выводы сделаны были - так же уверен было и после конфликта с Грузий. Начили по БПЛА суетиться и связи например...

Не было бы Халхин-Гола и Финляндии - не победили бы вы немцев.

Может быть...а может и нет - кто его знает. История нетерпит сослогательного наклонения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А Грузины значит побиты небыли...

Хе, сравнили - японцы и грузины... Прям как у Лермонтова: "Недолго жаркий длился бой - бежали робкие грузины". Том вроде ещё кого-то "злая пуля осетина его во мраке догнала". Разве японцы могли так разбегаться? Они дрались до последнего.

И выводов по вашему из ошибок тоже сделано небыло?

Очень надеюсь, что сделали выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разве японцы могли так разбегаться? Они дрались до последнего.

Ожесточенность боев была безусловно другой - но тем неменее факт -Японцы проиграли как и Грузины - а бежали они там или стойко сражались сути неменяет - СССР -Россия остались победителями в обоих случаях. Нестоит конечно сильно приувеличивать победу Российской армии в Августе 2008 - враг дейстивтельно был хиловат - но и успехи уменьшать тоже нестоит...

Очень надеюсь, что сделали выводы.

Я тоже )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нестоит конечно сильно приувеличивать победу Российской армии в Августе 2008 - враг дейстивтельно был хиловат - но и успехи уменьшать тоже нестоит...

В Грузии из более чем 100 единиц бронетехники потеряли Грузины из них в бою было потерено 12 единиц(от воздействия всех видов сил и средств) - все остальное брошено экипажами....

 

И я говорю о том-же, однако товарищи типа Спокойного1 видят в этом только большую победу, закрывая глаза на очень большое количество просчетов и ляпов.

Грузинам позволили сконцентрироваться на господствующих высотах и в течении почти 3-х дней вести артобстрелы Цхинвала и российской армии, это огромное упущение

военной разведки и отсутствие тех же БПЛА. По связи сейчас вроде ситуация пока с места не стронулась, система Созвездие испытывается 3-й или 4-й год и конца этому пока не видно.

 

При эффективном ночном применении боевых вертолетов, можно было уничтожить грызунские позиции уже в первую ночь применения силы. Их либо не было в действующей армии, либо они не применялись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3(!) дня мы вытесняли грузинов из Цхинвала, вытеснили, понеся значительные потери в авиации и личном составе.

то есть, по вашему мнению, надо было и нам тоже начать утюжить цхинвал с воздуха? то есть, добивать там вперемешку с грузинами остатки мирного населения, выжившего после грузинского налёта?

извините, пендосы почему такую тактику применяют - да им жалеть там некого, для них все враги, они фактически оккупантами являются. а российская сторона в этом конфликте несколько иную роль играла, прямо противоположную - освобождала оккупированные территории и спасала горожан.

а отсутствие с нашей стороны новейшей техники пендосы должны вообще воспринимать как оскорбление. дескать, срали мы на ваших инструкторов и капельмейстеров, даже ничего серьезного задействовать не будем, так подавим, старыми танками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
однако товарищи типа Спокойного1 видят в этом только большую победу,

Не свисти дурак и не выдумывай за меня то что я не говорил.

 

закрывая глаза на очень большое количество просчетов и ляпов.

Чем глупее человек Губер, тем выше у него самомнение. Тоже мне открыл Америку, да я больше тебя дилетанта хренова о недостатках в войне 080808 знаю... примерно раз в двадцать больше.

 

При эффективном ночном применении боевых вертолетов, можно было уничтожить грызунские позиции уже в первую ночь применения силы. Их либо не было в действующей армии, либо они не применялись.

Применялись штурмовики Су-25, и правильно делали. Потому что вертолеты в узких ущельях сильно уязвимы.

15d239dc1e73.jpg

Смотри чайник просвещайся: Су-25 после попадания грузинской Иглы в двигатель долетел до аэродрома и сел. Вертушке однозначно песец был бы. Короче дятлам всё равно не угодить.

 

ПЕРВАЯ ЧИСТАЯ ВОЕННАЯ ПОБЕДА РОССИИ, пусть не очень большая, за последние 60 лет и всё равно сидят ховно-зануды и пишут, что можно было за три дня победить, а не за пять!

И вертолетов побольше туда надо было загнать ( что бы потом злорадно вопить когда их собьют - зачем их столько там !).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ПЕРВАЯ ЧИСТАЯ ВОЕННАЯ ПОБЕДА РОССИИ

 

Что ты называешь "чистой военной победой" ?

 

Вкратце по авиации:

Мы потеряли 6 самолетов, из них два были достоверно сбиты огнем противника, три пали жертвой «дружественного огня» и причины гибели еще одного остаются неизвестными. Погибло и четыре российских летчика. Уже после окончания боевых действий в Южной Осетии разбился вертолет Ми-8МТКО Пограничных войск ФСБ России. Кроме того, четыре Су-25 получили серьезные повреждения.

368-й буденновский полк потерял и получил поврежденными четверть самолетов от штатной численности (шесть самолетов были сбиты или серьезно повреждены в их числе и недавно модернизированные СУ-25СМ).

 

Безусловно российская авиация действовала вполне успешно, 8 августа атакована база ВВС Грузии Марнеули, расположенная вглубине территории противника.

Самый неприятный сюрприз это то, что половину самолетов мы потеряли именно от "дружественного огня", и в этом большая проблема координации и управления войсками в условиях конфликта.

 

Если интересно прочитай вот это, отличный и профессиональный анализ конфликта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти