Grigory

Военная мощь России

В теме 6 300 сообщений

очередная дорогая игрушка для погон с большими звездами, выставок и репортажей по зомбо-ящику о техническом прорыве российской армии.

а все остальные дорогие игрушки на гусеницах выпускаемые в США или Израле наверное могут подпрыгивать и увёртываться от гранат и пуль?...:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спроси любого офицера, кто наш настоящий враг, и он тебе ответит - НАТО
Спросил сейчас пятерых...Никто про НАТО и не вспомнил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спросил сейчас пятерых...Никто про НАТО и не вспомнил.

Ты забыл спросить у Спокойный1. Он офицер или нет?

 

 

а все остальные дорогие игрушки на гусеницах выпускаемые в США или Израле наверное могут подпрыгивать и увёртываться от гранат и пуль?

 

^_^ Наверное тоже не могут, однако, лучше обсуждать конкретный экземпляр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Написать можно много чего, но пока наше МО закупает БПЛА у Израиля

Ты уж определись, когда Шаманов критикует наши БПЛА - то он прав. Когда наоборот - то сразу - типа НЕ ВЕРЮ(С).

Израильских пока закупили всего 15 штук ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ и те второй год никак не доедут до России.

И вообще тебя умыли, сам Шаманов на которого ты ссылался признал, что российские аппараты стали значительно лучше и уже его радуют. А ведь меньше года прошло.

 

 

А вот информация с соревнований снайперов спецслужб, прошедших в конце прошлого года:

ключевое слово - СОРЕВНОВАНИЙ!!!! В реальных условиях к сожалению(к счастью) несколько другие условия. Пыль, грязь, трава, вода, снег, мороз, жара. И в результате для реальной войны старый добротный АК-74 оказывается лучше и надежнее самого продвинутого композитного чуда.

Аналогично и со снайперкой.

 

Никто про НАТО и не вспомнил.

А кто это? :o США знаю, Германию отдельно тоже знаю. Там ещё вроде Польша и Нидерланды и болгарии с чехами были?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Денька

Да нет же, вес учитывается только автомата, без всевозможных навесов
Я и не писал про навесы. Я сказал, что вес увеличился за счёт подвески. А то, что подвешивается к нему — это отдельный разговор. :)

Вообще, я где-то читал, что у него пластиковый приклад. Не знаю, может, опять слухи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Далее предлагаю к обсуждению тему снайперского оружия, которое имхо мы скоро тоже начнем закупать за рубежом.

Ты как всегда перепутал :) Это наши снайперские винтовки закупают за рубежом :bleh:

546c32c2d361.jpg

 

В маленьком русском городке Таруса на берегу Оки, в двух часах езды от Москвы, в небольшом одноэтажном здании существует удивительная компания «Царь-пушка». «Царь-пушка» известна среди профессионалов высокоточной стрельбы своими винтовками. Самыми точными в Европе. Ни больше ни меньше

 

Владислав Лобаев человек известный. Почти бессменный судья большинства соревнований по стрельбе на дальние дистанции, участников которых запрещено фотографировать, он и сам поначалу производит впечатление человека «из структур». Хотя ни в армии, ни в прочих силовых структурах, как говорится, «не состоял». Тем не менее о своем прошлом рассказывает скупо: мол, увлекся стрельбой на дальние расстояния - бенчрестом, и когда стал стрелять на чемпионатах мира, уперся в проблемы с матчастью. Поехал в Америку, прошел стажировку у Спиди Гонсалеса и Клэя Спенсера, вернулся в Россию, основал компанию «Царь-пушка», получил в Федеральном агентстве по промышленности лицензию на производство нарезного оружия, купил в Америке на несколько миллионов долларов высокоточного оборудования и вот делает лучшие в Европе винтовки. Все просто.

 

Винтовки от Лобаева – удовольствие недешевое, хотя и безальтернативное. «Если в соревновании стреляет наша винтовка, то все остальные борются за второе место, – категорично отрезает Владислав. – С тех пор как мы начали работать, ни одного крупного соревнования ни по снайпингу, ни по бенчресту в России не выиграно не нашей винтовкой». Действительно, если взять 2008 год, в чемпионате Европы по бенчресту две золотые медали в абсолютном зачете и в классе «тяжелый варминт» взял новосибирец Игорь Жуков как раз из лобаевской винтовки.

 

Цены на ОВЛ в средних калибрах 6,5 мм – .308 стартуют от 350 000 руб., а самая дорогая и дальнобойная в 408-м калибре обойдется не дешевле 520 000 руб. Однако даже если есть такие деньги и желание, торопиться в Тарусу не следует – до конца года компания Лобаева заказы от частных лиц не принимает, поскольку завалена заказами от спецподразделений.

http://www.popmech.ru/article/5842-neveroy...dstvo-v-rossii/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в небольшом одноэтажном здании существует удивительная компания «Царь-пушка». «Царь-пушка» известна среди профессионалов высокоточной стрельбы своими винтовками.

КУСТАРНАЯ МАСТЕРСКАЯ.

 

В реальных условиях к сожалению(к счастью) несколько другие условия. Пыль, грязь, вода, снег, мороз, жара. И в результате для реальной войны старый добротный АК-74 оказывается лучше и надежнее самого продвинутого композитного чуда.

Аналогично и со снайперкой.

Те учения проводились максимально приближённо к боевой обстановке. Вплоть до подбора за собой продуктов жизнедеятельности. Чтобы потом на месте работы снайпера даже не было признаков его присутствия. Скрытно занял позицию, отработал по целе и скрытно покинул её. Всё это оценевалось в комплексе как точность стрельбы, так и мастерство маскировки.

 

Вот так и получается, что наш солдат выходит против боевика с аналогичным оружием. Более современное оружие дало бы ему некоторое превосходство в любом бою. Со снайперкой тоже все не так "аналогично", именно поэтому снайперы и предпочитают импортные винтовки. Надёжность оружия для солдата прежде всего. Оно нужно сдесь и сейчас. За ним стоит жизнь людей и не стоит ждать когда наши оружейники создадут что то подобное. Лучше заплатить тем кто действительно может делать оружие чем быть поцреотом и заставлять солдат ходить с рогатиной на медведя, ожидая пока наша оборонка соизволит что-то сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Guber30

какая это кустарная мастерская? Это просто не военный завод, а частное предпринимательство, которое выпускает высокоточные винтовки. Я читал про него ещё давно.

 

Хотя соглашусь с тем, что СВД уже не та.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
какая это кустарная мастерская? Это просто не военный завод,

Какой завод? О чем вообще речь. Снайперских винтовок десять тысяч штук это будет много для всех силовых ведомств вместе взятых. Тысяча штук в год - больше не требуется. и то на первых порах для перевооружения.

 

 

Те учения проводились максимально приближённо к боевой обстановке.

Те учения проводились в сентябре месяце. Т.е. минимально приближенные к боевой обстановке. Побегай по горам и лесам с импортной винтовкой зимой или весной по грязи, поспи с ней в снегу потом попробуй выстелить.

В принципе если импортные снайперки лучше, то почему ими не пользоваться в городах против террористов. На обороноспособность страны десяток винтовок никак не влияют. Только патроны сразу закупить на пять лет вперёд не забыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спокойный1

ну я имел ввиду, что это ручное производство, а не машинное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это ручное производство, а не машинное.

Роллс-Ройс то же ручной сборки и стоит гораздо дороже крутого серийного Мерседеса.... и продаётся не так часто.... вот и хорошая снайперская винтовка - должна быть ручной работы и выпускаться не на конвеере... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот так будет выглядеть К-90

wayfarer

Крутая вещь. Высокотехнологичный гибрид реактивного штурмовика и вертолёта :).

Вот только мне, кажется армия не будет в них востребована. Судя по всему уж больно дорогие они получаться, дороже вертолета и дороже того же СУ-25.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот только мне, кажется армия не будет в них востребована. Судя по всему уж больно дорогие они получаться, дороже вертолета и дороже того же СУ-25.

Как говориться - будем посмотреть. А вообще, первые экземпляры принципиально новых разработок всегда дорогие и кажутся сомнительными в перспективе. Но вспомним, как красиво ответил Б.Франклин на вопрос - "А какая польза от вашего изобретения? " - "А какая польза от новорожденного ребенка?" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как российская оборонка оказалась на грани банкротства.

Состояние дел в отечественном оборонно-промышленном комплексе внушает серьёзное беспокойство и властям предержащим, и самим оборонщикам. Показатели в этой отрасли столь удручающие, что правительство приняло решение о проведении авральных мер по спасению российской оборонки. По данным главы госкорпорации «Ростехнологии» Сергея Чемезова, треть предприятий ОПК находится на грани разорения. И долги оборонщиков за последнее время резко поползли вверх. На первый взгляд, в оборонке происходят те же процессы, что и в других отраслях промышленности. Однако экономический кризис в ОПК имеет свои особенности, и простым вливанием денег проблем не решить.

 

Глава госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов, выступая перед депутатами Госдумы, нарисовал плачевную картину состояния российской оборонки. «Практически каждое третье предприятие оборонно-промышленного комплекса России имеет признаки банкротства, финансово-экономическое состояние только 36 стратегических организаций ОПК можно признать устойчивым», – заявил Чемезов. Особенно проблемная ситуация сложилась в отрасли боеприпасов и спецхимии, в которой около 50% предприятий относится к потенциальным банкротам.

 

На минувшей неделе завершился аудит оборонных предприятий, входящих в госкоропорацию. Как показала проверка, кредиторская задолженность оружейников составила 630 млрд. рублей. Причём за четвёртый квартал долги выросли на четверть. В условиях кризиса задолженность выглядит не так уж и страшно, однако динамика роста вызывает определённые опасения. «Запас прочности ОПК заканчивается», – констатировал Чемезов.

 

По словам замдиректора Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко, кризис в российской оборонке начался значительно раньше мирового финансового коллапса. Одна проблема просто сменила другую. «Последние два года финансово-экономические условия в ОПК ухудшались из-за быстрого роста издержек производства, – рассказывает Макиенко. – Первая причина – рост цен на металл. Вторая – увеличение стоимости рабочей силы. И третий фактор – укрепление рубля по отношению к доллару/евро, что привело к росту стоимости экспортной продукции. Сейчас серийное производство поддерживается в основном за счёт иностранных заказов».

 

С августа прошлого года влияние указанных негативных факторов на оборонку стало уменьшаться: цены на металл поползли вниз, зарплата работников перестала расти, рубль начал падать. Однако как только исчезли одни проблемы, появились другие. Оказалось, что за это время оборонка успела наделать очень большие долги: РСК «МиГ» – 44 млрд. рублей, ММП им. В.В. Чернышева – 22 млрд., НПК «Иркут», компания «Сухой» – порядка 30 млрд.», – приводит цифры Макиенко.

 

В прежних экономических условиях наличие долгов не сильно отягощало предприятия ОПК: государственные и близкие к государству банки охотно давали займы оборонке, что позволяло ей перекрывать долги следующими кредитами. Когда исчезла возможность быстрого получения займов, отлаженный механизм начал пробуксовывать.

 

Дополнительные проблемы ОПК создала и задержка с перечислением средств за гособоронзаказ. На 2009 год на эти цели выделен 1 трлн. рублей. Эти средства идут не только по линии Министерства обороны, их выделяют почти 20 других министерств и ведомств. Большая часть гособоронзаказа сосредоточена на трёх направлениях: закупка новой техники и вооружения, НИОКР и ремонт имеющейся техники и вооружения. Кроме того, особое внимание уделяется космическим средствам двойного и военного назначения.

 

Несмотря на обещания правительственных чиновников не урезать военные расходы, деньги до производителей не доходят, что лишь усугубляет непростое положение. «Эта работа идёт, но идёт со скрипом, это я признаю открыто, – заявил вице-премьер Сергей Иванов. – Для того чтобы избежать последствий кризиса, мы должны сделать всё, чтобы существовало необходимое ритмичное финансирование в рамках госзаказа и гособоронзаказа».

 

Уральские оружейники бьют тревогу: в нынешнем году по сравнению с предыдущим формирование гособоронзаказа значительно ухудшилось. По словам руководителя Ассоциации предприятий оборонно-промышленного комплекса Челябинской области, генерального директора ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» Сергея Лемешевского, государство не только не перечислило оборонным предприятиям региона авансовые платежи на 2009 год, но и не рассчиталось полностью по уже выполненным контрактам. Как заявил Лемешевский, государство не выполняет своих обязательств по финансированию оборонного заказа, что ставит в тяжёлое положение предприятия ОПК и смежных отраслей.

 

Ситуация осложняется подорожавшими кредитами. По словам Чемезова, для вывода рентабельности «в ноль» процентная ставка должна составлять 10–12%. Российские банки предлагают кредиты по ставке от 20 до 25%. Глава «Ростехнологий» озвучил идею о необходимости заимствований за рубежом. «Видимо, мы будем брать кредиты сами, а потом передавать предприятиям», – сообщил он.

 

«Очень странное предложение, – полагает Константин Макиенко. – С какой стати иностранным банкам сейчас кредитовать российскую оборонку? Во-первых, у них свободных средств нет, и в ближайшее время вряд ли они появятся. Во-вторых, иностранные инвесторы предпочитают сырьевой сектор».

 

Помимо всего этого непонятно, под какое обеспечение будут браться займы. Значительная часть предприятий, входящих в «Ростехнологии» – ФГУПы, не обладающие никакой собственностью. Но даже акционированные предприятия вряд ли смогут предоставить в залог зарубежным банкам свои акции благодаря недавно принятым поправкам в законодательство об ограничении доступа иностранных инвесторов в стратегические сектора экономики. Кроме того, как замечает Макиенко, вряд ли кого из банкиров заинтересует подобное обеспечение кредита.

 

Многие предприятия оборонки, чтобы избежать банкротства, вынуждены идти на радикальное сокращение издержек. Массовых увольнений пока в этом секторе не наблюдается по одной простой причине – большинство предприятий ОПК и так страдают от нехватки квалифицированных кадров. Поэтому руководители оборонных заводов идут на сокращение рабочей недели, отправляют персонал в неоплачиваемые отпуска и снижают зарплату.

 

Сокращение издержек, по мнению правительственных чиновников, одна из приоритетных мер по выходу из кризиса. Однако главная надежда оборонщиков – помощь государства по реструктуризации задолженности. В конце января «Ростехнологии» уже просили у Минэкономразвития денег и госгарантий: корпорация запросила 151,32 млрд. рублей в качестве имущественного взноса и 110,8 млрд. рублей госгарантий. Сейчас по итогам аудита будет подано ещё одно прошение. Замминстра финансов Антон Силуанов, возглавляющий межведомственную комиссию по поддержке оборонно-промышленного комплекса, сообщил, что решение о выделении средств будет приниматься не по всем предприятиям холдинга скопом, а будет рассматриваться каждый актив в отдельности.

 

«Простым вливанием средств оборонку не спасёшь, – полагает заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Главная проблема российского ОПК – утрата кадров и технологий. В результате этого отечественная оборонка не способна производить современные виды вооружений, используя в основном оставшиеся со времён Советского Союза наработки. И это не говоря уже о каких-то перспективных разработках».

 

По мнению аналитика, деньги для нужд оборонки можно, конечно, занять, но в конце концов их придётся каким-то образом возвращать. Для сравнения: сумма, запрошенная «Ростехнологиями» на поддержку предприятий у государства, сопоставима с объёмом всего экспорта российских вооружений в 2008 году. Технологическое отставание признают и сами оборонщики. «Только 15% применяемых технологий соответствует мировому уровню», – констатирует Сергей Чемезов. В результате отечественный ОПК постепенно становится всё менее конкурентоспособным. Как следствие оборонка с каждым годом будет всё более нуждаться в господдержке и всё меньше производить вооружения.

 

«Сейчас необходимо пересмотреть цели и задачи оружейного комплекса, – считает Храмчихин. – Нужно чётко понимать, с кем мы собираемся воевать, какие для этого нужны виды вооружений и какой должен быть гособоронзаказ». Пока этого понимания нет, ситуация будет только ухудшаться. Как полагает Храмчихин, возможно, сейчас и нужно обратиться за помощью к иностранцам. Но не за деньгами, а для налаживания совместного производства. «Похоже, что самолёт пятого поколения нас заставит сделать только Индия», – говорит аналитик. Тем более что в отличие от кредитования иностранные державы проявляют интерес к совместным разработкам вооружений.

 

У Чемезова, по моему мнению самый трезвый взгляд на ситуацию. Он видит, что технологии постепенно устаревают и невозможно решить проблему, просто закрыв кредитные обязательства должников из бюджета. Имеет место системное явление которое ведет к накоплению проблем в этой сфере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как полагает Храмчихин, возможно, сейчас и нужно обратиться за помощью к иностранцам. Но не за деньгами, а для налаживания совместного производства. «Похоже, что самолёт пятого поколения нас заставит сделать только Индия», – говорит аналитик.

Храмчихин - это долпойоп по жизни, второй брат шурыгина.

ОН любимый мальчик для битья в рунете , такой дикой некомпетентности и плодовитости можно только удивлятся.

Разбор его бредовых статей:

Храмчихин А.А. (Мир глазами храмчихина)

Ржавый ядерный щит России

http://www.onolitegi.ru/index.php/2010-02-...-the-world.html

Храмчихин А.А. (Диагноз: отечественная ПВО в развале)

http://www.onolitegi.ru/index.php/2010-02-...here-is-it.html

Китайская угроза "в голове" у Храмчихина (часть 1,2)

http://www.onolitegi.ru/index.php/2010-02-...tml#comment-341

Храмчихин А.А. (Китай против России: Победа будет не за нами?)

http://www.onolitegi.ru/index.php/2010-02-...se-go-home.html

 

У Чемезова, по моему мнению самый трезвый взгляд на ситуацию.

Чемезов страшилки впаривает, чтобы финансирование своей отрасли увеличить. Дурацкая привычка у наших генералов и руководителей: плакать и обливать грязью свою отрасль, чтобы денег из бюджета побольше получить.

 

«Только 15% применяемых технологий соответствует мировому уровню», – констатирует Сергей Чемезов.

В СССР был самый большой парк станков в мире. И что?

Станочный парк одной только авиационной промышленности СССР был равен всему станочному парку США. А использовался он только на 18%

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/648/21.html

Что изменилось?

 

Имеет место системное явление которое ведет к накоплению проблем в этой сфере.

Насколько я знаю, в последние 5 лет было закуплено огромное количество современных импортных станков мирового уровня. Была тут ссылка, что полтора миллиарда долларов в год тратилось именно на закупку станков и оборудования.

Логично предположить, что если сейчас их "только 15%", то в начале 2000-х их было много меньше 10%.

Если это системные проблемы, то я даже рад, что они успешно решаются.

 

В результате отечественный ОПК постепенно становится всё менее конкурентоспособным. Как следствие оборонка с каждым годом будет всё более нуждаться в господдержке и всё меньше производить вооружения.

Да ладно чего скромничать-то ;)

Общий портфельный заказ на экспорт вооружений составляет 40 миллиардов долларов. Это минимум на пять лет вперёд, даже если (о, чудо!) никто больше не захочет покупать нашу технику :D Только в 2009-м подписаны контракты на 15 млрдов$

e64fb9ca559f.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спокойный1 - армия в своё время не смогла взять Грозный а ты нам тут судачишь о какой то Военной мощи.

 

Вся военная техника которую ты тут рекламируешь можно увидеть только на выставках!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
спокойный1 - армия в своё время не смогла взять Грозный

Ну так это было 15 лет назад ещё при Ельцине. После этого российская армия разгромила в 1999 году ичкерийскую армию за несколько месяцев. В 2008-м разгромила равную по численности, неплохо вооруженную армию Грузии за ПЯТЬ дней.

Может пора проснуться и не жить впечатлениями прошлого тысячелетия?

Это как оценивать боеспособность армии СССР в 1945 году по результатам ... финской компании 1940-года.

 

Вся военная техника которую ты тут рекламируешь можно увидеть только на выставках!

Не свисти дурень. В рунете полно фоток любой этой техники в разных частях в разных регионах.

Для таких случаев полезно смотреть вот сюда:

90e951e30af7.jpg

 

Т-90 в Абхазии:

dfc313a612b3.jpg

Это в Астрахани:

754828320ca0.jpg

И это в Астрахани:

0a5a618107e0.jpg

 

ПанцирьС1

05f4e6d84f93.jpg

Су-34

3f077ca9c8a9.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
послушай гандон! общайся с людьми по человечески и без оскорблений.

Если человек дурак, то это твои его проблемы.

 

Кули ты вывалил название кораблей.

Для особо заторможенных торомзов. Это не названия кораблей. Это реальные корабли в реальном Средиземном, Красном море и Индийском океане. Причем одновременно. Подводные лодки и суда снабжения не указаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Храмчихин - это долпойоп по жизни, второй брат шурыгина.

 

Про Храмчихина не спорю, он не всегда объективен, однако, и у него бывают вполне здравые мысли.

 

В СССР был самый большой парк станков в мире. И что?

 

Речь идет об уровне технологий, а не о количестве старого железного хлама. Средний возраст станков на предприятиях оборонки 20-22 года, кое какие обрабатывающие центры (ЧПУ) закупаем за рубежом, вот только износ парка станков идет со скоростью около 10% в год, а пополнение едва около 2-3%.

 

За последние годы доля фундаментальных и поисковых исследований для обороны и безопасности снизилась более чем в десять раз и составила в 2009 году всего 0,4 процента от выделяемых на НИОКР средств минобороны, а в этом году сведена практически к нулю. Хотя еще в 1998 году президент России поручил правительству обеспечить финансирование фундаментальных поисковых исследований в интересах национальной безопасности не менее 4 процентов от общих затрат на оборонные НИОКР.

 

Серьезной критики не выдерживает и система конкурсов, которая определяет победителей на право выполнения исследований для оборонки. Выигрывает не тот, у кого лучше проект и более сильный коллектив, а кто обещает сделать все дешевле и быстрее. Но самое тревожное, что так мы получаем "второсортную" военную технику, а первоклассные разработки остаются на бумаге.

 

США поставили весьма амбициозные цели: не просто лидировать в военной сфере, а достичь здесь подавляющего научно-технологического превосходства. Ключевая роль принадлежит в этом деле Агентству по перспективным оборонным исследованиям и разработкам (DARPA). Его годовой бюджет составляет около 3,2 миллиарда долларов. Кстати, это агентство, созданное в 1958 году сразу после запуска в СССР первого искусственного спутника Земли, во многом было скопировано с нашей Секции прикладных исследований РАН.

 

 

В DARPA собраны специалисты высочайшего класса, им даны большие полномочия. Они выявляют приоритеты развития оборонных поисковых исследований, причем в зависимости от ситуации могут их быстро менять; концентрируют ресурсы на прорывных направлениях, даже при большом риске не получить конкретный желаемый результат; поддерживают жесткую конкуренцию на уровне идей; обеспечивают взаимодействие между минобороны США, предприятиями ВПК и фундаментальной наукой. Выступая в Национальной академии наук, президент Обама особо выделил роль DARPA в завоевании технологического превосходства США. Структуры, аналогичные DARPA, созданы и в других странах, например, DRL в Германии, DRDO в Индии и т.д.

 

У нас же

минобороны практически прекратило финансировать Секцию прикладных проблем при президиуме РАН. Это был своеобразный мостик между академией наук и минобороны, по которому постоянно и напрямую взаимодействовали ученые и военные. Во многом благодаря таким тесным и оперативным контактам и был создан мощный научный задел, на котором до сих пор "живут" предприятия ВПК.

 

источник.

 

В 2008-м разгромила равную по численности, неплохо вооруженную армию Грузии за ПЯТЬ дней.

 

С каких это пор численность армии России равна численности армии Грузии?

 

Однако следует признать, что по оперативной подготовке и оснащенности российская армия не очень готова к таким конфликтам. Сказалось отсутствие общевойсковых командований – в то время как в американской армии они существуют уже 20 лет; сказалось отсутствие ГЛОНАСС, а в связи с этим отсутствие высокоточных и управляемых ракет, снарядов и мин типа «Сантиметр», «Смельчак», «Грань». У грузин была автономная система координации – у нас таких возможностей не было. Несвоевременное поступление данных разведки не позволило вовремя сообщить о концентрации грузинских войск.

 

Слабыми местами российских войск традиционно остаются действия ночью, разведка, связь и тыловое обеспечение, хотя в данном случае ввиду слабости противника эти недочеты не сыграли существенной роли при ведении боевых действий. Подводит российскую армию и техническое оснащение. В составе той же 58-й армии устаревшие танки составляют 60–75 %. Средства передвижения не защищают от фугасов и бронебойных снарядов, выжигающих все изнутри, поэтому солдаты предпочитают ездить на броне – даже там безопаснее. Техника для парадов не годится для боя.

источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 2008-м разгромила равную по численности, неплохо вооруженную армию Грузии за ПЯТЬ дней.

----------------------

 

С каких это пор численность армии России равна численности армии Грузии?

А что в Грузии воевала вся Российская армия? Или только 58-я армия СКВО и псковские десантники с батальоном Восток?

Точно не помню, но грузинские войска примерно 17 тысяч человек - российские 15 тысяч ( плюс осетины и абхазы около 5 тысяч).

По танкам, БТР, артиллерии примерно равенство.

 

а последние годы доля фундаментальных и поисковых исследований для обороны и безопасности снизилась более чем в десять раз и составила в 2009 году всего 0,4 процента от выделяемых на НИОКР средств минобороны, а в этом году сведена практически к нулю.

Опять бредятина какая-то :o 135 млрд. рублей - какие 0,4%? *НИОКР - Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

e29907444d7b.png

 

В DARPA собраны специалисты высочайшего класса, им даны большие полномочия.

Не смеши мои тапочки. Дарпа давно уже стала посмешищем. То они зомби из солдат пытаются сделать (мы тут с Роком это обсуждали), то трупами питься роботов хотят заставить ( официально -органикой). И т.д.

90 процентов их разработок такая околонаучная чушь, а эффективных разработок меньше 1%, да и те никому не нужны из-за дороговизны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дарпа давно уже стала посмешищем.

 

Для тебя, возможно ДАРПА это и посмешище, что совсем не показатель ее неэффективности.

DARPA это и ракета «Сатурн V» и первый спутник фоторазведки Corona, технология Stealth, множество беспилотных летательных аппаратов, сети ARPANET, предшественника Интернета и многое многое другое.

 

ДАРПА и прогнозирует технологическое развитие, и ищет перспективные инновации, и заказывает их. То есть, ставит задачи перед наукой. Причем большинство этих технологий – двойного, военно-гражданского назначения. По сути дела, ДАРПА сформировала компьютерно-информационный облик нынешних Соединенных Штатов.

Журнал «Aviation Week & Space Technology» январь 2009г.

 

А вот теперь, скажите мне любезный, что нового и инновационного в технике, либо в оснащении было предложено для ВС РФ с 1995 года? Если по Вашему, каждый год на эти цели "осваивается" больше 100 миллиардов, то где плоды этих разработок? Какая организация в РФ, подобно американской ДАРПА, германской DRL, индийской DRDO занимается централизованным развитием технологических инноваций. Если знаете расскажите про российскую РВК, ее венчурные фонды, которые очень здорово "крутят" бюджетные деньги не создавая каких либо прорывов в НИОКР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
технология Stealth
технология стэлс давно была признана неэффективной и не нужной. Во-первых, их обнаружали наши советские ламповые радары, а во вторых, при открытии бомболюков эти стелсы обнаруживали все другие системы пво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
технология стэлс давно была признана неэффективной и не нужной

 

Не совсем верная у Вас позиция.

А Вы подумали о том, СКОЛЬКО новых технологий при создании продукта stealth внедряется?

Достаточно! А тем более новые технологии(материалы), с некоторым отставанием по времени, используются в гражданских продуктах....например точности стыковки и ступеньки в 0,2 мм при сборке наружных панелей F-35. Уменьшение количества деталей в сборках...позволяющее уже сейчас роботизировать сборки(конгресс США запретил роботизацию сборок F-35 по причинам обеспечения занятости), снизить, трудоемкость сборок не снижая (а повышая) качество сборок, ускоряя выпуск изделий.

Стелс это не только сбитый бомбардировщих, это большой комплекс технологических усовершенствований и наработок, которые постоянно развиваются.

 

Еще про stealth можете тут почитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Guber30

когда создавали туалетную бумагу, наверное, параллельно тоже несколько изобретений запатентовали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
например точности стыковки и ступеньки в 0,2 мм при сборке наружных панелей F-35.

Сказочники :) Вот оно как в реальности:

6e2b03fdee76.jpg

что нового и инновационного в технике, либо в оснащении было предложено для ВС РФ с 1995 года?

Дык. Трудно сказать. Точнее трудно всё перечислить. Тысячи наименований этих инноваций. Хоть в танках, хоть в самолетах. Только тут в теме их уже несколько десятков перечислено. У тебя очередное вечернее замедление?

Почти каждый день что-то новое или усовершенствованное показывают, ты хоть иногда новости смотри. Или только антигравы считаются?

 

Для тебя, возможно ДАРПА это и посмешище, что совсем не показатель ее неэффективности.

DARPA это и ракета «Сатурн V» и первый спутник фоторазведки Corona, технология Stealth, множество беспилотных летательных аппаратов, сети ARPANET, предшественника Интернета и многое многое другое.

Когда-то они действительно многое сделали. В последние десятилетия откровенно фигнёй страдают. 90% проектов неудачных.

Сейчас DARPA это:

 

Пентагон создаст бессмертные существа

Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона в рамках бюджета на 2011 финансовый год намерено выделить шесть миллионов долларов на реализацию проекта по созданию искусственных живых существ, сообщает Wired. Предполагается, что эти организмы смогут жить практически вечно, если только не будет принято решение, что им пора умереть.

Новый проект, который планирует создать DARPA, получит название BioDesign.

 

f0987cb64e55.jpg

Пентагон создаст робота-мула для переноски тяжестей

Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона заключило с американской компанией Boston Dynamics контракт на создание робота, способного переносить тяжести в условиях пересеченной местности. Как сообщает Defense Industry Daily, Boston Dynamics получит 32 миллиона долларов на разработку робота LS3, который внешним видом будет напоминать мула.

 

Использовать новую машину планируется в Афганистане, где робот будет переносить до 180 килограмм по скалистой местности на расстояние до 32 километров.

 

 

Зомбификация

 

Американское Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) решило бороться с боевыми потерями иначе. Оно выделило Техасскому институту доклинических исследований (TIPS) 9,9 миллиона долларов на разработку методики, которая позволила бы продлить период, в течение которого раненному и потерявшему много крови бойцу можно будет сохранить жизнь. В качестве одного из вариантов решения задачи рассматривается возможность временного прекращения жизненных функций и превращения солдат в "полунежить".

http://lenta.ru/articles/2010/01/08/finalnine/

 

Ученые создали радиоуправляемых жуков по заказу Пентагона

Заказчиком выступает DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) - агентство передовых оборонных исследовательских проектов, работающее в структуре министерства обороны США.

 

Пентагон будет заправлять самолеты топливом из водорослей

тоже DARPA, которое ведет этот проект

http://lenta.ru/news/2008/12/24/biofuel/

Пентагон разработает летающую подлодку

Управление перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ министерства обороны США (DARPA) сформулировало тактико-технические требования к самолету принципиально нового типа, который сможет не только летать, но и плавать в надводном и подводном положении

http://lenta.ru/news/2008/10/09/submersible/

d76b1056661a.jpg

Морской пехоте США представили кибернетических собак

"Киберсобака" может идти со скоростью пять километров в час и преодолевать подъемы до 35 градусов. Она может нести вооружение или иной полезный груз общим весом свыше 50 килограммов.

 

Создание этой машины было профинансировано агентством перспективных военных исследований - Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

http://www.spacewar.com/reports/Two_BigDog...tation_999.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти