Grigory

Военная мощь России

В теме 6 185 сообщений

В 5/7/2018 в 01:39, Old major сказал:

Я - технарь по первому образованию. Устройство лазера знаю не понаслышке. Называть лазерную указку  мощностью даже в 30кВт "боевым лазером" могут только люди, не имеющие элементарных понятий о лазере.

Знать лазер на уровне средней школы -  значит ничего не знать. Вы же не изучали квантовую механику на физическом факультете в МГУ или МФТИ. Вся информация есть в инете. Лазер 30 Квт действительно очень слабый, он мощнее лазерной указки в 30 млн раз. У более менее нормального боевого лазера энергия должно быть от 1 Мвт. Такие лазеры были у СССР. Для достижения такой мощности использовали энергию взрыва. Говорят у китайцев есть лазер, способный уничтожать спутники на расстоянии до 1000 км. Видимо просто сжигают электронику. На большой дальности луч расфокусируется и прожечь ничего не может. А на близком расстоянии  лазером режут металл толщиной в несколько сантиметров. Это промышленные лазеры.

  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 В Сирии разбился российский боевой вертолет Ка-52,

оба пилота погибли. Об этом заявили в Минобороны России, передает РИА Новости.

Оба летчика погибли, их тела найдены и доставлены на аэродром.
http://fakty.ua/267499-v-sirii-razbilsya-rossijskij-vertolet-ka-52-alligator

Упорно не хотят летчики катапультироваться. А катапульта на вертолете есть.И винт отстреливается, чтобы не задеть при катапультировании.

Какие заводы ОПК делают такие средства спасения, что они не работают? Не иначе вредители на зарплате ЦРУ внедрились.

  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Croissant сказал:

 В Сирии разбился российский боевой вертолет Ка-52,

оба пилота погибли. Об этом заявили в Минобороны России, передает РИА Новости.

Оба летчика погибли, их тела найдены и доставлены на аэродром.
http://fakty.ua/267499-v-sirii-razbilsya-rossijskij-vertolet-ka-52-alligator

Упорно не хотят летчики катапультироваться. А катапульта на вертолете есть.И винт отстреливается, чтобы не задеть при катапультировании.

Какие заводы ОПК делают такие средства спасения, что они не работают? Не иначе вредители на зарплате ЦРУ внедрились.

Не стыдно пляски на костях устраивать?

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Croissant сказал:

Знать лазер на уровне средней школы -  значит ничего не знать. Вы же не изучали квантовую механику на физическом факультете в МГУ или МФТИ. Вся информация есть в инете. Лазер 30 Квт действительно очень слабый, он мощнее лазерной указки в 30 млн раз. У более менее нормального боевого лазера энергия должно быть от 1 Мвт. Такие лазеры были у СССР. Для достижения такой мощности использовали энергию взрыва. Говорят у китайцев есть лазер, способный уничтожать спутники на расстоянии до 1000 км. Видимо просто сжигают электронику. На большой дальности луч расфокусируется и прожечь ничего не может. А на близком расстоянии  лазером режут металл толщиной в несколько сантиметров. Это промышленные лазеры.

Мои знания начинались в школе. Ядерную физику я изучал при помощи своего школьного учителя по физике, т.к. книг в школьной библиотеке по этой теме не было. Квантовую - после школы. Кроме расфокусировки, не смотря на когерентное излучение, существует проблема накачки лазера. Чтобы действительно "стрелять" лазерным излучением и сбивать спутники необходима накачка лазеру  в виде ядерного взрыва, не меньше. И здесь проблема расфокусировки лазера также остается. По этой причине, реальное применение лазера в боевых условиях пока не возможно.

Изменено пользователем Old major

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Old major сказал:

По этой причине, реальное применение лазера в боевых условиях пока не возможно.

ну почему? Смотря для каких целей))))) В СССР было создано несколько вариантов лазерных пушек https://stomaster.livejournal.com/2362816.html#cutid1

а то, что создали амеры, не больше чем прикольная игрушка для борьбы с квадрокоптерами и рыбачьими лодками)))) Хотя, вот за что они мне всегда нравились, за умение не жалеть деньги на разработку и внедрение чего то нового. Пусть это новое не в пень - колоду, и абсолютно, на данный момент, бесполезное, тот же лазер или рельсотрон, но это в первую очередь ТЕХНОЛОГИИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Croissant сказал:

большой дальности луч расфокусируется и прожечь ничего не может. А на близком расстоянии  лазером режут металл толщиной в несколько сантиметров. Это промышленные лазеры.

 

31 минуту назад, ROCK сказал:

ну почему? Смотря для каких целей))))) В СССР было создано несколько вариантов лазерных пушек https://stomaster.livejournal.com/2362816.html#cutid1

а то, что создали амеры, не больше чем прикольная игрушка для борьбы с квадрокоптерами и рыбачьими лодками)))) Хотя, вот за что они мне всегда нравились, за умение не жалеть деньги на разработку и внедрение чего то нового. Пусть это новое не в пень - колоду, и абсолютно, на данный момент, бесполезное

Вот поэтому Россия не вбухивает деньги в дорогостоящие проекты, имеющие непонятную перспективу и малый "выхлоп", а создает оружие, сводящее на нет американскую ПРО и гарантирующее ответное уничтожение противника.

Дешево и сердито.

 

У китайцев кое-что можно скоммуниздить. У них есть боевой лазерный комплекс JD-3 на новейших танках, который ослепляет экипаж и  выводит из строя оптику вражеского танка. Неплохо бы такой на Армату установить. Да и не только на Армату. На боевые самолеты и вертолеты, к примеру.

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

МОСКВА, 3 мая — РИА Новости. Военно-морской флот до конца года пополнится шестью новыми и четырьмя отремонтированными кораблями, сообщил министр обороны Сергей Шойгу на селекторном совещании в военном ведомстве.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180503/1519815140.html

 

В 08.05.2018 в 21:18, пИпА сказал:

У китайцев кое-что можно скоммуниздить.

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, ROCK сказал:

МОСКВА, 3 мая — РИА Новости. Военно-морской флот до конца года пополнится шестью новыми и четырьмя отремонтированными кораблями, сообщил министр обороны Сергей Шойгу на селекторном совещании в военном ведомстве.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180503/1519815140.html

Я разве про флот говорил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@пИпА а я разве про флот ответил? Я ответил на само предложение что то скоммунизить у китайцев :megalol:

 

амеры жгут напалмом...

 

На ИноСМИ появился перевод статьи из журнала National Interest "Россия поставила на "экспериментальное дежурство" 10 МиГ-31 вооруженных "гиперзвуковыми" ракетами".

Ничего полезного и нового в ней нет, хотя упоминание, что в России есть такой комплекс, это уже что-то. Не прошло и двух месяцев с Послания Федеральному Собранию.

Вспоминаем 5 стадий принятие неизбежного - Отрицание, Гнев, Торг, Депрессия, Принятие. Так вот американцы сейчас находятся в состоянии между Торгом и Депрессией.

Отрицать, что самолеты с АРК "Кинжал", которые видел весь мир на параде 9 Мая, это компьютерная графика просто глупо. Но американцы не были бы американцами если бы не подсластили себе пилюлю - оказывается "Кинжал" не настоящая(!) гиперзвуковая ракета.

Кроме того, ни одна другая страна не обладает баллистической ракетой воздушного базирования, поэтому Москва вправе говорить о том, что за пределами России аналогов ракеты "Кинжал" нет. Однако это оружие не является "гиперзвуковым", и "Кинжал" нельзя называть ракетой с воздушно-реактивным двигателем с применением прямоточной технологии - хотя баллистические ракеты, по определению, летят на гиперзвуковой скорости во время своего полета.

Напомню, что гиперзвуковым оружием считается то, которое способно разгоняться до скорости свыше 5 чисел Маха. "Кинжал" разгоняется до 10 чисел Маха и перекрывает это требование в 2 раза.

Но автор в своей статье пытается смешать в одну кучу такие понятия как "гиперзвуковое оружие" и "прямоточный воздушно-реактивный двигатель" (ПВРД) . По его мнению каждая гиперзвуковая ракета должна обладать ПВРД, иначе она не может считаться настоящей.

А так как ПВРД это сложнейшая технология, которой нет ни у одной страны мира, то и гиперзвукового оружия в мире сейчас нет!

И если Россия изобретет, например, еще более совершенный (ядерный или плазменный) двигатель и установит его на свои ракеты, то они так же не будут считаться гиперзвуковыми. Потому что на них нет "правильного" прямоточного воздушно-реактивного двигателя.

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-places-10-deadly-mig-31s-experimental-combat-duty-25765

 

В субботу, 5 мая, на Ленинградском судостроительном заводе "Пелла" спустили на воду "Шквал" – третий малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 (шифр "Каракурт") для ВМФ России. Об этом сообщает корреспондент Mil.Press FlotProm c места событий.

https://flotprom.ru/2018/Пелла4/

С 2019 года ВМФ России начнет размещать заказ на строительство малых ракетных кораблей проекта 22800 "Каракурт" на верфях Дальнего Востока. Четыре корабля поручат строить Амурскому судостроительному заводу, еще два - "Восточной верфи". Об этом во время визита на завод "Пелла" в Ленобласти сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

https://flotprom.ru/2018/Оборонка304/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 5 мая. /ТАСС/. Минобороны России в 2019 году закажет строительство шести малых ракетных кораблей проекта 22800 ("Каракурт") для Тихоокеанского флота, они будут строиться на Дальнем Востоке. Об этом в субботу сообщил журналистам замглавы военного ведомства Юрий Борисов."Да, с 2019 года мы контрактуем шесть кораблей подобного класса - четыре на Амурском судостроительном заводе и два на "Восточной верфи", - сказал он, отвечая на вопрос о серии малых ракетных кораблей для Тихоокеанского флота.

"Сейчас мы вышли на темп примерно 30 месяцев строительства этих кораблей. Это очень хороший темп. Флот очень ждет эти корабли. Они по своим мореходным качествам, техническим параметрам, боевым возможностям считаются сегодня одними из лучших кораблей подобного класса", - подчеркнул замминистра обороны.
По его словам, первые строящиеся корабли пойдут на Балтику. "А вообще каждый флот будет оснащен подобными кораблями для охраны ближней морской зоны", - отметил Борисов.

http://tass.ru/armiya-i-opk/5178537

С.-ПЕТЕРБУРГ, 5 мая – РИА Новости. Минобороны РФ в 2019 году примет решение о строительстве новых судов комплексного поисково-спасательного обеспечения, предназначенных для оказания помощи терпящим бедствие кораблям и подлодкам в дальней и ближней морских зонах, сообщил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.


РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180505/1519954391.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Юстас Алексу
Информация к размышлению."

Панджшерская операция 1982 года
В общей сложности в ходе операции вертолётами было десантировано 4200 бойцов из 20 советских и афганских батальонов.
в операции было задействовано 104 вертолёта

ТОФ
Большие десантные корабли проекта 1171 «Тапир»-1
Большие десантные корабли проекта 775-  3

Скажем батальонная тактическая группа.

"У острова Матуа обследуют затонувшую подлодку"
http://www.melkon.lv/news/2017…onuvshuyu/
Силы Тихоокеанского флота доставили на берег 148 членов экспедиции, более 30 единиц различной техники и свыше 200 тонн грузов.
Korabli-Tikhookeanskogo-flota-u-berega-o

"Этнографическая экспедиция"(ц)

wx1080.jpg

аэродромная сеть острова Хоккайдо

karte-6-389.gif

Wakkanai Airport

366.jpg

map_north.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Новый комплекс ПВО изменит боевой потенциал "Адмирала Кузнецова"
Российский авианосец "Адмирал Кузнецов" в ходе модернизации получит новейший зенитный ракетный комплекс "Полимент-Редут". Корабль будет оснащен самыми современными ракетами.
Как говорит заместитель главнокомандующего ВМФ РФ вице-адмирал Виктор Бурсук, новая система защиты будет сопоставима с американской AEGIS. Его слова приводит издание Strategic Culture.

Скрытый текст
"Полимент-Редут" - зенитный ракетный комплекс морского базирования с установкой вертикального пуска, которые состоят из модулей по четыре или восемь ячеек каждый. В одной ячейке располагается один транспортно-пусковой контейнер с ракетой большой или средней дальности - 9М96Е, 9М96Е2 или четыре ракеты малой дальности - 9М100.

9M100 - твердотопливная ракета с дальностью от десяти до пятнадцати километров, оснащенная инфракрасной головкой самонаведения. 9М96Е и 9М96Е2 используют инерционно-командное наведение, а на конечном участке - активное радиолокационное самонаведение.
9M96 - новая ракета, которая в состоянии перехватывать цели на скорости 4800-5000 метров в секунду и на высоте до 35 километров. Она может уничтожать объекты на расстоянии до 150 километров.

В состав ЗРС входит РЛС "Полимент" с четырьмя фазированными решетками, способная отслеживать до 16 целей одновременно ???. (наверно обстреливать)
Комбинация трех видов ракет и современной РЛС позволяет системе "Полимент-Редут" выполнять роль сразу трех разных комплексов ПВО, пишет Strategic Culture Она обеспечивает кораблю многуровневую защиту и сокращает время реакции на атаку с воздуха. Вертикальный старт позволяет ракетам поражать цели, приближающиеся с любого направления. По мнению автора статьи Аркадия Савицкого, новая система ПВО даст "Адмиралу Кузнеову" и другим кораблям, на которые она будет установлена, возможность обеспечивать противовоздушную оборону целых районов, что крайне важно для военно-морского флота, выполняющего широкий круг задач в различных регионах мира.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Беспилотные подводные аппараты "Посейдон" с атомной энергетической установкой поступят в ВМФ России в рамках действующей госпрограммы вооружения на 2018-2027 годы, их носителем станет строящаяся на "Севмаше" новая атомная подлодка. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Система "Посейдон" включена в госпрограмму вооружения до 2027 года и должна быть введена в боевой состав ВМФ до конца программы. В ее состав входят несколько скоростных глубоководных торпед с малогабаритной ядерной энергетической установкой. Их носителем станет атомная подлодка, строящаяся на "Севмаше", - сказал собеседник агентства.Источник не уточнил тип субмарины-носителя, но отметил, что "это будет не подлодка пятого поколения "Хаски".

ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.

На "Севмаше" строятся как минимум две атомные подлодки спецназначения. В частности, по данным из открытых источников, незаконченная АПЛ проекта 949А "Белгород" была в декабре 2012 года перезаложена по спецпроекту 09852, она станет носителем необитаемых и обитаемых глубоководных исследовательских аппаратов. Еще одна атомная подлодка специального назначения "Хабаровск" была заложена в июле 2014 года. По неподтвержденным данным, подлодка строится по проекту 09851 и может выступать в роли носителя как различных глубоководных аппаратов, так и новой системы вооружения.

4696594.jpg
http://tass.ru/armiya-i-opk/5194368

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 5/8/2018 в 14:54, Croissant сказал:

Знать лазер на уровне средней школы -  значит ничего не знать. Вы же не изучали квантовую механику на физическом факультете в МГУ или МФТИ. Вся информация есть в инете. Лазер 30 Квт действительно очень слабый, он мощнее лазерной указки в 30 млн раз. У более менее нормального боевого лазера энергия должно быть от 1 Мвт. Такие лазеры были у СССР. Для достижения такой мощности использовали энергию взрыва. Говорят у китайцев есть лазер, способный уничтожать спутники на расстоянии до 1000 км. Видимо просто сжигают электронику. На большой дальности луч расфокусируется и прожечь ничего не может. А на близком расстоянии  лазером режут металл толщиной в несколько сантиметров. Это промышленные лазеры.

Хорошо бы  и геометрию знать. 

Хотя  б на уровне  средней школы.

Тогда можно было бы посчитать угловые размеры самолёта на расстоянии например 30 миль от

корабля и подумать, как удержать луч на цели хотя бы 5 секунд.

Особенно когда цель маневрирует, а корабль качает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Беспилотные подводные аппараты "Посейдон" с атомной энергетической установкой поступят в ВМФ России в рамках действующей госпрограммы вооружения на 2018-2027 годы, их носителем станет строящаяся на "Севмаше" новая атомная подлодка. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

Все же  не зря Сахарову Нобелевскую премию Мира дали))) Его идея пускай и более чем  через 50  лет но будет реализована. Правда он наверное сильно огорчился бы узнав что боеголовку со 100 мегатонн урежут до 2 .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Max234666cccp сказал:

Все же  не зря Сахарову Нобелевскую премию Мира дали))) Его идея пускай и более чем  через 50  лет но будет реализована. Правда он наверное сильно огорчился бы узнав что боеголовку со 100 мегатонн урежут до 2 .

А откуда такая информация?

2 Мт под водой - вещь вообще безполезная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, пИпА сказал:

А откуда такая информация?

2 Мт под водой - вещь вообще безполезная.

На БМПД  была статья -  откуда у них информация я не знаю. Насчет бесполезности - во времена Сахарова создать торпеду которая с большого (и безопасного) расстояния могла бы точно поразить точечную цель - скажем порт или военно морскую базу - не  говоря уже о кораблях надводных не было - потому и предполагалось установить адскую 100 мегатонную БЧ - одного взрыва которой хватило бы чтобы смыть пол побережья США - напомню что самая крупная когда либо взорванная ядерная боевая часть имела БЧ 55 мегатонн - Царь бомба - взорванная на Новой земле - имела ядерный гриб высотой в 70 км . Сейчас надобности в подобном нет - создать аппарат который автономно пройдет 500-1000 км и дойдет точно до цели вполне возможно. Кстати Россия не зря последние годы  весьма активно занималась изучением океанов  и новые суда строили - 22010 "Янтарь" к примеру -  видимо карты делали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Max234666cccp сказал:

На БМПД  была статья -  откуда у них информация я не знаю. Насчет бесполезности - во времена Сахарова создать торпеду которая с большого (и безопасного) расстояния могла бы точно поразить точечную цель - скажем порт или военно морскую базу - не  говоря уже о кораблях надводных не было - потому и предполагалось установить адскую 100 мегатонную БЧ - одного взрыва которой хватило бы чтобы смыть пол побережья США - напомню что самая крупная когда либо взорванная ядерная боевая часть имела БЧ 55 мегатонн - Царь бомба - взорванная на Новой земле - имела ядерный гриб высотой в 70 км . Сейчас надобности в подобном нет - создать аппарат который автономно пройдет 500-1000 км и дойдет точно до цели вполне возможно. Кстати Россия не зря последние годы  весьма активно занималась изучением океанов  и новые суда строили - 22010 "Янтарь" к примеру -  видимо карты делали.

Все равно не понятно, зачем отказываться от 100-мегатонного заряда, чтобы одним махом смыть и загрязнить огромный кусок территории вероятного противника, или устроить гигантское цунами...

Против США-Канады, Британии-Европы, Китая с Японией - вполне себе оружие судного дня. Чтобы остудить горячие головы.

 

В принципе, малый заряд можно использовать только против прибрежных городов. Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Лондон (достаточно близко к берегу) и т.д. Но, думаю, и от 100-мегатонного варианта не отказались.

 

Да, есть такая информация, что подводный беспилотник будет ориентироваться по карте дна океана, которая будет забита в его память.

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, пИпА сказал:

Все равно не понятно, зачем отказываться от 100-мегатонного заряда, чтобы одним махом смыть и загрязнить огромный кусок территории вероятного противника, или устроить гигантское цунами...

Против США-Канады, Британии-Европы, Китая с Японией - вполне себе оружие судного дня. Чтобы остудить горячие головы.

 

В принципе, малый заряд можно использовать только против прибрежных городов. Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Лондон (достаточно близко к берегу) и т.д. Но, думаю, и от 100-мегатонного варианта не отказались.

 

Да, есть такая информация, что подводный беспилотник будет ориентироваться по карте дна океана, которая будет забита в его память.

Ну мы  цивилизованное государство. Россия вроде никогда не заявляла и не ставила своей целью уничтожение целых народов и государств. 100 мегатонный заряд  поднимет такую волну в океане - что наверное одним взрывом можно Японию смыть....Основное предназначение оружия - это в первую очередь вооруженная борьба против армии и военной инфраструктуры противника. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, пИпА сказал:

Все равно не понятно, зачем отказываться от 100-мегатонного заряда, чтобы одним махом смыть огромный кусок территории вероятного противника, или устроить гигантское цунами...

Есть одна маленькая проблема которая не маленькая. Царь бомба была немного большой и не совсем легкой. Я на эту тему с отцом говорил, а он в годы молодости работал на всякие интересные КБ и НИИ, в вопросе разбирается. Смысл в том, что за 56 лет почти нет возможностей уменьшить ее размеры, да и к тому же зачем? Если в штатах придет к власти еще более отмороженный придурок чем трамп - ему все равно объяснят. Мистер, тасазать, президент, давайте пройдемся по карте, скажем по часовой стрелке. Что мы видим. Видим просто: Бостон, нью-йорк, майами, сан-диего, лос-анжелес, сан-франциско, портленд, сиэтл и анкоридж стоят у моря. Гонолулу с перл-харбором тоже. Вот и все. Конечно есть и крупные города "в глубинке", но ключевые как раз у моря. 

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Max234666cccp сказал:

Ну мы  цивилизованное государство. Россия вроде никогда не заявляла и не ставила своей целью уничтожение целых народов и государств. 100 мегатонный заряд  поднимет такую волну в океане - что наверное одним взрывом можно Японию смыть....Основное предназначение оружия - это в первую очередь вооруженная борьба против армии и военной инфраструктуры противника. 

Это оружие судного дня. Если его и применят, то только в случае угрозы существованию России со стороны тех государств, против которых его можно применить (США, Канада, Британия, Франция, Германия, Нидерланды, Китай, Япония). Разумеется, что некоторые упомянутые страны сами не в состоянии поставить Россию на грань уничтожения, но они могут быть в коалиции.

Сюда бы включил и Новую Зеландию с Австралией, как территории, на которых могут укрыться поджигатели войны.

 

1 час назад, Xeon_sv сказал:

Есть одна маленькая проблема которая не маленькая. Царь бомба была немного большой и не совсем легкой. Я на эту тему с отцом говорил, а он в годы молодости работал на всякие интересные КБ и НИИ, в вопросе разбирается. Смысл в том, что за 56 лет почти нет возможностей уменьшить ее размеры, да и к тому же зачем? Если в штатах придет к власти еще более отмороженный придурок чем трамп - ему все равно объяснят. Мистер, тасазать, президент, давайте пройдемся по карте, скажем по часовой стрелке. Что мы видим. Видим просто: Бостон, нью-йорк, майами, сан-диего, лос-анжелес, сан-франциско, портленд, сиэтл и анкоридж стоят у моря. Гонолулу с перл-харбором тоже. Вот и все. Конечно есть и крупные города "в глубинке", но ключевые как раз у моря. 

Речь о мегацунами, эпицентр которого должен располагаться на большой глубине (как я понимаю). 

Если в мире все пойдет прахом и Россию будут жечь, то никого уже не будут волновать нейтральные государства, которые попадут под раздачу. А размеры и вес укладываются в характеристики и параметры глубоководного безпилотника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Xeon_sv сказал:

Есть одна маленькая проблема которая не маленькая. Царь бомба была немного большой и не совсем легкой. Я на эту тему с отцом говорил, а он в годы молодости работал на всякие интересные КБ и НИИ, в вопросе разбирается. Смысл в том, что за 56 лет почти нет возможностей уменьшить ее размеры, да и к тому же зачем? Если в штатах придет к власти еще более отмороженный придурок чем трамп - ему все равно объяснят. Мистер, тасазать, президент, давайте пройдемся по карте, скажем по часовой стрелке. Что мы видим. Видим просто: Бостон, нью-йорк, майами, сан-диего, лос-анжелес, сан-франциско, портленд, сиэтл и анкоридж стоят у моря. Гонолулу с перл-харбором тоже. Вот и все. Конечно есть и крупные города "в глубинке", но ключевые как раз у моря. 

Почему нет возможностей уменьшить? Размеры БЧ уменьшились значительно - там же не все боезаряд - всякого сопутствующего оборудования хватает -а его размеры сильно уменьшились  за 50 лет. Да и  царь бомба весила 26 тонн - это конечно много для самолета - но для подводной лодки не столь уж и много - ракеты весят баллистические за 50-60 тонн и их на лодках 8-12 штук. Для доставки потребуется  подводный аппарат весом в 100-120 тонн - не так уж и много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О сравнении оборонных бюджетов США, Китая и РФ по паритету покупательной способности валют

 

Спойлер

Начальник штаба Сухопутных войск США: “Оборонный бюджет США не намного больше оборонных бюджетов Китая и России”

"Я видел сравнительные данные американского оборонного бюджета и китайского, американского оборонного бюджета и российского" сказал генерал Милли. "Что не часто комментируется, так это стоимость рабочей силы. Мы - самые хорошо оплачиваемые вооруженные силы в мире и с большим отрывом. Стоимость российских солдат или китайских солдат - крошечная часть [стоимости наших]".

US-China-Russia-PPP-with-US-less-personn

Стало банальностью говорить, что США тратят на оборону намного больше, чем какая-либо другая страна в мире — но что, если это не совсем так? Вдохновленный чем-то, начальник штаба Сухопутных войск генерал Марк Милли заявил Сенату - я собрал некоторые цифры, которые предполагают, что наши, превосходящие других, [оборонные] расходы Америки, существенно уменьшаются, когда вы принимаете в расчет фактическую покупательную способность. Как только вы учитываете то - сколько американские вооруженные силы тратят на выплаты и льготы для военного и гражданского персонала (по некоторым расчетам — почти половину бюджета) — а не на оружие, операции и обучение, тогда оборонный бюджет Китая может, на самом деле, оказаться больше.

Мы не эконометрики здесь, в Breaking Defense, так что наша методология, по общему признанию, очень грубая. Что у нас получается хорошо, так это внимательно слушать лидеров Пентагона и Капитолийского холма, и я был поражен обменом репликами на слушаниях в подкомиссии Сената по ассигнованиям на оборону произошедшим на прошлой неделе..

“Я хочу задать Вам наш общий вопрос; это такая вещь, с которой Вы можете столкнуться в любом городе Америки”, сказал сенатор Дик Дарбин, старший из демократов подкомиссии. “Вы говорите нам, что одной из наших самых больших угроз, самых главных врагов, является Россия; но недавно мы читаем, что Россия, оказывается, тратит на свои вооруженные силы, приблизительно, $80 миллиардов в год ….. Так позвольте мне прямо спросить: мы тратим 600$, $700 миллиардов против врага, который тратит $80 миллиардов. Так почему это равный бой?”

Традиционный ответ - то, что у США есть глобальные обязательства — многочисленные союзники, которых надо защищать, бесчисленные противники, которых надо сдерживать — и поэтому несправедливо сравнивать наш бюджет с бюджетом любой другой страны. Но генерал Милли вместо этого не согласился с математикой:
"Я видел сравнительные данные американского оборонного бюджета и китайского, американского оборонного бюджета и российского" сказал генерал Милли. "Что не часто комментируется, так это стоимость рабочей силы”.

Мы - самые хорошо оплачиваемые вооруженные силы в мире и с большим отрывом. Стоимость российских солдат или китайских солдат - крошечная часть [стоимости наших]
Так что нам следует стандартизировать данные, чтобы сравнивать яблоки с яблоками и апельсины с апельсинами …. уберите из китайских/русских и американских расчетов военный персонал, а затем сравните инвестиционные затраты”.

“Я думаю, вы обнаружите, что китайские и российские инвестиции, модернизация, новые системы оружия, и т.д., их исследования и разработка — всё это является государственным и намного более дешевым — я думаю, что Вы нашли бы более близкую аналогию, сенатор” заключил Милли.

Сегодня, оценка того - сколько Китай и Россия на самом деле тратят на оборону, достаточно сложна, уже не говоря о выделении из их затрат выплат и льгот военнослужащим. Российские военные пенсии, например, выплачивались из оборонного бюджета до середины 1990-х, затем их оттуда убрали. Так что, мы не можем сделать тех полных расчетов которые рекомендует Милли. Но мы можем сделать две их ключевых части.

US-China-Russia-market-exchange-rates.jp

Во-первых, стандартные сравнения международных расходов на оборону — как на диаграмме выше — преобразовывают всё в доллары США по рыночным курсам. Это прекрасно, если вы сравниваете расходы стран на покупку военной техники за твердую валюту на мировом рынке.
Но такие страны как Россия и Китай покупают большую часть их техники у внутренних поставщиков, которым они могут заплатить в местной валюте. Как указывает Милли, большинство этих внутренних фирм, работающих на оборону, или официально государственные или в значительной степени зависимы от государства, и их продукты обычно намного более дешевые, чем их американские эквиваленты. Таким образом вместо того, чтобы использовать рыночные курсы валют, лучшим методом (хотя тоже несовершенным) было бы использование Паритета покупательной способности валют (ППС), который пытается сопоставлять цены, существенно отличающиеся в разных странах. Это дает нам следующую диаграмму:

US-China-Russia-PPP.jpg

Теперь, для второй части предложенного Милли сравнения: Отнимите от американского оборонного бюджета примерно 42 процента, которые идут на выплаты и льготы. Мы не можем отнять сопоставимые части российского и китайского бюджетов, потому что у нас нет достоверных оценок того, что они тратят на персонал, но так как персонал - относительно небольшая доля их бюджетов, то мы все-таки можем сделать это в первом приближении:

US-China-Russia-PPP-with-US-less-personn

Теперь США больше не выглядят настолько доминирующими. На самом деле китайский бюджет выглядит больше: оставшийся без ответа вопрос состоит в том - сколько из него мы должны отнять (расходы на персонал).

Какую бы методологию мы не использовали, российские расходы на оборону составляют только часть американских, хотя эта часть резко увеличивается, с 11 процентов (по рыночному курсу валют) до 26 процентов (по ППС) общих американских расходов на оборону, и до 44 процентов американских расходов за минусом выплат и льгот военному персоналу. При этом китайские расходы на оборону увеличиваются с 38 процентов общих американских ( по рыночному курсу валют) до 71 процента (по ППС) и до 122 процентов американских расходов за минусом выплат и льгот военному персоналу. Теперь, это сравнение всего китайского оборонного бюджета с частью американского бюджета, так что, фактическое соотношение Китай : США ниже, чем показано на этой диаграмме. Насколько ниже - зависит от того, сколько из китайского бюджета идет на выплаты и льготы для персонала. Но если эти расходы составляют менее 18 процентов их бюджета, т.е. менее, приблизительно, $78.5 миллиардов — разница между их общим бюджетом (по ППС) и нашим за минусом персонала — тогда они все еще тратят больше, чем мы, по ППС, на оружие, обучение , операции, и так далее.

Очевидный контрдовод - “за что платите, то и получаете” Американские военачальники обычно расхваливают качества американского персонала — их умения, самоотверженность и инициативу — как наше решающее преимущество, даже более важное, чем наши передовые технологии. Так что, наши высокие расходы на персонал это, вероятно, главное в нашей военной эффективности. В то же время, режимы, которые вознаграждают своих людей менее щедро, всё же могут, вероятно, получить от них качественную службу, которая им нужна и при этом оставлять намного больше денег для нового оружия.

http://perevodika.ru/articles/1198903.html - цинк
https://breakingdefense.com/2018/05/us-defense-budget-not-that-much-bigger-than-china-russia-gen-milley/ - оригинал на английском языке

Стоит помнить, что жалобы на недостаточный отрыв оборонного бюджета США от оборонных бюджетов Китая и РФ проистекают из желания оборонных лоббистов добиться увеличения оборонных ассигнований за счет раздувания китайской и российской военной угрозы. В этом случае, самобичевание служит одним из инструментов грядущего обогащения.

https://colonelcassad.livejournal.com/4208007.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про реальные возможности российского военного бюджета.

Смотреть с 33:38 (основное начинается с 36-й минуты) до 59:00.

 

 

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти