Grigory

Военная мощь России

В теме 6 148 сообщений

А различий между ними :) ?

АК47 - по сути, прототип. Как и АК46. На вооружении не стоял. Стоял просто АК.

Ну, еще, у АКМ и АК74 дальность полета пули больше на 200 метров, чем у первоначальной модели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кто что знает про новый самолет пятого поколения?

 

Сравнивать наши вооруженные силы и технику с ЮСА , бред, по всем показателям и видам техники мы уступаем, но побеждает не техника, а люди,

и здесь мы впереди американцев лет на 300.

 

Это как сравнить волгу 1960-2010х годов, ездит по бездорожью, надежная, если поломается можно легко починить, можно наклепать много и быстро из говеной стали и мерседес 600 с кучей электроники, да бывает глючит, стоит в 100 раз дороже, но что бы вы выбрали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тут чего сбор ура патриотов. пускают скупую мужскую слезу при просмотре картинок в теме? а парад 9 мая, небось стоя смотрите, навытяжку? :lol:

 

а спокойный чего такой агрессивный? табуреткой по башке получил в армии, чтоле? :lol:

 

и ни одного сравнения главное, чиста картинки и мнения. поэтому обойдусь сам без цифр, только мнением.

когда в армии служил, автоматы у нас были 60 года выпуска, самая новая БРДМ-ка 80-х годов выпуска. БТР были поновее правда, но движок у них все время почему то ломался. остальная техника процентов на 50 в строю была, и экипаж каждой машины считал за честь свистнуть детали у соседа. и это была строевая часть. мож оружие и лучше, но распиздяйство российское все похерит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

prowler

Все правильно, тут те кто интересуются мощью России. А именно патриоты и засланцы =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

prowler

Я так понимаю, что фото подбитого Абрамса, тут для того чтобы оценить боковую броню его башни, пробитую чем то стрелковым - крупнокалиберным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имхо оценивать сухопутные ВС России имеет смысл по сравнению с ВС Китая, который наращивает свои силы.

Например наш Комсомольск на Амуре выживает во многом благодаря китайскому заказу на Су.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АК47 - по сути, прототип. Как и АК46. На вооружении не стоял. Стоял просто АК

Ак-47 был нам вооружении более 30 лет, на 74-й массово перешли только в 1980-е, у всяких ВВ он до начала 90-х годов был на вооружении.

 

кто что знает про новый самолет пятого поколения?

Вот тут третья или четвертая тема про самолет. Читай, там 35 страниц, мне лень в десятый раз одно и тоже пересказывать.

http://forum.astrakhan.ru/index.php?showto...t=0&start=0

 

 

ога двух красавцев сравнил. один на полигоне катается, взоры генералов радует.

Для долбодятлов в десятый повторяю, что за последние три года выпущено более ПЯТИСОТ Т-90 разных модификаций. Места дислокации - Волгоград, Моздок. Кантемировская дивизия. В Абхазии и Осетии на военных базах около сотни Т-90, фотографии уже три раза выкладывали на форуме. Только дятлам это не доказательство в виду перманентного сотрясения мозга от стука.

 

 

 

Например наш Комсомольск на Амуре выживает во многом благодаря китайскому заказу на Су.

Guber30 иди нафуй. Россия уже лет пять Китаю Су-30 не поставляет. Ты можешь пистеть в тех темах, где хоть что-нибудь знаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для долбодятлов в десятый повторяю, что за последние три года выпущено более ПЯТИСОТ Т-90 разных модификаций. Места дислокации - Волгоград, Моздок. Кантемировская дивизия. В Абхазии и Осетии на военных базах около сотни Т-90, фотографии уже три раза выкладывали на форуме. Только дятлам это не доказательство в виду перманентного сотрясения мозга от стука.

 

:lol: сравнивать танки на основании данных о количестве выпущенных танков. вон автоваз тоже клепает тачки, дай бох каждому производитею :lol:

 

опять Россия качеством взять не может, и берет количеством. посадят в 500 танков тысячи таких жеж...ну дятел птичка маленькая, скажем туканов, как спокойный и отправят в лобовую, с криками ура. дай бох парочка выживет, зато свою задачу выполнят, ога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
опять Россия качеством взять не может,

Ийпанат ты конкретный. Россия - второй в мире экспортер вооружений. Наверное потому, что качество плохое. Причем на первом месте США не по количеству проданной техники, а по сумме полученной за свою технику. причем большая часть выручки за запчасти и обслуживание давно поставленной техники ещё в прошлом веке.

 

 

сравнивать танки на основании данных о количестве выпущенных танков

Если человек идиот, как ты, то он идиот всегда. В каждом предложении.

Естественно танки сравнивают и по количеству тоже.

У германии всего 393 танка "Лео-2" на вооружении (ещё есть на складах, но они на продажу и на утилизацию).

Какой бы он не был распрекрасный танк (* см ниже - какой), меньше 400 штук - это херня для настоящей войны, тем более против России. У нас около 4 тысяч танков в войсках и столько же на БХВТ.

У них в составе 6 тб (панцербатальонен) по 44 танка, итого 264, остальные - учебки и т.п.

Производство Лео-2 прекращено. У нас каждый год с увеличением, в этом году примерно 150 штук поставят. К 2013 году у России будет тысяча Т-90, у немцев 300 штук Л-2. При этом у нас будет ещё несколько тысяч модернизированных Т-72Б, тысяча Т-80, а у немцев кроме этих будет 100 штук Леопард-1 если не порежут и всё ;) И правда зачем считать. 4 тысячи современных танков у России и 300 танков у Германии. Конечно наши не в ту сторону всю оборонку просрали, ...Серёжа молодец(С)

 

Германия не отказалась от идеи отправить в Афганистан "Леопарды"

Новый парламентский уполномоченный по делам бундесвера Хельмут Кенигхаус (Hellmut Koenigshaus), СвДП, который 20 мая был окончательно утвержден бундестагом на своем посту, вновь потребовал отправки в Афганистан тяжелых танков Leopard 2 для зашиты немецких солдат от нападений талибов, сообщает DPA.

 

Предыдущее предложение, сделанное Кенигхаузом в начале апреля, после того, как в бою с талибами погибли трое немецких солдат, было встречено критически. "Тот, кто заглянет в дуло 'Леопарда', дважды подумает, стоит ли ему нападать на немецкий патруль", - заявил тогда Кенигхаус.

 

Между тем в бундесвере отметили, что "Леопарды" мало пригодны для работы в гористой местности на севере Афганистане: их невозможно будут использовать для патрулирования, они не смогут пройти по узким улочкам афганских селений, а их веса в 60 тонн местные мосты просто не выдержат.

 

Тем не менее Хельмут Кенигхаус заявляет, что с тех пор ситуация изменилась. В интервью агентству DPA, он отметил, что по вопросу об отправке "Леопардов" в Афганистан для использования в окрестностях Кундуза "достигнуто принципиальное согласие". "Даже в министерстве обороны раздаются отчетливые голоса в правильности этого решения", - отметил он.

 

Кенигхаус считает, что "Леопарды" представляют прекрасную защиту от мин и фугасов, и ссылается на опыт голландского контингента, который успешно использовал "Леопарды" в Афганистане. Кроме того, по его словам, местность вокруг в Кундуза не гористая и позволяет использовать танки для защиты расположенной там немецкой военной базы и аэродрома. "А большего и не требуется", - отметил Кенигхаус.

http://lenta.ru/news/2010/05/20/panzer/

 

==============

По горам он ездить не может, двигатель слабоват, мосты его не выдерживают из-за большой массы. Единственно на что он годен - закопать его в землю рядом со своей базой вместо дота :megalol: :megalol:

Вот и мучаются немецкие политики отправить парочку Леопардов или не надо. Всего то шестой год войны идёт.

 

Если кто думает, что про мосты - это фигня, то глубоко ошибается.

Недостатками шасси «Абрамс» являются его наибольшие среди всех современных танков масса и габариты, создающие трудности не только по авиатранспортабельности, но и при перевозке по железной дороге. Эпопея с транспортировкой «Абрамс» в Скопье http://www.almc.army.mil/alog/issues/SepOct00/MS603.htm или же недавние неприятности в Австралии http://www.railpage.com.au/news-5109.htm где выяснилось невозможность доставить танки по железной дороге до места несения службы.

 

Естественно перевозка «Абрамса» по американской железной дорожной сети CONUS возможна, но вот когда встает вопрос о перевозке танка по железной дороге, например стран восточной Европы или России с их тоннелями, переездами, ограничениями.

471da4e88082.jpg

 

Хороший разбор некоторых недостатков абрамса:

http://andrei-bt.livejournal.com/3287.html

f7379855bf92.jpg

 

 

 

Фотки лучших в мире Абрамсов в Ираке.

http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guber30 иди нафуй. Россия уже лет пять Китаю Су-30 не поставляет. Ты можешь пистеть в тех темах, где хоть что-нибудь знаешь.

 

Ты вот спокойный1, судя по количеству тем на форуме, знаешь абсолютно все, однако, это нисколько не правда. За тебя все знает Google.

 

Комсомольск-на-Амуре практически целиком работает только на армию Китая. Местный авиазавод (КНААПО) - единственное процветающее в крае предприятие - пашет в три смены, чтобы успеть выполнить заказ, уже принесший заводчанам $700 млн В сборочном цехе КНААПО несколько десятков почти готовых истребителей Су-30МКК (вариация Су-27) c опознавательными знаками ВВС Народно-освободительной армии Китая (НОАК).

 

Сумма контракта и количество боевых машин, которые должны быть произведены, стороны не афишируют. Заводчане называют примерную сумму - $1 млрд и среднюю стоимость одного истребителя - $20-30 млн Соответственно, можно предположить, что речь идет о поставке в Китай примерно 30 боевых машин лишь с КНААПО. Реально же Комсомольск-на-Амуре может продать Китаю 50 двухместных многоцелевых истребителей (истребителей-бомбардировщиков) Су-30МКК. Этот боевой самолет на 12 подвесках способен нести до 8000 кг управляемых ракет и авиабомб большой мощности. Кроме того, не менее 20 самолетов Су-27УБК должны произвести в Иркутске.

 

Таким образом, в ближайшее время ВВС Китая получат из России не менее 70 новых мощных боевых машин. В настоящий момент китайская военная авиация уже имеет на своем вооружении больше сотни таких самолетов, полученных в 1992-2000 гг., хотя официально пока сообщено о закупке Китаем в России 46 "сушек", но эта цифра относится к уже давно выполненным контрактам 1991 и 1995 годов, которые оцениваются в $1,5-1,7 млрд

 

Читать целиком тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ты вот спокойный1, судя по количеству тем на форуме, знаешь абсолютно все, однако, это нисколько не правда. За тебя все знает Google.

 

 

 

Читать целиком тут.

 

Статья за 2004 год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ак-47 был нам вооружении более 30 лет

Почитал сейчас некоторые ресурсы, мнения рознятся. В некоторых АК47 - прототип, на основе которого был создан серийный АК, в некоторых, серийный автомат. Ну, не суть важно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почитал сейчас некоторые ресурсы, мнения рознятся. В некоторых АК47 - прототип, на основе которого был создан серийный АК, в некоторых, серийный автомат.

Это откровенная путаница. Ак-47 имел калибр 7,62 мм, именно он и стоял на вооружении долгие десятилетия.

АК-74 калибр 5,45 появился только в восьмидесятые годы. В общем конечно это почти точно такой же автомат, кроме дульного тормоза-компенсатора и калибра. Вес поменьше стал. И вообще это абсолютно нелогичное предположение. Ак-74 создан в 1974 году, а до этого чем были вооружены мотострелки в СССР?

Да вот он на фото 47-й в чистом виде:

15805ff00ff9.jpg

 

автоматы у нас были 60 года выпуска,

Как же ты так неудачно спистел :P:D:lol: Получается ты с АК-47 служил, которых уже двадцать лет в армии нет. В 1960-х годах Ак-74 ещё не изобрели !

Ай да клоун, а да дятел ты :clap: :clap: :clap:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это откровенная путаница. Ак-47 имел калибр 7,62 мм, именно он и стоял на вооружении долгие десятилетия.

АК-74 калибр 5,65 появился только в восьмидесятые годы.

Да про калибры то понятно. Кстати, сам Калашников считает, что потенциал 7,62 так до конца и не раскрыли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В общем конечно это почти точно такой же автомат, кроме дульного тормоза-компенсатора и калибра. Вес поменьше стал.
я читал, что по ТТХ 5,65 очень сильно уступает 7.62. Когда в начале 90-х был конфликт в Преднестровье, то преднестровские стрелки с удовольствием меняли 5,65 (которые, к слову, не пробивали бронежилеты молдавской армии со средних дистанций) на 7,62.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Guber30

причем тут экспорт и военная мощь? Речь идет о том, сколько у нас танков и самолетов, а не о том, сколько мы на этом зарабатываем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А их любимые

пушки-танчики-самолетики едва ли до 1.5% экспорта дотянут

Никак дурак Guber30 не успокоится. Подряд несколько раз обосрался - и всё равно сюда пишет снова и снова.

 

Во первых не 1,5% процента, тут ты приуменьшил раза в два-три:

 

Экспорт важнейших товаров: 1 квартал 2010 года

машины, оборудование и транспортные средства(большая часть это и есть вооружения) 4.053 млрд.$ , в % к итогу - 4,4

 

Или по другому можно посчитать. Экспорт - 295 млрд.$ Экспорт вооружений ~9 млрд.$

Т.е. больше 3%.

Ты опять пойман на брехне.

 

 

А их любимые

пушки-танчики-самолетики едва ли до 1.5% экспорта дотянут

Гражданин тролль, назовите хоть одну страну в мире у которой экспорт вооружений превышает хотя бы ОДИН ПРОЦЕНТ ВСЕГО ЭКСПОРТА!

Долбодятел устроил истерику, при этом ему похеру, что у США процент вооружений в стоимости экспорта в десять раз ниже, чем у России , у пендосов - жалкие доли одного процента. У китайцев сотые доли одного процента 0,09%. У Англии -0,3%. Единственные у кого показатель хоть немного близок к Российскому Франция, примерно 0,8% от всего экспорта. У России больше 3%.

https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2078rank.html

Главное Guberу прокукарекать - а смысл он всё равно не понимает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а зачем нам столько танков? куда их столько клепают. ну лан на продажу половина. но мля все равно дохера танков остается, вон спокойный грит, что 500 танков. эт против кого качаем силушку? США врядли, токо разве что через Арктику)) сытую буржуазную Европу вполне можно задавить и имеющимся вооружением... ближневосточные страны? или Китай?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а зачем нам столько танков?

Ты среднюю школу ещё не закончил? Уровень вопросов соответствует девятикласснику сельской школы.

 

куда их столько клепают. ну лан на продажу половина.

На продажу отдельно, их никто не считает здесь. Только Индии продали(продадим и соберем) около тысячи штук Т-90С.

 

эт против кого качаем силушку? США врядли, токо разве что через Арктику)) сытую буржуазную Европу вполне можно задавить и имеющимся вооружением... ближневосточные страны? или Китай?

Главное назначение армии - предупредить войну.

 

покойный-1 всё про самолётики да про танчики.......... молодец дружище

А ты всё про потенцию пишешь ? ;) У кого что болит.

http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=53298&st=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
машины, оборудование и транспортные средства(большая часть это и есть вооружения) 4.053 млрд.$ , в % к итогу - 4,4

 

Откуда сведения, что большая часть это вооружения? ФТС эту статью не раскрывает, однако, спокойный1 все равно знает ;) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у США процент вооружений в стоимости экспорта в десять раз ниже, чем у России , у пендосов - жалкие доли одного процента.

А говорят в америке ничего не производят, только жируют )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

попан

А говорят в америке ничего не производят

истинная правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а парад 9 мая, небось стоя смотрите, навытяжку? laugh.gif

Мне и лёжа на диване было хорошо его видно :)

БТР были поновее правда, но движок у них все время почему то ломался.

Сам же себе и ответил :)

и экипаж каждой машины считал за честь свистнуть детали у соседа.

Сравнивать наши вооруженные силы и технику с ЮСА , бред, по всем показателям и видам техники мы уступаем,

Откуда ты это взял?

Наши МИГ-29, СУ-27 по всем параметрам уделавывают F-16 и А-18, а в теме про самолёты пятого поколения ты найдёшь статью о виртуальном бое между СУ-35 и новейшим самолётом Х-35.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Откуда сведения, что большая часть это вооружения? ФТС эту статью не раскрывает, однако, спокойный1 все равно знает

Для этого есть голова на плечах, чтобы самостоятельно думать и считать. Тебе этого не понять.

экспорт вооружений компании в 2010 году превысит показатели 2009 года, благодаря портфелю заказов, накопленных за последние годы",- сказал Свечников.

По последним данным, портфель заказов "Рособоронэкспорта" составляет более 35 миллиардов долларов. По итогам 2009 года объем продаж российской продукции военного назначения превысил 8,5 миллиарда долларов.

http://www.fsvts.gov.ru/materials/3AC8F05A...0400423FB1.html

country Exports Date of Information

Russia..... $ 295,600,000,000 .....2009 est.

https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2078rank.html

 

Т.е. для 2009 года 8,5 млрд$ из 295 млрд $ экспорта = 2,9%

для 2010 года прогноз 9,3 млрд$ из 295 млрд $ экспорта = 3,1%

Так что ты ныряешь глубоко со своим пуком про:

А их любимые пушки-танчики-самолетики едва ли до 1.5% экспорта дотянут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти