Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Kiwil сказал:

про лепет с РенТВ?

У вас тепловой удар? Причем здесь РЕН-тв?

 

1 час назад, Kiwil сказал:

Сколько лет серии российских танков "Т" - начиная с Т-18 или т-34?

 Вы читать пробовали свою портянку?

там черным по белому сказано, что армия США планирует получить 125 модернизированных танков sep-3 

Которые переделают из sep-2 , которые в свою очередь выпускались в 1980-1990 году

 

о каких новых танках вы несете? Это старый хлам перепиливать будут

 

Sep-4 вообще не существует в природе, его только собираются слепить к 2020 году, причем количество не озвучено вообще и скорее всего его тоже будут перепиливать из старых танков ибо новые давно уже не выпускаются 

Или  для этого придется заново построить завод, но то пустяки :) еще три года к 2020-му добавить

и будет сорокалетний танк самый современный в мире 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем США танки? Это устаревший вид вооружения. Двух тысяч Армат не будет. Сколько их будет - никто толком не знает - знаем лишь

15 минут назад, Kiwil сказал:

на модернизацию старой техники нужно меньше средств, это позволяет экономить бюджетные средства.

Вот так и будут модернизировать старьё, уступающее по характеристикам технике НАТО.

Короче когда появятся ваши тысячи Армат - тогда и поговорим. Пока денег нет - есть только 16 Армат и всё.

 

Кстати вы очень хитро обходите тему - что и Су-57 в серийное производство тоже не пойдет.

Изменено пользователем Kiwil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kiwil сказал:

Зачем США танки? Это устаревший вид вооружения. Двух тысяч Армат не будет. Сколько их будет - никто толком не знает -

 Бысто вы переобулись :) только что доказывали что США скоро опередят  нас в танках, а мы будем в пролете.

не прошло и десяти минут - и уже танки устарели как вид и нафиг не нужны :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Армату» предложили упростить

Стоимость российского танка Т-14 «Армата» снизится после опытно-войсковой эксплуатации, позволяющей отказаться от избыточных инноваций в машине, заявил РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков.

«В обозримом будущем определенная партия этих машин поступит в опытно-войсковую эксплуатацию в российскую армию, в ходе которой можно будет разобраться, чем вызвана эта дороговизна: издержками завода, стоимостью комплектующих или другими факторами», — сказал специалист.

Эксперт пояснил, что в «Армату» заложены прорывные технические решения, а в ходе испытания машины военные поймут, какие из них являются необходимыми, а от каких можно будет отказаться, тем самым снизив цену на изделие.

«Сейчас этому танку ищут место на поле боя — у него масса преимуществ, и они должны быть как-то востребованы. По итогам опытной эксплуатации наши военные должны понять, действительно ли все эти опции необходимы или же являются излишеством», — подчеркнул собеседник.

Эксперт воздержался от конкретных цифр, отметив, что если стоимость «Арматы» удастся приблизить к цене на танк Т-90 (3,5 миллиона долларов), не сэкономив на принципиальных элементах, то серийный выпуск нового танка станет осуществимой задачей.

Ранее вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 «Армата» из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации.

https://lenta.ru/news/2018/07/31/armata/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему Россия рискует остаться без Су-57 и «Арматы»

Перспективы новейшей российской боевой техники, прежде всего истребителя пятого поколения Су-57 и тяжелого танка Т-14 «Армата», многим экспертам представляются сомнительными. В настоящее время эти машины с приписываемыми им характеристиками фактически существуют исключительно на бумаге, а те немногие образцы, которые иногда демонстрируются общественности, далеки от завершения. Ситуация, складывающаяся вокруг Су-57 и Т-14 «Армата», очередной раз демонстрирует вероятное отсутствие у государства средств на новейшие вооружения. В происходящем разбиралась «Лента.ру».

Спойлер

 

Бумажный тигр

В конце июля 2018 года вице-премьер Юрий Борисов, курирующий в правительстве России военно-промышленный комплекс, посчитал Т-14 «Армата» дорогим танком и пообещал продолжить выпуск советских Т-72. «Зачем "наводнять" "Арматами" или "Бумерангами" все Вооруженные Силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит», — сказал чиновник.

Он добавил, что «эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», а средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства. «Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи», — заявил Борисов.

На заявление вице-премьера практически сразу отреагировали российские и зарубежные эксперты, а также «Уралвагонзавод», разработавший новый танк. Прежде всего, военный эксперт Алексей Леонков предложил упростить Т-14 «Армата», который может содержать избыточные инновации. Выяснить, какие «прорывные технические решения», заложенные в новый танк, имеет смысл оставить, а от каких можно избавиться, предлагается в ходе опытно-войсковой эксплуатации машин в российской армии.

 

Американский военный эксперт Джозеф Тревитик на страницах The Drive написал, что Россия «продолжит выдавливать максимум возможного из своих почтенных машин эпохи холодной войны», а через пять-семь лет вполне можно ожидать заявлений российских официальных лиц о некотором новом танке, созданном с учетом опыта Т-14 «Армата».

Директор по корпоративным коммуникациям «Уралвагонзавода» Дмитрий Калениченко отметил, что рассуждения СМИ о планах военных закупок Т-14 «Армата» вряд ли снизят загруженность предприятий корпорации, которое выпускает значительную часть военной техники сухопутных войск. «Подобные заявления никак не повлияли на работу цехов "Уралвагонзавода", работы ведутся в прежнем режиме в соответствии с заключенными контрактами», — сказал менеджер.

Комментарии экспертов и производителя объединяет то, что в них идет разговор практически исключительно о финансовой стороне вопроса, а не технологической. Необитаемая башня и изолированная бронированная капсула для экипажа, которые считаются одними из главных особенностей новейшего российского танка, ушли на второй план.

В сложившейся ситуации выгоднее продолжать эксплуатировать самый массовый основной советский танк второго поколения Т-72, который примерно в четыре раза дешевле Т-14 «Армата» (80 миллионов рублей против 320 миллионов). В связи с этим российские военные в ближайшие годы получат всего около ста современных боевых машин, фактически оставшись с техникой полувековой давности.

Штучный «козырек»

Перспективы Су-57 еще хуже, чем у Т-14 «Армата». Если российский танк, по крайней мере по заявленным характеристикам, опережает западную и китайскую технику, то российский самолет из-за фактического игнорирования стелс-технологий может считаться истребителем пятого поколения лишь с большой натяжкой. Кроме того, Су-57 до сих пор не получил серийный двигатель второго этапа. С другой стороны, необходимо отметить, что Су-57 оснащен современным радиоэлектронным оборудованием, в частности, радарами и средствами радиоэлектронной борьбы, которые, вероятно, по ряду характеристик превосходят западные и китайские аналоги.

 

«Самолет проявил себя очень хорошо, в том числе и в Сирии, подтвердил свои летно-технические характеристики и боевые возможности. Вы знаете, что у нас Су-35 сегодня считается одним из лучших самолетов в мире. Поэтому у нас нет смысла форсировать работы по массовому производству самолета пятого поколения», — сказал в начале июля 2018 года Борисов, добавив, что Су-57 следует рассматривать в качестве «козырька», который можно «разыграть тогда, когда самолеты предыдущих поколений будут отставать по своим характеристикам от аналогичных самолетов ведущих стран мира».

Вероятно, такое заявление предполагает, что вице-премьер считает действующие характеристики Су-35, в сравнении с западными и китайскими истребителями четвертого поколения, наилучшими. Однако в чем именно заключается уникальность Су-57, Борисов не сказал.

Такие слова Борисова прозвучали спустя два месяца после того, как Индия заморозила свое участие в программе FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающей создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Решение индийских партнеров объясняется несколькими причинами, главными среди которых можно считать финансовые соображения, ограниченный доступ к российским технологиям и неполное соответствие разрабатываемой машины пятому поколению. Россия же рассматривала партнерство с Индией по созданию истребителя пятого поколения в качестве основного источника финансирования серийного выпуска Су-57. В итоге российские военные получат всего 12 таких машин стоимостью около 3,2 миллиарда рублей каждая (без учета разработки и обслуживания).

«Для россиян потеря Индии в качестве партнера может обернуться еще большими проблемами. Без дополнительных средств от индийцев, необходимых для помощи программе Су-57, Кремлю, возможно, придется еще больше сократить свои планы на самолет», — писал в апреле 2018 года Тревитик. Эксперт вспоминает, как в течение последних лет откладывались планы серийного производства Су-57. «Вначале Россия надеялась к 2020 году построить 150 самолетов Су-57, основная часть которых была бы окончательной моделью. В итоге Москва уменьшила это число до покупки дюжины самолетов первоначальной модели. К концу 2017 года она все еще не получила эти самолеты», — пишет Тревитик.

В неудачах Су-57 ряд российских экспертов традиционно обвиняет западные страны, а не отсутствие финансирования и внутренние проблемы, изначально присущие российской разработке. «Вбросы о незаинтересованности Индии в проекте создания истребителя пятого поколения FGFA вместе с Россией можно расценивать как проявление недобросовестной конкуренции со стороны американских авиакорпораций — Lockheed Martin и Boeing», — считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

Некоторые специалисты пошли еще дальше, обнаружив у Су-57 таинственные «ноу-хау», о которых знают только профессионалы, испытатели и военное руководство страны.

«Ни на одном самолете еще никогда не удавалось добиться того, чтобы на крейсерских сверхзвуковых скоростях (1600 километров в час) можно было летать в бесфорсажном режиме. Форсажный режим сопряжен с огромной тратой топлива, а Су-57 может развивать крейсерскую скорость "на номинале". Этого в мире еще не добился никто — ни Франция, ни Англия, ни Rolls-Royce, ни Pratt & Whitney — никто», — заявил в мае 2018 года летчик-испытатель Магомед Толбоев.

Высказывания подобного рода еще больше дискредитируют российский самолет, поскольку первый в мире истребитель пятого поколения, американский F-22 Raptor, за десять лет до появления прототипа Су-57 в бесфорсажном сверхзвуковом крейсерском режиме пролетал до 200 километров.

Опять не вышло

В итоге Россия за последние четверть с лишним века так и не смогла создать новые танк и истребитель, продолжая эксплуатировать советское наследие. Наряду с экономическими причинами подобного «успеха» следует отметить нарастающее технологическое отставание, приводящее к невозможности не только полноценной разработки новой техники, но и ограничениям, связанным с объемами серийного производства.

В ситуации, когда научные и инженерные школы стремительно деградируют, а планирование сложных технологичных программ на срок больше нескольких лет фактически нереально, создание полностью работоспособных машин наподобие Т-14 «Армата» и Су-57 превращается в затянутое и дорогое для налогоплательщиков зрелище.

 

 

 

 

https://lenta.ru/articles/2018/08/09/deadweapons/

 

Изменено пользователем Kiwil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Vezzliv сказал:

 Бысто вы переобулись :) только что доказывали что США скоро опередят  нас в танках, а мы будем в пролете.

не прошло и десяти минут - и уже танки устарели как вид и нафиг не нужны :) 

Как одно противоречит другому? Танки как вид боевой техники устарели. Разве США будут напрямую с кем-то воевать своими танками??? Танки они поставляют союзникам для решения локальных конфликтов. Потому что локальные конфликты как правило идут в режиме вялотекущих боевых действий.

Но и здесь они не оплошают - модернизируют Абрамсы и они будут на голову превосходить наши Т-72 и Т-90. Армат как мы поняли в массовом количестве уже не будет.

Изменено пользователем Kiwil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kiwil сказал:

Кстати вы очень хитро обходите тему - что и Су-57 в серийное производство тоже не пойдет.

Изменено 18 минут назад пользователем Kiwil

Честно говоря даже не понял, в чем суть вопроса.

 

что с ним не так?

процесс идет, видел кадры с завода там штук пять сразу собирается

по планам в 2019 году поставят в войска 12 серийных бортов

В Липецке в ближайшее время ждут новые борта для полноценного освоения

https://vz.ru/news/2018/7/14/932488.html

а Липецк - это не Ахтубинк, это уже конретно в войска значит.

 

другой разговор, что пока количество скромное, но пока двигатель второго этапа  закончит испытания может время пройти, с первым двигателем  Су-57 и не нужен в большом количестве,

 

су-35 и су-34 сотнями закупают пока нет срочности

Изменено пользователем Vezzliv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kiwil сказал:

одно противоречит другому? Танки как вид боевой техники устарели. Раз

Полная чушь

 

1 час назад, Kiwil сказал:

Но и здесь они не оплошают - модернизируют Абрамсы и они будут на голову превосходить наши Т-72 и Т-90. Армат как мы поняли в массовом количестве уже не б

 И снова чушь. Даже американцы еще не знают что это будет за модернизация и какая она будет в реальности. Вы уже заранее все просчитали.

еще раз повторяю: нет новых танков Абрамс уже 20 лет не производятся

"новый" танк это всего лишь увешанный новой активной броней все тот же старый древний Абрамс. Ну электроники новой воткнут. При этом вес вылезет за 60 тонн и этот монстр вообще воевать не сможет. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kiwil сказал:

Как одно противоречит другому? Танки как вид боевой техники устарели. Разве США будут напрямую с кем-то воевать своими танками??? Танки они поставляют союзникам для решения локальных конфликтов. Потому что локальные конфликты как правило идут в режиме вялотекущих боевых действий.

Но и здесь они не оплошают - модернизируют Абрамсы и они будут на голову превосходить наши Т-72 и Т-90. Армат как мы поняли в массовом количестве уже не будет.

 Вы можете верить в США и молится на них по привычке :)

но реальность говорит об обратном:

https://ruposters.ru/news/14-06-2018/poyasnili-pochemu-zamenil-abramsi

Ирак отказался от Абрамсов и закупил российские Т-90С

Египет, который у себя собирал танки Абрамс почти двадцать лет, отказался от них и будет собирать Т-90С в количестве 400 штук

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Vezzliv сказал:

что с ним не так?

с Арматой и Су-57 всё отлично, это с запустившей этот фейк Лента.ру что то не так :D впрочем, как и с теми, кто этот фейк подхватил, толь по своей инициативе, толь патамушта проплатили....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Kiwil сказал:

Танки как вид боевой техники устарели. Разве США будут напрямую с кем-то воевать своими танками???

прошу уточнения, а чем США в данный момент воюют на всех своих фронтах? Ирак? Сирия? Афганистан? Неужели исключительно боевыми дронами? Или всё таки оставшимися Абрамсами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, ROCK сказал:

прошу уточнения, а чем США в данный момент воюют на всех своих фронтах? Ирак? Сирия? Афганистан? Неужели исключительно боевыми дронами? Или всё таки оставшимися Абрамсами?

 

1 час назад, Kiwil сказал:

Танки они поставляют союзникам для решения локальных конфликтов. Потому что локальные конфликты как правило идут в режиме вялотекущих боевых действий.

Но и здесь они не оплошают - модернизируют Абрамсы и они будут на голову превосходить наши Т-72 и Т-90. Армат как мы поняли в массовом количестве уже не будет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Kiwil сказал:

модернизируют Абрамсы

:clap_1: то что осталось от Абрмсов? Рад за амеров. очередной попил бабла. Модернизировать танк, который нынче не производится, и продавать его своим саттелитам, в виде вудервафли, это высшая степень пилотажа попила госбюджета :clap_1:

38 минут назад, Kiwil сказал:

и они будут на голову превосходить наши Т-72 и Т-90

война в Сирии это уже давным давно опровергла. А по поводу того, что Абрамс, это ВАУ, вам весело расскажут в Ираке, где их жгли из РПГ-7 :flowers:

39 минут назад, Kiwil сказал:

Армат как мы поняли в массовом количестве уже не будет.

вы поняли? :facepalm: .... а вы, извините, кто? Армата будет в нужном количестве. Столько, сколько посчитает нужным ГШ РФ. И не вам судить о количестве нужных новых танков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, ROCK сказал:

война в Сирии это уже давным давно опровергла. А по поводу того, что Абрамс, это ВАУ, вам весело расскажут в Ираке, где их жгли из РПГ-7

 Т-72 и Т-90 хорошо горели в Сирии - ролики на ютубе в достаточном количестве. Вернее они метали свои башни - в том числе и Т-90А

Насчёт РПГ - на то и модернизация - чтобы добавить активной защиты.

38 минут назад, ROCK сказал:

вы поняли? :facepalm: .... а вы, извините, кто? Армата будет в нужном количестве. Столько, сколько посчитает нужным ГШ РФ. И не вам судить о количестве нужных новых танков.

Смешно читать. Танков Армата будет столько - сколько позволит бюджет в условиях санкционного давления.

Изменено пользователем Kiwil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
48 минут назад, Kiwil сказал:

В Сирии воевали Абрамсы?

Абрамсы достаточно опозорились в Ираке. В Сирию их решили не везти :flowers:

49 минут назад, Kiwil сказал:

чтобы добавить активной защиты.

чего добавить? :facepalm:

49 минут назад, Kiwil сказал:

Танков Армата будет столько - сколько позволит бюджет

хорошо, что вы нам вообще не отказали в Арматах....:clap_1: а то, некоторые иксперды уже отказывают и в Арматах :D наверное выпускники ВШЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ROCK сказал:

Абрамсы достаточно опозорились в Ираке. В Сирию их решили не везти

Я фразу про Абрамсы удалил - были они в Сирии - Турки ими воевали.

1 час назад, ROCK сказал:

чего добавить? :facepalm:

Комплекс «Арена» состоит из многофункциональной радиолокационной станции с высокой помехозащищенностью и системы отстрела поражающих элементов. Эта система работает в автоматическом режиме. «Арена» может поражать цели, подлетающие к танку на скорости от 70 до 700 метров в секунду.

Система способна обнаруживать противотанковые ракеты на дальности до 50 метров. Общая масса комплекса составляет 1,3 тонны.

В настоящее время единственным в мире комплексом активной защиты, серийно устанавливаемым на основные боевые танки, является израильский Trophy. Он устанавливается на танки Merkava с 2010 года. В состав защиты входит радиолокационная станция, компьютер и две пусковые установки с системой автоматического заряжания.

После того, как радар обнаружит подлетающий боеприпас, компьютер вычисляет его траекторию и отдает команду пусковым установкам. Они выстреливают несколько металлических шариков, которые и уничтожают ракету или гранату на подлете.

https://nplus1.ru/news/2017/01/19/arena

1 час назад, ROCK сказал:

хорошо, что вы нам вообще не отказали в Арматах....:clap_1: а то, некоторые иксперды уже отказывают и в Арматах :D наверное выпускники ВШЭ.

Я тут при чём? Пусть будут десятки тысяч Армат - я только ЗА!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, Kiwil сказал:

Комплекс «Арена»

вы об этом? https://ru.wikipedia.org/wiki/Арена_(комплекс_активной_защиты)

какое отношение Арена имеет к Абрамсам? :facepalm:

22 минуты назад, Kiwil сказал:

В настоящее время единственным в мире комплексом активной защиты, серийно устанавливаемым на основные боевые танки, является израильский Trophy. Он устанавливается на танки Merkava

а вот это вообще лол :clap_1: или полный полярный лис)))) Гуглите КАЗ Дрозд, Барьер и Дрозд-2. КАЗ был использован ещё в 80х годах 20 века в СССР, когда никакой Меркавы и в помине не было :flowers:

27 минут назад, Kiwil сказал:

Пусть будут десятки тысяч Армат - я только ЗА!

а зачем нам десятки тысяч Армат? Для броска до ЛаМанша вполне хватит и пару сотен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Kiwil сказал:

фразу про Абрамсы удалил - были они в Сирии - Турки ими воевали.

Отродясь у турков Абрамсов не было. У них Лео-2 и какой-то жуткий хлам 50 летнего возраста названия не помню, израильтяне его апгрейдили без всякого толку. 

 И если Абрамс хоть как-то но воевал плохенько , то Леопард оказался таким днищем, что Фердинанд Порше в гробу от стыда  перевернулся. 

Хотя конечно турки сами по себе криворукие на редкость, но Лео-2 навсегда опозрился и вычеркнут из списка приличных танков 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Kiwil сказал:

В настоящее время единственным в мире комплексом активной защиты, серийно устанавливаемым на основные боевые танки, является израильский Trophy. Он устанавливается на танки Merkava с 2010 года. В состав защиты входит радиолокационная станция, компьютер и две пусковые установки с системой автоматического заряжания.

После того, как радар обнаружит подлетающий боеприпас, компьютер вычисляет его траекторию и отдает команду пусковым установкам. Они выстреливают несколько металлических шариков, которые и уничтожают ракету или гранату на подлете.

 Израильтяне мастера рекламы на пустом месте, в реальности они вообще ничего путного создать не могут. 

Был у них одно время  задел по беспилотникам - да и то просрали уже, в связи с развитием РЭБ ихние дроны только пиццу возить годятся теперь

полвека врать всему миру про ядерные заряды - это они могут

а научится перехватывать ракеты из водопроводных труб не получается

 

9 августа 2018 года

Армия Израиля : перехвачено 11 из 70 палестинских ракет 

 

Одиннадцать ракет из семидесяти, выпущенных палестинскими радикалами из сектора Газа по Израилю накануне вечером, перехвачены системой ПВО "Железный купол". Об этом сообщает пресс-служба израильск..

 

Если вдуматься, то это позорище какого мир не встречал. Десять лет они строили ПВО "Железный купол" потратили пару миллиардов долларов

и не смогли прикрыть один  участок границы в 20-30 километров от самодельных ракет

и после этого они будут свистеть про свои достижения в активной защите танков? Пусть сначала трубы научатся ловить 

 

Изменено пользователем Vezzliv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Kiwil сказал:

Разве США будут напрямую с кем-то воевать своими танками??? Танки они поставляют союзникам для решения локальных конфликтов.

Вот именно. Штатам не нужно огромное количество танков, потому что они не собираются ни нападать на Канаду или Мексику, ни серьезно обороняться от них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Niels сказал:

Вот именно. Штатам не нужно огромное количество танков, потому что они не собираются ни нападать на Канаду или Мексику, ни серьезно обороняться от них.

Очень наивное рассуждение. У США огромное количество вассалов по всему миру, которые платят десятки миллиардов долларов за американские вооружения, да и за саму американскую крышу. 

 Теперь представьте себе картину маслом через 5-10 лет

Десятки стран ближневго востока, где последние 70 лет всегда шли  войны  обращаются к своей крыше: нам нужны танки и  военная помощь, чтобы победить в Йемене, или в Ираке, или в Центральной Африке негры захотят защиты. 

Что им США скажет? Берите Абрамс по 20 миллионов долларов за штуку весом в 60 тонн? Выпущенный в 1989 году но на нем  израильская активная броня, которая нихрена ничего не ловит.

и сами воевать американцы не могут - танков всего пару сотен свежих осталось, реально против Мексики может не хватить теоретически

 

это уже не гегемон в позорище получается, вассалы быстро побегут в сторону Москвы и купят С -400 и Т-90  за смешные деньги и будут показывать американцам фигу в кармане. 

 

Тут Армату упрекают за то что она потянет на 5-8 миллионов ( в серии будет намного дешевлее, малые партии всегда дороги), американцы на полном серьезе апгрейд старого танка  оценивают в десять миллионов. Страшно представить сколько будет стоить новый - наверное поэтому его даже проектировать не хотят, он дороже истребителя выйдет

 

Изменено пользователем Vezzliv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Vezzliv сказал:

Очень наивное рассуждение. У США огромное количество вассалов по всему миру

Я не про "вассалов по всему миру" пишу, которым танки могут быть очень даже нужны, а про Штаты.

У страны, которая с двух сторон омывается океанами и с двух других сторон имеет границу с государствами, со стороны которых нет никакой угрозы, у такой страны совсем другая, отличная от нашей, концепция собственной безопасности. У них мозги из-за этого по-другому размышляют, и это восприятие мира у них - с детства, то есть - в крови. Ну не нужен американцу для обороны собственной страны танк. От хорошей жизни, когда деньги некуда девать - можно и произвести танки. Но серьезного отношения к ним - не будет у американцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Военный бюджет США на 2018 год - 692 млрд $, военный бюджет России на 2018 год -  46 млрд $.

Вот и весь расклад.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Kiwil сказал:

Военный бюджет США на 2018 год - 692 млрд $,

«В США четырехзвёздный генерал подозревается в расходовании сотен тысяч долларов бюджетных средств в личных целях. Генеральный инспектор Пентагона завершил расследование в отношении Уильяма Уорда, которое продолжалось 17 месяцев. Он подозревается, в частности, в том, что использовал военные самолеты для поездок членов своей семьи и тратил непомерно большие суммы на шикарные отели. Если обвинения в его адрес подтвердятся, то ему грозят позорная отставка, понижение в звании и частичная потеря пенсионных накоплений. В худшем случае против него может начаться уголовное преследование.»
Заметьте, уголовное преследование рассматривается как нечто, не очень вероятное. Ну а пока суд да дело, можно выделять (и позже пилить) колоссальные суммы на весьма оригинальные вещи:
«Армия США выдала три миллиона долларов Школе Медицины Университета Индианы на разработку назального спрея, который отбивает мысли о самоубийстве. Исследовательский грант выдали после того, как в армии установили рекорд — только в июле самоликвидировались 38 солдат. До сих пор, в 2012 году, в армии установлено 66 самоубийств и расследуется еще 50, что в сумме составляет 116 случаев».

https://topwar.ru/19149-kak-pilyat-byudzhet-v-armii-ssha.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kiwil сказал:

Военный бюджет США на 2018 год - 692 млрд $, военный бюджет России на 2018 год -  46 млрд $.

Вот и весь расклад.

 

 

Для некомпетенных форумных экспертов это весь расклад. Для любого вменяемого человека сразу возникает вопрос:

- почему американцы отстали в гиперзвуке на 20 лет?

- почему американцы отстали в танках на 20-30 лет?

- почему американцы отстали в ПВО на 30 лет?

- почему американцы потеряли полный цикл производства ядерных вооружений?

- почему американцы за 25 не создали ни одной новой МБР - ( нищая Россия создала ДЕСЯТКИ новых типов межконтинентальных  ракет, закупили несколько сотен)

 

что касается гигантского военного бюджета, то рекомендую все же изучить на что он тратится и только потом пугать форум своей некомпетентностью :) из 700 миллиардов долларов примерно 400 миллиардов идет на оплату и содержание военных баз по всему миру посреди всех океанов без малейшей пользы для американцев

 

ну и расценки у американцев фантастические

модернизация Т-72Б3 УБХ - 1.2 миллиона  долларов

модернизация Абрамс до Sep-3 - 10 миллионов долларов 

поэтому Россия модернизировала 1000-1500  штук Т-72 за последние годы, а богатенькие пенды только планируют сто штук модернизировать к 2019 году

Изменено пользователем Vezzliv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...