Рекомендуемые сообщения

Только что, ROCK сказал:

осталось понять, какое отношение всё выше написанное имеет к теме? :D Хотя, учитывая,кто весь этот бред пишет... @пИпА @Dernik @Croissant ...это нормально :devil:

У меня - самое непосредственное. Сделали "Армату", но будут выпускать Т-90 "Прорыв-3".

Танки-то по-любому нужны. Китай будет выпускать современную технику.

Китай собрался воевать на суше с высокотехнологичным противником?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, пИпА сказал:

У меня - самое непосредственное. Сделали "Армату", но будут выпускать Т-90 "Прорыв-3".

Танки-то по-любому нужны. Китай будет выпускать современную технику.

Китай собрался воевать на суше с высокотехнологичным противником?

Зачем писать откровенную чушь? Китай отстает в танкостроении лет на двадцать. У них даже опытного образца танка с необитаемой башней еще нет. 

И вообще Китай даже уровень Т-90 никак не достигнет, клепает дерьмо  на уровне 1970 годов

 

так что Армата в большом количестве пока не нужна, чтобы не нервировать европейцев - пока они отстали на 30 лет в танках - пусть так и сидят

 нынешняя модификация Арматы лишь начальная, дальше ее возможности вырастут в разы, вот их и будут закупать массово пока же тысячу штук хватит

 

 

Изменено пользователем Vezzliv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, пИпА сказал:

Все правильно. Турция однажды нападет на Грецию. И Россия потом подключится, потому что НАТО будет долбать своего же союзника - Турцию, а России в этом случае нужны проливы и Константинополь, поэтому НАТО переключится и на Россию. Вот тогда и посмотрим, что еще из себя представляет НАТО (хоть оно и проиграет).

 

Легкой прогулки у российских ВС не будет.

Феерический бред. Во-первых, одна страна, член блока, никогда не нападет на другую, так как в блоке железная дисциплина, во-вторых прямой военный конфликт России с блоком означает начало третьей мировой. Именно с целью нивелирования ответа со стороны России уществлятся проекты по приближению к границам России, игра на опережение. Военная мощь НАТО и России не сопоставима, так Как военная мощь является производной от мощи экономической.

Изменено пользователем Dernik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@пИпА а вы собрались воевать с Китаем? :D На каком направлении будете двигать ваши дивизии? :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Dernik сказал:

так как в блоке железная дисциплина,

:D 08.08.08 это убедительно доказало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Dernik сказал:

Феерический бред. Во-первых, одна страна, член блока, никогда не нападет, так как в блоке железная дисциплина, во-вторых прямой военный конфликт России с бооком означает начало третьей мировой. Именно с этой целью и осуществлятся проекты по приближению к границам России, игра на опережение. Военная мощь НАТО и России не сопоставима, так как военная мощь является производной от мощи экономической.

Это говорил прозорливый старец Паисий Святогорец. И не только он.

Фактически - это исходит от Святого Духа.

 

Но Вам это не понять.

Без обид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ROCK сказал:

@пИпА а вы собрались воевать с Китаем? :D На каком направлении будете двигать ваши дивизии? :clap_1:

В направлении от любимого дивана до кухни и обратно! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, пИпА сказал:

направлении от любимого дивана до кухни и обратно! :D

вот там с Китаем и воюйте :flowers:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, ROCK сказал:

08.08.08 это убедительно доказало.

08.08.08 убедительно доказала, что в современной войне есть сухопутная составляющая, а в ней - определенная доля танков. "Армата" лучше Т-90? Лучше. Так о чем еще можно говорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ROCK сказал:

вот там с Китаем и воюйте :flowers:

Может быть, Вы мне всю мою жизнь распланируете?

А то я как-то без Ваших советов не справляюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, пИпА сказал:

Может быть, Вы мне всю мою жизнь распланируете?

без проблем. Но это будет стоить очень дорого. У вас нет таких денег :flowers:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, пИпА сказал:

Все правильно. Турция однажды нападет на Грецию. И Россия потом подключится, потому что НАТО будет долбать своего же союзника - Турцию, а России в этом случае нужны проливы и Константинополь, поэтому НАТО переключится и на Россию. Вот тогда и посмотрим, что еще из себя представляет НАТО (хоть оно и проиграет).

 

Легкой прогулки у российских ВС не будет.

  Еще раз повторяю: нато - все! Нет такого блока, лишь иллюзия. Вот турки и борзеют, а греки от страха сикаются, потому что понимают что  никто за них не впишется. 

Сейчас турки - наши союзники, а греки - ни хрена не союзники, так что вписываться нам нет никакого резона. 

 Проливы давно потеряли свою важность, с учетом нынешней дальности ракет и авиации. Тем более что Россия кучу военных баз себеизавела в Сириии, Египте и Африке. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Dernik сказал:

Феерический бред. Во-первых, одна страна, член блока, никогда не нападет на другую, так как в блоке железная дисциплина, во-вторых прямой военный конфликт России с блоком означает начало третьей мировой. Именно с целью нивелирования ответа со стороны России уществлятся проекты по приближению к границам России, игра на опережение. Военная мощь НАТО и России не сопоставима, так Как военная мощь является производной от мощи экономической.

Да, еще.

Турция очень часто нарушает воздушное и морское пространство Греции, просто в наших СМИ это вообще никак не освящают. Там между ними спор из-за 6 миль территориальных вод.

Это не считая греческо-турецких разногласий по Кипру.

 

Об этом и говорил и Паисий, и другие монахи, жившие до Паисия.

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Vezzliv сказал:

  Еще раз повторяю: нато - все! Нет такого блока, лишь иллюзия. Вот турки и борзеют, а греки от страха сикаются, потому что понимают что  никто за них не впишется. 

Сейчас турки - наши союзники, а греки - ни хрена не союзники, так что вписываться нам нет никакого резона. 

 Проливы давно потеряли свою важность, с учетом нынешней дальности ракет и авиации. Тем более что Россия кучу военных баз себеизавела в Сириии, Египте и Африке. 

Поживем - увидим.

Я давно уже убедительно доказал, что Гог в стране Магог - это Турция и Анкара. И на землю Магог сойдет огонь (ядерный удар по Анкаре - столице). Библия не ошибается. Это не только я понял, и до меня были люди, которые в сети свои мысли излагали.

Хотя Вам этого не понять.

Что так, что эдак, Турции хана в будущем. Никакой она нам не союзник.

 

А Константинополь, кстати, наши отдадут Греции (это все-таки их город). А зря. Хороший бы курорт получился.

 

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, пИпА сказал:

08.08.08 убедительно доказала, что в современной войне есть сухопутная составляющая, а в ней - определенная доля танков. "Армата" лучше Т-90? Лучше. Так о чем еще можно говорить?

 Только очень некомпетентный человек может сравнить российскую армию в 2008 году и в 2018-м и поставить знак равенства. 

За этот период прошли две программы перевооружения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Vezzliv сказал:

 Только очень некомпетентный человек может сравнить российскую армию в 2008 году и в 2018-м и поставить знак равенства. 

За этот период прошли две программы перевооружения. 

Ну да, теперь-то мы всех одними только ракетами закидаем!

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, ROCK сказал:

без проблем. Но это будет стоить очень дорого. У вас нет таких денег :flowers:

У Вас нет таких способностей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, пИпА сказал:

Ну да, теперь-то мы всех одними только ракетами закидаем!

В 1998 году НАТО одними ракетами закидали и разгромили Югославию. С той поры возможности  российских ракет выросли на порядок. 

Так что - да, закидаем без проблем. 

Впрочем гуглите госпрограмму вооружений, там полтысячи новых систем вооружений принятых на воооружение за последнее десятилетие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Vezzliv сказал:

В 1998 году НАТО одними ракетами закидали и разгромили Югославию. С той поры возможности  российских ракет выросли на порядок. 

Так что - да, закидаем без проблем. 

Впрочем гуглите госпрограмму вооружений, там полтысячи новых систем вооружений принятых на воооружение за последнее десятилетие

Неубедительно.

Если одна страна двинет сухопутные войска на другую, то одними ракетами не отделаешься.

Конфликт всегда может начаться на границе вблизи населенных пунктов и пр.

 

Почему в 2008 противника не бомбили только с воздуха? Никто не будет уничтожать отдельный танк противника высокоточной дорогостоящей ракетой, предназначенной для уничтожения судов, командных пунктов, РЛС. Для этого есть и другие средства, в том числе и танки.

Если бы "Армата" была не нужна, то ее бы и не разрабатывали.

К тому же ракеты чувствительны к навигации со спутника. Может статься так, что мы свою орбитальную группировку потеряем (и противник тоже), и война будет вестись исключительно на земле, отчасти - в воздухе, но без высокоточного высокотехнологичного дорогостоящего металлолома.

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎24‎.‎07‎.‎2018 в 21:48, Sergey Pro!! сказал:

А ещё раньше было крепостное право.

А еще американцы уничтожили коренное население - индейцев.

По теме все внедорожники, начиная от нивы, нивы-шеврале, а также газели, в обязательном порядке должны стоять на учёте в военкомате. При продаже-покупке постановка на учёт обязательна - это было всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, пИпА сказал:

Почему в 2008 противника не бомбили только с воздуха? Никто не будет уничтожать отдельный танк противника высокоточной дорогостоящей ракетой, предназ

  Гуглите касетные планирующие парашютные паб. На Украине одним залпом рсзо  два десятка  танков на расстоянии в 30 км уничтожали . 

  Или в сети поищите видео как азеры армянские танки на расстоянии до 100 км при помощи БПЛА  жгли. И не парились что один ударный беспилотник на один танк расходуют

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Vezzliv сказал:

  Гуглите касетные планирующие парашютные паб. На Украине одним залпом рсзо  два десятка  танков на расстоянии в 30 км уничтожали . 

  Или в сети поищите видео как азеры армянские танки на расстоянии до 100 км при помощи БПЛА  жгли. И не парились что один ударный беспилотник на один танк расходуют

И тем не менее танки были, есть и будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, пИпА сказал:

И тем не менее танки были, есть и будут.

1. Конечно будут , и никто от них не отказывается

2. Танки Армата в огромных количествах сейчас не нужны, поэтому они будут  только на Западном и Южном направлении 

3. Российские модернизированные Т-80, Т-90, Т-72Б3-4  еще лет десять будут лучше чем танки у соседей

4. Танки США  в Европе отсуствуют в заметных количествах, на других континентах вероятность столкнутся с ними почти нулевая

5. Россия уже сейчас имеет подавляющее превосходство в качестве и количестве танков в Европе. Если сейчас наклепать 5 тысяч Армат, то европейцы перепугаются и бросятся догонять и тратить деньги. Оно нам надо?

6. Даже современная Армата устареет через десять лет. Поэтому лучше закупить через пять лет новую модификацию чем сразу дохрена

7. Мощности заводов не хватит для масштабного производства Армат прямо сейчас в гигантских количествах. Если строить новые заводы то это будет дорого и через 5-10 лет когда их наклепают неимоверное количество эти заводы встанут без заказов. Поэтому 300-400 штук в год оптимально. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Vezzliv сказал:

Танки США  в Европе отсуствуют в заметных количествах,

прошу прощения, а откуда им там взяться? В США уже давно не производят танков :D а то, что есть, модернизируют, и перевозят по всему миру.... :facepalm:

 

5 минут назад, Vezzliv сказал:

Поэтому 300-400 штук в год оптимально. 

 

меньше....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, насчет Турции.

Если она и правда делает разворот в сторону России (а турки всегда были себе на уме), то от США пусть ожидают самого худшего. Я думаю, в этом случае турки потом очень серьезно пожалеют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...