охта Жалоба Опубликовано 18 июня, 2018 12 минут назад, ROCK сказал: сбрехать, как два пальца об асфальт? Или сможете доказать? Посмотри лучше завораживающий ролик про надувные с500))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 21 июня, 2018 (изменено) Цитата Там другая петрушка с этим самолетом. Его главное преимущество - малозаметность. В остальном он уныл. По сравнению даже с нашими поколения 4++. Вся эта малозаметность честно говоря полнейшая чушь -которая дает преимущества только в достаточно специфических случаях и обстановке. На крупномасштабном поле боя - где войска стоят стенка на стенку - в первую за обнаружение целей в первую очередь отвечают наземные РЛС и самолеты ДРЛО - и те и другие оснащены огромными и мощными РЛС - видят далеко и через командные пункты могут осуществлять наведение своей авиации. Кроме того РЛС имеет куча различных систем ПВО разной дальности - которые опять таки объединены в единое цифровое поле. Обмануть все эти РЛС и где то скрыться не сможет никакой самолет - технология Стелс создавалась в 70-е -80-t в эпоху ламповых РЛС - напомню что Ф-22 создавался еще в 80-е а Ф-35 выиграл конкурс на создание ударного самолета в 1990 году - а его проект разрабатывался в те же 80-е - сейчас времена далеко вперед - появились новые РЛС новая электроника новые процессоры и технологии обработки данных ,вдобавок появились системы которые позволили интегрировать все ПВО в одну единую систему от сверхдальнобойных ЗРК С-400 или С-300Б до расчетов ПЗРК. О грамотно построенную связку ПВО + истребительная авиация - ударная авиация убьется... или ее действия сведутся к ударам с максимальной дистанции и максимальной высоты - с минимальной эффективностью. Вся эта чудо техника Западная как правило до первой крупной заварухи. Сколько про наши танки писали как они горят взрываются и тд. Ну вот повоевали Леопарды в Сирии - за неделю с 10 ток сгорело к чертям под каким то жалким Аль-Бабом где 1000 чел боевиков без бронетехники , авиации и артиллерии оборонялись. Абрамсы в Ираке и Йемене чем только не жгли и не взрывали уже.То же и с самолетами было и будет и Ф-86 Сейбр и Ф-4 Фантом в свое время рекламировали как самые самые лучшие ...Американские самолеты летают в том же небе и при тех же законах физики что и наши... Цитата Вот насчет солдат есть, ИМХО, очень приличная разница. В штатах кадровый военный может быть уволен в запас после психологической травмы (ПТСР, ака "Въетнамский синдром", "Афганский синдром") с пенсией и целым букетом привилегий. В Российской Империи это лечили в Русско-Японскую и Первую Мировую. Во времена ВОВ острые проявления ПТСР (взгляд вникуда, он же "взгляд на две тысячи ярдов") могли быть расценены как "паникерство" со всеми вытекающими, вплоть до пули в висок на месте. По сути военная психиатрия только возродилась в 90-е, "благо" первая чеченская компания дала более чем "благодатную почву". Я вот например не знаю, могут ли сейчас отправить офицера в запас, если у него от пережитого куча "приятностей". То бишь галлюцинации, депрессия, приступы агрессии и.т.п. причем с полным пенсионным обеспечением и с соответсвующей реабилитацией за казенный счет. Да да...это в фильмах так - на деле же там солдаты эти мало кому нужны также как и у нас впрочем. И если посмотреть кадровый состав армии то желающих идти в нее что то очень мало особенно среди белых американцев . Что уже само по себе о престиже армии говорит да и об оплате. Где то была статистика там рядовой не то чтобы уж очень много получает по их меркам как и младший командный состав - у них боевые в горячих точках неплохие как и страховки всякие - но с этим и у нас в последнее время наладилось. Цитата зато позволяет заложить в ВВП страны сумму в 10 раз большую, чем вторая страна, у которой самолёт стоит в 10 раз меньше Отсюда и ВВП у США на первом месте в мире... Гуглы, Фейсбуки, самолёты по цене какого нибудь китайского авианосца)))) и прочий маразм. Там такого маразма море. В итоге за огромные деньги зачастую используется посредственная техника. Американцы в Афганистане не уже признали что их С-60 не может в местных условиях составлять конкуренцию МИ-17. - движки не тянут в горах да и вертолет легкий и сложный для местных. Ладно там местные - так Американский спецназ на Ми-17 в основном и летал. Сейчас вроде как опять на С-60 заставляют переходить - но надолго ли.....Опять таки производство РПГ-7 в США развернули....потому что боеприпасы что есть для гранатометов в США не универсальны и в добавок мало распространены - к тому же проигрывают по эффективности и цене РПГшке - и это в стране с военным бюджетом в 10 раз больше нашего - банальный РПГ сделать нормально не могут что пришлось копировать у нас да покупать у Шведов Карл Густов - который кстати ровесник РПГ . С танками та же песня - если взять тот же Абрамс при своем мегабюджете а в 80-е тые военный бюджет был на пике и с учетом инфляции был больше нынешнего раза в два - они без совместного с немцами МБТ-70 построить внятного ничего не могли - в то время как СССР первый ОБТ Т-64 сделал в 62 году а в середине 70-х вовсю уже строились газотурбинные Т-80. Учитывая те средства что тратятся - результат порой минимальный, штатам вообще глухо повезло что СССР развалили долбодятлы изнутри - дальнейшая гонка вооружений с СССР США просто бы разорила. Изменено 21 июня, 2018 пользователем Max234666cccp 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Overseer one Жалоба Опубликовано 21 июня, 2018 34 минуты назад, Max234666cccp сказал: Вся эта чудо техника Западная как правило до первой крупной заварухи. Согласитесь, что "крупной заварухи" не было уже давным давно. Я имею в виду противостояния больших контингентов равных друг другу высокотехнологичных армий. В какой то степени все что происходило после 53-го это разные варианты "войны с бармалеями". Я к тому, что подобные расчеты и прикидки - чистая теория. Насчет западной техники, я как-то вижу все так - абрамсов и тех же леопардов просто в бой бросали больше, поэтому их и сожгли больше. Если сейчас собрать крупный танковый кулак из тех же Т-90 и поставить серьезную боевую задачу, еще надо будет посмотреть, чем все дело закончится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 21 июня, 2018 (изменено) 34 минуты назад, Xeon_sv сказал: Согласитесь, что "крупной заварухи" не было уже давным давно. Я имею в виду противостояния больших контингентов равных друг другу высокотехнологичных армий. В какой то степени все что происходило после 53-го это разные варианты "войны с бармалеями". Я к тому, что подобные расчеты и прикидки - чистая теория. Насчет западной техники, я как-то вижу все так - абрамсов и тех же леопардов просто в бой бросали больше, поэтому их и сожгли больше. Если сейчас собрать крупный танковый кулак из тех же Т-90 и поставить серьезную боевую задачу, еще надо будет посмотреть, чем все дело закончится. Хм....весьма спорное утверждение в Войне судного дня в 1973 году количество танков которое применялось сторонами конфликта было больше сравнимо с крупными сражениями Второй мировой да и в 6-дневной войне тоже не мало было техники в 1967 году - на "Бамлаейскую" не тянет войну - потери в технике шли на сотни и тысячи. Я уж молчу про Вьетнам на который США сбросили бомб больше чем на Германию во Вторую Мировую и где потеряли под 1000 реактивных самолетов. Война Ирана -Иракская в 80-х была самым масштабным Конфликтом после второй мировой войны в котором погибло больше полумиллиона человек. Так что практики было много. Цитата Насчет западной техники, я как-то вижу все так - абрамсов и тех же леопардов просто в бой бросали больше, поэтому их и сожгли больше. Если сейчас собрать крупный танковый кулак из тех же Т-90 и поставить серьезную боевую задачу, еще надо будет посмотреть, чем все дело закончится. В каком месте их больше применяли? Леопарды первый раз применили за все время под Аль-Бабом в 2017 году с печальным весьма результатом. Наши тешки различных с переменным успехом воюют последнюю четверть 20-го века и все начало 21 и сгорело их много больше - так как применялись они в разы чаще и опыта по ним много больше накоплено. А то с кем и как воюют в Йемене можно посмотреть вот здесь например - и таких статей если поискать про разгромы войск Саудовской коалиции можно десятки найти за последние годы. Там война Давида с Голиафом - и хз кто там еще"Бармалеи" Саудовцы с их миллиардами или те кто их громит рисуя планы операций палочкой на песке. https://colonelcassad.livejournal.com/4260951.html Вообщем советую подкачать матчасть в данных вопросах! Изменено 21 июня, 2018 пользователем Max234666cccp Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Overseer one Жалоба Опубликовано 21 июня, 2018 3 минуты назад, Max234666cccp сказал: Я уж молчу про Вьетнам на который США сбросили бомб больше чем на Германию во Вторую Мировую и где потеряли под 1000 реактивных самолетов. Вьетнам не совсем показатель ИМХО, там штаты активно использовали ковровые бомбардировки, да и мышление их генералов не далеко ушло от 2-й мировой. 5 минут назад, Max234666cccp сказал: Война Ирана -Иракская в 80-х была самым масштабным Конфликтом после второй мировой войны в котором погибло больше полумиллиона человек. А сколько там было самой последней техники? Ирану штаты перекрыли кислород после 79-го, насколько я знаю. В вопросах снабжения сторон там вроде как вообще все мутно. 7 минут назад, Max234666cccp сказал: В каком месте их больше применяли? Леопарды первый раз применили за все время под Аль-Бабом в 2017 году с печальным весьма результатом. Американцы очень активно применяли абрамсы при вторжении в ирак в 03-м, насчет леопардов - вполне возможно, что в боевых условиях вылезли детские болячки. Наши генералы, надеюсь, извлекли все уроки из штурма грозного в первую чеченскую и подобного никогда не допустят. 10 минут назад, Max234666cccp сказал: А то с кем и как воюют в Йемене можно посмотреть вот здесь например - и таких статей если поискать про разгромы войск Саудовской коалиции можно десятки найти за последние годы. Там война Давида с Голиафом - и хз кто там еще"Бармалеи" Саудовцы с их миллиардами или те кто их громит рисуя планы операций палочкой на песке. Я вполне допускаю, что саудиты надеются на чудодейственную технику, забывая про ее слабые стороны. Возможно, что у их армии просто нет боевого опыта. Также возможно что мы не знаем и десятой доли происходящего из-за информационной войны Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 21 июня, 2018 Цитата Вьетнам не совсем показатель ИМХО, там штаты активно использовали ковровые бомбардировки, да и мышление их генералов не далеко ушло от 2-й мировой. Кормовые бомбардировки и сейчас вполне себе используются) Да и вопрос не в мышления а в масштабах конфликта и типах применяемого вооружения - во Вьетнаме применялось практически все топовое вооружение США того времени да и СССР туда много что поставлял - те же ЗРК. Цитата А сколько там было самой последней техники? Ирану штаты перекрыли кислород после 79-го, насколько я знаю. В вопросах снабжения сторон там вроде как вообще все мутно. Хватало - Иран применял активно танки Чифтен их было на момент начала войны около 900 единиц - лучший танк стран Запада того времени - Абрамсы и Леопарды 2 только только начинали идти в серию. Ирак активно применял Т-62 - и под конец войны Т-72. Они показали свое превосходство над Чифтеном - причем СССР в те годы имел уже Т-64 и Т-80 на вооружении. В ходе этой войны в первые применялись Ми-24 у Ирака Иран весьма активно юзал Хью Кобры. Снабжение Ирана осуществлялось через третьи страны - а также Ирану помогал Китай. Ирак - получал вооружение вполне открыто от СССР да и многих стран Запада. Также недавно читал что недавно данные были раскрыты что США снабжали Иран через 3 страны - зная о перепродажах оружия но не мешали этому - в победе Ирака видимо тоже не были заинтересованы. Цитата Американцы очень активно применяли абрамсы при вторжении в ирак в 03-м, насчет леопардов - вполне возможно, что в боевых условиях вылезли детские болячки. Наши генералы, надеюсь, извлекли все уроки из штурма грозного в первую чеченскую и подобного никогда не допустят. Основные потери Абрамсов пришлись на события последних годов - на боях с Игил. Были потери и в 91 году во время Бури в Пустыне - которые правда раскрыли спустя 10 лет. Ирак по итогам всего этого а также сложностей с обслуживанием а также саботажа поставок запчастей из США закупили Т-90-е. Цитата Я вполне допускаю, что саудиты надеются на чудодейственную технику, забывая про ее слабые стороны. Возможно, что у их армии просто нет боевого опыта. Также возможно что мы не знаем и десятой доли происходящего из-за информационной войны Бюджет военный СА в долларах на уровне Российского. Крупнейший покупатель оружия в мире - ну и вот такие результаты. Воюют там за них Суданцы в основном да местные сторонники свергнутого Хауситами президента Хади - военный опыт вроде как имеют - что в Судане что в Йемене уже лет 40 гражданская война. Насчет информационной войны - так этих видео оттуда море. Хауситы даже в СА вторгались многократно. Топили корабли - сбивали самолеты и т.д. Сколько уже лет СА там воюет и особых результатов и побед не видно -как раз СА об этом бы и трубили - все СМИ куплены ими в мире молчек про то что там твориться и про успехи СА в бомбежках мирного населения и геноциде по сути. @Xeon_sv 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
охта Жалоба Опубликовано 26 июня, 2018 Член-корреспондент РАН, профессор Валерий Цветков: «Средний возраст работников российского ОПК — более 50 лет (в том числе работников в области научно-исследовательских работ), а доля специалистов моложе 30 лет — менее 4%». Половина из 1300 предприятий российского ВПК испытывает кадровый голод, сообщает советник министра обороны Андрей Ильницкий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kiwil Жалоба Опубликовано 24 июля, 2018 (изменено) Легковые автомобили россиян поставят на воинский учет Перечень автомобильной техники, которая может быть передана армии в случае введения военного положения, планируется изменить ... В Минобороны «Известиям» рассказали, что ведомство разработало проект «О внесении изменений в приказ министра обороны РФ от 14 марта 2014 года № 151» (документ имеется в распоряжении «Известий»). Новый документ вносит поправки в перечень транспортных средств, подлежащих учету в мирное время в военных комиссариатах. В проекте сказано, что в список будут включены автомобили категории технического регламента Таможенного союза «М1». В нее входят все легковые машины, которые используются для перевозки пассажиров и имеют, помимо водительского, не более восьми мест для сидения. Мобилизация личного автотранспорта может начаться только в случае объявления в стране военного положения. Оно вводится только в случае внешней агрессии или угрозы нападения иностранного государства. Как указывается в документе, техника поступит на вооружение вновь формируемых на военное время соединений и воинских частей. Предпочтение при мобилизации будет отдаваться внедорожникам отечественного производства. В первую очередь — автомобилям УАЗ-469, УАЗ-3151, УАЗ-2966, УАЗ-3163 («Патриот»). Мобилизованная техника не будет направляться в район боевых действий. В проекте приказа также не идет речи об изъятии автомобилей у собственников. На гражданских машинах военнослужащие смогут передвигаться только до тех пор, пока в часть со складов резерва не прибудут штатные машины. Сразу после этого автомобили вернут владельцам, а собственникам выплатят компенсацию, которая рассчитывается, исходя из времени эксплуатации военными и полученных повреждений. В мирное время техника, подлежащая мобилизации, будет находиться на строгом учете. В военкомате на каждый автомобиль заведут карточку технического состояния. В ней укажут, есть ли возможность эксплуатации транспортного средства без предварительного ремонта, каковы последние данные техосмотра и отметят наличие полиса ОСАГО. В проекте приказа также говорится, что на воинский учет теперь будут ставить мобильные компрессорные и электрические станции, а также агрегаты электропитания. Они понадобятся армии для организации базовых полевых лагерей и электропитания систем вооружения. ... Иностранные внедорожники с колесной формулой «4Х4» мобилизуют в крайнем случае. В число таких машин, кстати, попадают люксовые джипы. Например, Toyota Prado или VW Touareg. https://iz.ru/769992/aleksandr-kruglov-aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/legkovye-avtomobili-grazhdan-postaviat-na-voinskii-uchet Изменено 24 июля, 2018 пользователем Kiwil Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 24 июля, 2018 Указ Президента РФ от 2 октября 1998 г. N 1175 "Об утверждении Положения о военно-транспортной обязанности" (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении Положения о военно-транспортной обязанности"С изменениями и дополнениями от:22 октября 2015 г.В соответствии с федеральными законами "Об обороне" и "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"постановляю:Утвердить прилагаемое Положение о военно-транспортной обязанности. Президент Российской Федерации Б. Ельцин Москва, Кремль2 октября 1998 годаN 1175Фактически мы имеем некоторые уточнения и дополнения к вышеуказанным документам, касающиеся граждан - владельцев транспортных средств, не более того. а вот как преподносит это либерастня Спойлер 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 24 июля, 2018 Так внедорожники вроде и раньше на учете были. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пИпА Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 По "Армате". Начали какую-то чушь нести: зачем нам производить дорогостоящую "Армату", если западная техника горит от старых, еще советских РПГ и ПТУР. Лучше клепать модернизированные Т-90. Странная позиция... Если "Армата" действительно самый передовой и лучший танк в мире, то почему так? Китайцы сделали новые танки и клепают их, не стесняются. А если думать, как думают у нас, то и Т-90 в свое время не надо было производить. Сделали - и ладно, если что - модернизируем Т-72. Чушь городят наши чиновники от МО. Зачем нам "Арматы", "Цирконы", "Кинжалы" и пр., мы и вилами с топорами врага остановим! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vezzliv Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 2 минуты назад, пИпА сказал: По "Армате". Начали какую-то чушь нести: зачем нам производить дорогостоящую "Армату", если западная техника горит от старых, еще советских РПГ и ПТУР. Лучше клепать модернизированные Т-90. Странная позиция... Если "Армата" действительно самый передовой и лучший танк в мире, то почему так? Китайцы сделали новые танки и клепают их, не стесняются. А если думать, как думают у нас, то и Т-90 в свое время не надо было производить. Сделали - и ладно, если что - модернизируем Т-72. Чушь городят наши чиновники от МО. Зачем нам "Арматы", "Цирконы", "Кинжалы" и пр., мы и вилами с топорами врага остановим! Так надо читать в первоисточнике что сказано было, а не в пересказе журналюх. Речь о том что Армата в большом количестве не очень и нужна, у России 20 тысяч танков старых образцов, которые превосходят большинство импортных . Да и соперников для нее уже не осталось. НАТО доживает последние месяцы. Поэтому наклепают тысячу-другую, а сэкономленные деньги пустят на ОКР и дальнейшее развитие этой линейки. Там и беспилотные танки уже вовсю испытываются и возможностей для модернизации на 30 лет вперед. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пИпА Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 44 минуты назад, Vezzliv сказал: Так надо читать в первоисточнике что сказано было, а не в пересказе журналюх. Речь о том что Армата в большом количестве не очень и нужна, у России 20 тысяч танков старых образцов, которые превосходят большинство импортных . Да и соперников для нее уже не осталось. НАТО доживает последние месяцы. Поэтому наклепают тысячу-другую, а сэкономленные деньги пустят на ОКР и дальнейшее развитие этой линейки. Там и беспилотные танки уже вовсю испытываются и возможностей для модернизации на 30 лет вперед. НАТО, может быть, и доживает последние дни, а США - нет. Огромное количество баз за пределами континента с 300 000 военнослужащих - это последние дни? Не надо тут "ура-патриотизма", иначе бы наша страна не делала такой рывок в области ракетного оружия. И потом: "Армату" ведь тоже неспроста спроектировали и воплотили в реальности. Смысл тогда какой? А модернизированные Т-72, Т-80 и Т-90 можно распродать, проблем с этим нет, рынок огромен. Как распродают другую, более легкую, бронетехнику, устанавливая на нее новейшие боевые модули. Так-то понятно, что по крайней мере модернизированные Т-90 еще будут оставаться в строю российской армии, против какой-нибудь Грузии, Украины, Прибалтики. С другой стороны, даже там "Армата" позволит с меньшими потерями проводить боевые действия, чем самый навороченный Т-90. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vezzliv Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 38 минут назад, пИпА сказал: НАТО, может быть, и доживает последние дни, а США - нет. Огромное количество баз за пределами континента с 300 000 военнослужащих - это последние дни? Не надо тут "ура-патриотизма", иначе бы наша страна не делала такой рывок в области ракетного оружия. И потом: "Армату" ведь тоже неспроста спроектировали и воплотили в реальности. Смысл тогда какой? А модернизированные Т-72, Т-80 и Т-90 можно распродать, проблем с этим нет, рынок огромен. Как распродают другую, более легкую, бронетехнику, устанавливая на нее новейшие боевые модули. Так-то понятно, что по крайней мере модернизированные Т-90 еще будут оставаться в строю российской армии, против какой-нибудь Грузии, Украины, Прибалтики. С другой стороны, даже там "Армата" позволит с меньшими потерями проводить боевые действия, чем самый навороченный Т-90. Довольно бредовое предположение что Россия будет воевать с США ТАНКАМИ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пИпА Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 Только что, Vezzliv сказал: Довольно бредовое предположение что Россия будет воевать с США ТАНКАМИ Довольно бредовое предположение, что НАТО доживает последние дни. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vezzliv Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 22 минуты назад, пИпА сказал: Довольно бредовое предположение, что НАТО доживает последние дни. Для школьника и дифференцирование кажется бредовым, пока оно не выучится элементарной арифметике Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dernik Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 Гмо головного мозга, НАТО доживает последние дни это перл. Нужно в цитат занести. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пИпА Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 В устав НАТО надо этот перл занести. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пИпА Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 24 минуты назад, Vezzliv сказал: Для школьника и дифференцирование кажется бредовым, пока оно не выучится элементарной арифметике Учиться по книгам и применять знания на практике - разные вещи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vezzliv Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 (изменено) 1. Евросоюз завявил что создаст собственные вооруженные силы отдельно от США 2. Трамп заявил что Европа должна ему платить за защиту иначе он заберет войска домой 3. Греция , член НАТО участвует в российских военных играх 2018 4. Турция, быв член НАТО воюет на стороне России в Сирии, закупает российские системы ПВО и посылает американцев лесом 5. Президент Турции готовится воевать с Грецией. И тд и тп еще десятки подобных фактов и заявлений Есть ли смысл в метании бисера? Изменено 4 августа, 2018 пользователем Vezzliv Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Croissant Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 Правда о состоянии Армии https://www.youtube.com/watch?v=46-3CZ18_zU Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vezzliv Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 1 час назад, Croissant сказал: Правда о состоянии Армии https://www.youtube.com/watch?v=46-3CZ18_zU Своими словами пересказать суть наброса вам словарный зарас не позволяет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dernik Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 (изменено) "То, что саммит не будет безоблачным, было понятно заранее. В Брюсселе никто не забыл, как президент США Дональд Трамп в мае прошлого года отчитал своих коллег за то, что те выделяют мало средств на оборону. Более того, Трамп тогда не сделал того, что от него так ожидали, - не заявил о своей приверженности коллективной обороне НАТО. Но в этот раз лидеры всех 29 стран альянса приняли совместную декларацию. В ней они подтвердили приверженность ключевому принципу: нападение на одну из них будет означать нападение на всех. Кроме того, участники саммита решили расширить структуру НАТО более чем на 1200 сотрудников и повысить боеготовность своих войск. Едва ли не самое пристальное внимание в декларации уделено России, "агрессивные действия которой, включая угрозы и использование силы для достижения политических целей, бросают вызов альянсу, а также подрывают евроатлантическую безопасность и основанный на правилах международный порядок. В документе также подтверждена цель, принятая на саммите в Уэльсе в 2014 году. Тогда все страны НАТО согласились стараться довести расходы на оборону до 2 процентов ВВП. С того времени многое изменилось: после многих лет сокращений расходов теперь все члены альянса их повышают. В текущем году уже восемь стран достигнут или вплотную приблизятся к 2 процентам". https://www.dw.com/ru/саммит-нато-как-альянс-сохранил-единство-при-разногласиях/a-44636899 В переводе на русский, Трамп прогнул ЕС по отчислениям в блок. Так что ГМО действительно лучше писать в "инь-ян", там его писанина с первого слова узнается. Изменено 4 августа, 2018 пользователем Dernik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пИпА Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 (изменено) 51 минуту назад, Vezzliv сказал: 1. Евросоюз завявил что создаст собственные вооруженные силы отдельно от США 2. Трамп заявил что Европа должна ему платить за защиту иначе он заберет войска домой 3. Греция , член НАТО участвует в российских военных играх 2018 4. Турция, быв член НАТО воюет на стороне России в Сирии, закупает российские системы ПВО и посылает американцев лесом 5. Президент Турции готовится воевать с Грецией. И тд и тп еще десятки подобных фактов и заявлений Есть ли смысл в метании бисера? Все правильно. Турция однажды нападет на Грецию. И Россия потом подключится, потому что НАТО будет долбать своего же союзника - Турцию, а России в этом случае нужны проливы и Константинополь, поэтому НАТО переключится и на Россию. Вот тогда и посмотрим, что еще из себя представляет НАТО (хоть оно и проиграет). Легкой прогулки у российских ВС не будет. Изменено 4 августа, 2018 пользователем пИпА Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 4 августа, 2018 осталось понять, какое отношение всё выше написанное имеет к теме? Хотя, учитывая,кто весь этот бред пишет... @пИпА @Dernik @Croissant ...это нормально 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
