Военная мощь России

[Онотолег]

6 часов назад, пИпА сказал:

Смотреть с 33:38

а там деньги не снимут? а то были прецеденты.... вы бы хоть коротенько рассказали о том, что в этом видео... стоит ли его открывать....

[пИпА]

26 минут назад, ROCK сказал:

а там деньги не снимут? а то были прецеденты.... вы бы хоть коротенько рассказали о том, что в этом видео... стоит ли его открывать....

Открывать?

Видео же не ссылкой отображается, а встроено.

[пИпА]

Для тех, кому не хочется тратить 20 минут своей жизни на просмотр куска видео, можно посмотреть с 35:46 по 39:45.

[Max234666cccp]

В 01.06.2018 в 21:12, пИпА сказал:

Для тех, кому не хочется тратить 20 минут своей жизни на просмотр куска видео, можно посмотреть с 35:46 по 39:45.

То что там говориться вполне очевидные вещи. Хз почему Амеркарнские генералы этим только сейчас озаботились. Покупательская способность доллара везде разная и сравнивать бюджеты чисто в долларах идиотизм. Даже если брать знаменитый индекс Бигмака то  Российский оборонный бюджет в рублях в 2.5 раза больше чем в долларах и не 65 миллардов а почти 150 почти. Но в реальной продукции он еще больше. Американские военные компании они все частные - и они главной целью своей деятельности видят в первую очередь прибыли - там огромное кол-во прокладок и фирм которые получают деньги  - куча сенаторов от ВПК лоббирует его интересы в том числе и цены. В РФ  почти все оборонные предприятия государственные - прибыль там нормированная и устанавливается правительством -около 10%  - не забалуешь особо . Разница в ценах на 1 единицу продукции вобще огромная - например 1 танк Т-90 обходился в 3 миллиарда - с новья на экспорт - в США модернизация Абрамсов с баз хранения стоит в 10-тку . То есть даже не производство а модернизация в 3 раза дороже, модернизация 1 танка Т-72 до уровня Б3 или Т-80 до уровня Т-80БВМ  обходиться почти в 10 раз дешевле чем одного Абрамса. Тоже самое в ВВС - в РФ Су-34 и Су-30 закупались по цене в 30 лярдов за единицу для наших ВС - в США даже легки Ф-16 последних серий стоили в 150 миллионов - в 5 !! раз дороже чем тяжелые истребители Су-30 или бомберы Су-34. Ф-35  в 10 раз дороже обойдется причем это все таки не истребитель а ударный самолет больше.  

Изменено 3 июня, 2018 пользователем Max234666cccp

[пИпА]

17 минут назад, Max234666cccp сказал:

То что там говориться вполне очевидные вещи.

Ну у нас же многие верят, что у американцев несопоставимый с нами бюджет.

Я тоже раньше думал, что у них огромные финансовые возможности.

 

А оказалось, что не совсем так.

Хотя траты на раздутую военщину конечно же больше должны быть.

[Niels]

20 часов назад, пИпА сказал:

Я тоже раньше думал, что у них огромные финансовые возможности.

 

А оказалось, что не совсем так.

В наших странах принципиально по-разному оценивается человеческий труд. Это очень сильно влияет на стоимость и на цену товара.

Можете поинтересоваться, какова в Штатах минимальная зарплата, ниже которой работодатель платить не имеет права, она измеряется в долларах в час.

[Афоня]

27 минут назад, Niels сказал:

 

Можете поинтересоваться, какова в Штатах минимальная зарплата, ниже которой работодатель платить не имеет права, она измеряется в долларах в час.

Простой вопрос к тебе. А почему в Штатах не платят минималку допустим 100 долларов в час?  

[Sergey Pro!!]

7 минут назад, Афоня сказал:

Простой вопрос к тебе. А почему в Штатах не платят минималку допустим 100 долларов в час?  

А в Штатах есть понятие минималки?

[Афоня]

7 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А в Штатах есть понятие минималки?

Минимальный размер оплаты труда в США задаётся законодательством федерального уровня, уровня региона и муниципального уровня. Работники, как правило, не могут получать зарплату менее установленной федеральным правительством, штатом или местными властями.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Минимальный_размер_оплаты_труда_в_США

Изменено 4 июня, 2018 пользователем Афоня

[Niels]

12 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А в Штатах есть понятие минималки?

Да. Я не знаю, сколько это составляет сегодня. Когда я учился в старших классах школы, я запомнил, как о повышении минимальной зарплаты в США объявили в наших отечественных СМИ: я запомнил, что ее тогда повысили и она стала составлять 10 долларов в час. Это был примерно конец 70-х или начало 80-х годов прошлого века. Каков этот размер сегодня, я не интересовался.

[Max234666cccp]

11 часов назад, Niels сказал:

В наших странах принципиально по-разному оценивается человеческий труд. Это очень сильно влияет на стоимость и на цену товара.

Можете поинтересоваться, какова в Штатах минимальная зарплата, ниже которой работодатель платить не имеет права, она измеряется в долларах в час.

Так то оно так но и цены на товары и в особенности услуги от этого тоже сильно отличаются. В США давно уже огромный разрыв между ценовыми и количественными показателями.  Больше получаешь но  и тратишь тоже больше, я вот сильно сомневаюсь что работяги на заводах или простые солдаты в США как то принципиально лучше живут, от всех этих оборонных заказов и супер цен в первую очередь наживается верхушка.

  Мы опять таки тут расматриваем экономику с военной точки зрения в данной теме. Есть две страны - обе являються крупными военными державами - и одна постоянно завяляет что у них самые большие расходы значит они сильнее - но по факту это долеко не так - если обе страны производят скажем самолеты - примерно равноценные по своим характеристикам но по цене один 30 а другой 300 - вторую страну тот факт что самолет в 10 раз дороже - сильнее не делает. Кроме того еще не факт что самолет за 300 лучше того что за 30 .....тот же Ф-35 обладает хорошими ударными возможностями -  наверное лучшими из всей тактической авиации - но вот как истребитель выглядит он на фоне Су-30 бледновато....Так что то что дороже не факт лучше - это доказано многократно всеми историями войн... еще в средние века разодетых  и богатых господ -рыцарей не раз била обычная пехота, в итоге вытеснившая их с поля боя, а старый добрый полуржавый АК-47 бывает эффективнее и надежнее ультрамодных винтовок....история с Г-36 тому самый яркий пример.

Изменено 4 июня, 2018 пользователем Max234666cccp

[Overseer one]

2 минуты назад, Max234666cccp сказал:

 я вот сильно сомневаюсь что работяги на заводах или простые солдаты в США как то принципиально лучше живут

Вот насчет солдат есть, ИМХО, очень приличная разница. В штатах кадровый военный может быть уволен в запас после психологической травмы (ПТСР, ака "Въетнамский синдром", "Афганский синдром") с пенсией и целым букетом привилегий. В Российской Империи это лечили в Русско-Японскую и Первую Мировую. Во времена ВОВ острые проявления ПТСР (взгляд вникуда, он же "взгляд на две тысячи ярдов") могли быть расценены как "паникерство" со всеми вытекающими, вплоть до пули в висок на месте. По сути военная психиатрия только возродилась в 90-е, "благо" первая чеченская компания дала более чем "благодатную почву". Я вот например не знаю, могут ли сейчас отправить офицера в запас, если у него от пережитого куча "приятностей". То бишь галлюцинации, депрессия, приступы агрессии и.т.п. причем с полным пенсионным обеспечением и с соответсвующей реабилитацией за казенный счет.

 

[Онотолег]

12 минут назад, Max234666cccp сказал:

вторую страну тот факт что самолет в 10 раз дороже - сильнее не делает.

зато позволяет заложить в ВВП страны сумму в 10 раз большую, чем вторая страна, у которой самолёт стоит в 10 раз меньше Отсюда и ВВП у США на первом месте в мире... Гуглы, Фейсбуки, самолёты по цене какого нибудь китайского авианосца)))) и прочий маразм.

[пИпА]

16 минут назад, Max234666cccp сказал:

.....тот же Ф-35 обладает хорошими ударными возможностями -  наверное лучшими из всей тактической авиации - но вот как истребитель выглядит он на фоне Су-30 бледновато....

Там другая петрушка с этим самолетом. Его главное преимущество - малозаметность. В остальном он уныл. По сравнению даже с нашими поколения 4++.

Но возможности его незаметности, как я понял, простираются до радиуса действия самолета целеуказания и разведки, ДРЛО. Против нас - дело гиблое. Так как наше ПВО уничтожит на большом расстоянии этот самолет ДРЛО, и тогда F-35 будет вынужден включить свой радар. Тут-то его, родимого, и уничтожат!

 

Оборонные возможности России много больше наступательных возможностей Запада.

Изменено 4 июня, 2018 пользователем пИпА

[пИпА]

Вот ваши США.

 

Они никогда ничем не довольны

 

Спойлер

Тут США давеча потребовали от Китая дать объяснения по поводу нарушения прав человека при подавлении выступлений на площади Тяньаньмэньи и раскрыть информацию о  кол-ве погибших, на что Китай их резонно послал США куда подальше, объявив, что это внутреннее дело Китая и Китай никому и ничего объяснять не собирается.
Как обычно - США любят поучать правам человека других, при этом собственные бревна подчеркнуто игнорируют. Ниже, одна из таких поучительных историй.

Шерифы в Алабаме прикарманвали деньги на тюремное питание

Три шерифа из Алабамы признались, что присвоили деньги, выделенные на питание заключенных в местных тюрьмах в ответ на судебный иск.
5 января Южный центр в защиту прав человека(SCHR) и Алабамский центр за закон и правосудие (AACLJ) подали в суд на шерифов за то, что те нарушили правила и не отчитались за использование денег на тюремное питание.
Многие шерифы утверждают, что то, как они использовали эти деньги – не нарушает законы Алабамы.

«Я делаю то, что велит закон. Это все, что я могу сказать» - заявил шериф Томас Тзйт. «Мы кормим заключенных хорошо, а излишек денег полагаются шерифу. Если вы считаете деньги излишком, вы их так обозначаете, берете себе и платите с них налоги».
Тэйт показал бухгалтерские книги в ответ на иск, в них написано, что из 423 364 долларови 60 центов, выделенных на питание в его тюрьме с 2014 по 2017, 110 459 долларови 77 центов были отмечены как «излишек». С каждым годом «излишек» рос.
«По закону это–личный счет, и так было всегда, по закону, и так я делаю» - сказал шериф Тодд Энтеркин. «Так написано в законе».

Хотя Энтеркин утверждает, что попросил комиссию округа распоряжаться деньгами на питание заключенных, он до сих пор не предъявил свои бухгалтерские книги. Энтеркин заплатил за стрижку своего газона чеками «Фонд шерифа Тодда Энтеркина на поставку продуктов питания», и адрес на чеках–его домашний адрес.
SCHR и AACLJ несогласны с шерифами, что это законно. «Мы утверждаем, что такое использование денег сейчас незаконно, но видно, многие шерифы считают, что закон позволяет им это», - сказал Аарон Литтман, адвокат SCHR.
«Ясно, что это весьма сомнительная практика, потому, что шерифам выгодно тратить на тюремное питание как можно меньше…и, очевидно, что когда выделяют минимальные суммы на что-то, и даже их не тратят, качество снижается».

Все это не новость в Алабаме. В 2009 году федеральный окружной судья приказал арестовать шерифа Грэга Бартлетта после того, как заключенные показали, что все, чем их кормят – ломтик дешевой колбасы, холодная мамалыга и сосиски. Бартлетт показал, что он и шериф из соседнего округа вдвоем купили целый большой грузовик сосисок в кукурузном тесте, которыми они и кормили заключённых 2 раза в день. Бартлетт прикарманил деньги на питание заключенных – около 112 тысяч долларов за 3 года.

Федеральный окружной судья вынес решение, что, хотя он мог судить только по ордеру суда от 2001 года, он считает, что этот закон Алабамы, «возможно, противоречит конституции». Заключенные, свидетельствовавшие на суде, выглядели исхудавшими и предъявили доказательства, что тратили сотни долларов в тюремной лавке потому, что были голодны (а лавка получала прибыль). Один заключенный доказал, что потерял почти 16 килограммов веса за 3 месяца.

В 2017 году шерифа Ану Франклин обвинили в неуважении к суду за то, что она нарушила решение суда от 2009 года. Она прикарманила 160 000 долларов, и 150 000 из них вложила в фирму по торговле машинами, которой руководил осужденный за банковское жульничество.
Сама Ана Франклин показала, что знала о решении суда, но сочла, что оно ее не касается, хотя в решении было сказано, что шериф округа обязан тратить все деньги, включая «излишки», только на питание для заключенных.

Закон, на который ссылался шериф, был принят в годы Великой депрессии. Конституция Алабамы намеренно предоставляет шерифам большую свободу действий, юристы «Южного Центра юристов для бедных» сравнивают округа Алабамы с феодальными владениями, где шериф может делать почти все, что ему угодно за счет населения с окружными финансами. Как и многое другое в конституции Алабамы, эти законы основаны на принципе «местного суверенитета», который служит опорой законам, дискриминирующим бедняков.

Шериф остается сам себе хозяином. Генеральный прокурор Алабамы дал отказ всем СМИ, которые просили комментариев Ассоциации шерифов Алабамы, и сама Ассоциация шерифов Алабамы отказалась давать интервью на эту тему. Но их взгляды и так хорошо известны, после того, как шериф Бартлетт по прозвищу«шериф-сосиска» был осужден к тюремному заключению, руководитель Ассоциации шерифов Алабамы заявил репортерам, что заключенные всего штата жалуются на питание, а потом отмахнулся от этих жалоб со словами: «Они никогда ничем не довольны».

Шелли Коннор

Перевод с английского с сокращениями

https://www.wsws.org/en/articles/2018/02/20/grft-f20.html - оригинал на английском языке

Но лучше мы будем поучать жестокую репрессивную политику Китая, нежели решать вопрос с узаконенной возможностью издеваться над заключенными. А ведь это всего лишь один из многих частных примеров.
Речь тут не о том, что в Китае или в той же России нет тех или иных нарушений прав человека, но когда США начинают кого-либо поучать на эту тему, это выглядит просто смешно.

https://colonelcassad.livejournal.com/4232806.html

[Niels]

4 часа назад, Max234666cccp сказал:

Есть две страны - обе являються крупными военными державами - и одна постоянно завяляет что у них самые большие расходы значит они сильнее - но по факту это долеко не так - если обе страны производят скажем самолеты - примерно равноценные по своим характеристикам но по цене один 30 а другой 300 - вторую страну тот факт что самолет в 10 раз дороже - сильнее не делает.

Так я о том и пишу, что военная техника у них - дорогая, и первая причина ее дороговизны - это дорогая рабочая сила. Поэтому и военный бюджет у них - самый большой в мире (даже близок к совокупному военному бюджету всех остальных стран) .

[Онотолег]

Иракская 35-я бригада 9-й танковой дивизии получила 39 танков Т-90С. Машины российского производства заменили американские M1A1 Abrams, которые состояли на вооружении бригады до этого времени, пишет Jane's.
Как отмечается, иракские военные уже знакомы с новой техникой — осваивать ее им помогали специалисты из России.
По данным Минобороны республики, американские «Абрамсы» передали 34-й бригаде, использовавшей ранее танки Т-72С, на базе которых в итоге и были разработаны Т-90С.
Первая партия российских Т-90С была поставлена в Ирак в феврале 2018 года. Отмечалось, что всего по условиям договора Россия передаст республике 73 танка. Поставки планировали осуществлять поэтапно.
Перед этим в сети появилось видео из порта Усть-Луга в Ленинградской области, на котором запечатлена погрузка танков Т-90С для отправки в Ирак.
О поставках в 2017 году сообщила компания-производитель танков — научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Позднее помощник президента России по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин подтверждал, что Россия и Ирак заключили контракт на поставку танков Т-90, зарекомендовавших себя в Сирии. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/army/40071141/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[Онотолег]

Россия не получала от руководства Индии уведомления о выходе Нью-Дели из совместного проекта по созданию истребителя пятого поколения (Fifth generation fighter aircraft, FGFA), заявил РИА Новости в пятницу в ходе авиасалона Eurasia Airshow-2018 директор по международному сотрудничеству и региональной политике госкорпорации "Ростех" (включает в свой состав "Рособоронэкспорт") Виктор Кладов."Я не могу комментировать догадки зарубежных журналистов. Могу комментировать только заявления суверенного руководства Индии. От него таких заявлений не было", — подчеркнул Кладов.

"Сейчас в высшем военном руководстве Индии идут споры о концепции развития ВВС страны в целом: может быть разработать свой истребитель, а может купить готовые машины. Давайте уважать их суверенное право принимать это решение", — сказал он, отвечая на вопрос о причинах затягивания сроков реализации проекта FGFA.




РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180427/1519546675.html

[охта]

 

[охта]

[Онотолег]

не позорился бы штоль .... Батарея представляет собой КОНТЕЙНЕР, в который помещаются любые источники питания  Короче, учи матчасть.

http://alpha-energy.ru/ru/catalogs.php?plid=1431

Спойлер

 

Закрыть

Предыдущая

Далее

 

 

 

[охта]

Ага, сама конструкция "сверхсекретная")))

[Онотолег]

1 час назад, охта сказал:

сама конструкция "сверхсекретная")))

а кто вам это сказал?  Сверхсекретная конструкция за 500 рэ? 

[охта]

2 минуты назад, ROCK сказал:

а кто вам это сказал?  Сверхсекретная конструкция за 500 рэ? 

Это для обывателя 540 руб а для министерства обороны 540'000 рублей

Изменено 18 июня, 2018 пользователем охта

[Онотолег]

сбрехать, как два пальца об асфальт? Или сможете доказать?