Военная мощь России

[Корсак Алёша]

Каспийская флотилия должна базироваться на Каспии.

 

[пИпА]

18 минут назад, Микеланджело сказал:

Зимой КФ небоеспособна из-за ледостава.

А как тогда Балтийский, Северный и Тихоокенаский флот выходит из этого положения - ледостава зимой?

[Корсак Алёша]

11 минут назад, пИпА сказал:

А как тогда Балтийский, Северный и Тихоокенаский флот выходит из этого положения - ледостава зимой?

Возможно , не базируясь в реках в 200миль от моря?

Тихий океан  и Балтика не замерзают вообще.

Изменено 2 апреля, 2018 пользователем Корсак Алёша

[пИпА]

Только что, Корсак Алёша сказал:

Возможно , не базируясь в реках в 200миль от моря?

Я не в курсе, но разве финский залив у Петербурга и прибрежные воды Тихого океана у мест базирования Тихоокеанского флота не замерзают зимой?

[Микеланджело]

Вот что нашел

 

Замерзающие порты в России (наиболее крупные) : Архангельск, Ленинград, Ванино, Таганрог, Темрюк, Азов, Астрахань, Магадан. 
Незамерзающие порты: Мурманск, Новороссийск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Находка и другие.

[пИпА]

17 минут назад, Микеланджело сказал:

Вот что нашел

 

Замерзающие порты в России (наиболее крупные) : Архангельск, Ленинград, Ванино, Таганрог, Темрюк, Азов, Астрахань, Магадан. 
Незамерзающие порты: Мурманск, Новороссийск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Находка и другие.

Поулчается, что Кронштадт и Архангельск замерзают. А это - базы нашего флота.

[Корсак Алёша]

36 минут назад, пИпА сказал:

Поулчается, что Кронштадт и Архангельск замерзают. А это - базы нашего флота.

Балтийский флот (БФ) - оперативно-стратегическое объединение Военно-морского флота на Балтийском море.

Основные пункты базирования – Балтийск (Калининградская обл.) и Кронштадт (Ленинградская обл.). В своем составе имеет дивизию надводных кораблей, бригаду дизельных подводных лодок, соединения вспомогательных и поисково-спасательных судов, ВВС флота, береговые войска, части тылового технического и специального обеспечения.

[stainless]

34 минуты назад, пИпА сказал:

Поулчается, что Кронштадт и Архангельск замерзают. А это - базы нашего флота.

Главная база Балтийского флота - Балтийск, он не замерзает.

А Архангельск военно-морской базой никогда не был, На Северном флоте базы - Североморск, Полярный, Видяево. Они тоже не замерзают, Гольфстрим  там тёплый протекает))

[Корсак Алёша]

Краснознамённый Се́верный флот (СФ, КСФ) — оперативно-стратегическое командованиеВооружённых Сил России, самый «молодой» из всех военных флотовРоссии. Образован 1 июня 1933 года как Северная военная флотилия. 11 мая 1937 годафлотилия преобразована в Северный флот.

Основное место базирования — ЗАТО Североморск.

[пИпА]

6 минут назад, stainless сказал:

А Архангельск военно-морской базой никогда не был...

А в Северодвинске, который рядом с Архангельском, что находится? Только верфи?

[Корсак Алёша]

Только что, пИпА сказал:

А в Северодвинске, который рядом с Архангельском, что находится? Только верфи?

Ремонтная база.(верфи)

[stainless]

1 минуту назад, пИпА сказал:

А в Северодвинске, который рядом с Архангельском, что находится? Только верфи?

Да. Корабли там появляются только на ремонт и отстой, главная оперативная база и штаб флота в Североморске

[Корсак Алёша]

57 минут назад, пИпА сказал:

А в Северодвинске, который рядом с Архангельском, что находится? Только верфи?

 

[Корсак Алёша]

Сергей Шойгу

Российский военный деятель

Принято решение о переводе Каспийской флотилии в Каспийск. Там у нас разворачивается огромная стройка: пирсы, причалы, пункты обслуживания, жильё. Будет увеличиваться количество наших офицеров и военнослужащих кратно.

RT на русском 20:33

[Корсак Алёша]

МБР "Ярс"

Мир 

Западные эксперты с тревогой наблюдали за успешными испытаниями российской межконтинентальной баллистической ракеты PC-24 "Ярс".

 

По данным The National Interest, американские аналитики подробно изучили прошедшие в сентябре пуски «Ярса» мобильного базирования. Также в поле зрения экспертов попали испытания ракеты, оснащенной "экспериментальными" боеголовками.

Издание подчеркивает, что неясно, "каковы эти новые "экспериментальные" российские головные части ракет". Не исключено, пишет NI, что речь может идти о маневренных боеголовках, которые предназначены для противодействия средствам ПРО. 

Напомним, 12 сентября на космодроме Плесецк ракетные войска стратегического назначения провели испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Ярс" шахтного базирования.  

Ранее тот же NI писал о том, что Россия поставила перед собой задачу разработать самое современное тактическое и стратегическое ядерное оружие. Это стало ответом на "третью компенсационную стратегию" Пентагона.

О разработках Москвы говорится в докладе Института оборонных и стратегических исследований при сингапурской Школе международных исследований им. С. Раджаратнама. Эксперты уверены: РФ уже сейчас может противостоять США и НАТО в некоторых сферах. К примеру, в области обычных вооружений.

Второй элемент российской стратегии - создание противовеса многим инициативам Америки. Здесь наша страна готовит альтернативные программы, но аналогичные тем, что разрабатывают в Штатах. Например, это противовес американской системе противоракетной обороны, которая появляется в Европе. Для уничтожения этого щита Россия разворачивает новые МБР РС-24 "Ярс" и вводит в строй подводные лодки проекта 955 "Борей". Также разрабатывает как минимум два новых семейства межконтинентальных баллистических ракет: тяжелую твердотопливную МБР "Сармат" (РС-28) и мобильный твердотопливный ракетный комплекс "Рубеж" (РС-26).

Запущена программа по созданию модернизированной версии стратегического бомбардировщика Ту-160. Эксперты говорят, что на любую угрозу из-за рубежа у России всегда есть контрмеры.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/22-09-2017/1349224-usa-0/

[Niels]

В 02.04.2018 в 17:57, Корсак Алёша сказал:

озможно , не базируясь в реках в 200миль от моря?

Тихий океан  и Балтика не замерзают вообще.

Мурманск, благодаря Гольфстриму, практически не замерзает (за очень редким исключением: несколько зим за век) .

 

А, пардон, уже написали...

[пИпА]

Российские ВВС бессильны перед "Дональдом Куком"

 

Спойлер

Российские ВВС бессильны перед «Дональдом Куком»

 

Война нервов между Западом и Россией вокруг «химатаки в Сирии» вызвала новую волну спекуляций относительно военных возможностей Российской армии. В частности, снова утверждается, будто бы бомбардировщики Су-24 способны подавить электронную начинку американского эсминца «Дональд Кук», а потом и уничтожить его. Так ли это на самом деле?

Во вторник в мировой прессе появились сообщения о том, что российские бомбардировщики Су-34, которые пролетели над восточной частью Средиземного моря в сопровождении истребителей Су-30СМ, были вооружены ракетами Х-35. Об этом первым сообщил иранский журналист Бабак Тагвай в своем Twitter.

Ранее Тагвай предупредил о вероятной атаке по Сирии ракетами «Томагавк» с борта эсминца ВМС США «Дональд Кук», находящегося в восточной части Средиземного моря. Не исключено, что в атаке примет участие и второй эсминец – «Портер». Ранее турецкие издания сообщили, что российские военные самолеты по меньшей мере четыре раза пролетели над «Дональдом Куком».

Одновременно в российской прессе и блогосфере появилась масса бравурных предсказаний, обещавших российским Су-34 легкую победу в поединке с американскими эсминцами. Такие прогнозы позволили себе и серьезные издания, например «Газета.ру», опубликовавшая подробный сценарий маленькой победоносной войны на Средиземном море. Газета описывает, как можно нейтрализовать два американских эсминца, включая того же «Кука». Для начала она предлагает применить имеющиеся на борту «Су» средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы поставить помехи подавляющей мощности всем РЭС (радиоэлектронным средствам) американских кораблей; «полностью их ослепить», благо «подобный опыт уже есть», пишет издание. Оно ссылается на шумную историю с тем же «Куком» от 10 апреля 2014 года, когда российский самолет с помощью комплекса РЭБ «Хибины» якобы ослепил эсминец в акватории Черного моря.

После этого, полагает издание, «сушкам» не составит труда потопить «ослепленные» вражеские корабли. Су-30СМ, Су-35С, Су-34 и Су-24М – эти истребители и истребители-бомбардировщики, оснащенные противокорабельными ракетами Х-35, вполне способны на такой боевой успех, предполагает газета. О том, не последует ли за этим третья мировая война, издание умалчивает.

Замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев назвал полной ерундой спекуляции о возможности бомбардировщиков Су-24 вывести из строя электронные системы американского эсминца с помощью комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины». «Это сумасшедшая чепуха», – сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД.

Он пояснил, что для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности. «Дональд Кук» и другие эсминцы этого типа оснащены очень мощной радиолокационной системой. Просто так ее не задавишь. Бортовой комплекс «Хибины» предназначен для того, чтобы давить систему наведения ракет. Эта РЛС на порядки слабее, чем РЛС наведения эсминца», – пояснил Денисенцев, добавляя, что многие издания смутно представляют себе работу средств РЭБ и пишут ерунду о создании «купола помех» и «выжженной электронике».

На эту тему

Американский эсминец не увидел в российском сторожевике «помеху справа»

Пентагон обвинил российский истребитель в непрофессиональном перехвате

Су-24 выходили на учебную атаку на американский эсминец

Что касается предположений об использовании в РЭБ против эсминцев самолетов Ил-22 ПП «Порубщик», о которых также упоминают СМИ, то эксперт напомнил: они предназначены для создания помех системам связи. Комплексы «Красуха» тоже не лучший вариант, так как предназначены для противостояния ударной авиации. Вертолеты РЭБ применяются против наземных средств ПВО, а не тех же эсминцев. Для понимания достаточно заметить следующее. Комплексы РЭБ – это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет. Именно поэтому куда легче представить, что «Дональд Кук» подавит электронные возможности российского бомбардировщика, а отнюдь не наоборот.

Поток ура-патриотических выступлений раздражает и опытных военных летчиков.

«Мощность РЛС кораблей в сотни и тысячи раз больше РЛС самолета. Да корабль и не даст к себе подойти так близко, чтобы проявились эти помехи. На кораблях стоит, как правило, несколько РЛС в разных диапазонах. Если ты одной создал помехи, так корабль тебя на другой РЛС все равно видит. Кроме того, есть частоты мирного времени, есть военного, к примеру, перейдет тот эсминец на те военные частоты или просто отстроится от помех. И что тогда ура-патриоты скажут?» – риторически спрашивает в интервью газете ВЗГЛЯД генерал запаса, имевший прямое отношение к руководству Морской авиацией России.

«Американцы во время удара по Сирии обязательно повесят над эсминцами для прикрытия четыре–шесть самолетов в боевом воздушном патруле, в зоне ожидания, и постоянно будут их сменять. Обязательно будет постоянно висеть самолет дальнего радиолокационного наблюдения АВАКС. Как только американцы увидят атаку на свои эсминцы, для ее отражения и прикрытия кораблей немедленно взлетят новые самолеты, в этом регионе у США полно авиабаз», – считает генерал.

«Дальность пуска «Томагавков» крайне велика даже для наших тяжелых истребителей. Американцы могут пускать ракеты с дальностью в две тысячи километров, на которую наши боевые самолеты просто не достанут по топливу», – напоминает генерал.

Денисенцев также подтверждает, что эсминцы обеспечиваются серьезным прикрытием. «Они используют систему дальнего радиолокационного обзора. Она устаивается таким образом, чтобы спутники радиоэлектронной разведки пролетали над районом в момент пуска ракет по целям. Это очень сложные операции. Поэтому глупо писать, как мы здорово постреляем по двум эсминцам», – говорит эксперт. Он называет «шапкозакидательством» предположения, что корабли можно запросто уничтожить ракетами Х-35.

Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис, которого цитировала газета ВЗГЛЯД: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только «Дональд Кук» можем выключить, но и все США в целом».

«Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, – возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. – Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку – по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал.

«Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18–22 процента.

Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков – по расчетам – почти ничего не оставалось в итоге».

«С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось», – сетует собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, – молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы.

https://vz.ru/society/2018/4/10/916937.html

[Old major]

В ‎02‎.‎04‎.‎2018 в 17:27, Микеланджело сказал:

Зимой КФ небоеспособна из-за ледостава.

Не совсем так. Главная проблема - ВКМСК: глубины, ширина, сгонно-нагонные явления. Лед - не проблема. В Каспийске оптимальный вариант для базирования.

Изменено 11 апреля, 2018 пользователем Old major

[пИпА]

Россия модернизирует вышки сотовой связи для глушения GPS сигнала крылатых ракет

 

Американский аналитик Роберт Бекхусен на информационном портале «War is boring» высказал мнение, что в настоящий момент Россия предпринимает активные действия по модернизации своей гражданской инфраструктуры.

В частности речь идет о вышках сотовой связи, которые планируется активно использовать, как вспомогательную часть общей концепции ведения радиоэлектронной борьбы, в том случае если американцы предпримут массированный удар крылатыми ракетами по территории России.

Использование вышек сотовой связи актуально тем, что в России имеется развернутая сеть из порядка 250 тысяч станций сотовой связи.

Роберт Бекхусен ссылаясь на сообщения российского информационного ресурса "Известия" отметил, что данная система подобна огромному радиоэлектронному куполу, который в совокупности имеет возможность охватывать целые регионы непроницаемым для спутниковых сигналов полем.

В некоторой степени логика российских военных достаточно обоснована, так как Россия имеет свою собственную навигационную спутниковую систему «ГЛОНАСС», имеющую существенные отличия от американской GPS.

С другой стороны, не стоит забывать и о том, что американские крылатые ракеты "Томагавк" оснащены специальной электроникой, которая имеет возможность отслеживать постановку таких сигналов.

Но, как пояснил «Известиям» российский военный аналитик Антон Лавров, Москва в данном случае делает ставку на максимально короткий, но достаточный разрыв сигнала, при котором временная задержка даже в доли миллисекунды между спутником и крылатой ракетой приведет к потере ее точности.

По мнению Центра исследований армии США, подобная модернизация говорит о том, что Россия готовится к возможному крупному военному противостоянию.

Источник

P.S. Логично. Раз такая мощная инфраструктура существует, её надо использовать для обороны.

 

https://dima-piterski.livejournal.com/587911.html

[Братан Вован]

Да какая на хрен у нас мощь? Вон "Норд" Украина захватила. А наши уже сколько времени сопли жуют. Была бы мощь, быстро бы разобрались. А тут по обо сра лись. Типа вот решаем. Своих моряков защитить не можем. Такое впечатление, что и не собираются не чего делать.

[Онотолег]

1 час назад, Братан Вован сказал:

Вон "Норд" Украина захватила. А наши уже сколько времени сопли жуют. Была бы мощь, быстро бы разобрались.

ты б сразу Калибром, и в Верховну Раду! А потом из атомного оружия доубивав бы выживших! 

[Croissant]

21 час назад, Братан Вован сказал:

Да какая на хрен у нас мощь? Вон "Норд" Украина захватила. А наши уже сколько времени сопли жуют. Была бы мощь, быстро бы разобрались. А тут по обо сра лись. Типа вот решаем. Своих моряков защитить не можем. Такое впечатление, что и не собираются не чего делать.

По неофициальным сведениям, неподтверждённым российским МО, грузинские ЗРК смогли в первый день войны 8 августа сбить пять российских самолета – три штурмовика Су-25, один самолет-разведчик Су-24МР и один дальний бомбардировщик Ту-22М3. Кроме того, в ходе конфликта ВВС России потеряли еще три самолёта – два штурмовика Су-25 (9 августа), один фронтовой бомбардировщик Су-24М (10 августа). Еще минимум один российский Су-25 получил попадание ракеты ПЗРК, но смог благополучно дотянуть до своего аэродрома. Всего, по заявлению гендиректора 121-го авиаремонтного завода (Кубинка) Якова Каждана, серьёзные боевые повреждения получили три Су-25.Считается, что часть российских боевых самолётов могла быть сбита «дружественным» огнём ПЗРК, которые были запущены российскими десантниками, мотострелками и осетинскими ополченцами

Спойлер

 

. Предположительно, бомбардировщик Су-24М и разведчик Су-24МР были поражены ЗУР ЗРК «Оса-АК/АКМ, а один штурмовик Су-25 стал жертвой «дружественного огня». Из членов экипажей сбитых российских самолетов двое (пилоты Су-24МР и Ту-22М3) попали в плен, откуда были освобождены по обмену 19 августа. Пять российских летчиков (пилот сбитого дружественным огнем Су-25, штурман экипажа Су-24МР и три члена экипажа Ту-22М3) погибли.

В российских СМИ и представителями МО РФ с целью оправдания потерь делались заявления о якобы наличии в Грузии поставленных с Украины дальнобойных ЗРК С-200В и современных мобильных ЗРК «Тор», однако никаких подтверждений этому предоставлено впоследствии не было и данные заявления следует считать дезинформацией. Сомнительно, чтобы грузинские военные смогли эксплуатировать стационарный ЗРК С-200В с жидкостной ЗУР 5В28, весящей более 7 тонн. Поддержание в работоспособном состоянии этого зенитного комплекса требует наличия многочисленного хорошо подготовленного технического персонала и является весьма затратным. Что касается ЗРК «Тор», то на Украине, являющейся основным поставщиком систем ПВО для грузинских вооруженных сил, исправных комплексов этого типа не было, и получить их Грузия, кроме как от России, нигде не могла. Что с учётом напряженных российско-грузинских отношений было, конечно, не реально.

Никогда до августа 2008 года российские ВВС не несли таких больших потерь. Причинами, приведшими к столь серьёзным последствиям стали:
- недостатки в планировании, пренебрежение данными разведки и недооценка возможностей противника;
- привычка действовать по шаблонам, непонимание важности защиты самолетов и вертолетов, жизни экипажей, места и роли радиоэлектронной борьбы в общей системе боевого обеспечения;
- отсутствие детального анализа информации о системе ПВО Грузии;
- недостаточно быстрая реакция штабов на быстро меняющуюся обстановку и плохое взаимодействие ВВС с наземными подразделениями;
- неприменение постановщиков помех для обеспечения прикрытия ударной авиации из-за их отсутствия на ближайших аэродромах;
https://topwar.ru/101687-sovremennoe-sostoyanie-pvo-stran-byvshih-sovetskih-soyuznyh-respublik-chast-4-ya.html

 

 

[Онотолег]

2 часа назад, Croissant сказал:

По неофициальным сведениям

 черногорские блохеры нашептали?

 

Министерство обороны РФ официально признало потерю четырёх своих самолётов — трёх штурмовиков Су-25 и одного бомбардировщика (или разведчика) Ту-22М3. Кроме того, известно, что после окончания боевых действий, в ночь с 16 на 17 августа в результате несчастного случая при посадке сгорел вертолёт Ми-8 пограничной службы ФСБ РФ.^[108]

[Sergey Pro!!]

В 18.04.2018 в 12:47, пИпА сказал:

P.S. Логично. Раз такая мощная инфраструктура существует, её надо использовать для обороны.

платить кто будет? 

[Онотолег]

Москва. 19 апреля. INTERFAX.RU - "Туполев" начал строительство первого стратегического ракетоносца Ту-160М2, сообщил "Интерфаксу" гендиректор компании Александр Конюхов.
"Первый самолет в облике Ту-160М2 уже строится", - заявил Конюхов.Он пояснил, что "Ту-160М2 - это свежий планер, совсем новый самолет, а Ту-160М - это модернизация самолетов в строе".По словам главы "Туполева", летные испытания новейшей модификации стратегического ракетоносца Ту-160М2 будут проводиться параллельно с испытаниями самолета в облике Ту-160М. "Ту-160М выйдет на летные испытания в 2019, а завершит их в 2021 году", - сказал Конюхов.Ранее замминистра обороны РФ Юрий Борисов сообщил журналистам, что обновление всего парка сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 с новыми средствами поражения планируется к 2030 году. По его словам, новый Ту-160 будет менее заметным, нежели предшественник, "за счет специальных покрытий"."Параллельно мы разрабатываем новые авиационные средства поражения, и нельзя сравнивать самолет Ту-160 с ракетами Х-55, Х-550, даже Х-101 и самолет, который мы надеемся получить в серии к 2030-м годам с новыми авиационными средствами поражения, которые будут иметь совершенно другие дальности", - подчеркнул Борисов.Как сообщалось, 25 января президенту Владимиру Путину был продемонстрирован полет нового стратегического ракетоносца Ту-160 "Белый лебедь", производство которого восстанавливают на Казанском авиазаводе им. С.П. Горбунова (филиал ПАО "Туполев", входит в ОАК). По своим тактико-техническим характеристикам и составу оборудования Ту-160 (№804), получивший имя "Петр Дейнекин" в честь первого главкома ВВС России, в основном соответствует серийным Ту-160. В дальнейшем самолет будет доведен до соответствия техническому облику модернизированных Ту-160М.В Объединенной авиастроительной корпорации "Интерфаксу" сообщили, что эффективность новой модификации стратегического ракетоносца Ту-160М будет увеличена на 60% по сравнению с базовым самолетом.Параллельно "Туполев" ведет работы по созданию Ту-160М2 - новейшей модификации стратегического ракетоносца. Отмечалось, что внешне этот самолет не будет отличаться от базового Ту-160, но при этом его боевые возможности существенно увеличатся, в том числе, за счет расширения спектра вооружения.Ту-160М2 будет использовать более современные виды высокоточного оружия и новые двигатели НК-32, которые позволят увеличить дальность полета стратегических ракетоносцев.Госконтракт между Минобороны РФ и ПАО "Туполев" на поставку первой партии "стратегов" Ту-160М2 предусматривает создание 10 самолетов стоимостью 15 млрд рублей каждый. Выполнение контракта позволит обеспечить полную загрузку завода до 2027 года.