Тест Айзенека на уровень интеллекта Iq

[Косматый]

Это тест на логический и вербальный интеллект, так что не совсем верно по нему умственные способности оценивать.

Поддерживаю. Непомню где толи в 40 эксперементах толи у Бурлачука написано наблюдение за иностранными тестами на интеллект - в их основе лежат представления о кристаллисованном и текучем интеллекте и ведущая роль отдаёться кажись текучему который имеет биологическую основу - и измеряются признаки интеллекта именно исходя из этой предпосылки - биологии. Поэтому пока точно методологически не определено что такое интеллект и из чего он состоит, что на что действует в нём - тесты это своего рода тыканье в небо пальцем.

[трм]

тыканье в небо

 

скорее это стрельба по площадям... попытки выйти за границы, либо в эти границы влезть, интерполяция и экстраполяция если проще говорить)))

 

Косматый я тоже поддерживаю!) и одобряю) все их попытки исследовать интеллект сводятся к набору определённых вопросов и ответов, тестов. жалкие потуги втиснуть многомерность в щель шаблона...

 

то ли дело наши! одни опыты Бехтерева чего стоят! Классические опыты В.Л. Дурова и В.М. Бехтерева по телепатии с собаками

 

вобщим исследование интеллекта тестами фигня, и тс урод... и чё его исссследвать на?

интеллектом надо делиться...в минуты душевной близости... и.. ик...ты меня уважаешь...

[Белый]

"Ваш уровень IQ = 120"

 

2.5 года назад был 109 =))))))

[аvтор]

2 года назад было 120,сейчас 140

[Stratocaster]

Уровень IQ - гений.

[версия 2.0]

Прям так и написал?

[Stratocaster]

Да.

[версия 2.0]

Нет, ты дословно процитируй. "Ты - гений!" или "Ты, гений, хватит клавиатуру насиловать, иди копай"?

[Stratocaster]

Ваш уровень IQ = гений

Из 40 вопросов Вы правильно ответили на 40.

[версия 2.0]

Ну ты не расстраивайся, у всех свои недостатки.

[Stratocaster]

версия 2.0

Да, я знаю.

[t-mir]

Наконец, и я прошёл 136 показал, ответил на 24 вопроса. Если честно, не все вопросы с цифрами догоняю.

[трм]

Stratocaster на кого учитесь?

 

Белый "было 109 стало 120" системмма развивает?))

[трм]

версия 2.0 принцип золотого сечения знаешь? и что из него следует?

[Косматый]

скорее это стрельба по площадям... попытки выйти за границы, либо в эти границы влезть, интерполяция и экстраполяция если проще говорить)))

 

Косматый я тоже поддерживаю!) и одобряю) все их попытки исследовать интеллект сводятся к набору определённых вопросов и ответов, тестов. жалкие потуги втиснуть многомерность в щель шаблона...

 

то ли дело наши! одни опыты Бехтерева чего стоят! Классические опыты В.Л. Дурова и В.М. Бехтерева по телепатии с собаками

 

вобщим исследование интеллекта тестами фигня, и тс урод... и чё его исссследвать на?

интеллектом надо делиться...в минуты душевной близости... и.. ик...ты меня уважаешь...

Я когда их проводил оказалось что дают тесты в принципе то что ты о человеке знаешь. Личностные опросники так это вообще для приёма на работу когда человек левый приходит и нужно хоть как-то сориентироваться. Данные вроде объективные, но очень убогие. Требование объективности круто обедняет психологию.

[версия 2.0]

версия 2.0 принцип золотого сечения знаешь? и что из него следует?

 

Что следует?

[Косматый]

Что следует?

Следует следующее - за следствиями следовало бы следить!

[трм]

что... а что? всё сущее стремится к... равновесию. и отклонения скорее исключения чем правило...

 

гении... они как радиационные изотопы, нестабильны и в природе встречаются гораздо реже...

 

следовательно, версия, не стоит делать скоропалительных выводов о других, прежде стоит посмотреть на себя... снаружи и изнутри...

 

в каждом из нас что то есть)))

[Алешенька из Кыштыма]

Приговор ученых: тесты на интеллект бесполезны

 

Специалисты окончательно разочаровались в популярном методе оценки человеческого ума

 

Лично я ужасно боюсь проходить тесты на IQ. Для меня это все равно что подвергнуться допросу на детекторе лжи. И в результате узнать истинную цену своего ума.

 

Ведь уже более 60 лет весь мир использует тесты интеллекта, который придумал британский психолог Ганс Юрген Айзенк. В тестах надо решить логические задачки, умело манипулировать буквами и разгадать абстрактные шарады. И все это время считалось: только эти головоломки по-настоящему выявляют людей с посредственным интеллектом (ниже 80 баллов), средним (от 90 до 115) и высоким (выше 120). И потому безжалостно делят людей на дураков и гениев.

Только в конце прошлого века в неоспоримости вердикта Айзенка стали сомневаться. Исследователи вдруг заметили парадоксальные противоречия. Выяснилось: те, кто щелкал задачки, как орехи, по жизни слыли туповатыми. И наоборот: тот, кто и двух заданий из популярных тестов не осилил, проявлял чудеса сообразительности в самых разных обстоятельствах.

 

Самые известные примеры - недалекие Джордж Буш-младший с его 120 баллами и Мадонна с 140. Примеров же почти точных попаданий - единицы. Это, к примеру, миллиардер Билл Гейтс с его бесспорным результатом в 160 единиц и боксер Мухаммед Али с показателем 78.

 

И вот сегодня «проклятье» Айзенка, по-видимому, снято. Специалисты нашли первые научные доказательства некорректности тестов.

 

Ученые из Университета Западного Онтарио в Канаде и Музея науки в Лондоне провели широкомасштабный эксперимент с участием более 100 тысяч добровольцев. Они запустили сайт 12 Pillars of Wisdom, на котором любой желающий мог пройти серию из 12 тестов, измеряющих разные аспекты познавательных способностей, таких как память, внимание и планирование.

И в это же время другие 16 добровольцев выполняли те же тесты, находясь в томографе. Ученые наблюдали за уровнем активности в зонах их мозга во время решения задач. Проанализировав результаты обеих экспериментов, ученые пришли к выводу, что при решении различных задач активируются не одна, а разные области мозга.

- Выходит, что человеческий интеллект не является единой сущностью, а формируется из множества компонентов, - объяснял руководитель исследования профессор Адриан Оуэн. - Показатели интеллекта зависят, в первую очередь, от кратковременной памяти, способности логически рассуждать и словесной ловкости. И еще десятка функций.

Таким образом, интеллекта как единой сущности не существует - есть набор независимых и разных типов мыслительных способностей. Человек может быть cилен в одной из этих областей, но слаб в остальных. Поэтому попытки измерять уровень интеллекта как единый показатель - это глубочайшее заблуждение.

- Мне всегда казалось странным тот факт, что мы называем человеческий мозг самым сложным объектом во Вселенной, а хотим измерить его функции, лишь разгадав несколько шарад, - признался другой исследователь доктор Роджер Хайфилд.

 

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

 

Академик РАН, президент Московского математического общества, профессор Виктор Васильев:

- Я внимательно изучил тесты из книжки Айзенка «Супертесты IQ». И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. Я думаю, что и до меня многие замечали вопиющие ошибки. Но, наверняка, срабатывал принцип голого короля - пугались, что сами ошиблись. Ну а я не испугался, потому что за мной - железные математические доказательства. Но в принципе я не против тестирования интеллекта. Я всего лишь против использования услуг таких «экспертов», как Айзенк.

 

ВОПРОС РЕБРОМ

 

А ЧЕМ ЖЕ УМ ИЗМЕРЯТЬ?

 

Гарвардский профессор психологии Говард Гарднер предлагает измерять «множественный интеллект», состоящий из пяти типов мышления. 1. Дисциплинарный тип мышления предполагает, что человек освоил хотя бы одно ремесло или профессию. 2. Синтезирующий тип - способность интегрировать идеи из разных областей знания в единое целое. 3. Креативный - способность придумывать новое. 4. Уважительный - умение ладить с людьми вне зависимости от их расовой, национальной и профессиональной принадлежности. 5. Этический - нести ответственность за собственные действия.

 

А В ЭТО ВРЕМЯ

 

Международная организация Super Scholar, специализирующаяся на оценке умственных способностей учащихся, назвала 10 самых умных людей в мире.

 

1. Теренс Тао. IQ 230. В два года уже выполнял основные арифметические действия. К 9-ти годам посещал математические курсы университетского уровня и в 20 лет получил степень доктора в Принстонском университете. В 24 года стал самым молодым профессором в Калифорнийском Университете в Лос-Анджелесе.

2. Кристофер Хирата. IQ 225. В 14 лет поступил в Калифорнийский технологический университет, а в 16 лет уже работал в НАСА над проектами, связанными с колонизацией Марса. В 22 года он получил звание доктора наук по астрофизике.

3. Ким Унг-Йонг. IQ 210. В два года этот кореец свободно владел уже двумя языками, к четырем уже решал сложные математические задачи. А в 8 лет был приглашен НАСА для обучения в США. Ныне преподает в корейском национальном университете.

4. Рик Роснер. IQ 192. Самый простой человек из всей компании умников. Работал стриптизером, официантом на роликовых коньках, натурщиком, сейчас - телевизионный продюсер.

5. Гарри Каспаров. IQ 190. Единственный умный россиянин! Бесспорный чемпион мира по шахматам, который стал обладателем этого титула в 22 года. Он удерживает рекорд по самому продолжительному удерживанию звания игрока по шахматам номер один в мире.

6. Джеймс Вудс. IQ 180. Сначала он поступил на курс линейной алгебры в престижный Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, а затем был зачислен в Массачусетский технологический институт. Но вдруг решил стать актером. На его счету три премии Эмми и две номинации на «Оскар».

7. Пол Аллен. IQ 170. Соучредитель компании Майкрософт. Миллиардер - находится на 48-м месте в списке самых богатых людей в мире, являясь владельцем множества компаний и спортивных команд.

8. Сэр Эндрю Уайлс. IQ 170. Он доказал Великую теорему Ферма, которая считалась самой сложной математической задачей в мире. Обладатель 15 наград в области математики и науки.

9. Юдит Полгар. IQ 170. Венгерская шахматистка, которая в 15 лет стала самым молодым гроссмейстером в мире, превзойдя рекорд Бобби Фишера на месяц.

10. Стивен Хокинг. IQ 160. Легендарный физик-теоретик и космолог из Кембриджского университета разгадал почти все загадки Вселенной, в том числе и черных дыр.

 

Светлана КУЗИНА

http://kompravda.eu