Происхождение жизни на Земле

[Centauri]

Многоклеточные организмы, возможно, появились свыше 2 млрд лет назад

 

Большая международная группа палеонтологов обнаружила в Габоне в отложениях возрастом 2,1 млрд лет ископаемые остатки живых существ сантиметрового размера, напоминающих плоских червей. С большой вероятностью эти организмы были многоклеточными эукариотами. До сих пор древнейшими свидетельствами существования многоклеточной жизни считались спиралевидные углеродистые ленты Grypania возрастом до 1,9 млрд лет, трактуемые как водоросли.

 

Во времена Дарвина древнейшими известными ископаемыми организмами были обитатели морей кембрийского периода, который, как мы теперь знаем, начался 542 млн лет назад. Докембрийские толщи считались «мертвыми», и Дарвин видел в этом факте серьезный аргумент против своей теории. Он предполагал, что кембрийскому периоду должна была предшествовать длительная эпоха постепенного развития жизни, хотя и не мог объяснить, почему следы этой жизни до сих пор не найдены. Может быть, просто плохо искали?

 

Развитие палеонтологии в XX веке блестяще подтвердило догадки Дарвина. В докембрийских осадочных толщах обнаружилось множество недвусмысленных признаков существования живых организмов. Подавляющее большинство докембрийских находок — это окаменелые остатки микробов и разнообразные следы их жизнедеятельности.

 

Самым ранним свидетельством жизни считается облегченный изотопный состав углерода из графитовых включений в кристаллах апатита, найденных в Гренландии в отложениях возрастом 3,8 млрд лет. Древнейшие окаменелости, очень похожие на бактерий, и первые строматолиты — слоистые минеральные образования, возникшие в результате жизнедеятельности микробных сообществ — имеют возраст 3,55–3,4 млрд лет. Следы микробной жизни становятся многочисленнее и разнообразнее по мере уменьшения возраста пород.

 

Вопрос о времени появления первых эукариот и первых многоклеточных остается спорным. Большинство современных типов животных стали бурно развиваться только в начале кембрия, однако еще раньше — в вендском, или эдиакарском периоде (635–542 млн лет назад) в морях появились разнообразные и многочисленные мягкотелые существа, в том числе довольно крупные, которые большинством специалистов трактуются как многоклеточные животные. Еще раньше, в криогеновом периоде (850–635 млн лет назад), обнаружены химические следы присутствия примитивных многоклеточных животных — губок.

 

До-эдиакарские находки макроскопических ископаемых весьма редки и вызывают бурные споры. Как правило, чем древнее такие находки, тем они сомнительнее. До сих пор самым древним ископаемым существом, которое можно более или менее уверенно интерпретировать как многоклеточное, считалась грипания (Grypania). Этот организм сохранился в виде спиралевидных углеродистых лент, напоминающих какую-то водоросль; возраст находок — до 1,9 млрд лет. Впрочем, некоторые авторы считают, что грипания могла быть очень крупной и сложной колонией цианобактерий.

 

В последнем номере журнала Nature большая группа палеонтологов из Франции, Швеции, Дании, Бельгии, Канады и Германии сообщила о новой уникальной находке, сделанной в раннепротерозойских морских отложениях на юго-востоке Габона. Возраст осадочной толщи, в которой заключены окаменелости, был определен с большой точностью при помощи нескольких независимых радиометрических методов. Он составляет 2100±30 млн лет, то есть на 200 млн лет старше самой древней грипании.

 

Авторы извлекли из породы более 250 образцов с окаменевшими остатками странных существ продолговатой или почти округлой формы. Их длина варьирует от 7 до 120 мм, ширина — от 5 до 70 мм, толщина — от 1 до 10 мм. Плотность организмов достигает 40 штук на квадратный метр, причем вместе встречаются экземпляры разного размера и ориентации.

 

При помощи компьютерной рентгеновской томографии авторы получили красивые объемные изображения древних организмов. На них хорошо видна уплощенная волнистая «кайма» с радиальной складчатостью. Складчатая область обычно доходит до внешнего края тела, но у некоторых экземпляров складки заметны только на внутренней части каймы, а у некоторых отсутствуют вовсе.

 

У многих крупных экземпляров в средней части тела присутствуют включения пирита двух типов: плоские «листы» и округлые гранулы. Анализ изотопного состава серы в этих пиритовых образованиях показал, что «листы» образовались вскоре после смерти организмов в результате деятельности сульфат-редуцирующих бактерий, причем концентрация сульфата в окружающей воде должна была быть довольно высокой. Округлые гранулы образовались на более поздних этапах диагенеза и поэтому не несут информации о форме и строении ископаемых существ. Различия в концентрации стабильного изотопа углерода 13C в остатках организмов и в окружающей породе дополнительно подтвердили, что эти окаменелости не являются какими-то неорганическими образованиями. В породе обнаружены стераны — органические молекулы, происходящие от эукариотических мембранных стеролов. Это надежный признак присутствия эукариотической жизни.

 

По мнению авторов, найденные остатки принадлежат колониальным организмам, скорее всего колониальным эукариотам. Колонии бактерий могут иметь похожую форму и фестончатые края, но габонские находки имеют более сложную структуру, чем известные бактериальные колонии. По мнению авторов, структура этих организмов указывает на то, что они росли за счет координированного деления клеток, обменивавшихся сигналами между собой, как это происходит в ходе развития многоклеточных эукариот. К тому же присутствие стеранов недвусмысленно указывает на эукариотическую природу древних существ.

 

Химический анализ породы показал, что эти морские осадки формировались в присутствии заметных количеств свободного кислорода. Поэтому вполне возможно, что габонские организмы были аэробными (дышали кислородом), как и положено нормальным эукариотам. По современным данным, первое существенное увеличение концентрации кислорода в гидросфере и атмосфере (Great oxygenation event) произошло 2,45–2,32 млрд лет назад, то есть примерно за 200 млн лет до времени жизни габонских организмов.

 

Авторы воздержались от попыток более точного определения родственных связей новооткрытых существ. Известно, что разные группы эукариот независимо переходили к многоклеточности десятки раз, и найденные в Габоне существа, возможно, представляют собой одну из самых ранних попыток такого рода.

 

 

Изображения новооткрытых древних организмов, полученные при помощи рентгеновской томографии. Вверху — вид сверху, внизу — продольный срез. Белые пятна — пиритовые включения. Длина масштабной линейки 1 см. Фото из обсуждаемой статьи в Nature

 

 

Общий вид находок. Внизу — отдельный организм и оставленный им в породе отпечаток. Длина масштабных линеек 1 см. Изображения из обсуждаемой статьи в Nature

 

 

Четыре экземпляра, демонстрирующие вариабельность формы и строения габонских организмов: a — общий вид образца, b–d — реконструкции, полученные при помощи рентгеновской компьютерной томографии. Длина масштабных линеек 5 мм. Изображения из обсуждаемой статьи в Nature

 

Источник: Abderrazak El Albani, et al. Large colonial organisms with coordinated growth in oxygenated environments 2.1 Gyr ago // Nature. 2010. V. 466. P. 100–104.

[Дядюшка Ау]

Ученые обнаружили очередной тупик эволюции

 

Удивительное существо, жившее на земле 105 млн. лет назад и представлявшее собой нечто среднее между современным крокодилом и кошкой, обнаружили ученые из американского Университета штата Огайо. Об их открытии сообщает сегодня лондонская газета Guardian.

 

Как стало известно, останки животного, уже получившего среди специалистов название "крокодиловый кот", были найдены в Африке на территории Танзании.

 

Напоминающий в целом по форме современного крокодила, но имеющий размеры домашней кошки, этот вид являлся, по мнению американских ученых, представителем млекопитающих. Однако ведущий, видимо, свою биологическую родословную от земноводных, он стал тупиковой ветвью эволюции, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на британское издание.

 

Сообщается, что вывод о принадлежности крокодилового кота к млекопитающим былсделан на основе анализа строения его челюсти и зубов.

 

Как рассказал руководитель работ Патрик О'Коннор, "внешне животное напоминает крокодила. Однако, если изучить зубы животного, то никогда не придет в голову, что речь идет о крокодиле".

 

Обладая внешностью крокодила, животное было способно взбираться на деревья и совершать высокие прыжки. Крокодиловые коты, оказавшиеся очередным тупиком в эволюционных экспериментах живой природы, полностью вымерли около 80 млн. лет назад и не оставили после себя никаких видовых потомков.

 

Источник: inauka.ru

[VSomati]

Жизнь на Земле зародилась в страшных корчах

 

Обледенелые куски комет при столкновении с молодой Землей вызывали ударные волны, что привело к появлению белковых соединений и, как следствие, могло стать подготовкой почвы для зарождения жизни.

 

Теорию о том, что жизнь на Земле могла возникнуть в результате бомбардировок планеты кометами, подтверждают новейшее открытие, сделанное сотрудниками исследовательского центра NASA в калифорнийском Моффет Филде. Обледенелые метеориты при столкновении с Землей вызывали ударные волны, что привело к появлению белковых соединений и, как следствие, могло стать подготовкой почвы для зарождения жизни, пишет The Telegraph.

 

Ученые надеются, что их открытие сможет объяснить, каким образом на пустой и безводной планете возникли органические соединения. Исследования показали, что аминокислоты, являющиеся строительным материалом для белка, не только сохранялись при ударах комет, но и начинали взаимодействовать друг с другом под действием энергии, появлявшейся от "бомбардировки" Земли.

 

Именно белок является тем сырьем, которое дает возможность существовать всему живому на земле – от микробов до человека. Теория причастности комет к возникновению белка позволяет объяснить, как в короткие сроки на нашей планете возникла жизнь. Примерно 3,8 млрд лет назад Земля пережила конец "тяжелой бомбардировки", когда на нее постоянно сыпались обломки комет и астероиды.

 

"Кометы действительно могли бы быть идеальными поставщиками компонентов для химической эволюции. В них содержится все необходимое для жизни – аминокислоты, вода и энергия", – отмечает один из авторов исследования доктор Дженнифер Бланк.

 

В середине марта сообщалось, что группа немецких и итальянских ученых смогла смоделировать процесс зарождения жизни на модели кометы. Исследователи создали ее из метана других материалов и поместили в условия низких температур. Спустя всего десять дней специалисты обнаружили на "комете" аминокислоты.

 

А в 2009 г. на астероиде 24 Фемида был найден лед с частичками органических веществ. Как правило, астероиды не способны удерживать молекулы воды, потому это открытие стало единственным в своем роде. "Мы еще никогда не видели лед и воду в чистом виде на астероидах", – отметил тогда глава исследовательской группы Эндрю Ривкин.

 

Автор: А.Азаев

Источник: Утро.ру

[Sibrand]

Предложен новый сценарий зарождения жизни

 

Как показали исследования, ультракороткие фрагменты ДНК могут образовывать жидкокристаллические фазы. На основе полученных результатов исследователи предложили альтернативный сценарий зарождения жизни на Земле.

 

Ученые из Миланского университета и университета Колорадо в Боулдере открыли необычные виды жидких кристаллов, которые образуются ультракороткими фрагментами молекул ДНК, помещенными в воду.

 

Группа ученых под руководством проф. Ноэла Кларка проводила эксперименты с короткими сегментами ДНК, состоящими всего из шести пар комплементарных нуклеотидов, суммарный размер которых составлял 2 нм в диаметре и 2 нм в длину.

 

Исследователи обнаружили, что в воде эти фрагменты ДНК могут образовывать несколько отдельных жидкокристаллических фаз, "самоориентироваться" параллельно друг другу и выстраиваться в столбцы.

 

Как показал структурный анализ, способность сегментов молекул образовывать стержневидные агрегаты объясняется наличием гидрофобных фрагментов на их концах, которые помогают им притягиваться друг к другу, подобно магнитам, выталкивая воду, находящуюся между ними.

 

"Интересная газета. Мир непознанного" №9 2012 г.

[Алешенька из Кыштыма]

Жизнь зарождается одновременно с планетой

 

Жизнь построена из набора сложных органических молекул, в том числе сахаров. Группа астрономов во главе с исследователями из института Нильса Бора обнаружили в газе, окружающем молодую звезду, молекулы сахара. Это удивительное открытие, возможно, говорит о том, что еще во время формирования планет элементы жизни уже существовали.

 

Протозвезда и ее газопылевое облако

 

Результаты наблюдений были опубликованы в журнале Astrophysical Journal Letters.

 

Новую звезду и вращающийся вокруг нее диск из пыли и газа - будущие планеты - наблюдали с помощью современного большого международного телесклопа ALMA, расположенного в северной части Чили. Среди прочего, астрономы хотели еще исследовать газ на наличие паров воды и понять химический состав сложных молекул.

 

В протопланетном облаке из газе и пыли ученые нашли гликольальдегид - простейшую форму сахара. Это один из кирпичиков, из которых строится РНК.

 

Изначально температура газопылевого облака очень холодная - всего на десять градусов выше абсолютного нуля. Поэтому простые газы, такие как метан и окись углерода, оседают на частицах пыли и затвердевают как лед. Здесь они ведут себя иначе, чем в свободном состоянии - могут связываться друг с другом и образовывать более сложные молекулы. Когда в центре газопылевого облака образуется звезда, она излучает тепло и нагревает частицы вращающегося вокруг нее облака примерно до комнатной температуры. Химически сложные молекулы испаряются с твердых частиц, подобно газу. Излучение этого газа и наблюдают астрономы.

 

Наблюдаемая звезда находится на расстоянии всего в 400 световых лет от нас - является в астрономическом масштабе, практически, нашей соседкой. Мощности современных телескопов уже достаточно для того, чтобы ученые могли детально изучить газ, и увидеть в нем, помимо молекул сахара, признаки других сложных органических соединений, в том числе, этиленгликоль, метилформиат, этанол.

 

Астрофизик Йес Йоргенсон, доцент института Нильса Бора и центра по формированию звезд и планет Копенгагенского Университета, утверждает, что открытие пролило свет на вопрос о зарождении жизни на планетах. Потенциально новые данные, по его словам, означают, что предвестники жизни могли возникнуть в звездах задолго до образования планет.

 

CNews

[Алешенька из Кыштыма]

В породах возрастом 3,5 млрд лет обнаружены признаки жизни

 

Земля образовалась примерно 4,5 млрд лет назад и некоторое время оставалась необитаемой. Первым однозначным свидетельствам существования сложных биологических сообществ в виде строматолитов — 2,7 млрд лет.

 

В 2006 году на основании анализа геологического формирования Стрелли-Пул (Австралия) была высказана гипотеза о том, что подобная микроскопическая биоплёнка, способная структурировать прибрежные отложения, присутствовала ещё 3,5 млрд лет назад. Новое исследование предлагает дополнительные доказательства в пользу того, что те образования несут следы биологической активности. Об этом свидетельствуют изотопы серы.

 

Австралийские строматолиты (фото Wikimedia Commons).

 

Атомные изотопы химически идентичны (они участвуют в одних тех же реакциях), но различаются по массе. В высокореактивной и чувствительной к энергетическим запасам среде (например, в клетках) несущественная разница в массе имеет большое значение, ибо лёгкие изотопы с большей готовностью включаются в биологические молекулы. Со временем даже небольшой первоначальный перевес лёгких изотопов приведёт к значительному расхождению с изотопным составом небиологического материала.

 

Сера имеет четыре стабильных изотопа (всего их 25), и наиболее распространённый из них — 32S. Именно ему отдают предпочтение организмы (особенно те, что усваивают органические вещества, присоединяя к сере свой водород и образуя тем самым H2S, пахнущий тухлыми яйцами), хотя 33S и 34S тоже присутствуют в природе в солидных количествах. В результате до 70% 34S выбрасывается бактериями в составе сероводорода.

 

В то же время отношение изотопов может измениться и в результате небиологических процессов, поэтому мало просто взять и измерить. На самом деле типичный признак биологических отложений — неоднородность: одни слои просто включали в себя материал, находившийся под рукой, а другие содержали большое количество биологических молекул и потому демонстрируют резкий перекос в соотношении изотопов. Задача исследователя состоит в том, чтобы кропотливо рассматривать слой за слоем.

 

Этим и занимались авторы новой работы, раскалывая породу тонкими ломиками и обрабатывая фрагменты ионным пучком. Достигнуто микронное разрешение.

 

Соотношение изотопов варьировалось довольно значительно (от −17,4 до 36,6%). В основном это было связано с включениями органического материала и железо-сернистых соединений. Судя по количеству 33S, основным источником серы была атмосфера (если верно то, что мы знаем о составе атмосферы на заре существования Земли).

 

Как отмечают авторы, это нельзя считать убедительным доказательством того, что слоистые отложения были когда-то биоплёнкой. Просто слегка вырос корпус свидетельств правоты гипотезы о древности жизни на планете, а также о том, что даже самые ранние формы жизни пользовались современными методами метаболизма.

 

Если всё это правда, нельзя не восхититься, ведь поздняя тяжёлая бомбардировка завершилась всего за 300 млн лет до этого. В то же время удлиняется промежуток между появлением жизни и возникновением многоклеточных организмов, который в этом случае составляет почти 2 млрд лет.

 

Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Подготовлено по материалам Ars Technica.

 

Дмитрий Целиков Компьюлента

[VSomati]

В библии написано что бог создал Адама потом Еву (из Адамова ребра)Почему у них пупки?

Старый прикол. Обычно священники отвечают на это - надо верить. Вообще библию не надо понимать дословно, мой друг. Она иносказательна в большей степени, нежели народные сказки. Она символична. В библии сказано, что Бог создал человека по образу и подобию своему, но таким образом и Бог имеет пупок, если он рожден от прародительницы. Так кто тогда Бог? Таким образом мы возвращаемся даже не к теории панспермии, а вообще к протоцивилизации, заселившей планету своими потомками. Интересно, да? И ведь все это попало в Библию.

[Kundor]

Как образовалось первое простейшее одноклеточное?

К примеру Марков А.В. "Рождение сложности", первые главы, понадобится некоторый уровень знаний химии. Хотя тему уже вроде разжевана донельзя.

[VSomati]

Хочу хочу хочу бумажную версию!!! Скачал только в дежавю.

[Позитрон]

Мусорная ДНК оказалась полезной

 

Ученые составили самый подробный анализ функций генетического кода человека на сегодняшний день. Открытия были сделаны в рамках проекта ENCODE ("Энциклопедия элементов ДНК"), стартовавшего в 2003 году.

Специалисты определили функции 80% человеческого генома. Ранее считалось, что основная часть ДНК не имеет функций, поэтому исследователи обращали внимание только на 2% генома, отвечающих за производство белков, передает Русская служба BBC.

 

Выяснить, что в ДНК отвечает за самые сложные операции, ученые не смогли. По их мнению, эта информация находится в промежутках между генами, сообщает Nature.

 

Гены - небольшие участки молекулы ДНК, в которых содержатся инструкции для клеток организма о том, какие белковые химические соединения они должны синтезировать. Однако основная доля ДНК до сих пор считалась "мусорной": ученые предполагали, что они не приносят никакой пользы. Теперь же ученые изменили свое мнение, проанализировав 3 млрд пар генов, составляющих двойную спираль ДНК.

 

Руководитель проекта "Энциклопедия элементов ДНК" Юан Бирни из Европейского института биоинформатики в Кембридже прокомментировал итоги исследований: "Термин "мусорная ДНК" пора выбрасывать в мусорную корзину. Из данного исследования становится ясно, что биологически активна намного большая часть генома, чем считалось ранее".

 

Юан Бирни хотел распечатать данные, которые его сотрудники собирали в течение последних лет, но это оказалось невозможным: чтобы распечатать данные хотя бы об 1 тыс. пар генов, потребуется бумага длиной в 30 километров.

 

В ДНК человека, по словам специалистов, найдены так называемые "переключатели" генов - участки, включающие или отключающие в клетках те или иные гены. Обычно "переключатели" находятся далеко от гена, который контролируют. Юан Бирни надеется, что их исследование поможет медицине.

 

"Это поможет нашему пониманию человеческой биологии. Многие из выделенных нами переключателей связаны с изменениями уровня риска появления условий для болезней сердца, диабета, психических расстройств. Открывается целый новый мир, который ученые могут исследовать, и можно надеяться, что в конечном итоге это приведет к разработке новых методов лечения", - говорит Бирни.

 

Профессор Майк Страттон из Института Сангера восхищен результатами многолетней работы. "Это изменит методы работы многих исследователей и даст тем, кто стремится изучить происхождение болезней, гораздо лучшее понимание того, как именно генетические изменения ухудшают качество нашего генома", - выразил мнение он.

 

В исследованиях ENCODE принимали участие 440 ученых из 32 лабораторий. Были задействованы специалисты из Великобритании, США, Испании, Сингапура и Японии.

 

По материалам: Утро.ру

[Sibrand]

Как эволюция сама себя копирует

 

Сверхбыстрый переход колюшек из морей в пресноводные водоёмы произошёл с помощью переключения между готовыми генетическими системами, благодаря которым рыбам не пришлось долго ждать нужной комбинации мутаций.

 

С помощью колюшек учёные смогли понять, как животным удаётся за относительно короткое эволюционное время приспособиться к новым условиям обитания. Колюшки живут как в солёной, так и в пресной воде. Считается, что первоначально все они обитали в морях — и лишь к концу последнего ледникового периода (10 тысяч лет назад) отважились на колонизацию рек и ручьёв. Считается также, что колюшки предпринимали несколько таких попыток. Но при этом рыбам хватило всего десятка поколений (ничтожное по эволюционным меркам время), чтобы адаптироваться к пресной воде.

 

Такая адаптация должна была затронуть целые системы органов — а значит, и множество генов. Должны были возникать мутации, которые потом отбирались бы в поколениях. Учитывая масштаб перестроек, таких мутаций требовалось довольно много и понадобилась бы куча времени, чтобы оценить их полезность. Чтобы увидеть, что происходило с геномом колюшек, исследователи из Стэнфорда (США) проанализировали ДНК у 21 вида пресноводных и морских колюшек. Оказалось, что в целом геномы морских и пресноводных видов весьма схожи, что не удивительно, учитывая близкое родство тех и других. Но при этом было обнаружено около 150 зон в ДНК, которые почти повторялись у видов, живущих в сходных условиях. То есть по этим участкам можно было сказать, живёт ли рыба в море или в реке. Такая ДНК включала в себя гены, отвечающие за развитие покровов и способность почек выводить из организма избыток солей.

 

Колюшки несколько раз за свою историю проникали в пресноводные водоёмы, и сходство между пресноводными видами в некоторых критичных участках генома говорит о том, что всякий раз эволюция использовала для этого один и тот же механизм. Колюшкам не приходилось снова и снова отбирать из потока мутаций те, которые помогли бы им выжить в новой среде. У морских видов был некий генетический запас, включавшийся каждый раз, когда рыбы приступали к освоению новой экологической ниши. Но некоторые мутации тут всё же были необходимы. Этих мутаций немного, они попадают всего в несколько зон в ДНК, и, как выяснили исследователи, 80% из них приходится на регуляторные участки. Остальные 20% относятся к кодирующей части генов, то есть и впрямь вносят изменения в структуру белков. Однако бóльшая часть мутаций влияет на то, когда, где и какие гены будут активированы.

 

Приспособление к новой среде обитания происходило с помощью переключения на уже существующие генетические варианты, которые до поры дремали в геноме. Новых мутаций нужно было совсем немного, чтобы переключить гены с помощью регуляторных последовательностей.

 

Результаты исследований учёные опубликовали в журнале Nature.

 

Словом, эволюция не решает каждый раз новую задачу, а старается пользоваться предыдущими наработками. Полученные данные свидетельствуют в пользу теории о том, что у каждого организма с незапамятных времён есть готовый генетический багаж, который позволяет приспособиться к новым условиям, не дожидаясь, когда множество новых мутаций сложится в нужную комбинацию. Исследователи надеются найти подтверждение этой гипотезы и в геноме других животных.

 

Подготовлено по материалам Nature News

[Sibrand]

Жизнь на экзопланетах становится все разнообразнее

 

Сейчас трудно сказать, когда астрономов начали называть астрономами – по всей видимости после учреждения Людовиком ХIV в Париже первой Королевской обсерватории. Но вполне возможно, что это произошло несколько раньше, когда родившийся в Вюртемберге Иоганн Кеплер (1571–1630) благодаря всемерной поддержке увлекавшегося астрологией и алхимией Рудольфа II, императора Священной Римской империи, начал систематические наблюдения за движением планет солнечной системы. А до того людей, страстью которых было наблюдение за ночным небом, звали попросту звездочетами или stargazer…

 

Кеплер упомянут не всуе, а в связи с тем, что его имя было присвоено зонду, бороздящему просторы космоса в поисках экзопланет, то есть планет за пределами нашей Солнечной системы. Доклад о первых успешных наблюдениях и открытиях делал руководитель научной программы зонда Уильям Боруки. Ему было чем похвалиться, поскольку телескопы «Кеплера», охватившие всего лишь долю процента небесного свода, уже обнаружили 1235 кандидатов, полсотни которых обращаются вокруг своих звезд в так называемых «зонах обитания» (habitable zones). В одном уникальном случае зонд «увидел» сразу шесть планет, снимок которых был помещен на обложку одного из недавних номеров журнала Nature.

 

Экстраполируя эти данные на общее число звезд только Млечного Пути, Боруки предположил, что в нашей галактике имеется до 50 млрд. планет, 500 млн. из которых находятся в тех самых зонах обитания. Это означает, что на них может существовать жизнь в разных ее формах и проявлениях. И не надо думать, что только на Земле создался уникальный набор условий, предопределивших несколько миллиардов лет назад возникновение жизни. О чем идет речь?

 

В конце прошлого года в одном из озер Калифорнии была обнаружена бактерия, у которой в составе нуклеотида – «буквы» ген-кода ДНК, вещества генов, – в качестве связки между сахаром и азотистым основанием вместо «банального» фосфора присутствует… мышьяк, который до сих пор считался несовместимым с жизнью. Открытие не такое уж и уникальное, если учесть, что западный «край» обеих Америк действительно богат очагами выходов мышьяка на поверхность земли, в результате чего этот ядовитый элемент легко попадает в воду. А ведь до сих пор экзобиологи полагали, что во Вселенной возможны только такие формы жизни, в число пяти биогенных элементов которых входят углерод, азот, водород и кислород, а также фосфор. Теперь вот оказалось, что и мышьяк картины не портит.

 

Коллеги Уильяма Боруки несколько скептически отнеслись к его широковещательному заявлению, сразу же привлекшему пристальное внимание СМИ. Делать экстраполяции и вероятностные оценки без каких бы то ни было параметров сдерживания, говорят они, очень легко, однако гораздо сложнее понять, на скольких из столь гигантского количества вращающихся вокруг своих звезд планет может действительно существовать жизнь. Пока мы знаем одну-единственную планету во всем Млечном Пути, на которой жизнь присутствует и развилась до возникновения сменявших друг друга разумных форм.

 

Статистические оценки могут показаться тривиальными, однако существование только в одной галактике такого огромного количества планет в «обитаемых зонах» вновь выдвигает на повестку дня поиск внеземных разумных существ, которые возможно стоят на значительно более высокой ступени развития. «Проблема заключается скорее в том, почему они не посещают нас?» – добавляет Боруки. И сам же ответил на свой вопрос: «Я не знаю…»

 

Независимая газета

[Sibrand]

Марианская впадина может помочь разгадать тайну появления жизни на Земле

 

 

Ключ к разгадке происхождения жизни на Земле, а вероятно, и за ее пределами может таиться в самом глубоком месте на планете - Марианской впадине, считают ученые.

 

Изучив уникальные видеокадры и образцы, добытые в ходе мартовской глубоководной миссии голливудского режиссера Джеймса Кэмерона, ученые обнаружили причудливые формы жизни. Например, на глубине почти 11 тысяч метров дно буквально выстлано "ковром" микроорганизмов.

 

По словам ученых, эта, так называемая, "подстилка" состоит из нитевидных "кустов" на подводных скалах, которые, судя по всему, поставляют этим микроорганизмам "химическую" пищу.

 

Исследователи полагают, что здесь следует искать корни метаболизма - нечто подобное могло вызвать химические процессы, которые привели к зарождению земной, и, возможно, инопланетной жизни, причем в пределах Солнечной системы.

 

Кроме того, из Марианской впадины были подняты на поверхность около 20 тысяч микроорганизмов - их подвергнут генетическому анализу, - а также бессчетное число гигантских амеб - простейших организмов, которые являются одними из самых крупных одноклеточных.

 

Напомним, что в минувшем году американские ученые получили новые, более подробные данные о самой глубокой части мирового океана. По их данным, Марианская впадина, лежащая в западной части Тихого океана, имеет длину примерно в 2500 км и глубину до 10994 м.

 

Эти параметры самой глубокой точки впадины, так называемой Бездны Челленджер, утверждают специалисты, являются самыми точными.

 

Источник:http://www.newsru.com/

[Sibrand]

10 аргументов в пользу панспермии

 

Есть явления во вселенной, которые мой разум принимать и понимать отказывается. Одно из них самозарождение жизни. Не могу я уложить, как из неживой материи появилась живая и дальше развивается, самосовершенствуется, как возникли столь сложные биологические механизмы и увязались между собой во имя общей цели – жизни.

 

Существует несколько теорий возникновения жизни. Ученый мир не может прийти к одной общей теории, поскольку каждая из них имеет свои аргументы и свои нестыковки. Одной из возможных теорий возникновения жизни является панспермия – занесение зародыша жизни (микроорганизма) из космического пространства.

 

К слову, такая теория возникновения жизни на Земле, кажется, довольно разумной, но все же попыткой свалить на кого-то решение, но никак не объяснять ее зарождение, т.е. жизнь зародилась не здесь, а где-то, но как неизвестно. Ниже я рассмотрю 10 фактов подтверждающих теорию панспермии.

 

1. Главные постулаты панспермии

 

Концепция панспермии базируется на двух исходных положениях

- вечность жизни;

- повсеместность распространения жизни во Вселенной.

 

2. Метеориты – переносчики жизни

 

Наиболее вероятно попадание живых организмов внеземного происхождения с метеоритами и космической пылью. Это предположение основывается на данных о высокой устойчивости некоторых организмов и их спор к радиации, глубокому вакууму, низким температурам и другим воздействиям.

 

3. Управляемая панспермия

 

Фрэнсис Крик и Лесли Оргел предложили в 1973 году другой вариант – управляемую панспермию, то есть намеренное «заражение» Земли (наряду с другими планетными системами) микроорганизмами, доставленными на непилотируемых космических аппаратах развитой инопланетной цивилизацией, которая, возможно, находилась перед глобальной катастрофой или же просто надеялась произвести терраформирование других планет для будущей колонизации. В пользу своей теории они привели два основных довода – универсальность генетического кода (известные другие вариации кода используются в биосфере гораздо реже и мало отличаются от универсального) и значительную роль молибдена в некоторых ферментах. Молибден – очень редкий элемент для всей Солнечной системы.

 

4. Обработка космических кораблей

 

Учёные опасаются, что с космическими аппаратами, отправляемыми к другим космическим объектам, мы можем занести туда земные микроорганизмы. Поэтому все космические аппараты проходят антибактериальную обработку.

 

5. Хиральная чистота

 

В пользу нехимического возникновения жизни свидетельствует тот факт, что в химически синтезированных молекулах количество правых и левых изомеров приблизительно равны, тогда как в живых организмах синтезируется только один изомер. Хиральная чистота биологических молекул, фундаментальное отличие живой материи.

 

6. Deep Impact

 

Полученные в 2006 году результаты миссии Deep Impact по исследованию кометного вещества показали наличие в кометном веществе воды и простейших органических соединений. По мнению сторонников панспермии, этот факт указывает на кометы как на один из возможных переносчиков жизни во Вселенной.

 

7. Бактерии возрастом 3,8 млрд. лет

 

В качестве аргументов академик А. Ю. Розанов приводит информацию о том, что несколько лет назад в Гренландии были найдены бактерии возрастом 3,8 миллиарда лет. А нашей планете 4,5 миллиарда лет, а за такой короткий промежуток времени жизнь, по его мнению, просто не смогла бы возникнуть.

 

8. Техногенная панспермия

 

Миссией Аполлон-12 были найдены живые земные микроорганизмы на прилунившемся зонде Сервейер-3, что подтверждает возможность техногенной панспермии.

 

9. Метеорит Ефремовка

 

При изучении метеорита Ефремовка и Мерчисонского метеорита, относящихся к углистым хондритам, в них, при помощи электронного микроскопа, были обнаружены сохранившие детали своего клетчатого строения ископаемые частички нитчатых микроорганизмов, напоминающие низшие грибы, а также окаменелые остатки неких бактерий. Исследования были построены таким образом, что исследовались минералы не отличные от самого вещества, что минимизировала возможность изучения следов земного заражения.

 

10. Давление светового потока

 

Открытие русского физика П.Н. Лебедева о давлении светового потока, было воспринято некоторыми учеными как доказательство самостоятельного перемещения спор по космическому пространству. Одним из таких ученых был шведский физик С. Аррениус, который доказал путем расчетов принципиальную возможность переноса бактериальных спор с планеты на планету под действием давления света.

 

http://x-files.org.ua

 

Мой любимейший клип "Пантера - Караван планет", обыгрывающий теорию панспермии..

 

[Sibrand]

Внеземная жизнь открыта! Или нет?

 

Если верить теории панспермии, то, собственно говоря, вся жизнь на Земле имеет внеземное происхождение. Подтверждением тому стало обнаружение диатомовой водоросли в метеорите. Правда, не все уверены, что открытие состоялось.

 

Может, вы не заметили, но у «КЛ» каждый день в новостном потоке обнаруживается что-то пятничное. На этой неделе вы узнали, например, об опытах над несчастными румынскими стариками (времён расцвета послевоенного недосоциализма), о клонировании неандертальца (уважаемый учёный уже пошёл на попятный, заявив, что ему вовсе не требуется человеческая самка для пересадки неандертальского эмбриона), а также много интересного про ботокс и, конечно же, презервативы.

 

Ну что ж, поскольку сегодня и впрямь пятница — крепитесь! Британский профессор астробиологии прерывающимся голосом объявил о том, что метеорит, обнаруженный в Шри-Ланке, содержит микроскопическую окаменелость, которая является неоспоримым доказательством внеземной жизни.

 

Сдаётся нам, это и проверять никто не будет. (Фото из глубин того самого метеорита.)

 

Чандра Викрамасингх, директор астробиологического центра Букингемского университета, в статье, на которую вдруг решился Journal of Cosmology, утверждает, что нашёл ни много ни мало диатомею!

 

Этот гражданин хорошо известен в астрономических кругах как яростный сторонник теории панспермии, которая предполагает, что жизнь широко распространена во Вселенной и что кометы и метеориты разносят её «семена» повсюду.

 

Окаменевшая диатомея, по его словам, находится глубоко в недрах метеорита (небесный камень окрестили Полоннарувой), а потому не может быть результатом земного загрязнения. «Мы заключаем, что обнаружение окаменевших диатомей в метеорите Полоннарува твёрдо установлено и не подлежит сомнению, — говорится в статье. — Поскольку этот метеорит считается фрагментом исчезнувшей кометы, идея о том, что микробная жизнь может разноситься кометами, как и теория кометной панспермии, тем самым доказана».

 

Что и говорить, скептики тут как тут. Известный астроном-популяризатор Фил Плейт вежливо называет коллегу «учёным на грани» (fringe scientist). «Викрамасингх — пылкий сторонник панспермии. Настолько пылкий, что этим он объясняет всё, что происходит в космосе, — пишет г-н Плейт в своём блоге. — Его послушать — так и грипп пришёл из космоса, и атипичная пневмония. И этому списку нет конца. Всё, насчёт чего нет ясности, он сваливает на космос, так что тут заметна доля, гм, необъективности с его стороны».

 

Journal of Cosmology не в первый раз критикуется за публикацию сомнительного с научной точки зрения материала. «Да это вообще не научный журнал, а расфуфыренный интернет-сайт, который ведёт небольшая группа учёных, одержимых идеей, что жизнь зародилась в космосе, а потом высыпалась на Землю», — писал в 2011 году биолог Пол Майерс из Миннесотского университета (США) в блоге Pharyngula.

 

Претензий, конечно, множество. Во-первых, очень странно, что «пришелец» в точности похож на земной организм. Во-вторых, сам метеорит может оказаться не тем, за что его выдают. «Он не обладает округлой формой, — подмечает г-н Плейт, — и выглядит слишком рыхлым, тогда как углеродистые хондриты напоминают мелкие камни, то есть они более твёрдые, компактные, с совершенно другой структурой. А судя по его набитости хорошо заметными пресноводными диатомовыми водорослями, это, скорее всего, фрагмент породы с речного дна или из другого аналогичного места».

 

Но г-н Викрамасингх не смущён ни капли. По его словам, в современной науке истиной считается только то, что получило грант или было допущено к публикации в определённых журналах. Всё остальное душат, как во времена инквизиции.

 

Источник: LiveScience

[Sibrand]

Жизнь могла зародиться в сравнительно небольших кратерах

 

Метеориты, падавшие на раннюю Землю, возможно, создали тёплую, водянистую среду, благоприятную для возникновения жизни. Новое исследование финского кратера показало, что такая гидротермальная активность могла длиться до 1,6 млн лет — по крайней мере вдесятеро дольше, чем считалось. Иными словами, у жизни было достаточно времени на то, чтобы появиться и распространиться.

 

Озеро Лаппаярви на месте древнего кратера (фото Sameli Kujala).

 

Сказанное справедливо и для древнего Марса, полагают учёные.

 

Поскольку самые древние живые существа обитают в гидротермальных системах, многие биологи полагают, что первые организмы возникли именно там. Сегодня причиной гидротермальной активности в основном становятся вулканы — например, в горячих источниках и гейзерах Йеллоустоуна. Но 3,8 млрд лет назад эту роль играли частые столкновения с небесными телами. Выделяемая при этих катаклизмах энергия плавила породу и нагревала воду, циркулирующую в земной коре.

 

Геологические процессы стёрли практически все кратеры той эпохи, а оставшиеся находятся в очень плохом состоянии. Тем не менее учёным однажды удалось оценить, что в канадском кратере Садбери диаметром около 250 км, образовавшемся приблизительно 1,85 млрд лет назад, гидротермальная активность сохранялась в течение миллиона лет, а то и дольше.

 

Кратеры поменьше (20–30 км в поперечнике) встречаются на порядок чаще. Можно подумать, что они сыграли более важную роль в возникновении жизни. Но теоретические расчёты показали, что такие кратеры остывали слишком быстро и были способны поддерживать геотермальную активность всего несколько десятков тысяч лет, чего, по-видимому, недостаточно для появления там живых организмов.

 

Мартин Шмидер из Университета Западной Австралии и Фред Журдан из Кёртинского университета (Австралия) не собирались измерять время остывания кратеров. Они производили рутинное описание финского кратера Лаппаярви диаметром 23 км. Датирование пород позволило оценить его возраст в 76,2 млн лет.

 

Но некоторые образцы оказались моложе на 1,6 млн лет. Речь идёт о включения ортоклаза (калиевого полевого шпата). Этот минерал кристаллизуется одним из последних при остывании породы, расплавленной ударом метеорита. Различие в возрасте ортоклаза и других пород отмечает период времени, когда кратер был достаточно горяч, чтобы поддерживать геотермальную активность.

 

Теперь Шмидер и Журдан намерены изучить хорошо сохранившиеся кратеры в Германии и Австралии, дабы выяснить, насколько распространено подобное явление. Это поможет уточнить модели геотермальной активности не только на Земле, но и на Марсе.

 

Результаты исследования опубликованы в журнале Geochimica et Cosmochimica Acta.

 

Подготовлено по материалам ScienceNews.

[qwedsa75]

могла зародиться так или как то подругому - сказочников много. а могли и посеять с корабля. а может лод действмев солнца , эфира и отливов-тоже могла....сказки скаэки сказки. а в библии-бог создад и т д вероятностей много как и якобы учёных поэтому спорить на тему возникновения жизни можно всё свободное время ...самая правдивая теория описана в работах Левашова Н В. правда там читать сами книги надо .а это лениво большинству Сущность и Разум ....Аннотация

В этой книге автор продолжает, используя свою теорию неоднородности пространства, срывать завесу тайны с очередных «парадоксов» природы. На этот раз в фокусе объектива познания — живая природа и сам человек. Автор формулирует необхо¬димые и достаточные усло¬вия для возникновения жиз¬ни на планетах. Простота и красота понятий даёт воз¬можность читателю, вполне возможно, впервые в жизни испытать просветление зна¬нием, когда возникает чувство, что знания становятся неотъемлемой частью тебя самого. В первом томе этой книги автор обнажает природу и механизмы эмоций. По¬казывает роль эмоций в эволюции жизни в целом и чело¬века, в частности. Впервые даётся объяснение чувства любви, и от этого объяснения любовь не теряет своей красоты, а наоборот, позволяет человеку понимать про¬исходящее с ним самим и избежать ненужных разочаро¬ваний... Кроме этого, автор проливает свет на природу памяти, опять-таки впервые показывает механизмы формирования как кратковременной, так и долговре¬менной памяти. И на этой основе раскрывает механизмы зарождения сознания.

[Sibrand]

Просветленный знанием с помощью книг Левашова, но допускающий безграмотные ошибки в сообщениях, так поведуй нам в чем по замыслу сего именитого ученого состоит тайна происхождения жизни на Земле и вообще в космосе? Мы люди темные, сего Мыслителя не читали.

 

Хотя отдельные фразы позволяют сомневаться в достоинстве его книг:

 

Зарождение жизни на нашей планете — закономерный процесс и было бы глупо закрывать глаза на столь очевидный факт

Естественно, два моих попугая прямо говорят о том, что жизнь на нашей планете таки когда-то зародилась

 

Гуманоидная форма разумной жизни — наиболее распространённая во Вселенной. Это связано с тем, что разум зарождается только при определённом уровне развития экологической системы

Откуда взят этот бред, непонятно. Во-первых гуманоидная форма разумной жизни - это существа, внешне сходные с земным человеком. Какое отношение имеет развитая экологическая система к образованию именно гуманоидной расы? Гуманоидная раса может возникнуть на планете только при наличии определенных природных условий и в первую очередь при наличии животных-приматов. Если не будет приматов, то разумными могут стать любые организмы с достаточно развитым мозгом от головоногих до титанических полиморфных организмов. Подавляющее же распространение во Вселенной приматов на каждой из планет не факт.

[Sibrand]

С мерностью у Левашова вообще туго. Он оперирует понятием перепада мерности в отношении появления органических молекул во время ударов молний в соленую воду морей, не понимая и не объясняя вообще что это такое..

 

При отсутствии градиента (перепада) мерности вдоль поверхности планеты, не возникают атмосферные электрические разряды.

То есть получается, что молнии возникают только при перепаде мерности вдоль поверхности планет? Но почему-то следом Левашов пишет следующее

Во время разрядов атмосферного электричества, в морской воде происходит синтез органических молекул. В зоне разряда создаётся дополнительное искривление пространства (изменение уровня мерности), при котором молекулы неорганических соединений, растворённых в воде, соединяются между собой в качественно новом порядке, образуя органические соединения, которые представляют собой цепочки однотипных атомов.

То есть получается замкнутый круг - непонятно, то ли перепад мерности обуславливает появление молний, то ли молнии создают перепад мерности. Механизм же образования на качественно новом уровне органических структур при ударах молний скажем в соленую воду вообще непонятен. То есть ударила молния, бац вот тебе из неорганических - органическая молекула. При чем сначала органическая молекула - это соединения неорганических молекул, в конце предложения уже цепочки однотипных атомов. Эта игра псевдоученого научными понятиями и терминами, которые в произвольном порядке выстраиваются в отнюдь не стройном качественном порядке совершенно не претендует на серьезное восприятие. Так, для развития фантазии может быть только.

 

Вот еще

Именно спиральная пространственная форма молекул РНК и ДНК создаёт необходимые качества для возникновения ЖИВОЙ МАТЕРИИ.

- это почему, а почему не просто ленточная?

 

Да и потом, ДНК - двойная спираль, а РНК в основном спутаны в тесный клубок...

 

Это РНК

Это ДНК

 

Так, ДНК существуют в основном в форме всем известных жестких спиралей, в которых две цепи ДНК удерживаются вместе за счет образования водородных связей между комплементарными нуклеотидами.

 

РНК также могут формировать спирали из двух цепочек, похожие на спирали ДНК, однако в большинстве случаев РНК существуют в виде сложных структур-клубков. http://macroevolution.narod.ru/vlasov.htm

[Sibrand]

Вообще судя по книге Левашов зациклен на своей идее-фикс - "перепаде мерности".. он приплетает ее к слову и не к слову. При том, если бы действительно имело место изменение мерности, то жизнь бы вообще не существовала, потому что по моему мнению жизнь нуждается в стабильном состоянии пространства трех измерений, не более того, но поверхность планеты, вернее ее масса никак не влияют на мерность, а только на искривление ПВК, да и то столь ничтожным образом, что им можно пренебречь. Ни добавить ни прибавить мерность она не может, да и вообще непонятно для чего зарождающейся жизни "перепад мерности", он формирует органические молекулы или цепочку ДНК закручивает что ли? Если бы этот перепад существовал, он бы безусловно рвал бы едва сформированные связи между простыми молекулами.

[qwedsa75]

там всё описано кому надо действетельно- поймут.....( все могут купить карандаш. но не все нарисуют сразу ) Вам это не к чему. Вы и так всё знаете. кроме того, что подразумеваеться под мерностью. ( в данном случае как бы свойства,спутники на разных орбитах имеют разную мерность. вода, лед пар и т д и т п ) насчёт ошибок- всё просто- клава- так ,что сказок много-выберете какая более понятна Вам и ладушки.. кстати когда люди учаться у них тоже меняеться мерность. вся музыка имеет разную мерность-от одной коровы молока больше дают, а от другой -мухи дохнут.. надеюсь с мерностью понятно ? тайун ,ураган имеют форму не ленточную а воронки но это уже эфиродинамика . но механизмы процессов похржие во всей вселенной это к Ацюковскому. там полностью сопадает с Левашовым

[Sibrand]

Да, это довольно безотказный ход - придумать этакий "перепад мерности", а потом надувать щеки, называть себя просвященным, докой, обвинять все вокруг, что мол не понимаете, что вы из нижнего мира, то это дано только посвященным... все это так знакомо. Однако что касается мерности пространства и попробуйте опровергнуть - Я, как самый посвященный силою своей мысли, силой своего мозга вычислил истинное значение мерности для нашего пространства и теперь доношу эту мысль до всего прогрессивного человечества - это число человеческое и равно оно 3,14.... то есть Пи. Почему не целое число? Потому что человек способен воспринять только доли четвертого измерения, но не способен в нем существовать. Человек живет, мыслит, творит, но что является главным мерилом его жизни, его функционирования, его мысли?! Я отвечу - это время! Человек не просто перемещается по вектору времени, его существование дискретно, человек как бы живет мгновениями, длящимися определенный микроскопический отрезок времени, иначе бы он просто не существовал. Благодаря 3,14-мерному времени мы видим за этот квант времени движение наших рук, набирающих текст на клавиатуре, мы видим за этот квант несколько кадров телевидения, все наши чувства не просто текут равномерно по реке времени, мы мелкими дискретными скачками перемещаемся в 0,14 измерении. Надеюсь вы хоть немного способны уловить суть моего великого открытия, хоть и более примитивным разумом? Вы способны осознать как время порциями, как песчинки в песочных часах падают в бесконечность и растворяются за границами былого, пройденного, познанного? Песчинки падают и стираются пирамиды, песчинки падают и океаны поглощают континенты, песчинки падают и взрываются солнца. Но разве вы, ничтожный человек, способны постичь этот бесконечный процесс обновления Галактики, которая делает оборот за двести двадцать миллионов лет?!!!!!!!!!!!!

[qwedsa75]

в природе нет времени- есть только процессы необратимые. обратимые. .. желаю дальнейших открытий

[Sibrand]

Вы меньше подобных левашовых читайте на ночь, учитесь думать сами. Такой вот дяденька, нахватавшись по верхам разного сорта научной и околонаучной литературы начинает мнить себя, вернее считает себя правым учить людей и фонтанирует книгами для простых обывателей, штампуя полуфантастичные идеи, далекие от реальности и истины, а обыватель и рад стараться, воспринимает это за чистую монету и больше ничего слушать не хочет и знать не знает. Кроме указанных мной ляпов еще выложу кое-что, нашел на просторах инета:

 

Ляпы в книгах Левашова

 

1. В книге "Неоднородная вселенная" Левашов утверждает, что фотоны вызывают распад атомов - это дважды бред, во первых распадаются не атомы, а ядра, во вторых фотоны не могут вызвать распад ядер!..

 

2. В той же книге формула 2.2.3 неверна, соответственно неверны все дальнейшие рассуждения. В современной физике масса - инвариант, а масса фотона ≡0.

 

3. Его фраза:"Таким образом, пространство может быть в возмущённом и невозмущённом состоянии, что является важным моментом для понимания природы звёзд, к которой мы вернёмся ниже."- Не соответствует действительности, поскольку если пространство в разных областях имеет разные свойства, то и физические процессы в этих областях будут протекать по разному, а это не так. Существует масса экспериментальных проверок однозначно доказывающих, что наше пространство однородно и изотропно. Ещё в 60 годах прошлого века было показано, что неизо тропность пространства не превышает 10-20. Более того, и я об этом тоже писал, свойства нашего пространства-времени очень тесно связаны с характером физических законов. Левашов этого не знает!

 

4. Тоже: "Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной." - не соответствует действительности.

 

5. Далее:"В то время как между собой взаимодействуют, образуя новые суперпозиции (гибридные комбинации), как радиоволны, так и фотоны оптического диапазона." - не соответствует действительности. Фотоны (любые) между собой не взаимодействуют!

 

6. "Именно благодаря наложению друг на друга фотонов семи основных цветов, в природе существует такое богатство красок." - жаль, что Левашов не знает, что основных цветов три, а не семь, причём это деление достаточно условно и связано с особенностями зрения человека. Этот вопрос разбирался неоднократно.

 

7. "...астрофизики называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения" - бред! Реликтовое излучение это микроволны, а не гамма.

 

8. Относительно мерности пространства - фундаментального понятия "теории" Левашова. Левашов не даёт определение этому понятию, можно только предположить, что Левашов понимает под мерностью общепринятый, геометрический смысл. Далее я писал, что закон обратных квадратов силы гравитационного притяжения тел подтверждён с высокой точностью и в очень широком диапазоне расстояний. Далее, я также писал, что для того, чтобы орбиты небесных тел были устойчивы, мерность пространства должна быть в точности на единицу больше показателя степени в законе тяготения. Т.е. мерность нашего пространства в точности равна 3! Если бы это было не так, то Луна очень скоро упала бы на Землю или улетела от Земли, а Земля в свою очередь, упала бы на Солнце или улетела бы от него!

 

9. Фраза Левашова: "В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу", причём её он повторяет неоднократно. Это же чушь собачья, семиклассник и тот его обсмеёт: общеизвестно, что электроны движутся от МИНУСА к ПЛЮСУ! Левашов просто перепутал по своему невежеству направление электрического тока и направление движения электронов! А они противоположны.

 

10. Там же: "Давайте вспомним объяснение природы постоянного тока. Электроны в проводнике распределены неравномерно в радиальном направлении, в результате чего возникает радиальный градиент (перепад) электрического поля." Ну нет в проводнике радиального градиента поля! И нет, соответственно, неравномерного распределения электронов в радиальном направлении!

 

11. Далее: "Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д." Очередная чушь, перепад (градиент) электрического поля не создает магнитного поля! Это противоречит экспериментальным данным!

 

12. Ещё: "Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла." Снова чушь, нет никакой мгновенности, есть незнание автором экспериментальных фактов, уравнений Максвелла, телеграфных уравнений!

 

13. Еще бред: "Итак, продольно-поперечные волны, от инфракрасных до гамма, являются микроскопическими колебаниями мерности, возникшими при термоядерных и ядерных реакциях." С каких пор электромагнитное излучение стало продольно-поперечным? Где эксперментальные факты? Ну а то, что инфракрасное излучение возникает при ядерных реакциях - это вообще чушь неописуемая!

 

14. Относительно физиологии зрения Левашов пишет: "глаз слепнет на 0,04 секунды после получения каждого фотона" - не соответствует действительности и уже показывалось почему.

 

15. По поводу книг "Россия в кривых зеркалах" - эти книги, как утверждает сам Левашов, были написаны на основе славяно-арийских вед, однако эти самые веды были написаны в конце прошлого века в Омске (который Асгард) Александром Хиневичем, сокращённо А.Хиневич, а в простонародье - ахиневич, от слова ахинея! Т.е. вся эта ахинея писалась на моих глазах, поскольку я живу в Омске, и как это делалось, мне известно более чем. Таким образом, книги "Россия в кривых зеркалах" это ахинея, как и славяно-арийские веды!

[qwedsa75]

Вы меньше подобных левашовых читайте на ночь, учитесь думать сами. Такой вот дяденька, нахватавшись по верхам разного сорта научной и околонаучной литературы начинает мнить себя, вернее считает себя правым учить людей и фонтанирует книгами для простых обывателей, штампуя полуфантастичные идеи, далекие от реальности и истины, а обыватель и рад стараться, воспринимает это за чистую монету и больше ничего слушать не хочет и знать не знает. Кроме указанных мной ляпов еще выложу кое-что, нашел на просторах инета:

когда я был молодой я тоже всё знал ( как мне казалось тогда )...и вся страна не читая дружно осуждала Солженицина и дру гих...прошло 30 лет и теперь также не читая осуждают Левашова, Веды....и всё всё знают из вики и педии .....вместо газеты ПРАВДА. . ЛЮДИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ только СТАЛИ хуже воспитаны как то так ........... чёрный пес ада . удачи..... кстати ВЕДЫ издавались в сороковых годах по разрешению Сталина но для общинного пользования (староверы фрицев хорошо мочили и было послабление верующим ) так-что Патер Дий Александр просто переиздал их. но Вам это и многое другое и не нужно... за вас думает интернет... скопировал чужое не совсем умное мнение и О кей..читать и вникать в первоисточники лениво ... тенденция. но есть хороший вариант аудиофайлы-скачиваешь и в плеер и время экономишь и глаза целее