В мире интересного

[Sibrand]

Данные о сверхсветовом движении нейтрино, вероятно, ошибочны

 

Сотрудники коллаборации OPERA, вероятно, ошибочно классифицировали движение зарегистрированных ими нейтрино как сверхсветовое.

 

О сенсационных результатах эксперимента OPERA мы писали в сентябре и ноябре. Учёные измеряли время пролёта мюонных нейтрино от их источника — суперпротонного синхротрона Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) — до детектора, находящегося примерно в 730 км (по прямой, проходящей сквозь земную кору). Обработка результатов показала, что частицы преодолевали расстояние быстрее, чем это сделал бы свет, движущийся в вакууме, и приходили на ~60 наносекунд раньше положенного.

 

Теоретики скептически отнеслись к этим данным и, кажется, не ошиблись. В разговоре с корреспондентом информагентства Ассошиэйтед Пресс Джеймс Гиллис (James Gillies) из ЦЕРН сообщил об обнаружении неких неучтённых эффектов в работе GPS-системы, которая использовалась при измерениях. Речь идёт о двух разных эффектах, причём первый действительно мог способствовать искусственному завышению скорости нейтрино, второй же мог иметь и обратное действие. «Окончательные выводы будут сделаны после дополнительной серии опытов», — заключил г-н Гиллис.

 

OPERA тоже опубликовала официальное заявление, в котором упоминаются «два эффекта, способных уменьшить или увеличить регистрируемое время пролёта нейтрино». Первый имеет отношение к работе осциллятора Vectron OC-050, используемого для отсчёта времени в промежутках между сигналами синхронизации, которые поступают от GPS, а второй связан с качеством соединения оптоволоконного кабеля, подводящего внешний GPS-сигнал. О том, насколько серьёзным может оказаться влияние этих факторов, физики не говорят, как и г-н Гиллис, указывая на необходимость новых измерений.

 

О породившем ошибку злополучном некачественном соединении пишет и автор блога ScienceInsider, ссылающийся на «осведомлённые источники». Если верить этой информации, эксперименты уже показали, что 60-наносекундное превосходство нейтрино над светом обеспечивал именно ненадёжный контакт.

 

Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс

[Sibrand]

Границы познания

 

Современная наука развивается очень быстрыми темпами, в настоящее время объем научных знаний удваивается каждые 10-15 лет. Около 90% всех ученых, когда-либо живших на Земле, являются нашими современниками. За какие-то 300 лет, а именно таков возраст современной науки, человечество сделало огромный рывок, который даже и не снился нашим предкам. Наука в наши дни становится все более и более значимой, существенной частью реальности. Иной раз, становясь религией для многих людей.

 

Попробуем разобраться в самих механизмах познания: насколько можно доверять современной науке?

 

В наше время стандартная модель строения научного знания выглядит примерно так. Познание начинается с установления путем наблюдения или экспериментов различных фактов. Если среди этих фактов обнаруживается некая регулярность, повторяемость, то в принципе можно утверждать, что найден некий закон, первичное обобщение. И все бы хорошо, но, как правило, рано или поздно отыскиваются такие факты, которые никак не встраиваются в обнаруженную регулярность. Тут на помощь призывается творческий интеллект ученого, его умение мысленно перестроить известную реальность так, чтобы выпадающие из общего ряда факты вписались, наконец, в некую единую схему и перестали противоречить найденной эмпирической закономерности. Проще говоря, подогнать задачу под существующий ответ.

 

Обнаружить эту новую схему наблюдением уже нельзя, ее нужно придумать, сотворить умозрительно, представив первоначально в виде теоретической гипотезы. Если гипотеза удачна и снимает найденное между фактами противоречие, а еще лучше — позволяет предсказывать получение новых, нетривиальных фактов, это значит, что родилась новая теория.

 

Однако какой-то глобальной всеобъемлющей и все объясняющей теории нет и быть не может. В XX веке крупнейшим философом К. Поппером был предложен принцип разграничения науки и не науки - принцип фальсификации. Он гласит: критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость или опровержимость. Иначе говоря, только то знание может претендовать на звание «научного», которое в принципе опровержимо. Можно заметить, что последовательно проведенный принцип фальсификации делает любое знание гипотетичным, т.е. лишает его законченности, абсолютности, неизменности.

 

Но способен ли человек, пусть он на 100% гений, имея несовершенные органы чувств, познать все скрытые процессы и отразить их в теории?

 

1. Ограниченность познания посредством органов чувств

 

«Первая посылка теории познания,— писал В.И. Ленин,— несомненно, состоит в том, что единственный источник наших знаний — ощущения».

 

Мы имеем множество теорий, и все они по-своему хороши, но факт состоит в том, что их основа – это мироощущения человека, получаемые посредством органов чувств, но органы чувств очень ограничены в своих возможностях. Они способны отображать окружающий мир в диапазонах физико-химических воздействий.

 

Так, орган зрения может отображать сравнительно небольшой участок электромагнитного спектра с длинами волн от 400 до 740 миллимикрон. За границами этого интервала находятся в одну сторону ультрафиолетовые и рентгеновские лучи, а в другую — инфракрасное излучение и радиоволны. Ни те, ни другие наш глаз не воспринимает.

 

Человеческий слух позволяет ощущать звуковые волны от нескольких десятков герц до примерно 20 килогерц. Колебания более высокой частоты (ультразвуковые) или более низкой частоты (инфразвуковые) наше ухо ощущать не способно. То же самое можно сказать и о других органах чувств. Цвета, например красный, зеленый, желтый, и т.д., в природе не существуют. Это человек воспринимает мир цветным. И это связано со строением и функциональными особенностями человека. Мало того, только ничтожно малая часть нашей зрительной сетчатки способна воспринимать резко сфокусированную картинку. В поле зрения есть т.н. "слепое пятно"- пятно Мариотта. Слепое пятно приводит к тому, что из поля зрения человека вырезается небольшая область и человек «не видит» некоторые, размещенные под углом к зрению, объекты. Слепое пятно связано с тем, что часть изображения проецируется на область сетчатки в месте входа в глаз зрительного нерва. Поэтому наш глаз совершает разнообразные сканирующие движения, чтобы последовательно считать важные элементы изображения. Но в голове стоит целостная картинка, она вся нам кажется резкой. Эта картинка – иллюзия, чисто субъективное представление наблюдаемого, и эта картинка, у каждого очень индивидуальна.

 

В природе есть только электромагнитные волны различной длины определенного диапазона, которые воспринимаются человеческим глазом и трансформируются в то, что мы называем цветом. В самой природе также нет и тепла. Есть только электромагнитные волны инфракрасного диапазона (пр. 800 - 1200 нм), которые "улавливаются" специальными рецепторами человеческого организма, и мы чувствуем тепло. Не будь этих рецепторов, человек бы тепла не чувствовал. Хотя эти волны были бы в наличии и окружали бы человека, но без этих чувствительных клеток для человека нет тепла.

 

Сам человек живет среди бесчисленного количества разнодинамичных процессов и окружен ими. Он как обособленная биосистема и как "прибор", имеющий несколько "каналов связи" для слежения за окружающим миром, и как субъект, обладающий разумом, всю эту внешнюю (по отношении к нему) динамику замечает и фиксирует.

 

Необходимо констатировать наличие у человека, в его системе детектирования визуальной информации, наличие ряда статических и динамических фильтров, накладывающих известные ограничения на принимаемую извне информацию! Эти фильтры физиологически обусловлены. Из всего массива визуально поступающей информации, эти фильтры вырезают лишь ничтожную ее часть, которая передается далее по нейронным каналам в виде закодированных "нейротоков" уже непосредственно в систему приема и обработки информации - в мозг.

 

Анализ визуального восприятия человека убеждает нас в том, что человек видит окружающий мир (не только видит, а воспринимает мир в целом!)... мозгом! Не глазами, а именно мозгом! Именно мозг, ответственен за формирование образов, которые мы и воспринимаем, как все многообразие окружающего мира!

 

Из повседневного опыта мы знаем, что окружающий мир имеет три измерения: все предметы имеют длину, ширину и высоту. Вернее, три взаимно перпендикулярных направления. Такое восприятие внешнего мира связано, во-первых, с объемным зрением человека, и во-вторых, с устройством вестибулярного аппарата. Который находится во внутреннем ухе, и состоит из трех взаимно перпендикулярных полукружных каналов. Они определяют ориентацию головы в пространстве, и мы узнаем, в каком положение находимся.

 

В том, что "по ту сторону" видимой реальности находится не менее реальный физический мир, сегодня мало кто сомневается! Достоверно известно, что невидимый мир не менее, а фактически, значительно более, чем видимый мир, насыщен множеством объектов и событий. И вполне можно допустить влияние и непосредственное проникновение невидимых объектов и явлений в наш, видимый мир.

 

Этот факт зачастую отбрасывается наукой, по принципу, если мы не можем «видеть» – значит не существует. Между тем 90% информации человек получает посредством зрения. Существенную роль в познании окружающего мира посредством зрения может играть то, что слабые источники при прямом взгляде могут быть невидимыми. А при периферийном зрении мы можем воспринимать глазом слабоэнергетические источники. Заметим, что именно благодаря периферийному зрению многие очевидцы визуально регистрируют некоторые аномальные явления.

 

Вся жизнь любого человека - это постоянное накопление жизненного опыта, предназначенного для обеспечения адекватности его поведения в определенных условиях, и лишнее в восприятии будет приносить не меньший вред, чем и недостаток. Например, если мы станем слышать все мельчайшие шорохи всего происходящего вокруг, да еще и в более широком диапазоне частот от инфразвуков до ультразвука, на это мы потратим огромные ресурсы психики. Мы можем поплатиться за это психическими расстройствами и даже жизнью. Так что в этом нужен вполне определенный оптимум.

 

Исходя из вышесказанного, мы можем сделать вывод, что какими бы методами естествознания наука ни пользовалась, результат будет субъективным. Какие бы сложные инструменты и приборы ни использовались, результат исследования будет зависеть от наблюдателя, чьи органы чувств не совершенны.

 

Замечено, что влияние на результат исследования (на показания наиболее сложных приборов) оказывает непосредственно наличие либо отсутствие самого исследователя. Кроме того наш мозг и органы зрения устроены так, что отсеивают информацию, на восприятие которой мозг не настроен, например вы увлеченно смотрите любимую программу по ТВ, а в это время вам что-то рассказывает посторонний человек, после просмотра вы даже не вспомните, что вам говорили. То есть, информацию, на которую вы были изначально настроены, вы получили, а информацию постороннюю ваш мозг отсеял как не существенную.

 

Группа психологов из Флорентийского университета, проведя серию экспериментов на людях, установила, что в определенных ситуациях по мере усложнения задачи растет не только число ошибок, но и уверенность в собственной правоте у тех, кто эти ошибки совершает. Выяснилось, что по мере усложнения задачи росла уверенность испытуемых в правильности даваемого ответа. Причем эта уверенность, как ни странно, совершенно не зависела от того, прав был испытуемый или ошибался. Мы запросто можем «увидеть» то, чего не было в действительности, или упустить действительно важный процесс, особенно если что-то нас отвлекало, и степень убежденности очевидца никак не может служить критерием подлинности его свидетельства.

 

Возникает вопрос, а возможно ли раздвинуть границы восприятия органов чувств человека? Та же наука говорит нам, что некоторые функции, например зрения, можно расширить методами нехитрых упражнений. К этим функциям относятся - быстрое перемещение фокуса зрения, развитие бокового зрения, развитие способности к улавливанию деталей и слежению за движущимися объектами. Альтернативная наука говорит о более впечатляющих возможностях, таких как зрение без глаз, чтение мыслей, ясновидение и др. История знает слепых художников и глухих композиторов. В любом случае, раздвигая границы восприятия самого человека, наука может раздвигать границы познанного. И, как показывает практика, это не пустые слова.

 

2. Озарения

 

Рассмотрим, каким же образом были сделаны наиболее прорывные открытия в науке. Оговоримся, что эти открытия делались не коллективным «мозговым штурмом», а в индивидуальном порядке. Как же озарение приходило к выдающимся ученым и деятелям культуры?

 

Озарение или «инсайт» — интеллектуальное явление, суть которого в неожиданном понимании стоящей проблемы и нахождении её решения.

 

«Открытие не является продуктом логического размышления, — полагал Эйнштейн, — даже если окончательный результат привязан к строгой логической структуре».

 

Ещё в XIX веке немецкий физик, физиолог и психолог Герман Гельмгольц описывал «изнутри» процесс совершения научных открытий. Гельмгольц писал о том, как рождаются у него научные идеи:

 

«Эти счастливые наития нередко вторгаются в голову так тихо, что не сразу заметишь их значение, иной раз только «случайность» укажет впоследствии, когда и при каких обстоятельствах они приходили: появляется мысль в голове, а откуда она — не знаешь сам.

 

Мысль осеняет нас внезапно, без усилия, как вдохновение.

 

Насколько могу судить по личному опыту, она никогда не рождается в усталом мозгу и никогда — за письменным столом. Каждый раз мне приходилось, сперва всячески переворачивать мою задачу на все лады, так, чтобы все её изгибы и сплетения залегли прочно в голове и могли быть снова пройдены наизусть, без помощи письма.

 

Дойти до этого обычно невозможно без продолжительной работы. Затем, когда прошло наступившее утомление, требовался часок полной телесной свежести и чувства спокойного благосостояния — и только тогда приходили хорошие идеи. Часто… они являлись утром, при пробуждении, как замечал и Гаусс.

 

Особенно охотно приходили они… в часы неторопливого подъема по лесистым горам, в солнечный день. Малейшее количество спиртного напитка как бы отпугивало их прочь».

 

Другой пример: Майкл Фарадей, как и Альберт Эйнштейн, в момент озарения испытывали кинестетическое предчувствие (давление и движение в области брюшины), причём с ними случалось нечто подобное психическому стрессу в момент возникновения идей. Дмитрию Менделееву, как известно, снилась периодическая система элементов, причём в трёх измерениях, окрашенная яркими, почти огненными красками, как это бывает во всех вещих снах. Однако такое происходит очень редко, лишь с некоторыми людьми и только в определённые моменты. Никола Тесла пребывал в подобном состоянии всю свою жизнь, десятилетиями упражнялся, чтобы постоянно поддерживать в себе духовную и творческую активность. Такую способность он приобрёл после тяжёлой и странной болезни, которую едва пережил в детстве. Многие годы спустя он упорно тренировался в контроле над своими нервными путями не только в психологическом, но и физиологическом смысле. Интересно, что Тесла в своих расчётах пользовался простой математикой древнегреческих механиков, Архимеда прежде всего, устанавливая таким образом аналогию между механикой и электромагнетизмом.

 

Однако анализ истории любого открытия, изобретения или крупного творческого акта показывает, что на долю его признанного автора выпадал совершенно необычайный, титанический труд, сразу продвигавший человечество на десятилетия вперед.

 

Гений обладает лишь одним талантом - особенной чувствительностью и изощренностью обоняния и осязания, которые развиваются исключительно благодаря его необычайной выносливости и невероятной энергией воли. Шопенгауэр называет гения монстром и приписывает ему чрезмерную энергию воли и чувствительность, отклоняющуюся от нормы.

 

Великий полководец Александр Македонский знал по имени всех своих солдат, которых в его армии насчитывалось несколько десятков тысяч. Поражал феноменальной памятью главный хранитель библиотеки в Ватикане Джузеппе Меццофанти. Он знал в совершенстве 57 языков. Моцарт обладал уникальной музыкальной памятью. В возрасте 14 лет в соборе св. Петра он услышал церковную музыку. Ноты этого произведения составляли тайну папского двора и хранились в строжайшем секрете. Молодой Моцарт весьма простым способом «похитил» этот секрет: придя домой, он по памяти записал партитуру. Когда много лет спустя удалось сопоставить записи Моцарта с подлинником, то в них не оказалось ни одной ошибки.

 

Следует отметить, что многие выдающиеся личности, раздвигая границы своего восприятия, не редко находились либо на грани помешательства или в действительности попадали в психиатрические клиники.

 

Немецкий философ XVIII века Иоганн Гаман так говорит о «глупости» гениев искусства: «Для некоторых, может быть, это послужит утешением, что у гениев наблюдается неспособность к математике, одновременно с этим и к абстрактному, понятийному мышлению - следствием этого является преобладание созерцательной, говорящей в изображениях фантазии и продуктивной силы воображения, проромантического состояния, посредством которого гений должен подняться к высшему сознанию, что является предпосылкой для революции в искусстве».

 

Мы часто слышим о незадействованных участках мозга, задействовать которые могут лишь единицы, то есть гении. Однако чтобы говорить о гигантских резервных возможностях нашего мозга, нужно показать, что значительная часть нервных структур и центров мозга находится в «бездеятельном» состоянии, оказывается не востребованной в течение нашей жизни. Однако этого никто не показал, напротив, нейрофизиологи (например, Н.П. Бехтерева) склоняются к заключению, что в работе здорового мозга задействованы (находятся в режиме активации) все структуры и отделы мозга.

 

Из интервью научного руководителя института мозга человека Н.П. Бехтеревой:

 

«Мозг впитывает информацию, обрабатывает ее и принимает решения — это так. Но иногда человек получает готовую формулировку как бы из ниоткуда. Как правило, это происходит на ровном эмоциональном фоне: не слишком большая радость или печаль, но и не полное спокойствие. Какой-то оптимальный «уровень активного бодрствования». На этот счет есть некоторые гипотезы. Одна из которых состоит в том, что в момент озарения мозг работает, как идеальный приемник. Но тогда нужно признать, что информация поступила извне — из космоса или из четвертого измерения. Это пока недоказуемо. Оказалось, что человек ничего не забывает. Все, что мы когда-либо видели, слышали, ощущали, хранится, как в банке данных, и теоретически может быть вызвано снова. Скорость воспроизведения информации в ответственных за память участках коры мозга в несколько раз медленнее ее запоминания, и информационный поток как бы оседает в голове. Томограф не в состоянии тут ничего ни подтвердить, ни опровергнуть. Нужны другие методы и аппараты, они еще не разработаны. Сегодня мы можем судить лишь о состоянии активных точек мозга».

 

Есть мнение, что являются ошибочными суждениями ученых о том, что мозг в состоянии хранить какую-либо информацию. Так как в материальном мире, а равно и в физических его производных вообще не может храниться то, что относится к области интеллекта. И никакие части мозга не в состоянии ни удерживать, ни тем более генерировать информационные потоки, находящиеся вне рамок нашего мира. В мире вообще нет носителей информации, потому как зафиксировать возможно только символы, являющиеся передаточным звеном для высшей нервной деятельности, имеющей непосредственную связь с той или иной областью на тонких планах сознания. И это глубочайшая ошибка – принимать за хранилище информации тексты и разного рода электронные носители, так как в них присутствуют всего лишь наборы символов, разного вида и качества. И только высшая нервная деятельность человеческого организма способна, опираясь на те или иные символы, создать интеллектуальную связь, реализующуюся в материальном мире.

 

Еще раз повторяем, человек живет среди бесчисленного количества разнодинамичных процессов. Он как обособленная биосистема, имеющая несколько "каналов связи", для слежения за окружающим миром, и как субъект всю эту внешнюю динамику замечает и фиксирует. А любая система всегда находится в движении. Чтобы в системе шли процессы и происходили изменения, особо ничего не требуется. Для этого нужно всего лишь вещество и энергия (взаимодействие), чем больше в системе энергии – тем дольше она функционирует. Больше ничего не нужно. Например, чтобы ваши часы шли, нужно их заводить, или зарядить, т.е., подвести энергию.

 

Гениями не рождаются, ими становятся благодаря развитию резервных возможностей, гигантских потенций систем человеческого восприятия. Потенций, которые нуждаются в развитии, волевой стимуляции и возможностях реализации для того, чтобы творить.

 

* * *

 

Темпы развития науки и накопления знаний показывают, что наука постепенно движется к тупику, когда множество теорий (квантовая, теория струн и др.) по-своему описывают окружающий мир, при этом до конца ни одна из теорий не может дать объективного объяснения вновь возникающим противоречиям в картине мира.

 

Только целенаправленное, контролируемое развитие резервных способностей организма и систем восприятия, интуиция, плюс багаж знаний и опыта помогут науке выйти на качественно новый уровень познания. Чему должна способствовать система образования, направленная не только на накопление багажа знаний, но и на развитие способностей оптимального, в том числе интуитивного обращения с ними.

 

А сегодня можно констатировать только одно: прошлые столетия не особо приблизили нас к пониманию сути явлений. Несмотря на маленький шаг вперед, в главном остаемся на тех же позициях, что и древние. Нет вразумительного ответа на вопрос: что такое пространство, что такое время и т. д. Может оказаться, что их вообще нет, а нам просто кажется, что есть...

 

Аналитическая газета "Секретные исследования"

[Sibrand]

Физики придумали способ перехода в параллельный мир

 

Физики выяснили, что эксперименты, связанные с путешествием нейтронов между параллельными мирами, вполне возможны на современной аппаратуре.

 

В рамках нового эксперимента ученые рассматривали трехмерное пространство как 3-бран - своего рода поверхность в пространстве большей размерности. Отметим, в 2011 году физики уже установили, что две параллельные 3-брани могут обмениваться фермионами в присутствии достаточно мощного магнитного поля. Теперь ученые рассмотрели этот вопрос на практике. В частности, они рассматривали ультрахолодные нейтроны.

 

Такие нейтроны могут быть замкнуты в специальных сосудах в вакууме. В таких условиях эти частицы сохраняют для изучения, в частности, бета-распада. Ученые определили, что при столкновении со стенкой сосуда существует ненулевая вероятность того, что нейтрон перескочит на другую Вселенную. Исследователям удалось оценить эту вероятность сверху.

 

При этом они говорят, что для проверки гипотезы достаточно провести эксперимент, аналогичный экспериментам по изучению бета-распада, длительностью более года. По словам ученых, изменения гравитационного потенциала должны влиять на параметры распада, который можно будет зарегистрировать. Ученые также отмечают, что главной особенностью их работы является то, что она позволяет получить экспериментальные подтверждения существования параллельных миров.

 

ТСН

[Алешенька из Кыштыма]

У богатых и «зелёных» плохо с общественной моралью

 

Высокое положение в обществе и экологические заслуги побуждают человека вести себя нечестно, обманывать других и нарушать закон.

 

Вот, казалось бы, важный вопрос: кто честнее, богатые или бедные? Или, в более научной формулировке, как моральный облик зависит от уровня дохода и положения в обществе?

 

Ещё совсем недавно каждый житель СССР должен был считать богатую буржуазию морально прогнившей, бесчестной и т. п. С другой стороны, есть многовековая традиция относиться к «подлым людям» как к подлым во всех смыслах этого слова; благородством души и помыслов обладала только аристократия. При этом, разумеется, редкий человек считает себя и своих близких хуже других: богатые полагают себя хранителями морали, бедные, наоборот, обвиняют богатых в ханжестве, а справедливость и честность исконно приписывают беднякам. Обеим точкам зрения можно отыскать обоснование: бедный пойдёт на всё, чтобы разбогатеть, а богатый (с его-то деньгами!) легко может пренебречь мнением других.

 

Психологи из Калифорнийского университета в Беркли (США) решили экспериментально выяснить, зависит ли честность поступков от социального положения человека. Исследователи работали с несколькими группами добровольцев численностью от 100 до 200 человек. Сначала каждого просили оценить собственное социальное положение по 10-балльной шкале, учитывая такие параметры, как уровень дохода, образование, престижность работы и пр. Затем следовал собственно «тест на бесчестие». Подопытным предлагалось сыграть в компьютерную игру, напоминающую обычные кости. Чем выше был результат — тем весомее награда. Но если в обычных костях мы знаем, что выкинуть больше «12» нельзя, то в компьютерном варианте об этом ограничении знали только экспериментаторы. И вот оказалось, что «высшее общество» более склонно к жульничеству: богатые в три раза чаще называли результат больше «12», хотя получить его они никак не могли.

 

Казалось бы, это вполне согласуется со священной советской антибуржуинской идеологией. Но эксперимент был продолжен. Испытуемых попросили сравнить себя с другими людьми, находящимися на разных ступенях общественной лестницы, от Дональда Трампа до бездомного. При этом эксперимент был построен так, чтобы добровольцы через сравнение себя с другим поднимались или опускались до того уровня, на котором находился «образец». После этого участникам предлагали взять конфеты, которые стояли тут же, но были якобы предназначены для детей, участвующих в проводимом в соседней лаборатории опыте. Так вот, если бедный чувствовал себя равным богатому, он забирал у детей больше конфет, чем обычный бедный, знающий своё место.

 

В другом варианте эксперимента его участники должны были сказать, как можно извлечь пользу из жадности. При этом некоторым из них демонстрировали пример того, как жадность может помочь достигнуть карьерной цели. В этом случае даже бедняки начинали предлагать разные способы получения выгоды от жадности: например, лишение наёмных работников премий, завышение стоимости услуг перед заказчиками. Можно также забирать домой из офиса общественные «печеньки»...

 

На последнем этапе исследования психологи предприняли «полевой эксперимент»: на оживлённом городском перекрёстке они просили прохожих подойти к «зебре», как бы намереваясь перейти дорогу, а сами учёные в это время следили за поведением машин. По закону штата Калифорния водитель, если он видит готовящегося перейти дорогу пешехода, обязан остановиться и пропустить его. Выяснилось, однако, что склонностью к соблюдению закона отличаются только владельцы дешёвых, непрестижных марок. Статусные автомобили тормозили при виде пешехода в три раза реже. При этом, что любопытно, точно так же вели себя владельцы экологичных гибридных машин.

 

Исследователи полагают, что забота об экологии в виде гибридного автомобиля даёт его владельцу некую «моральную лицензию» за заслуги: право поступать неэтично, не обращая внимания на интересы других. В общем, по итогам исследования нельзя сказать, что принадлежность к тому или иному общественному классу делает нас лучше: если человек видит возможность подзаработать, продвинуться по социальной лестнице (даже если это иллюзия), он легко забывает о том, что является бедным, но честным. Говорить о врождённой честности и высоком моральном облике «простых трудящихся» не приходится. Получается порочный круг: чем выше человек поднимается, тем бесчестнее становится, а чем бесчестней себя ведёт, тем больше шансов у него подняться.

 

В то же время психологи подчёркивают «внеклассовую» природу своих результатов (на что косвенно указывает пример с гибридными автомобилями на перекрёстке). Они обращают внимание на то, что здесь речь идёт не о классовой принадлежности, а о социальном статусе, основанном на обладании силой, — а такого рода отношения можно найти не только между целыми группами населения, но и в отдельно взятом офисе и в отдельно взятой семье. Например, индульгенция на супружескую измену, которую отцы семейств выдают себе, тоже ведь основана на патриархальных представлениях: мужчина — глава семьи, то есть обладатель более высокого статуса, — а значит, может делать всё, что ему заблагорассудится...

 

Подготовлено по материалам Калифорнийского университета в Беркли

[Алешенька из Кыштыма]

Продукты из ГМО гораздо вреднее, чем мы думаем

 

В «Журнале прикладной токсикологии» опубликованы вызывающие беспокойство результаты недавних исследований, которые указывают на то, что генетически модифицированные культуры с «пакетированными признаками», то есть такими множественными признаками, создаваемыми методами генной инженерии вместе в одном растении, как устойчивость к гербициду глифосату и способность производить инсектицидные токсины Bacillus thuringiensis (Bt), вероятно гораздо опаснее для здоровья человека, чем считалось ранее по причине их синергетической токсичности.

 

Путём генной инженерии устойчивость к глифосату, активному ингредиенту гербицида Раундап, была передана многим генетически модифицированным растениям с тем, чтобы можно было неизбирательно распылять гербицид на поля без риска уничтожения полезных культур. Хотя устойчивые к глифосату ГМ-растения выживают, после этого они содержат остатки глифосата и его различные матаболиты (например, аминометилфосфоновую кислоту), представляющие значительную угрозу для здоровья населения.

 

В ходе этого самого последнего исследования содержащий глифосат гербицид Раундап был испытан на эмбриональных клетках почек человека в концентрациях от 1 до 20000 миллионных долей (ppm). Было обнаружено, что концентрация от 50 ppm, что по замечанию авторов «намного ниже, чем при разведении в сельском хозяйстве», вызывала смерть клеток, причём 50 процентов клеток погибало при концентрации 57,5 ppm.

 

Исследователи также обнаружили, что продуцируемый ГМ-растениями инсектицидный токсин, известный как Cry1Ab, способен вызывать смерть клеток при концентрациях от 100 ppm.

 

Рассмотрев совокупность полученных данных, авторы пришли к выводу:

 

«На основании указанных результатов мы доказываем, что изменённые Bt-токсины не являются нейтральными по отношению к нецелевым человеческим клеткам, а также, что они могут оказывать комбинированные побочные эффекты в сочетании с другими остатками пестицидов, характерными для ГМ-растений».

 

Эти тревожные открытия следуют сразу за недавними разоблачениями о том, что Раундап на несколько порядков более ядовит, чем полагалось ранее. Всего 5 дней назад (14 февраля) журнал «Архивы токсикологии» сообщил, что Раундап токсичен для человеческой ДНК даже при растворении его в пропорциях в 450 крат ниже, чем при использовании в сельском хозяйстве.

 

Указанный эффект возможно имеет место благодаря наличию в составе Раундапа поверхностно-активного полиоксиэтиленамина, который может значительно усиливать впитывание глифосата в подверженные его воздействию клетки и ткани человека.

 

Источник: MixedNews

[Алешенька из Кыштыма]

Несмотря на то, что над форумом властвуют безраздельные силы тьмы, несмотря на наступившие темные времена форумного средневековья, фанфарного безмолвия и торжества сталинского метода модерирования... Несмотря на то, что один из верноподданных слуг антихриста, одноклеточное ничтожество забанило насовсем форумчанина Sibrand.. Несмотря на усиливающиеся гонения мысли, уход с форума лучших людей... считаю, что все-таки раздел "Наука" на нашем общем астраханском форуме должен жить. Ради будущего если не нашего, то будущего наших детей. Это мизерный вклад в развитие нашей многострадальной, гонимой, презираемой нашей страны, но как известно, капля разума точит камень косности и стены мракобесия. А всем тем, кто этого заслуживает - смерть и забвение! (завуалировано)

 

 

Цена западного мифа

 

21 декабря этого года заканчивается календарь майя. Означает ли это конец света?

 

Год назад бельгийский астрофизик Патрик Герил назвал дату конца света - 21 декабря 2012 года. Казалось бы, из-за обилия подобных гипотез, предположений и «на этот раз - точно!» его прогнозу суждено кануть в Лету. Но нет! Конечно, спор, будет продолжаться до самой даты вокруг главного: будет конец света не будет?

 

Внимание к космической погоде

 

Патрик Герил вычислил, что в определенный день произойдет смена магнитных полюсов Земли, вращение нашей планеты резко замедлится, а потом изменит направление. После землетрясения беспрецедентной силы поднимется огромная волна, которая уничтожит цивилизацию. Континенты исчезнут. Миллиарды людей погибнут. Остатки Европы и Северной Америки покроются ледниками.

 

Астрофизик для вероятности ссылается на авторитет известных пророков всех времен: египтян, авторов Библии, Нострадамуса. И еще интересная деталь: именно на этом году заканчивается календарь майя.

 

В своей многотиражных книге «Пророчество Ориона на 2012 год» ученый в частности отмечает, что еще жители Атлантиды знали теорию магнитных полей и Солнца. Им было хорошо известно, что мир обречен на уничтожение. В 9792 году до н.э. огромная волна уничтожила дома жителей Атлантиды. Но их знания сохранились - в египетских иероглифах и календаре майя. Однако в целом очень точный календарь майя заканчивается той же датой - 21 декабря 2012 года. Поэтому именно в этот день мира не станет.

 

Как видим, один из ключевых аргументов, которыми убеждает бельгийский астрофизик, - календарь цивилизации майя. Хотя он и рассматривает его в комплексе обстоятельств, которые должны совпасть, но видит зависимость конца летоисчисления по майя и природными катаклизмами, в частности вспышками на Солнце.

 

Совсем недавно, то есть через год после заключения ученого-провидца, американские специалисты научно обосновали несостоятельность календаря майя. Специалисты НАСА - а они знают, о чем говорят, - убеждают, что никакой сверхмощной вспышки на Солнце, которая могла бы спровоцировать конец цивилизации, 21 декабря 2012 года не будет. Во всяком случае, из-за Солнца. Прежде всего потому, что когда майя и предсказали конец света, то это не совпадает с истинным периодом максимума солнечной активности. А он ожидается в конце 2013-го или в начале 2014 года.

 

Специалисты Космического агентства вообще сомневаются в апокалипсисе, который могла бы вызвать мощная солнечная активность. Мол, Солнце не имеет в запасе столько энергии для направленного убийственного потока на расстояние 93 миллионов миль для уничтожения Земли.

 

Однако вспышки на Солнце, по мнению исследователей, - это не просто игрушка. Их активизация способна нанести ущерб современным технологиям. Скажем, вызвать проблемы с сотовой связью, спутниками, системами навигации самолетов. Поэтому НАСА призывает серьезно относиться к вопросам, связанным с космической погодой.

 

Если майя и предсказывали, то не это

 

Старейшины племени майя в Гватемале убеждены, что конца света в 2012 году, который якобы прогнозировали их предки, не будет. Как объяснил один из вождей Аполинарио Чиле Пикстун, вопреки распространенному заблуждению, календарь майя ничего не предвещает о гибели планеты. «Конец света - целиком и полностью западный миф», - отметил старейшина. По его словам, соответствующий «прогноз» означает лишь, что завершается определенный период времени согласно верованиям майя. Мужчина также рассказал, что уже устал от этой истерии надоедливых людей, которые своими вопросами сводят его с ума. По древнему календарю майя, который исчисляет эпохи примерно 394-летними периодами, известными как бактуны, окончание 13 бактуна приходится на 21 декабря 2012 года. Число 13 для индейцев этого племени священное. Календарь показывает, что в этот день «истекает» время.

 

Календарь майя, похоже, ничего не предвещал, а был просто календарем. В этом автора пытались убедить сотрудники Главной астрономической обсерватории НАН Украины, доктора физико-математических наук Наталия Щукина (ныне заведующий отделом физики Солнца) и Роман Костик (бывший руководитель этого подразделения). Точнее, говорят ученые, не просто календарем, а одной из самых загадочных наследий этой древней цивилизации.

 

Украинские астрофизики напомнили, что календарь майя по точности не уступает нынешнему григорианскому. Однако составляя майянский вариант, пользовались двадцатичной системой отсчета, а не десятичной, к которой мы привыкли. Например:

 

0.0.0.0.1 - 1 день

0.0.0.1.0 - 20 дней

0.0.1.0.0 - 360 дней

0.1.0.0.0 - 20 лет

1.0.0.0.0 - 400 лет

13.0.0.0.0 - 5125 лет.

 

Год состоял из 19 месяцев. Каждый месяц имел свое название и номер от 1 до 19 (18 месяцев по 20 дней, 1 месяц - 5 дней). Каждый день имел название и номер от 1 до 13. Номера дней совпадали через каждые 5125. Этот промежуток времени (цикл) имел название. Цикл начинался не с даты 0.0.0.0.0, а с даты 13.0.0.0.0.

 

Нынешний цикл (так называемая Эра Пятого Солнца) начался 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 8 Кумхо, приходится на 11.08.3114 г. до н.э. (по григорианскому календарю), а закончится 20.12.2012 г. В календаре майя будет дата 12.19.19.17.19, 3 Каваку, 2 Канкин. На следующий день - 21.12.2012 г. начнется новая Эра. На календаре майя будет дата 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 3 Канкин.

 

«Нет никаких сведений, - говорит Наталья Щукина, - что конец Эры Пятого Солнца совпадает с «концом света». Это современные выдумки. Чьи?»

 

Не паникуйте! Вы - здоровы и счастливы

 

Наталья Геннадьевна и Роман Иванович любезно предоставили некоторые современные данные о наше светиле. Время от времени на Солнце вблизи солнечных пятен происходят вспышки - взрывы колоссальной мощности. Они сопровождаются выбросами солнечной плазмы, которая мчится со скоростью 400-1000 км/сек. Примерно за полтора-два дня после вспышки (которую мы фиксируем уже через 8 минут - именно за такое время на Землю долетают фотоны) «солнечный ветер» (преимущественно электроны и протоны) достигает окрестностей нашей планеты.

 

Земля защищается. Ее магнитное поле принимает на себя удар выброшенной из Солнца плазмы, препятствуя ей проникнуть на поверхность планеты. Но при этом магнитное поле Земли деформируется от удара, что вызывает его колебания, - так начинается магнитная буря.

 

Поэтому возникает взаимозависимость, о чем мы знаем и без науки: солнечная активность, вспышки на Солнце и наше здоровье. Знаю человека, который тщательно записывает все данные ученых, чтобы вовремя обмотать полотенцем голову и лечь в постель - болеть.

 

Возникают естественные вопросы: почему мы раньше меньше зависели от вспышек на Солнце и полной Луны? Потому что меньше знали?

 

Отвечая на вопрос автора, киевские ученые объяснили так. Магнитное поле Земли колеблется с разной частотой, в частности 60-80 колебаний в минуту. С такой же частотой бьется и наше сердце. Наложение этих двух ритмов - солнечного и сердечного - может привести к очень тяжелым последствиям: аритмии, инфаркта, инсульта.

 

Наиболее уязвимые люди - те, которые имеют повышенное артериальное давление и проблемы с сердцем. Примерно 70% инфарктов и инсультов приходится именно на время магнитных бурь.

 

Астрофизики отмечают, что не все магнитные бури вызывают колебания магнитного поля Земли. К тому же магнитные бури чувствуют только (аж?) 10-15% людей. Магнитные возмущения негативно влияют на самочувствие человека независимо от его места нахождения: в помещении или на открытом пространстве.

 

Как себя вести? Уменьшить физические нагрузки и постараться, насколько это возможно, отгородиться хотя бы на этот день от психологических проблем.

 

«И все-таки несмотря на то, что зависимость от «космической погоды» - факт, - считает Наталья Щукина, - во многих случаях люди надумывают себе проблемы со здоровьем: появляется зависимость от полученной информации, которая к тому же часто бывает искаженной. Например, делают «прогнозы» магнитных бурь на неделю, а то и на длительное время. Но... Наиболее правдивый прогноз магнитной бури, который может дать современная наука, - трое суток. Более длительный - это обман доверчивых людей».

 

Активность Солнца (число пятен, а также магнитных бурь) меняется из года в год. Теперь Солнце вышло из минимума своей активности и постепенно приближается к максимуму, который ожидается в конце 2013-го - начале 2014 года. Такой прогноз астрофизики делают учитывая статистические закономерности поведения нашего светила за прошлые годы.

 

Изменения максимумов и минимумов солнечной активности происходят в среднем каждые 11 лет. Во время ближайшего максимума, конечно, вспышки и магнитные бури нас будут беспокоить чаще, но чего-то катастрофического (от Солнца) ожидать не следует. Так было и в предыдущие, более мощные, максимумы (самый мощный за последние сто лет максимум зафиксирован в 1957 г.). Более того: расчеты ученых свидетельствуют, что следующие два максимума (2024, 2035) будут меньше, чем ближайший (2013). Кстати, по мнению некоторых специалистов (правда, немногих), это должно приостановить глобальное потепление, в котором в значительной степени виновата неразумная деятельность человечества.

 

Информация для тех, кто сна лишился из-за переживаний из-за угасания нашего дневного светила. А как еще долго будет «жить» Солнце? «Светит оно благодаря термоядерным реакциям (превращения водорода в гелий), которые происходят в его центральной части - ядре, - пояснил Роман Костик. - Здесь температура достигает 15 миллионов градусов. Каждую секунду сгорает почти 200 миллионов тонн топлива. Размеры Солнца настолько велики, что, как показывают расчеты, топлива хватит еще на 4-5 миллиардов лет.

 

Кстати, благодаря нейтринной обсерватории (одна из них расположена глубоко под землей вблизи Эльбруса), а также таком относительно новом направлении исследования Солнца, как гелиосейсмологии, теперь о физических условиях в недрах Солнца мы знаем не только из теоретических расчетов, но и непосредственно из наблюдений».

 

Автор: Андрей Чирва | Источник: Урядовий кур'єр

[Алешенька из Кыштыма]

Тайны древних лабиринтов

 

Лабиринты манят, запутывают, пугают и даже могут довести до отчаяния тех, кто в них оказывается. Существует много историй о лабиринтах, из которых невозможно выбраться. И даже если выход был близок, какая-то неведомая сила возвращала жертву к исходной точке… Лабиринт отказывался отпускать своих гостей…

 

Ученые предполагают, что разгадка кроется в устройстве лабиринта, в его переходах и ловушках. Попадая в них, человек терял ориентацию и тут же впадал в панику! В древности лабиринты использовали, чтобы сводить с ума неугодных людей, а для пущего устрашения переходы «украшали» человеческими костями, изображениями демонов и прочей нечисти.

 

Египетский лабиринт

 

Очень древний лабиринт был неподалеку от города Каир. Он был построен еще в 2300 году до нашей эры и представлял собой окруженное высокой стеной здание, где было полторы тысячи наземных и столько же подземных помещений. Общая площадь лабиринта составляла 70 тыс. м2. Посетителям не разрешалось осматривать подземные помещения лабиринта, там располагались гробницы для фараонов и крокодилов — священных в Египте животных.

 

Сложная система коридоров, дворов и комнат в лабиринте была такой запутанной, что без проводника посторонний человек никогда не смог бы найти в нем дорогу или выход. Лабиринт был погружен в абсолютный мрак, а когда открывали некоторые двери, то они издавали ужасный звук, похожий на раскаты грома или рев тысячи львов.

 

Перед большими праздниками в лабиринте приносили ритуальные жертвы, в том числе человеческие. Так древние египтяне высказывали свое уважение богу Себеку — огромному крокодилу. В древних манускриптах сохранились сведения о том, что в лабиринте действительно обитали крокодилы, достигавшие 30 метров в длину.

 

Критский лабиринт

 

Самый знаменитый лабиринт находится в Кноссе на острове Крит. Это копия египетского лабиринта, в одну сотую его величины. Построил этот лабиринт афинский скульптор Дедал.

 

Он представлял собой сооружение общей площадью 22 тыс.м2, имевшее как минимум 5-6 надземных уровней-этажей, соединенных проходами и лестницами, и целый ряд подземных склепов. Критский лабиринт оказался не выдумкой древних, а настоящим чудом архитектуры, в котором было что-то непонятное разуму.

 

Так, попав в критские парки и дворцы, человек даже не подозревал, что вошел в лабиринт, а гранитный исполин в это время начинал вытягивать жизненные силы из жертвы. Древние знали, что проводить длительное время в лабиринте нельзя, иначе можно тяжело заболеть.

 

По легенде, в критском лабиринте обитал Минотавр — человек с головой быка, которому каждый месяц приносили в жертву 7 девушек и 7 юношей. Страшный обряд прервался благодаря храброму Тесею, который осмелился войти в лабиринт и уничтожить чудовище.

 

И кое-что в лабиринте все-таки говорило в пользу древней легенды. Один из залов украшала фреска, изображающая гиганта с бычьей головой. Под гранитной плитой в этом же зале было найдено множество человеческих костей. Уж не останки ли это жертв Минотавра?..

 

Римская империя

 

Мальчики в Римской империи играли в лабиринтах, выложенных на полях или на мостовых. Считалось, что так закаляются их души и тела. Если ребенка хотели наказать, его бросали в лабиринте на ночь. Выживет — станет настоящим воином. Хочется отметить, что в то время в лабиринтах хватало диких птиц и хищников. Так что закалка у юных центурионов была еще та.

 

Китай

 

В Китае лабиринты строились при входе в каждый город и даже дом. Жители Поднебесной верили, что лабиринты спасают от злых духов. Демоны могут летать только по прямой, и если построить вход в дом в виде лабиринтов, можно уберечь свое жилище от злых духов.

 

Скандинавия

 

В Скандинавии на побережье Балтийского моря находится более 600 каменных лабиринтов. Многие из них построены местными рыбаками, которые верили, что, проходя через них, обеспечивают себе хороший улов и счастливое возвращение.

 

Россия

 

На Соловецких островах насчитывается около 30 лабиринтов и более 1000 насыпей-курганов и разнообразных символических узоров из камня. Большинство из них относится к 11 — 1 тысячелетиям до н. э. до сих пор эти сооружения остаются одним из самых загадочных мест на Земле. На них нет никакой растительности, кроме мхов и ягодников. Высаженные растения и деревья погибают, а животные избегают этих мест.

 

Суеверия лабиринта

 

• Отправляясь в опасное место, можно попробовать нарисовать узор лабиринта на ладони. И беда обойдет стороной.

 

• В лабиринт не берут детей до семи лет и стариков, перешедших 70-летний рубеж. Лабиринт якобы может отнять души тех и других.

 

• Не ходят в лабиринт и беременные женщины — есть примета, что иначе ребенок может запутаться в пуповине.

 

• Злых духов, обитающих в лабиринте, можно обмануть, если надеть на себя чужие вещи. Так, если вы заблудились, поменяйтесь со своим спутником одеждой, и выход найдется.

 

• В переходах лабиринта и на его фоне лучше не фотографироваться: могут начаться неприятности в жизни и проблемы с памятью и зрением.

 

• Если, стоя в центре лабиринта, загадать желание, а потом быстро найти выход, можете считать, что ваше желание быстро исполнится.

 

• Чтобы избежать коварства лабиринта, нужно оставить какую-нибудь вещь в дар, например, бросить монетку.

 

http://www.stapravda.ru/20120301/tayny_dre...ntov_59066.html

[Алешенька из Кыштыма]

Есть ли жизнь в глубинах космоса?

 

В 1959 году НАСА - космическое агентство США - приступило к осуществлению проекта поисков разумной жизни в глубинах космоса. Впоследствии проект получил название SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence - «Поиск внеземного разума»).

 

Советский аналог SETI

 

Вскоре аналогичные работы стали проводиться и в Советском Союзе. Так, в первой половине 60-х годов XX века в Государственном астрономическом институте имени Штернберга стартовала программа по обнаружению сигналов внеземных цивилизаций. В ней приняли участие выдающиеся физики, академики и доктора наук: В.А. Амбарцумян, Я.Б. Зельдович, В.А. Котельников, И.Е. Тамм, С.Э. Хайкин. Программу, ставшую советским вариантом SETI, назвали «Проект Ау».

 

Он развивался на фоне событий, которые переживала наша страна, - от запуска первых космических спутников до политических потрясений конца XX века. Тем не менее за 50 лет удалось сделать многое. Было проведено несколько всесоюзных и международных конференций и симпозиумов с участием нобелевских лауреатов: англичанина Ф. Крика, американца Дж. Таунса и россиянина В.Л. Гинзбурга. Параллельно с обсуждением проблемы поиска «братьев по разуму» астрофизики вели наблюдения за космосом, осваивая все большие его пространства.

 

- Но так потребительски относиться к внеземным цивилизациям нельзя, - считает доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Московского института радиотехники и электроники Александр Зайцев. - Если все во Вселенной ищут чужие послания, а сами ничего не отправляют, то какой смысл искать?

 

Поэтому с радиолокационного телескопа в Евпатории Зайцев отправил целых три «письма» - в 1999, 2001 и 2003 годах. «Корреспонденция» содержала как цифровую (тексты), так и аналоговую (музыка) международную информацию и ушла к нескольким звездам солнечного типа. Добираться до цели послания будут больше 30 лет, но все же есть шанс в 70-х годах нынешнего века получить ответ.

 

Задолго до этого, в 1962 году, СССР «запустил» в космос три слова: «Мир, Ленин, СССР», а в 1974 году с радиолокационного телескопа в Аресибо (Пуэрто-Рико) в глубины Вселенной полетел сигнал американцев. Об ответах на эти «эпистолы» мир так ничего и не услышал.

 

В Физическом институте РАН имени Лебедева и в Астрономическом институте составили список из 100 ближайших к Земле звездных систем. Из этой сотни 58 явно могут быть объектами SETI.

 

- Но все это - попытки найти цивилизацию, подобную нашей, - считает директор Астрономического института, член-корреспондент РАН Анатолий Черепащук. - А что, если иные цивилизации старше нашей на миллионы лет, и общаются они между собой с помощью темной материи? Что, если именно наличие темной материи и темной энергии и объясняет молчание Вселенной? Я думаю, что усилия астрофизиков и физиков сегодня должны быть сосредоточены на разгадке природы темной материи и темной энергии. И тогда мы сами сможем «крутить» поля, создавать туннели в пространстве-времени, посылать через них сигналы иным цивилизациям. Наши послания будут доставляться мгновенно, это ведь принципиально новая связь, которая позволит нам осваивать Галактику и, наконец, понять кто мы.

 

«Продукт» разумных существ

 

По мнению академика Н.С. Кардашева, во Вселенной возможна встреча с цивилизациями трех типов. Первый тип - это цивилизации, похожие на земную, второй тип - освоившие энергию своей звезды, третий - освоившие гигантскую энергию Галактики. Представители последней должны уметь искусственно создавать туннели в пространстве-времени, аналоги так называемых «кротовых нор», и перемещаться в них мгновенно, со скоростями больше скорости света. Академик считает, что не исключено и существование зеркальных миров, построенных из частиц, зеркально симметричных по отношению к частицам обычным.

 

Однако ученые пока что не получили подтверждения, что в Солнечной системе и в ее ближайших окрестностях есть внеземная жизнь. В частности, об этом говорил Юрий Гнедин, заместитель директора Пулковской астрономической обсерватории РАН в Санкт-Петербурге. Вместе с тем он подчеркивает, что поиски инопланетного разума по проектам SETI будут продолжаться.

 

По словам астронома, программа по обнаружению внеземных цивилизаций, объединяющая сотни исследователей по всему миру, в основном опирается на данные радионаблюдения. Ученые ищут сигналы, имеющие искусственное происхождение. Такие сигналы могут быть посланиями инопланетян или даже переговорами между ними. Задача понять сообщение не ставится. Главное - получить сигнал, который будет достоверно признан «продуктом» разумных существ.

 

А заведующий кафедрой небесной механики Астрономического института Константин Холшевников добавляет:

 

- Планета, где существует технологическая цивилизация, должна иметь мощное радиоизлучение. Именно постоянство сигнала может являться симптомом его искусственного происхождения. Однако пока ни одного серьезного признака разумной жизни мы не нашли.

 

Но внеземные цивилизации способны посылать сигналы и с помощью ультрафиолетовых волн или даже рентгеновских лучей, так как инопланетное «человечество», вероятно, принципиально отличается от нас, а значит, принципиально отличаются и способы передачи информации.

 

Ответ - через 200 лет?

 

Учитывая, что до ближайшей к нам звезды - Проксимы Центавра - свет идет почти пять лет, а до остальных звезд «первой десятки» - от девяти до 60 лет, общение с братьями по разуму может затянуться на века.

 

Всю плоскость нашей Галактики свет проходит за 35 миллионов лет, значит, вполне возможно, что посылающая сигнал цивилизация давно исчезла.

 

- Мы исследуем, таким образом, эволюцию Галактики за последний миллион лет, подобно историку, который исследует историю какого-то давно исчезнувшего народа, - уточняет Холщевников.

 

Земные астрономы сами регулярно посылают сообщения в космос, хоть и считают это занятие почти бесполезным. Ведь если ближайшая разумная цивилизация обитает на расстоянии 100 световых лет от Земли, ответ придет только через 200 лет.

 

Одну из попыток связаться с инопланетянами предприняли в 2003 году, когда 70-метровый передатчик в Крымской астрофизической обсерватории в Евпатории отправил в космос письма 90 тысяч жителей разных стран.

 

К этому следует добавить, что в 2003 году было объявлено о намерении значительно увеличить интенсивность поиска в рамках SETI. Для этого организаторы проекта ввели в действие новую программу Allen Telescope Array -ATA (Алленовский составной телескоп). Свое название она получила в честь одного из основателей корпорации Microsoft Пола Аллена, который выделил на АТА 11 с половиной миллионов долларов из собственных средств.

 

Программа располагает массивом из 350 параболических спутниковых антенн диаметром около шести метров каждая. При этом площадь обзора составного телескопа превышает площадь обзора радиотелескопа, который имел бы единственную антенну диаметром 100 метров.

 

Переход к использованию АТА позволяет обследовать около 100 тысяч, а то и до миллиона звездных систем. Скорость поиска при этом возрастет примерно в 100 раз. В результате, считают исследователи, разумная жизнь за пределами Земли может быть обнаружена в течение ближайших 25 лет.

 

«Не знаем, что искать...»

 

В конце 2005 года ведущие астрофизики, биологи и гуманитарии России, которые твердо уверены, что жизнь во Вселенной возникла не только на Земле, провели в Специальной астрофизической обсерватории (САО) РАН в Карачаево-Черкесии конференцию под названием «Горизонты астрономии: поиск внеземных цивилизаций».

 

- Ожидать быстрых результатов в этой области науки нельзя. Мы делаем здесь только первые пробные шаги, осмысливаем проблему, - говорит Лев Гиндилис, один из основателей SETI в России. - Существует несколько программ поиска внеземных цивилизаций. Одни ученые высматривают их следы в радио- и оптические телескопы, другие сами отправляют послания к наиболее перспективным звездам, третьи посылают в глубины Галактики космические аппараты с информацией о нашей планете.

 

- Главная проблема - мы не знаем, что искать. На наш радиотелескоп, один из самых мощных в мире, получено множество сигналов, объяснить которые мы пока не способны, - рассказывает ведущий научный сотрудник САО, кандидат физико-математических наук Григорий Вескин. - Возможно, их источник - неизвестные природные явления, но не исключено, что это результат деятельности иной цивилизации. Возраст Вселенной - 15 миллиардов лет, возраст Солнечной системы - 4,5-5 миллиардов. Большинство звезд гораздо старше нашего Солнца. И если где-то есть цивилизации, то. похоже, они гораздо «взрослее» нас. Если они тоже ищут контакты, то могут пользоваться разными методами, до которых мы еще не доросли. Мы, земляне - «маленькие», почти не развитые, пока не понимаем, на каком уровне нам стоит искать разумные сигналы, - резюмирует ситуацию ученый.

 

Вадим Ильин Тайны ХХ века, № 8, 2012

[VSomati]

Молнии порождают много свободных нейтронов, и никто не знает, почему

 

Фотоядерные реакции неудовлетворительно объясняют огромное количество свободных нейтронов, которое зарегистрировано в ходе наблюдений за разрядами молний, проведённых учёными из Физического института им. П. Н. Лебедева (ФИАН) и ряда других российских НИИ. По всей видимости, существует какой-то иной механизм выделения нейтронов под действием обычной молнии, но мы его пока не представляем.

 

С 1985 года российские исследователи регистрировали прямое воздействие молний на детекторы нейтронов. Два фактора помешали в своё время серьёзному рассмотрению этого явления. С одной стороны, имевшиеся тогда нейтронные детекторы не позволяли точно определить количество образующихся при разрядах молнии нейтронов, с другой — это наблюдение, как и все радикально новые действия в науке, прошло через кризис доверия со стороны научной общественности. Первое возражение, отметающее значимость явления, звучало так: каналы молний просто служили «водостоками» для мюонов космических лучей — а значит, сами молнии никакого отношения к генерации нейтронов не имели. Второе «нет» основывалось на том, что никакие явления, кроме фотоядерных реакций, не могли вызвать наблюдаемый эффект, а фотоядерные реакции — дело давно известное и никакого особенного интереса не представляющее. Сценарий стар: либо Шлиман ищет Трою, существующую лишь в сказках Гомера, либо Греция времён Трои была кучкой деревень, где все ходили в шкурах, и Илион для науки никакого интереса не представляет.

 

Недавно проведённые наблюдения исследовательской группы (по итогам которых появилась эта статья) опровергают оба возражения и констатируют удивительный феномен, показывающий нам, что мы чего-то радикально недопонимаем либо в природе молний, либо в природе — страшно сказать — ядерных реакций.

 

Исследователи провели серию экспериментов, в ходе которых использовали три детектора нейтронов низких энергий: один — на поверхности, другой, частично экранированный, — в здании, а третий, сильно заэкранированный, — под землёй. К последнему в пару поставили ещё один детектор нейтронов высоких энергий. Наконец, велись измерения электрической активности молний, полыхавших снаружи.

 

В итоге было получено чёткое соответствие моментов разряда молний и регистрации больших групп нейтронов детекторами. При этом все зарегистрированные нейтроны были нейтронами низких энергий, а следовательно, не имели отношения к космическим лучам.

 

Количественные показатели нейтронных детекторов дали результаты, далеко превзошедшие ожидания учёных. 5 000 нейтронов на кубический метр в секунду, зафиксированные исследователями, никак не могут образовываться в ходе фотоядерных реакций, по крайней мере тех, о которых мы имеем представление. По сути, получается, что один разряд молнии создаёт миллионы нейтронов, что просто не вяжется с фотоядерными реакциями.

 

Фотоядерные реакции действительно могут воздействовать гамма-излучением на ядра атомов атмосферных газов и «выбивать» из них нейтроны. Вот только для генерации такого количества нейтронов пришлось бы иметь 10 000 000 гамма-квантов на тот же кубометр в секунду. Как отмечают исследователи, молнии могут произвести лишь крохотную часть от этого количества — в тысячу раз меньше, чем нужно для 5 000 нейтронов на м-3с-1. От себя добавим, что это, возможно, и хорошо, иначе каждая гроза создавала бы в меру мощное гамма-излучение.

 

Что в сухом осадке? Есть всего два варианта: либо в молнии протекают сверхкороткие процессы неизвестного нам характера, которые создают интенсивное гамма-излучение, либо фотоядерные реакции идут совсем не так, как мы думаем. Есть и интрига: дело в том, что фотоядерные реакции с выбиванием нейтронов из атомов веществ с атомным весом ниже железа носят эндотермический характер. Для азота и кислорода — весьма эндотермический; энергии такими процессами должно поглощаться чрезвычайно много, чего на практике не происходит. Все исследования процесса молниеобразования не показывают такого существенного поглощения энергии, которое должно соответствовать столь интенсивной генерации нейтронов. Следовательно, энергия откуда-то должна браться в приличных количествах.

 

Напомним: ещё Вильсон в 1924 году выдвинул предположение о том, что в канале молнии могут образоваться условия, достаточные для начала термоядерной реакции с участием обычного дейтерия, содержащегося в парах воды. Такая реакция идёт с образованием только He3 и нейтрона — следовательно, обнаружить её иначе как детекторами нейтронов весьма нелегко; тот же гелий-3 может участвовать в дальнейших реакциях, и его следов потом уже не найти. Учитывая, что каждый из 6 500 атомов водорода в воде является атомом дейтерия, это могло бы объяснить характер явления. Впрочем, это стало бы и существенным подкопом под господствующие представления об энергиях, необходимых для начала термоядерной реакции, — ведь энергии молнии значительно меньше тех, которыми располагают экспериментальные установки термоядерного синтеза. Поэтому длительное время подобные идеи встречались весьма сдержанно (такова и наша позиция). Надеемся, что дальнейший поиск теоретических моделей физическим сообществом сможет прояснить этот вопрос, чрезвычайно интересный как с теоретической, так и с практической точки зрения.

 

Подготовлено по материалам Ars Technica и Physical Review Letters

[VSomati]

Достаточно ли мы знаем об Арктике, чтобы приступать к добыче нефти и газа?

 

Для нефтяной и газовой промышленности Северный Ледовитый океан — последняя надежда. Под ним лежит около 90 млрд баррелей извлекаемых запасов нефти — примерно 13% мирового объёма. Поскольку морской лёд отступает и прочие месторождения углеводородов истощаются, надежды на то, что Арктику минует сия чаша, тают с каждым днём.

 

В связи с этим возникает вопрос, вынесенный в заголовок. Вот как на него отвечает Генри Хантингтон, отвечающий за исследования Арктики в американской организации Pew Environment Group.

 

Действительно, одни только США потратили на изучение Арктики сотни миллионов долларов. Но этого явно недостаточно. По сей день невозможно сказать со всей определённостью, как приход нефтяников на крайний север отразится на местном населении и животных.

 

Возьмите моржей — важный элемент пищевой цепи, один из ключевых показателей состояния здоровья экосистемы и источник мяса, жира, шкур и костей для малых народов севера. Моржи кормятся на дне моря, весной они мигрируют вместе со льдом из Берингова моря в Чукотское, осенью возвращаются. Эскимосы охотятся на них в основном когда те вылезают на лёд, чтобы отдохнуть.

 

До самого недавнего времени моржи очень редко выходили на сушу на севере Аляски. Но, когда в 2007 году летний морской лёд отступил до рекордно низкого уровня, он оказался слишком далеко от привычного моржам мелководья. Поэтому животным пришлось отдыхать на берегу массовым порядком. В 2009, 2010 и 2011 годах повторилось то же самое.

 

Как всё это отразится на моржах и их добыче, ещё предстоит выяснить. Можно предположить, что в этом случае они будут налегать на моллюсков и других донных беспозвоночных, живущих в прибрежных районах. Со временем съестные запасы оскудеют, и животным придётся заплывать всё дальше в море.

 

Скопление моржей на берегу, казалось бы, на руку охотникам, но в действительности, сбиваясь в большие стада, животные становятся агрессивными. Они могут также удариться в панику и затоптать молодняк. К тому же в больших стадах легче распространяются болезни. В результате никто не выигрывает — ни моржи, ни люди.

 

Короче говоря, никто не знает, что будет с моржами в ближайшие годы. Добавьте к этой неопределённости строительство нефтяных платформ и портов, которые будут работать десятилетиями. Вывод напрашивается сам собой: планы нефтяников противоречат Закону США о защите морских млекопитающих.

 

Г-н Хантигтон очень хотел бы, чтобы бурению предшествовал научно обоснованный план. Только учёные должны определять, когда, где и как производить все необходимые работы.

 

Следует также потребовать, чтобы отрасль сделала всё возможное для предотвращения разливов нефти, а также продемонстрировала, что она знает, как убрать их в арктических водах, ведь там это намного сложнее, чем в других местах. Необходимо учесть и воздействие на экологию и культуру всей инфраструктуры.

 

Такой план уже существует, по крайней мере в США. В марте 2010 года министр внутренних дел Кен Салазар поручил Геологической службе подготовить оценку состояния арктической морской науки для принятия решений по нефтегазовой отрасли в Северном Ледовитом океане. В июне 2011 года Геологическая служба представила доклад о пробелах в нашем знании по четырём направлениям: изменение климата, разливы нефти, воздействие шума на морских млекопитающих и совокупное воздействие инфраструктуры на природу. Эксперты обнаружили, что при громадном количестве накопленных данных они «не синтезированы и не интегрированы».

 

Pew Environment Group и организация Ocean Conservancy попросили десятки опытных специалистов рассмотреть доклад. В результате были определены 14 конкретных мер по устранению выявленных недостатков. В их числе поддержка фундаментальных исследований экосистемы, защита её наиболее уязвимых мест и осуществление более эффективного контроля. Г-н Хантингтон убеждён, что министерство внутренних дел США и другие федеральные ведомства, отвечающих за морское бурение в Арктике, должны принимать всё это во внимание при всех обсуждениях дальнейших политических решений.

 

С ним согласны ведущие учёные всего мира. Более пятисот исследователей обратились с открытым письмом к администрации президента США с просьбой действовать по рекомендации Геологической службы и не спешить с санкционированием разработки новых месторождений нефти и газа в Северном Ледовитом океане.

 

Иначе моржи и другие виды, имеющие решающее значение для здоровья экосистемы Арктики, окажутся во власти случая. Этого допустить нельзя.

 

Подготовлено по материалам NewScientist

[VSomati]

7 необычных вкусов

 

На протяжении тысячелетий человечество употребляет в пищу растительную и животную еду. Но при всей нашей изощренности на кухне, наука до сих пор еще не полностью понимает, что такое вкус. Возвращаясь в Древнюю Грецию и Древний Китай, заметим, что ощущение вкуса исторически описывалось, как сочетание нескольких различных представлений. Западная еда, к примеру, на протяжении долгого периода времени основывалась на четырех основных вкусах - сладком, соленом, кислом и горьком.

Однако, в последние десятилетия молекулярная биология и другие современные науки "подвинули" эту парадигму. Вековые концепции основных вкусов начинают рушиться. "Нет общепринятого определения вкуса. Правила меняются ежесекундно", - говорит Майкл Тордофф, поведенческий генетик.

Наша способность ощущать категории вкуса появилась благодаря нашим вкусовым рецепторам. Эти крошечные органы чувств расположены в основном на языке, небе, и в задней части горла. Осязание также играет немаловажную роль в ощущении вкуса, более того, и обоняние влияет на наши дегустационные способности.

Тем не менее, ученые регулярно находят все новые и новые рецепторы, отвечающие за новые вкусовые ощущения. Ниже представлены лишь некоторые из них.

 

Вкус кальция

 

Кальций - это ключевой элемент в нашем организме, отвечающий за мышечное сокращение, общение между клетками и рост костей. Возможность чувствовать его, вероятно, может быть важным инструментом, необходимым для выживания.

У мышей, похоже, это получается. Недавние исследования показали, что на языке грызунов содержатся два вкусовых рецептора, которые чувствуют кальций. Один из тех рецепторов был найден на человеческом языке, однако, его роль в способности ощущать кальций еще не определена.

Кальций, очевидно, имеет вкус, однако подавляющему большинству мышей (и людей} он не нравится. Люди описывают его как нечто очень горькое и меловое, даже при низких концентрациях. Ученые полагают, что такой вкус кальция существует для того, чтобы защитить человека от слишком большого его употребления.

Чрезмерная чувствительность к богатым кальцием продуктам, таким как шпинат, может помочь

объяснить почему, у многих людей в организме нехватка этого элемента. "Присутствует очень четкая связь между нелюбовью к овощам и отсутствием нужного количества кальция в организме", - говорит Тордофф. Что касается молока и других молочных продуктов, в которых содержится кальций, минерал в них связан с жиром, поэтому мы не чувствуем его вкус.

 

Вкус кокуми

 

Это еще один претендент на звание основного вкуса. В начале 2010 года была опубликована статья, в которой говорилось о том, что некоторые соединения, в том числе аминокислоты L-гистидин, глутатион в экстракте дрожжей и протамин в молоке рыбы взаимодействуют с рецепторами кальция на нашем языке.

В результате вкус усиливается. Говорят также, что данный вкус можно почувствовать, употребляя в пищу неферментированные продукты. Также более высокие уровни кокуми содержатся в тушенной и медленно приготовленной пище.

 

Жгучий вкус

 

Некоторые гурманы получают наслаждение, когда чувствуют вкус перца. Многие азиатские культуры считают это ощущение основным вкусом. Исторически, однако, этот вкус не был классифицирован как основной.

А все потому, что некоторые пикантные соединения, такие как капсаицин из перца, непосредственно воздействуют лишь на поверхность языка, не доходя до самих рецепторов. Ключевой рецептор пикантного жгучего вкуса называется ТЯРУ1, при этом действует он как "молекулярный термометр". Как правило, после "контакта" с этим вкусом, нервные клетки посылают сигнал жара к мозгу под воздействием веществ, температура которых 42 градуса по Цельсию (порог болевого тепла человека). Капсаицин "вторгается" в рецептор TRPV1 и снижает температуру до 35 градусов, что холоднее, чем температура тела.

Таким образом, рецептор посылает в мозг сигнал "ой, горячо!", хотя сама по себе пища не обязательно при этом горячая. Эти рецепторы расположены по всему телу, поэтому слизистые оболочки носа или глаз также чувствуют ожог перцовым аэрозолем.

 

Холодящий вкус

 

На противоположной стороне пикантного вкусового ощущения находится мятный и освежающий вкус. Схема работы вкусовых рецепторов и мозга здесь такая же, как и при ощущении жгучего вкуса.

Что касается нервов, то в данном случае и холодящий и жгучий вкусы мозг ощущает при помощи тройничного нерва, а не при помощи трех классических нервов, которые передают базовые вкусовые ощущения в мозг.

Тем не менее, существует спор, что температурные ощущения, как в подлинном смысле, так и при своего рода "одурачивании" мозга, которое стоит в основе жгучего и холодящего вкуса, заслуживают того, чтобы находится в списке основных вкусов. Интересно, что немецкий народ еще в древности рассматривал ощущения тепла и холода во рту как вкус, да и в настоящее время споры по поводу статуса температурных ощущений далеки от завершения.

 

Металлический вкус

 

Еще один спорный вкус - это наше восприятие вкуса металлов, таких как золото и серебро. В некоторых азиатских культурах, так называемые золотые и серебряные листья покрывают многие блюда, в то время как фантазия европейцев ограничивается металлической фольгой для выпечки или для покрытия конфет.

Хотя обычно безвкусные, такие блюда, покрытые листами, якобы имеют особый аромат. Исследования показали, что подобные ощущения вероятнее всего связаны с электрической проводимостью, которую, по сути, приобретает язык. "Если вы вдоль разрежете металлическую копейку и положите ее на язык, то вы четко почувствуете металлический вкус, однако, в то же время, она будет выполнять роль маленькой батареи, с каплями слюны вы получите 550 милливольт".

Лабораторные тесты не смогли выявить рецепторы, ответственные за металлический вкус, и остается неясным, скрывается ли что-то еще помимо электропроводимости за этим или нет.

 

Вкус жира

 

Ученые все еще спорят относительно того, действительно ли наш язык может чувствовать вкус жира, или же он просто ощущает его текстуру. Понятно, что многие из нас едят жирную пищу, начиная от хорошо прожаренного стейка и заканчивая обычной жареной пищей. "Жир - это огромный источник калорий, жирная еда помогает нашему мозгу выжить", - говорит Линда Бартошук физиологический психолог из университета Флориды.

Согласно исследованию 2010 года, опубликованному в британском журнале Nutrition, мыши могут ощущать вкус жира, люди, судя по всему, тоже. Исследование показало наличие различных вкусовых порогов для жирных кислот. Интересно, что субъекты с более высокой чувствительностью к жиру ели меньше жирной пищи и были менее склонными к полноте, чем те, чувствительность которых была низкой.

Бартошук, которая не принимала участия в исследовании, отметила, что жирные кислоты, как правило, имеют очень горький привкус.

 

Вкус углекислого газа

 

Еще одним претендентом на звание особого вкуса выступает диоксид углерода. При растворении в жидкостях этот газ дает пиву, шампанскому и другим газированным напиткам их шипение. Это знакомое всем покалывание, как полагают, происходит в результате разрыва пузырьков. "Это сложное явление, поскольку всегда считалось, что передача в мозг сигналов от С02 была связана с тройничным стимулом", - говорит Тордофф.

Исследователи смогли доказать, что есть рецепторы, ответственные за восприятие вкуса углекислого газа. Они обнаружили фермент под названием карбоангидраза 4, который и активируется при попадании в организм СО2.

Еще одно свидетельство идет от препарата под названием ацетазоламид, который принимают альпинисты, чтобы избежать горной болезни. Этот препарат блокирует деятельность карбоангидраза 4. При этом, по достижении вершины горы, альпинисты, открывая бутылку пива или шампанского, говорят о "скучном" вкусе напитка.

 

"Интересная газета. Мир непознанного" №8 2012 г.

[VSomati]

Чтобы было бы, если бы...

 

Что было бы, если бы Земля была в два раза больше?

Если бы диаметр нашей планеты был 16000 км, то масса увеличилась бы в 8 раз, а сила тяжести стала бы в два раза сильнее. Все растения и животные, существующие на сегодняшний день, погибли бы под тяжестью своего веса, и появились бы новые виды.

Что было бы, если бы на Земле существовал еще один вид, подобный человеку?

Если бы нашу планету населял еще один, так же технологически подкованный вид существ, как люди, то между нами происходила бы постоянная борьба за власть. Если бы после сотен тысяч лет борьбы никто не победил бы, то мы бы начали адаптироваться друг к другу или же стали бы игнорировать друг друга.

Что было бы, если бы гигантский астероид не уничтожил бы динозавров?

Если бы астероид не упал на Землю, то динозавры, по всей вероятности, до сих пор бы правили нашей планетой. В конце концов, преобладание динозавров на Земле - это из ряда вон выходящее событие. Исследователи предположили, что вместо людей появились бы "динозароиды", которые обладали бы относительно крупным мозгом, начавшим развиваться у последних появившихся на Земле видов динозавров.

Что было бы, если все люди на Земле одновременно подпрыгнули?

Если бы все люди собрались бы вместе и одновременно подпрыгнули, то это заставило бы Землю передвинуться на одну сотую радиуса в сторону, однако по приземлении, Земля вернулась бы обратно.

Что было бы, если бы Луна никогда не сформировалась?

Огромные приливы, порожденные Луной, орбита которой была намного ближе к Земле в процессе ее формирования, омывали "химические" строительные блоки, участвующие в зарождении жизни. Без нее не возникла бы жизнь, или же живые существа разработали бы крайне различные модели поведения для того, чтобы справиться с шестичасовым днем и экстремальными климатическими изменениями, которые существовали бы при безлунной Земле.

Что было бы, если бы люди были в два раза умнее?

В таком случае, по мнению экспертов, мы были бы более развиты на индивидуальном уровне, были бы более здоровыми, выглядели бы лучше и были бы менее религиозными. Но тем не менее, все равно отличались бы друг от друга, а общество было бы таким же конфликтным, каким оно является сейчас.

Что было бы, если бы все кошки на Земле внезапно умерли?

Кошки могут показаться обычными, ничего не значащими животными, однако, они являются жизненноважными членами глобальной экосистемы. Благодаря исследователям, которые изучали последствия изъятия кошек с территорий небольших островов, известно, что без них Земля была бы в кратчайшие сроки захвачена грызунами. Мыши и крысы, вероятно, уничтожили бы все запасы зерна, распространили бы большое количество болезней и уничтожили бы гнездящихся на земле птиц.

Что было бы, если бы наша Солнечная система сформировалась бы ближе к краю Млечного Пути?

Хотя на краю Галактики существует лишь около трети всех металлических элементов, по сравнению с тем местом, в котором находимся мы, жизнь могла бы возникнуть и во многом развиваться таким же образом. Однако, газовые титаны, подобные Юпитеру и Сатурну, не могли бы существовать, а отсутствие таких планет может означать гибель для Земли, потому что в таком случае она слишком часто подвергалась бы воздействию астероидов.

Что было бы, если бы первые животные, вышедшие из океана на сушу, обладали бы шестью конечностями, а не четырьмя?

Четыре конечности доминируют в высших животных, и восходит это к тому времени, когда плавникам пришлось эволюционировать по мере выхода на сушу. Но животные могли бы обладать и шестью плавниками, в таком случае, как полагают ученые, жизнь стала бы развиваться "очень близко" к земле, и больших, умных животных, возможно, никогда не существовало бы.

Что было бы, если бы не вымерли неандертальцы?

Неандертальцы могли бы выжить вплоть до нынешнего времени, тогда они, вполне возможно, говорили, думали бы и действовали как мы. Но эксперты отмечают, что гораздо более вероятна ассимиляция, то есть произошло бы скрещивание с людьми, что породило бы создание гибридных видов.

Что было бы, если бы не было силы тяжести?

Если бы Вселенная сформировалась без участия силы тяжести, то она была бы совершено плоской и безликой. Если бы она развивалась нормально, но а опредефленный момент сила тяжести бы исчезла, то мы все улетели бы в космос.

Что было бы, если бы магнитные полюса поменялись местами?

Вопрос не заключается в том, если бы это случилось, а когда бы это случилось, потому что в истории Земли такое уже случалось. Это происходит тогда, когда атомы железа в жидком внешнем ядре постепенно изменяют направление своего движения в течение нескольких тысяч лет.

Что было бы, если силы, которые формируют молекулы, были бы в два раза сильнее или слабее?

Молекулы формируются тогда, когда протоны из соседних атомов "делятся" электронами. Если бы электромагнитная сила, от которой зависят эти связи, была бы другая, Вселенная, возможно, была бы лишена жизни, и даже звезд и планет. Притяжение между положительно заряженными протонами и отрицательно заряженными электронами четко настроено, что позволяет атомам формироваться в более крупные биомолекулы.

Что было бы, если бы существовал лишь один тип пищи?

Нет такой еды, в которой содержалось бы все, что нужно человеку. Если есть только один фрукт или овощ, или зерно, то это приведет к полиорганной недостаточности. Употребление в пищу только мяса заставит ваше тело начать "жевать" собственные мышцы, если есть только фрукты, то у вас разовьется цинга. Таким образом, однообразное питание в любом случае - это дорога к смерти.

Что было бы, если бы Солнце было в два раза меньше в размерах?

Солнце было бы более красное и менее горячее. Территория вокруг него, которая была бы пригодна к жизни, была бы намного меньше, при этом наша Земля не вошла бы в этот радиус.

Что было бы, если пришлось бы стрелять из оружия в космосе?

Оружие может стрелять в космосе, что дает основу появления всех видов абсурдных сценариев. Если вы находитесь в вакууме между галактиками, то нажав на курок, пуля в пространстве будет двигаться буквально вечно. Если выстрелить, находясь в Солнечной системе, то пуля потянется либо к Солнцу, либо к одной из планет-гигантов. А если выстрелить в сторону горизонта, стоя на вершине лунной горы, то теоретически, вы выстрелите себе в спину.

 

"Интересная газета. Мир непознанного" №8 2012 г.

[VSomati]

К женщинам не прикасаюсь!

 

Леонардо да Винчи (1452 -1519) - гений эпохи Возрождения. Что к этому добавишь? Один очень пытливый исследователь таки сумел. Собрав массу свидетельств, он выявил гомосексуальность гения. А Зигмунд Фрейд поддержал эта открытие: "Едва ли хоть одну женщину сжимал он в страстных объятиях".

Гомосексуальность на родине Леонардо, во Флоренции эпохи Возрождения, была настолько обычным делом, что немцы называли гомосексуалиста "флорентийцем". За это редко наказывали, но однажды гений влип. В 1476 году он и еще три молодых человека были обвинены в содомизации семнадцатилетнего Джакопо Сальтарелли. Теоретически им грозила смертная казнь, их бросили в тюремную камеру, допрашивали и унижали. Дело тянулось два месяца, не случайно первым изобретением да Винчи стали аппараты для срывания решеток на окнах и открытия тюремной камеры изнутри. Стал ли он с испугу исповедовать целибат? Он осуждал половой акт, как "настолько отвратительный, что люди вскоре вымерли бы, не войди он в привычку и не будь вокруг столько миловидных лиц и соблазнительных поз". Он также боялся сифилиса и умственной дегенерации, которую связывал с половой активностью.

Длинная борода да Винчи порой приводится в качестве примера его стремления скрыть свое красивое лицо, попытки не вводить в искушение других. "Избегайте похоти, - предупреждал он. - Тот, кто не ограничивает своих похотливых стремлений, низводит себя на уровень животных". Фрейд пришел к выводу, что да Винчи "кажется нам человеком, чье половое влечение и активность были необычайно низкими, словно бы более высокие устремления поднимали его над обычной животной необходимостью".

Он был окружен многими юношами-моделями и в последние годы жил со своим учеником (и позднее наследником) Франческо Мелци. но старался не давать повода навлечь на себя очередного обвинения. Он находил половой акт гротескным и параноидально боялся повторения скандала с Сальтарелли.

 

Льюис Кэрролл и его нимфетки

 

Ныне Льюиса Кэрролла признали бы отъявленным педофилом. Но столетие назад дьякон англиканской церкви, преподаватель математики и логики в Оксфордском университете сумел проявлять свою сексуальную страсть к маленьким девочкам (чем меньше, тем лучше) так, что удостоился только легких нареканий. Вежливый, стеснительный, молодо выглядящий мужчина наслаждался обществом нимфеток, в присутствии которых прекращал заикаться. "Люблю детей (за исключением мальчиков)", - писал он другу.

Кэрролл приглашал девочек сопровождать его в прогулках на пляж, в свой летний домик, на чай, на ужин. Они были из высших слоев общества, симпатичные, стройненькие, живые и умненькие. Девочек моложе четырнадцати лет он целовал без санкции попечителей, а тех, что старше, только с родительского благословения.

Кэрролл обожал потчевать маленьких посетительниц фантастическими историями. В 1862 году, когда он болтал с десятилетней Алисой Лиддел, его осенила идея "Алисы в Стране чудес". Три года спустя она была опубликована, и Кэрролл стал знаменитым. Но отношения писателя и настоящей Алисы заставили ее мать в ярости уничтожить все адресованные дочери письма. Однако другие матери более чем охотно отпускали своих дочерей на рандеву с классиком детской литературы.

Кэрролл любил фотографировать малышек, особенно обнаженных. Невероятно, но матери на это соглашались. Когда девочки достигали шестнадцати и расцветали, Кэрролл бросал их. Одна из немногих, оставшихся в его жизни после шестнадцати, так прокомментировала это: "Многие девочки, вырастая, не позволяют, чтобы с ними обращались как с десятилетними. Лично для меня эта его привычка была весьма умилительна". Другая подруга всей жизни, актриса Элен Терри, с которой Кэрролл впервые познакомился, когда ей было восемь, а ему двадцать четыре, игриво отрицала, что у них с Кэрроллом был роман. "Он любил меня, как и любую девочку старше десяти лет", - писала она.

Все биографы Кэрролла согласны в отношении двух фактов: он умер девственником; у него были романы с более чем сотней нимфеток. Ни одна из его "подружек" не сообщила о чем-либо подозрительном. Всю жизнь Кэрролл шел по тонкой линии между его верой, что, "если вы сдерживаете ваши порывы к тому, что никто не может назвать предосудительным, вы многого не достигните", и реальностью общества, в котором он был уважаемым человеком.

 

Девственник в браке

 

Девственник Джон Раскин (прославленный писатель, художник и критик викторианской эпохи) два года ухаживал за девственницей Эфимией Грей, Дело закончилось свадьбой. Ей было девятнадцать, ему - двадцать девять. На брачном ложе Джон осторожно стащил платье с плеч жены-красавицы и обнаружил, к своему ужасу и потрясению, волосы на лобке.

Джон был возмущен, решив, что тело возлюбленной "не создано для наслаждения страстью". Он обнял жену, повернулся на другой бок и уснул. Эффи ощутила себя отвергнутой.

За первой брачной ночью последовал шестилетний период целомудрия, во время которого Джон искусно выдумывал все новые и новые причины своему отказу исполнять супружеский долг. Например, говорил, что ненавидит детей и не желает дополнительной обузы в виде беременной или кормящей Эффи. Шок от тела Эффи был для Раскина первым свидетельством того, что он совершенно не приспособлен для плотских отношений. Его странное детство, лишенное игрушек и общения со сверстниками, помешало подготовиться к реальности взрослой жизни. Раскины выработали определенный стиль поведения, который внешне устраивал обоих, хотя Эффи никогда не отказывалась от мечты завести детей (после ее замужества мать Эффи забеременела уже тринадцатым ребенком). Супруга Раскина вскоре завоевала репутацию очаровательной, умной и остроумной гостьи. Она заботилась о поддержании своего целомудрия, не давая повода для обвинений в прелюбодеянии.

Замужняя девственница еще и восхищалась своим мужем: "Я никогда не смогу полюбить кого-то еще в этом мире, кроме Джона". Но Раскин наконец-то стал открыто признавать, что их брак был ошибкой. Он заявил, что никогда не станет исполнять супружеский долг, что "греховно было бы вступать в такую связь, и в случае появления детей ответственность слишком велика, ведь я совершенно не гожусь для их воспитания".

В 1854 году Эффи наконец решилась и рассказала о своем положении подруге леди Истлейк, жене сэра Чарльза Истлейка, президента Королевской академии. "Расскажи своим родителям, - посоветовала та, - - в законе есть статьи, которые помогут в твоей ситуации". Грей и их дочь наняли адвокатов и пригласили двух врачей осмотреть Эффи. Оба заявили, что она девственница (один был буквально ошарашен этим).

Лондонское общество ополчилось на Джона, поскольку брак без секса считался таким же неслыханным делом, как и секс до брака.

Суд в конце концов аннулировал брак на основании того, что "Джон Раскин не способен исполнять супружеский долг по причине неизлечимой импотенции". (Это было не совсем так, поскольку в одном письме Джон косвенно признался, что на протяжении всей жизни занимался мастурбацией).

Спустя год Эффи вышла за художника Джона Эверетта Миллеса. Бедняжке пришлось во второй раз пережить необычную брачную ночь, поскольку Миллес ударился в слезы и признался, что, как и Джон, ничего не знает о женщинах и сексе. Эффи утешила и подбодрила его. А спустя два месяца была беременна первым из своих восьми детей. Миллес впоследствии стал самым высокооплачиваемым художником за всю историю английского искусства. В 1885 году получил титул барона, а за месяц до смерти стал президентом Королевской академии.

Раскин возвратился к родителям. Он оставался целомудренным, но (вспомним его современника Льюиса Кэрролла) влюблялся в маленьких девочек, находящихся "на первом проблеске их рассвета", теряя к ним интерес, как только они вступали в фазу полового созревания.

 

Любовь сожгла Исаака Ньютона

 

Сэр Исаак Ньютон был девственником, на протяжении всей жизни исповедующим целибат. Единственная большая любовь, когда ему уже было далеко за сорок, не дошла до логического завершения. Его избранником был Фацио де Дилье, симпатичный 23-летний швейцарский математик, живущий в Лондоне. В течение шести лет пара была неразлучна. Затем Фацио слег от серьезной болезни, а вскоре был вынужден вернуться в Швейцарию. В 1693 году отношения между ними прекратились.

Ньютон погрузился в депрессию, сопровождающуюся бредом и галлюцинациями. Он стал подозрителен и ополчился на друзей, якобы его предающих. Друзья, впрочем, не относились всерьез к его обвинениям, так как потом Ньютон приносил извинения, осуждая во всем свою бессонницу. Депрессия длилась восемнадцать месяцев. Эмоционально он затем оправился, но уже не смог возвратиться к научному творчеству, а поступил на службу в Королевский монетный двор на должность с хорошим жалованием. Он считал себя хранителем национальной валюты и наказывал фальшивомонетчиков с той же пылкой страстью, которую когда-то питал к Фацио. В результате отправил на виселицу многих преступников, возможно, явившихся жертвами той самой необъяснимой ярости, которая раньше изливалась на его друзей.

 

Э.Эббот "Интересная газета. Тайны истории" №8 2012 г.

[VSomati]

Опять средний палец!

 

Один из игроков на футбольном поле показал средний палец во время трансляции матча. Что тут началось! Но что означает этот жест? И почему он воспринимается как оскорбительный?

Представьте себе следующую картину. Известный интеллектуал прибегает к знакомому всем жесту, выражая таким образом недовольство высказываниями политика-пустобреха. Он демонстрирует средний палец и заявляет: "Вот это большой демагог!"

Эта история произошла вовсе не во время телевизионного шоу. Она имела место в Афинах в четвертом веке до нашей эры: таким образом в изложении историков более поздней эпохи философ Диоген, не стесняясь в выражениях, описал свое отношение к оратору Демосфену.

Получается, что средний палец, выставляемый вперед при остальных пальцах, прижатых к ладони, является символом оскорбления и уничижения уже больше двух тысячелетий.

 

Фаллический символ

 

"Это один из самых древних из известных нам жестов", - говорит антрополог Дезмонд Моррис.

"Средний палец символизирует пенис, а сжатые пальцы -семенные железы. Это фаллический символ. Он показывает, что вы демонстрируете фаллос, а подобное поведение имеет первобытные корни", - объясняет без тени смущения эксперт.

У древних римлян было особое название для этого жеста: "digitus impudicus", то есть бесстыдный, непристойный или оскорбительный палец.

Герой одной из эпиграмм поэта Марциала, жившего в первом веке нашей эры, хвастается хорошим здоровьем и показывает трем врачам "неприличный" средний палец.

Древнеримский историк Тацит писал, что воины германских племен показывали средний палец наступавшим римским солдатам.

Но еще за много веков до этого греки использовали этот жест как прямое указание на мужские гениталии.

Происхождение жеста, возможно, еще более древнее: как говорит Моррис, ученым известны повадки южноамериканских беличьих обезьян, которые жестикулируют возбужденными половыми органами.

По мнению антрополога, а США неприличный жест, скорее всего, завезли итальянские эмигранты. Он впервые засвидетельствован в Америке в 1886 году, когда бейсбольный фаворит "Бостон Бинитерс" продемонстрировал его на групповой фотографии с игроками конкурирующей команды "Нью-Йорк Джайантс".

У французов есть собственный "фаллический салют", отмечает Моррис. Он называется "bras d'honneur" (рука чести), и представляет собой согнутую под прямым углом руку, на которую в районе локтя кладется вторая рука.

При этом аналогичный британский жест представляет собой вывернутый наизнанку знак"виктори" (когда демонстрируются указательный и средний пальцы, но руку при этом поворачивают ладонью к себе).

Историки продолжают спорить о происхождении этого жеста, но наиболее распространенная легенда говорит о том, что впервые его применили во время битвы при Азенкуре в 1415 году.

Якобы на поле боя англичане стали демонстративно размахивать средними пальцами перед носом у французских солдат, которые пригрозили отрезать плененным лучникам большой и указательный пальцы, чтобы те не могли стрелять.

Впрочем, оскорбительный смысл среднего пальца уже давно преодолел культурные, лингвистические или национальные границы. Сейчас его можно наблюдать на акциях протеста, футбольных матчах и на рок-концертах по всему миру.

В 2004 году канадского депутата из Калгари обвинили в грубом жесте в адрес коллеги из другой партии, который не давал ему выступать в Палате общин.

"Я, скажем так, выразил свое неудовольствие его действиями", - так Дипак Обраи позже объяснил свое поведение журналистам.

Два года спустя поп-певица Бритни Спирс показала палец группе фотографов, которые ее якобы преследовали. Впрочем, некоторые фаны решили, что жест предназначался для них, и звезде пришлось извиниться.

Хотя средний палец исторически и символизировал фаллос, он уже потерял свое первоначальное значение и больше не воспринимается как нечто непристойное, считает Айра Роббинс, профессор права Вашингтонского университета, изучавший роль жеста в истории уголовной юриспруденции.

"Это не проявление похотливого интереса, - уверяет эксперт. - Этот жест укоренился в повседневной жизни - как в нашей стране, так и в других. Он означает очень много других вещей - протест, злобу, волнение".

Роббинс не разделает точку зрения журналиста агентства Ассошиэйтед пресс, который назвал этот жест "откровенным". "Что же в нем откровенного? - спрашивает эксперт. - Вот танцы могут быть откровенными. Но палец? Просто не понимаю этого".

Повальная автомобилизация Украины открыла широкие возможности в использовании среднего пальца во время дорожного движения. Свидетельствует ли это жест о глобализации или о глубоких культурных корнях и европейских традициях нашего народа?

 

"Интересная газета. Загадки цивилизации" №8 2012 г.

[Sibrand]

Восприятие реальности или Зачем мы задаем вопросы?

 

Так или иначе, каждый из нас воспринимает существующий вокруг себя мир. Он видит, слышит, чувствует запахи, пробует на вкус, пытается обязательно что-то потыкать пальцем. Как ни странно, все это вместе и называется – восприятие реальности.

 

Все эти действия мы делаем неосознанно и зачастую даже не замечаем, как это происходит.

 

Я тоже долго этого не замечал. Но однажды моя жена попросила меня подобрать коралловую краску, для того чтобы покрасить что-то на даче. По-моему, это была крыша сарая.

 

Все, что я знал и помнил о кораллах, это был огромный, ветвистый, кипельно белый коралл, стоящий на комоде в доме моей бабушки. Его природная матовая белизна все время поражала и притягивала, поскольку выгодно отличалась от стоящих вокруг абсолютно неинтересных рюмок и фужеров.

 

И теперь, мне предлагалось в этот цвет покрасить крышу сарая.

 

- Зачем тебе белая крыша? - спросил я у жены.

 

- Почему белая, я же сказала коралловая?

 

- Ну, да, кораллы – они же белые.

 

- Ты что?! – удивилась она….

 

С тех пор, я знаю, что такое коралловый цвет.

 

Это был первый пример.

 

Теперь – второе. Все, что я знал о фисташках – это то, что они продаются к пиву, соленые, в шуршащем пакетике.

 

И когда было предложено покрасить забор в фисташковый цвет, я совсем не удивился. Желтовато-коричневый забор – вполне нормально. Каково же было мое удивление, когда колорист в фирме выдал мне банку краски с ярко зеленой отметиной на крышке. И самое удивительное: подойдя к колеровочной таблице я увидел, что именно под этим цветом крупными буквами было написано – фисташковый.

 

Два этих небольших примера, расстояние по времени между которыми – 3 дня, заставили меня остановиться и задуматься – почему так получилось?

 

Я вдруг понял, как длинная цепочка жизненных событий выстроила у меня устойчивый ошибочный стереотип. Здесь не было проблемы правильно назвать свой цвет. Здесь явно отразилась проблема абсолютно разных взглядов на одну и ту же частичку мироздания, сложившаяся под воздействием огромного количества факторов, каждый из которых не зависел от меня. Вольно или невольно я был индивидуумом, определенной системой, которая воспринимала часть окружающего мира отлично от другого огромного количества людей.

 

Я задал себе первый большой вопрос: Почему так получилось? Где был сбой системы?

 

Так, вольно или невольно я попал в поле Больших вопросов.

 

Поле Больших вопросов

 

Огромное количество открытий и изобретений произошли из-за того, что люди задавали вопросы. Все, из чего сегодня состоят учебники – это всего лишь ответы на когда-то поставленные вопросы. Вопрос, существующий внутри человека, по сути, является источником всех человеческих знаний. Для многих великих личностей, вопрос, поставленный в жизни, стал определяющим.

 

Физик Нильс Бор задавался вопросом: «Как может переместиться электрон из точки А в точку В, ни разу не оказавшись между ними?»

 

А маленький Альберт Эйнштейн спрашивал себя: «Что будет, если я разгоню свой велосипед до скорости света и включу фонарик? Будет ли он излучать свет?» Эйнштейн едва не довел себя до безумия, задавая себе этот вопрос в течение десяти лет, и результатом его упорного поиска стала теория относительности. Это замечательный пример того, как человек задался вопросом и искал ответ в течение многих лет, блуждая в полной неизвестности, пока, наконец, не пришел к совершенно новому видению реальности.

 

Так почему же МЫ не задаем таких вопросов?

 

Потому, что вопросы открывают дверь в мир неведомого и непредсказуемого. Человек, задающий вопрос, ответ на который ему неизвестен, по сути, готов для реализации новых возможностей. Здесь возникает череда новых вопросов. Готов ли я принять ответ, который мне не понравится? А что будет со мной, если ответ вытолкнет меня за пределы, выстроенной мной же зоны безопасности и предсказуемости? Что будет со мной, если я вдруг услышу то, что я до этого не готов был услышать?

 

Чтобы задавать вопросы, нужно быть очень и очень смелым.

 

Необходимо отметить, что важным может быть вопрос, который не является таким для всех окружающих. Т.е. он не находится в книгах, не транслируется по телевизору, не звучит из радиоприемника. Важно, чтобы этот вопрос в корне менял МОЮ жизнь.

 

Теперь, давайте остановимся и спросим себя, почему мы не задаем себе Больших вопросов?

 

Огромное количество людей предпочитает оставаться на безопасной территории известного, а не заниматься поисками «проблем на свою голову».

 

Поводом для обращения к Большим вопросам становится серьезный кризис: опасная болезнь, смерть близких, крушение бизнеса, нестерпимое одиночество. В такие моменты Большие вопросы поднимаются из глубин нашего существа, словно раскаленная лава по жерлу вулкана. Это уже не интеллектуальные упражнения, а настоящий крик души: «Почему я? Почему он? Что я сделал не так? Стоит ли жить после этого? Как Бог позволил такое?»

 

Если бы мы сумели столь же страстно задать себе Большой вопрос о собственной жизни СЕЙЧАС, когда никакого кризиса нет, кто знает, что могло бы произойти?

 

Спросим себя еще раз, почему мы не задаем себе вопросов?

 

В нашей культуре людей приучают воспринимать «незнание», как нечто неприемлемое и плохое, как разновидность неудачи. Для того, чтобы сдать экзамен, нужно всего лишь знать ответы. Но даже там, где мы касаемся реального знания о конкретных вещах, наша наука не знает гораздо больше, чем она знает.

 

Многие величайшие ученые, посвятившие свою жизнь изучению тайн Вселенной и загадок жизни на нашей планете, искренне говорили: «Мы знаем очень мало. Вопросов намного больше, чем ответов». Не случайно заметил Теренс Маккена: «Чем ярче разгораются костры знания, тем больше тьмы открывается нашим изумленным глазам».

 

Один университетский профессор пришел к мастеру Нан-иню, чтобы расспросить его о дзэн. Но вместо того, чтобы слушать мастера, профессор все время высказывал собственные соображения. Послушав его какое-то время, Нан-ин стал разливать чай. Чашка гостя наполнилась до краев, но мастер продолжал лить из чайника. Чай переполнил чашку, затем блюдце, затем хлынул гостю на брюки и на пол. «Она же полна! — рассердился профессор. — Больше не входит!»

 

«Истинно так, — спокойно ответил Нан-ин. — Вы, подобно этой чашке, полны собственных мыслей и мнений. Как я могу показать вам дзэн, пока вы не опустошите свою чашку».

 

«Опустошить чашку» – значит освободить место для вопросов. Это значит стать открытым, перепрограммировать себя таким образом, чтобы суметь на некоторое время смириться с незнанием. Только из этого состояния может родиться большее знание.

 

Опустошая нашу чашу, мы попадаем в удивительную компанию истинных наблюдателей – этому коллективу тысячи лет. Всегда находились мужчины и женщины, которые глядя на звезды, задумывались над тайнами мироздания, по легкой ряби океана открывали для себя приближающиеся корабли Колумба, увидев пылающий куст терновника, проникали в законы мироздания. А посмотрев, как живут окружающие, спрашивали: «Неужели жизнь ограничивается только этим?»

 

Задавали вопросы и люди с научным складом ума: «Как это работает? Что там внутри? Действительно ли вещи таковы, какими они кажутся? Откуда произошла Вселенная? Является ли Земля центром Солнечной системы? Существуют ли законы и схемы, управляющие событиями повседневной жизни? Как взаимосвязаны ум и тело?» Эти вопросы свидетельствуют о том, что великим ученым свойственна страсть к пониманию, выходящая далеко за рамки простой любознательности. Этим людям не просто любопытно – им необходимо ЗНАТЬ! Вспомните, как история маленького Эйнштейна с велосипедом и фонариком привела его и весь мир к открытию новой системы восприятия реальности.

 

Наука изначально предполагает, что её сегодняшние знания могут завтра оказаться неверными. Вчерашние теории используются в качестве ступеней, чтобы взобраться еще выше. Как сказал Иссак Ньютон: «Если мне посчастливилось видеть дальше других, то только потому, что я стоял на плечах гигантов». Постигающий движется вперед лишь за счет того, что задает вопросы и подвергает сомнению предположения и «истины», воспринимаемые в данное время, как нечто само собой разумеющееся.

 

А что, если это так же справедливо и применительно к нашей жизни, личностному росту и развитию? Но ведь это действительно так! Если вы освободитесь от собственных «бесспорных представлений» о себе самом, то вырастите настолько, что это превзойдет ваши самые смелые ожидания.

 

И тут приходит время вопроса: «В чем смысл и цель моей жизни?»

 

Ответ на подобный Большой вопрос можно получить только в ходе жизненного путешествия. Мы можем прийти к ответу только дорогой незнания или, возможно, лучше сказать «пока еще не знания». Если человек думает, что знает все ответы, как он может расти? Как может открыться для обучения?

 

Размышления – это чудесная возможность пообщаться со своим разумом, а задавать вопросы полезно и с практической точкой зрения.

 

Вопрос – игольное ушко для возможных перемен

 

Задумайтесь, например, над вопросами, которые задал себе Джо Диспенза: «Почему мы вновь и вновь воссоздаем одну и ту же реальность? Почему постоянно завязываем одни и те же отношения? Почему снова и снова поступаем на одну и ту же работу? Как ухитряемся снова и снова воссоздавать одну и ту же реальность, когда вокруг бесконечное море возможностей?» И помните, как Эйнштейн определил безумие: «Постоянно повторять одно и то же действие и ожидать при этом различных результатов».

 

Вот зачем нужно задавать Большие вопросы. Они велики потому, что открывают нас для Новой реальности, Огромных перспектив и Великих возможностей. И они принимают форму вопросов потому, что приходят к нам из-за пределов известного. А выйти за пределы известного — значит измениться.

 

Источник: Единый мир

[Sibrand]

Как мыслят гении

 

Как гении приходят к своим идеям? Что общего между умом, который создал «Мону Лизу» и умом, который сумел породить теорию относительности? Что отличает стратегии мышления Эйнштейна, Эдисона, Да Винчи, Дарвина, Пикассо, Микеланджело, Галилео, Фрейда, Моцарта? Чему мы можем у них научиться?

 

Многие годы учёные и исследователи пытались изучить гениев с помощью статистики, как будто куча данных каким-либо образом может открыть секрет гениальности. В своём исследовании от 1904 года, посвящённом гениям, Хэвлок Эллис (знаменитый английский писатель и психолог; прим. mixednews.ru) заметил, что большинство гениев имели отцов старше тридцати лет; матерей моложе 25 и обычно много болели, будучи детьми. Другие исследователи отмечали, что многие из гениев придерживались обета безбрачия (Декарт), другие росли без отцов (Диккенс) или матерей (Дарвин). В конце концов, стало ясно, что статистика не проясняет ничего.

 

Учёные также пытались измерить зависимость между интеллектом и гениальностью. Но выяснилось, что одного лишь интеллекта недостаточно. Мэрилин вос Савант, чей IQ в 228 единиц является высочайшим из когда-либо зафиксированных, не принесла особого вклада ни в науку ни в искусство. Вместо этого она работает обычным колумнистом в журнале Parade. Обычные физики имеют IQ намного выше, чем обладатель Нобелевской премии Ричард Фейнман, которого многие считают последним величайшим гением Америки (его IQ составлял едва ли выдающиеся 122 единицы).

 

Быть гениальным – это не значит набирать 1600 очков в SAT, знать четырнадцать языков в семь лет, закончить задания Менса в рекордное время, иметь фантастически высокий IQ, и даже не значит вовсе быть умным. После продолжительных дебатов, инициированных в шестидесятые годы Д.П.Гилфордом, ведущим психологом, который призывал сфокусировать внимание науки на креативности, психологи пришли к заключению, что креативность это не то же самое, что интеллект. Человек может быть гораздо более креативным, нежели умным, или гораздо более умным, чем креативным.

 

Большинство людей со средним интеллектом, будучи поставлены перед некоторым вопросом или проблемой, в состоянии найти ожидаемый конвенциональный ответ. К примеру, будучи спрошены «Сколько составит половина от тринадцати?» большинство из нас немедленно ответит – шесть с половиной. Вы, скорее всего, нашли ответ в течение считанных секунд и вновь вернулись к чтению этого текста.

 

Чаще всего, мы мыслим репродуктивно, то есть на основании схожих проблем, с которыми мы уже сталкивались в прошлом. Сталкиваясь с проблемой, мы фокусируемся на каком-то решении из нашего прошлого, которое уже работало прежде. Мы спрашиваем себя «Что мне известно из моей жизни, учёбы или работы, что может решить эту проблему?» Затем мы аналитически выбираем наиболее многообещающий подход, основанный на прошлом опыте, исключаем все другие подходы, и начинаем работать в чётко определённом направлении в сторону решения этой проблемы. В силу разумности действий, основанных на прошлом опыте, мы становимся высокомерно уверенными в правильности наших решений.

 

В противоположность такому методу, гении мыслят продуктивно, а не репродуктивно. Столкнувшись с проблемой, они спрашивают себя «Сколькими разными способами я могу взглянуть на эту проблему?», «Как я могу посмотреть на неё под другим углом?», и «Сколькими путями я могу решить её?» Они имеют тенденцию находить несколько разных путей решения, некоторые из которых являются неконвенциональными и возможно даже уникальными. Продуктивный мыслитель может, например, сказать, что есть несколько путей представить себе число «тринадцать» и много разных способов разделить что-либо. Вот несколько примеров.

 

6.5

13 = 1 и 3

XIII = 11 и 2

XIII = 8

 

(Примечание: Как вы можете видеть, помимо шести с половиной, представив «тринадцать» разными способами и разными способами разделив его, кто-нибудь может сказать, что половина от 13 это 6.5, 1 и 3, 11 и 2, или 8, и так далее). С помощью продуктивного мышления, человек в состоянии сгенерировать столько разных подходов, сколько только может. Он принимает во внимание как наименее очевидные, так и наиболее вероятные подходы. Здесь играет свою роль желание исследовать все подходы, которые кажутся важными, даже после того, как найден наиболее многообещающий. Эйнштейну однажды задали вопрос, в чём заключается разница между ним и обычным человеком. Он ответил, что если вы попросите обычного человека найти иголку в стоге сена, этот человек остановится, как только найдёт эту иголку. Он же перевернёт весь стог в поисках всех возможных иголок.

 

Как креативные гении генерируют столь много альтернативных вариантов и догадок? Почему столь многие их идеи оказываются такими глубокими и многообещающими? Как они продуцируют «слепые» вариации, которые ведут к новым и оригинальным открытиям? Всё большее число учёных предоставляет свидетельства того, что они могут охарактеризовать способ мышления гениальных людей. Изучая дневники, записные книжки, корреспонденцию, записи бесед и идеи величайших мыслителей человечества, они выделили некоторые общие стратегии и стили мышления, которые позволяют гениям генерировать множество новых и оригинальных идей.

 

Стратегии

 

Ниже приведено краткое описание стратегий, которые оказались характерны для стиля мышления креативных гениев в науке, искусстве и промышленности на протяжении всей истории человечества.

 

Гении смотрят на проблему множеством разных способов. Гении часто находят новую точку зрения, которую до тех пор никто не исследовал. Леонардо да Винчи считал, что для получения знания о форме проблемы, вам следует начать с попытки реструктурировать её множеством различных способов. Он чувствовал, что его первое впечатление от проблемы слишком традиционно для его обычного способа смотреть на вещи. Он реструктурировал свою проблему, последовательно глядя на неё с разных перспектив. С каждым новым шагом, его понимание углублялось, и он начинал понимать суть этой проблемы. Теория относительности Эйнштейна, фактически, представляет собой описание взаимодействия между различными перспективами. Аналитические методы Фрейда были разработаны для того, чтобы находить детали, которые не укладывались в традиционную перспективу, с целью найти абсолютно новую точку зрения.

 

Чтобы творчески решить проблему, мыслящий человек должен оставить свой изначальный подход, который исходит из прошлого опыта и ре-концептуализировать проблему.

 

Гении делают свои мысли видимыми. Взрыв креативности в эпоху Ренессанса был тесно связан с записыванием и передачей огромного объёма информации параллельным языком – языком живописи, рисунков и диаграмм – таким например, как знаменитые диаграммы Да Винчи и Галилео. Галилео революционизировал науку, начав придавать своим мыслям видимую форму с помощью диаграмм, карт, и рисунков, в то время как его современники продолжали использовать традиционную математическую и словесную форму.

 

Как только гении осваивают минимальные вербальные навыки, они, по всей видимости, начинают развивать мастерство в визуальных и пространственных способностях, что даёт им возможность гибко представлять информацию множеством разных способов. Когда Эйнштейн обдумывал какую-либо проблему, он всегда находил необходимым сформулировать её предмет столькими различными способами, сколькими только возможно, включая диаграммный. У него был очень визуальный ум. Он мыслил в категориях визуальных и пространственных форм, вместо того, чтобы думать чисто математически или с помощью словесных логических цепочек. Фактически, он считал, что слова и числа, не важно, были ли они записаны или сказаны, не играли сколько-нибудь значительной роли в его процессе мышления.

 

Гении продуктивны. Отличительной особенностью гениев является их невероятная продуктивность. Томас Эдисон владел 1093 патентами, что до сих пор является непревзойдённым рекордом. Он обеспечивал высокую продуктивность, устанавливая для себя и своих помощников норму идей. Его собственная норма была – одно мелкое изобретение каждые десять дней и одно значительное изобретение каждые полгода. Бах писал по кантате каждую неделю, даже когда был болен или истощён. Моцарт написал более шести сотен музыкальных произведений. Эйнштейн наиболее известен своими работами по теории относительности, но он опубликовал также 248 других работ. В своём исследовании 2036 различных учёных на протяжении всей человеческой истории, Дин Симонтон из Университета Калифорнии обнаружил, что наиболее уважаемые учёные создавали не только великие работы, но и немалое количество «плохих». Из их впечатляющего общего количества возникало качество. Так что, гении продуктивны. Точка.

 

Гении придумывают новые комбинации. Дин Симонтон в своей книге 1989 года «Научный гений» предположил, что гении являются гениями потому, что они придумывают больше новых сочетаний и комбинаций, чем просто талантливые люди. Как очень игривый ребёнок с кучей деталей ЛЕГО, гений постоянно комбинирует и рекомбинирует идеи, образы и мысли в различные сочетания в своём мозгу и подсознании. Возьмите знаменитое уравнение Эйнштейна E=mc2. Эйнштейн не открыл концепции энергии, массы, или скорости света. Вместо этого, скомбинировав эти концепции в новом сочетании, он сумел взглянуть на тот же самый мир, что видит каждый, и увидеть его по-новому. Законы наследственности, на которых базируется современная генетика, являются результатами работ Грегора Менделя, который скомбинировал математику и биологию, создав новую науку.

 

Гении ищут взаимосвязи. Если какой-либо особый образ мышления и выделяет креативного гения – так это способность сопоставлять не связанные объекты. Именно эта способность соединять несоединённое даёт им возможность видеть вещи, которых совершенно не замечают другие. Леонардо Да Винчи связал в своём воображении звук колокола и след от брошенного в воду камня. Это позволило ему сделать заключение, что звук распространяется волнами. В 1865 году Ф.А.Кекуле интуитивно открыл кольцеобразную форму молекулы бензола, связав её с приснившимся ему образом змеи, кусающей собственный хвост. Самюэль Морзе бился над проблемой передачи телеграфного сигнала с одного побережья океана на другое. Однажды он увидел, как меняют лошадей на почтовой станции, и связал почтовые станции и телеграфные сигналы. Решением было давать сигналу периодические усиления. Никола Тесла увидел связь между Солнцем и электродвигателем, которая позволила создать электродвигатель переменного тока, в котором магнитное поле двигателя вращалось внутри него, подобно тому, как вращается (с нашей точки зрения) Солнце.

 

Гении мыслят от обратного. Физик и философ Дэвид Бом считал, что гении способны мыслить иным образом, потому что они могли вытерпеть амбивалентность между противоположностями или двумя несовместимыми объектами. Доктор Альберт Ротенберг, известный исследователь процесса творчества, отметил эту способность у большого числа гениев, включая Эйнштейна, Моцарта, Эдисона, Пастера, Джозефа Конрада, и Пикассо в своей книге 1990 года «Явление богини: творческий процесс в искусстве, науке и других областях». Физик Нильс Бор считал, что если вы сможете удержать противоположности вместе, то вы приостановите свои мысли и ваш разум начнёт работать на новом уровне. Приостановка мысли позволяет интеллекту, который стоит за ней, действовать и создавать новые формы. Вихрь противоположностей создаёт условия для того, чтобы новая точка зрения свободно всплыла из глубины вашего разума. Способность Бора представить свет одновременно как волну и как частицу, привела его к открытию принципа взаимозависимости. Изобретение Томасом Эдисоном практичной системы освещения включало в себя комбинирование параллельного соединения с высокорезистивной нитью накаливания в его лампах, а это сочетание считалось невозможным обычными мыслителями, а фактически, его не рассматривали вообще, потому что считали невозможным. Поскольку Эдисон оказался способным стерпеть амбивалентность между двумя этими несовместимыми вещами, то он сумел увидеть связь, которая привела его к великому прорыву.

 

Гении мыслят метафорично. Аристотель полагал метафору признаком гения, считая, что человек, который способен почувствовать сходство между двумя различными областями бытия и связать их друг с другом, это личность с особым даром. Если несхожие вещи сходятся в каких-то определённых аспектах, возможно, они также сходятся и в других. Александр Грэхем Белл заметил сходство между внутренней работой человеческого уха и колебательной способностью твёрдой мембраны, и пришёл к идее телефона. Томас Эдисон изобрёл фонограф через день после того, как провёл аналогию между игрушечной трубой и движениями бумажного человечка и звуковыми колебаниями. Подводные работы стали возможны после наблюдений за корабельными червями, которые вгрызаются в корабельную древесину, сперва проделав в ней трубки. Эйнштейн получил и объяснил многие из своих абстрактных принципов, проводя аналогии с повседневными событиями, такими например, как движение лодки или нахождение на железнодорожной платформе, когда мимо неё проходит поезд.

 

Гении готовят себя к случайности. Всякий раз, когда мы пытаемся сделать что-то и терпим неудачу, мы заканчиваем тем, что делаем что-то ещё. Как бы просто не выглядело это выражение, это первый принцип творческой случайности. Мы можем спросить себя, почему мы потерпели неудачу в том, что намеревались сделать, и это разумный и ожидаемый подход к делу. Но творческая случайность провоцирует другой вопрос: «Что же мы сделали?» Ответ на этот вопрос новым, неожиданным способом – ключевая часть акта творчества. Это не просто удача, а творческое озарение высшего порядка. Александр Флеминг не был первым врачом, который заметил во время своих исследований смертоносных бактерий, что на поверхности открытой внешней среде культуры образуется плесень. Менее одарённый врач, скорее всего, выбросил бы этот кажущийся незначительным случай из головы, но Флеминг посчитал его «интересным» и захотел понять, есть ли у него какой-нибудь потенциал. Это «интересное» наблюдение привело к созданию пенициллина, который спас миллионы жизней. Томас Эдисон, размышляя над тем, каким образом сделать угольную нить накаливания, бездумно играл с кусочком шпаклёвки, крутя и сворачивая её в своих пальцах, и когда он опустил глаза на свои руки, то ответ оказался прямо перед его глазами: скрутить угольную нить как верёвку. Б.Ф.Скиннер сформулировал первый принцип научной методологии: когда вы находите что-то интересное, бросьте всё и займитесь изучением этого. Слишком многие не слышат, когда удача стучится в дверь, потому что слишком заняты исполнением задуманного наперёд плана. Творческие гении не ждут подарка судьбы; вместо этого, они активно ищут случайное открытие.

 

Обобщение

 

Знакомство с распространёнными стратегиями мышления творческих гениев и их применение может сделать вас более креативным в вашей работе и личной жизни. Творческие гении являются гениями, потому что они знают «как» думать, вместо того, чтобы знать «что» думать. Социолог Гэрриет Цукерман опубликовала интересное исследование обладателей Нобелевской премии, которые жили в Соединённых Штатах в 1977 году. Она обнаружила, что шесть студентов Энрико Ферми получили премии. У Эрнста Лоуренса и Нильса Бора у каждого было по четыре. Д.Д.Томпсон и Эрнест Резерфорд вдвоём обучили семнадцать нобелевских лауреатов. И это вовсе не случайность. Совершенно очевидно, что эти нобелевские лауреаты не только были креативны сами по себе, но также были способны научить других мыслить креативно.

 

Источник: MixedNews

[Sibrand]

Все великие открытия 2011 года

 

Ежегодно эксперты журнала Science отбирают 10 самых значительных научных открытий года, сообщает Independent. Из этого списка жюри выбирает "прорыв года".

 

В 2011 году величайшим научным достижением, на взгляд экспертов, стали клинические испытания антиретровирусных препаратов. "Испытания полностью доказали, что эти препараты не только помогают больным СПИДом, но и сдерживают распространение вируса этой инфекции", - поясняет издание. В испытаниях участвовали без малого 1800 гетеросексуальных пар из 9 стран. Специально отбирались пары, где только один партнер является ВИЧ-инфицированным.

 

Первоначально планировалось, что испытания будут длиться до 2015 года. "Тогда ученые должны были сравнить пары, принимающие антиретровирусные препараты, с теми, кто их не принимает. Но в нынешнем году проверка показала, что препараты явно предотвращают заражение ВИЧ. После этого ученые решили по этическим соображениям дать всем участникам доступ к антиретровирусным препаратам", - говорится в статье. Из 28 человек, которые заразились ВИЧ за время испытаний, только один принадлежал к группе, где один из сексуальных партнеров принимал антиретровирусные препараты. В этой группе серьезные проблемы со здоровьем, связанные с ВИЧ, были также на 41% слабее, чем в контрольной группе.

 

Важнейшее открытие состоит в том, что прием антиретровирусных препаратов на ранней стадии болезни (собственно, раньше, чем их обычно прописывают) может на 96% сократить вероятность заражения ВИЧ при гетеросексуальных связях. Исследованиями руководил Майрон Коэн из Университета Северной Каролины в Чейпел-Хилле.

 

Газета перечисляет другие открытия и достижения, отмеченные экспертами Science:

 

1. Зонд Hayabusa доставил на Землю образцы грунта астероида;

 

2. Изобретен потенциальный "эликсир молодости": если из организма мышей удалять одряхлевшие клетки, симптомы старения появляются позже, хотя срок жизни и не продлевается;

 

3. Изучена структура белка, отвечающего за фотосинтез у растений ("это путь к источникам экологически чистой энергии", - поясняет издание);

 

4. Открыты необычные планетные системы, совершенно непохожие на нашу.

 

Также эксперты отметили обнаружение в космосе двух облаков водорода, химический состав которых, видимо, не менялся 2 млрд лет после "Большого взрыва"; разработку искусственных цеолитов; обнадеживающие испытания вакцины от малярии; выявление древних генов в геноме современных людей и исследования бактерий, живущих в желудочно-кишечном тракте человека.

 

Источник: Inopressa

[Sibrand]

Суперкомпьютер предсказывает гражданские беспорядки

 

В серии романов американского писателя-фантаста Айзека Азимова «Основание», поведение масс людей можно было предсказывать при помощи «психоистории» – метода прогнозов политических и социальных трендов, используя прибор под названием «Первичный радиант». В 1950-х годах ещё не существовало вычислительной техники такой мощности, которая была бы способна сделать такой прибор реальностью. Теперь это возможно.

 

Такие суперкомпьютеры как Наутилус, находящийся в Центре дистанционного анализа и визуализации данных Университета Теннесси может приблизить мир к вселенной Азимова, хотя это пока только начальный этап. Ключом является выискивание паттернов в огромном массиве данных, и способность их визуализировать. Этим и занимается Калев Литару в центре аналитики цифровых и текстовых информационных средств в Университете Иллинойса.

 

Литару использует базу данных из ста миллионов новостных статей, охватывающих период с 1979 по начало 2011 года. Анализируя текст и тон новости, будь она негативной или позитивной, Литару обнаружил появление паттернов, которые, похоже, складываются в линию, указывающую на крупные периоды волнений в будущем. Например, в Египте тон новостных статей о Мубараке становился всё более негативным по мере роста недовольства в обществе, пока в итоге Мубарак не подал в отставку.

 

Хотя дело не только в тоне статей; имеет значение ещё и изменение тона статей с течением времени. Согласно выкладкам Литару, правительство Саудовской Аравии осталось у власти потому, что тон новостей там в прошлом был одинаково негативен, тогда как тон статей в Египте и Тунисе достигал новых минимумов. Литару отмечает, что многие эксперты по Египту полагали, что Мубарак благополучно переживёт восстание, как это уже случалось в прошлом.

 

Это стало возможным потому, что суперкомпьютер может выискивать закономерности в сетях со 100 триллионами соединений и 10 миллиардами узлов. Обычный компьютер, говорит Литару, может объять только небольшой объём данных за раз, и даже запуск мониторинга в параллельно-фоновом режиме не сможет решить задачу. Происходит это потому, что при анализе сетей необходимый объём памяти растёт экспоненциально в соответствии с числом соединений. С этим может справиться только суперкомпьютер, и машине понадобилось время (140 тысяч часов на процессор, или около недели на проработку за один раз), чтобы на основе этих данных Литару смог сделать такие выводы.

 

Технология пока не способна предсказывать события. Литару сравнивает её с ранними прогнозами погоды – в некотором роде не более, чем догадки, но сейчас технология прогноза погоды достаточно надёжна, чтобы на её основе принимать решения. Технология не может предсказывать действия отдельных лиц, но может предсказать, какой может быть реакция людей, как, например, на самосожжение Мохамеда Буазизи в Тунисе (уличный торговец, который поджёг сам себя, потому что не мог прокормить свою семью, а полиция конфисковала фрукты и овощи, которые он пытался продать: прим. mixednews).

 

Очевидно, что такая технология весьма интересует силовые структуры и военных. На вопрос, обращались ли они к нему, Литару ответил, «Я не могу об этом говорить».

 

Источник: MixedNews

[Sibrand]

Остров Святого Брендана

 

Знаменитый таинственный остров Святого Брендана широко известен среди моряков и ученых. Начиная с XVI века мореходы часто сообщали, что видели некий загадочный остров, то появляющийся, то исчезающий в Канарском архипелаге. Все, кто наблюдал его, и считанные единицы людей, которым удалось (!) высадиться на остров, утверждают, что он скалист, покрыт растительностью, изобилует пресной водой. По словам очевидцев, на острове стоят несколько непонятных каменных изваяний и огромная плита, покрытая иероглифическими знаками и загадочными рисунками.

В 1570 году испанский губернатор архипелага дон Мартинес де Варакас получил письменный доклад от португальского капитана галеона "Вихрь морей" Эстебана де Лопеса, который добрался до острова и взял там пресную воду. Он якобы видел на Брендане пахотные земли, всяческую живность и отпечатки исполинских ступней. Этот "восьмой" остров Канарского архипелага обычно называют островом Святого Брендана - в честь средневекового ирландского монаха, заброшенного туда морской стихией. И если географы отказываются принимать на веру историю монаха и существование периодически исчезающего острова, то древние картографы, включая Птолемея,

часто замечали, что в Канарском архипелаге действительно есть восьмой остров, именуемый Апроситом и считавшийся неприступным. Интересно, что они имели в виду? Что остров окружен опасными рифами и скалами? Или нечто иное, менее осязаемое, нематериальное?

Можно заявить, что все это морские небылицы, мифы. Но дело в том, что остров Святого Брендана никак не желает окончательно исчезнуть в пучине.

В 1936 году его видели три рыбака. Они направили к нему свое судно, но не успели пройти и полмили, как остров исчез. Погрузился в зеркальную морскую гладь. В августе 1956 года остров наблюдал проходящий поблизости парусник "Изольда-Изабелла", что подтвердили 18 человек команды во главе с капитаном (на его карте и лоции остров отмечен не был). А в 1968 году таинственный остров сфотографировали рыбаки с сейнера "Канопус", добывавшие макрель. В течение 1970-х годов остров несколько раз замечали с воздуха пилоты Кубы, Алжира, США, Марокко.

Ученые признают, что остров вполне может оказаться оптической иллюзией - отражением острова Лас-Пальмос, наблюдаемым при определенных атмосферных явлениях, вернее условиях, зависящих от температуры воздуха и воды, ясности дня, давления и т. д., совпадающих в определенном режиме.

Но существует и теория, связывающая загадочный остров монаха Брендана с другими измерениями и параллельной вселенной, сообщающимися с нашей Вселенной посредством неких внезапно открывающихся и закрывающихся окон. "Вот уже несколько десятилетий остров Святого Брендана считают одной из точек соприкосновения нашего, земного, мира с непонятными загадочными мирами", - пишет альманах "Четвертое измерение".

Представители традиционной, консервативной науки постепенно начинают допускать возможность существования иных миров и измерений, как бы свернутых внутри привычного для нас мира, за пределами пространства-времени, и доступных лишь тогда, когда на них направлена энергия сверхнизких или сверхвысоких частот. В 1921 году испанский физик Теодор Калуза довольно убедительно обосновал существование пятого измерения, а в 1980-х годах американские астрофизики Э. Шварц и Дж. Грин выдвинули гипотезу, что Вселенная сначала имела десять измерений, шесть из которых "сложились" после Большого взрыва; из них родилась вся наша Вселенная.

Солидные ученые утверждают, что эти измерения недоступны и совершенно неизвестны нам. Но многочисленные свидетели-очевидцы описанных в литературе странных явлений полагают, безусловно, иначе.

 

"Интересная газета. Мир непознанного" №9 2012 г.

[Sibrand]

Ротшильд и Рокфеллер: их фамильные состояния

 

Знаете, если ваша фамилия превратилась в имя прилагательное, значит, жизнь удалась.

 

В конце XIX века выражение «Ротшильд Тюдор» вошло в обиход для обозначения деревянно-кирпичных поместных коттеджей, разбросанных по их безграничным землевладениям в Бакингемшире. А в Америке уже на протяжении более 80 лет «Рокфеллер» является синонимом «ну очень богатого». Это имя появляется в двух классических бродвейских произведениях тридцатых: «На солнечной стороне улицы» («И даже если б не было у меня ни цента, я был бы богат как Рокфеллер») и гершвиновской «Они все смеялись» («… над Рокфеллер-центром – а теперь дерутся, чтоб в него попасть»).

 

Вот почему у знатоков позолоченных династий потекли такие слюнки от новости о союзе между этими ультрабогатыми кланами: инвестиционный фонд лорда Ротшильда RIT Capital Partners должен купить 37-процентную долю в Rockefeller Financial Services.

 

Суммы задействованы довольно нешуточные. Чистые активы RIT составляют 1,9 миллиарда фунтов стерлингов ($3 млрд.; здесь и далее прим. mixednews.ru); компании Рокфеллера – 22 миллиардов ($34 млрд.; прим.). И если этого мало, то эти компании представляют собой лишь второстепенные элементы двух семейных империй. RIT был основан лишь в 1961 году; ведущий семейный банк NM Rothschild & Sons существует с 1811 года и возглавляется двоюродным братом лорда Ротшильда Давидом де Ротшильдом.

 

Как мы увидим, у Ротшильдов полно кузенов, все из них очень даже состоятельны, а многие любят пускаться в новые рискованные предприятия. То, что Нэт Ротшильд, сын лорда Ротшильда, не устроился в семейный банк после окончания университета, а пошёл в «Лазар», затем – в компанию по управлению активами Atticus Capital, после чего создал огромную инвестиционную структуру, Vallar plc, характерно и для всей династии.

 

Что касается Rockefeller Financial Services, то компания была основана ещё в 1882 году, когда Джон Д. Рокфеллер открыл одно из первых предприятий инвестиционного менеджмента, задача которого заключалась в управлении деньгами единственной семьи. Таким образом (это относится и к их головной компании «Стандарт ойл») Рокфеллеры, можно сказать, делали деньги из своих же денег на протяжении 130 лет.

 

Вот что делает эти две династии такими исключительными – не просто их головокружительное богатство, а то обстоятельство, что они так долго за него держались, и не только за добычу, но и сами фамильные компании. Иные банковские династии «упали при дороге» – SG Warburg, основанный Зигмундом Варбургом в 1946 году, в 1995-м был поглощён Швейцарской банковской корпорацией; его подразделение по управлению активами, Mercury Asset Management, было приобретено Merrill Lynch в 1997 году.

 

Старейший торговый банк Лондона Barings Bank, основанный в 1762 году, рухнул в 1995 году из-за катастрофической £827-миллионной ($1,3 млрд.; прим.) ставки, сделанной Ником Лисоном (старший трейдер сингапурского отделения банка, который на протяжении 3 лет скрывал свои несанкционированные убыточные операции от руководства в надежде отыграть потери; прим.). Lehman Brothers оставался под контролем семьи до смерти Роберта Лемана в 1969 году – коллапс банка в 2008 году стал искрой, которая запалила величайшую после тридцатых рецессию. А кто теперь ведёт дела с Медичи, ведущими банкирами средневековой Европы и финансовыми покровителями Ренессанса?

 

Да, это правда, что в последние годы были сделаны громадные состояния – достаточно большие, чтобы соответствовать фигурам Ротшильда и Рокфеллера XIX века. Считается, что после выхода Facebook на биржу, богатство Марка Цукерберга составляет свыше 12 миллиардов фунтов ($19 млрд.; прим.), хотя кажется, что с каждым днём торгов на Уолл-стрит эта цифра слегка уменьшается. Но в отличие от имён Ротшильда и Рокфеллера всё же маловероятно, что имя Цукерберга будет ассоциироваться с сохраняющимся на протяжении столетия династическим богатством.

 

Частично причина в том, что дотком-состояния вроде цукербергова можно сколотить в четырёх стенах крошечного общежития Гарварда. Великие банковские и нефтяные предприятия, чтобы закрепиться в списках богачей викторианской эпохи, требовали бесчисленных людских ресурсов и широкого представительства по всему миру. Эти серьёзные учреждения порождают долговременную инфраструктуру, стойкое семейное чувство долга перед бизнесом и ту устойчивую связь в народном сознании между отдельно взятой фамилией и великим богатством.

 

Кроме того, семьи Рокфеллеров и Ротшильдов осознанно оставались династическими с момента начала их бизнеса. Основатель империи Ротшильдов Майер Амшель Ротшильд родился в немецком Франкфурте – еврейский потомок Исаака Ротшильда XVI века, взявшего себе имя из вывески у своего дома – «Zum roten Schild» («У красного щита»).

 

Именно Майер Амшель заложил основы нынешнего фундамента мощи Ротшильдов, направив пятерых своих сыновей в различные финансовые центры Европы: Франкфурт, Вену, Париж, Неаполь и Лондон, в Сити которого его третий сын Натан Майер Ротшильд в 1811 году основал банк, которому дал своё собственное имя. Почти сразу после этого, NM Rothschild стал главной силой в Сити, финансируя кампанию герцога Веллингтона во время наполеоновских войн.

 

Джон Д. Рокфеллер начал своё движение немного позже. Сын странствующего торговца, до того, как обратиться к очистке нефти в Огайо, он успел сделать разбогатеть на поставках продовольствия. К 1868 году ему в партнёрстве со своим братом принадлежал крупнейший в мире нефтеперерабатывающий завод.

 

За свою историю имя Рокфеллера глубоко запечатлелось в массовом сознании благодаря его филантропической деятельности. Тот первый Джон Д. Рокфеллер учредил Чикагский университет и Рокфеллеровский университет, а также Фонд Рокфеллера – который, между прочим, поддерживает Лондонскую школу гигиены и тропической медицины и Новую школу в Нью-Йорке.

 

Это его сын, Джон Д. Рокфеллер-младший, построил нью-йоркский Рокфеллер-центр. Гершвины были совершенно правы в словах своей песни – манхэттенские толстосумы и в самом деле дрались за то, чтобы попасть в парящий небоскрёб в стиле ар-деко, который стал одним из крупнейших комплексов городской недвижимости премиум-класса: 19 зданий, раскинувшихся на 22 акрах (около 9 га; прим.) – все в самом центре Нью-Йорка между 5-й и 6-й авеню и 48-й и 51-й улицами.

 

Клише вновь приобретённого баснословного богатства – «от бедности к бедности за три поколения», но каждое поколение Рокфеллеров продолжало наращивать текущий счёт, при этом расширяя сферу своего интереса к благотворительности. Джон Д. Рокфеллер-младший дал стране Музей современного искусства, напичкал Метрополитен-музей средневековой каменной кладкой и основал малоизвестный шедевр Нью-Йорка, музей Клойстерс – удивительный комплекс из пяти французских монастырей, возвышающийся на утёсе над рекой Гудзон.

 

Пять его сыновей продолжили династический стиль – и важность династического аспекта была усилена при помощи римских цифр: сына Джона Рокфеллера-младшего назвали Джоном Д. Рокфеллером III. Его брат Нельсон был вице-президентом у Джеральда Форда, другой брат, Уинтроп, был губернатором Арканзаса от республиканцев. А младший брат, Дэвид, который в возрасте 96 лет всё ещё с нами, – нынешний патриарх рода Рокфеллеров, по-прежнему швыряющий долларовые банкноты благотворительным учреждениям. В 2005 году он пожертвовал по 64 миллиона фунтов ($100 млн.; прим.) Музею современного искусства и Рокфеллеровскому университету – каждому.

 

Филантропическая жилка есть и у Ротшильдов. Резиденция Джейкоба Ротшильда Ваддесдон в Бакингемшире, – построенная скорее в стиле шато Ротшильдов на Луаре, чем в «Ротшильд Тюдор» – ныне принадлежит Национальному фонду, но он продолжает набивать его сокровищами, подобающими его строителю викторианской эпохи, барону Фердинанду де Ротшильду. Кроме того, он щедро одаривал Национальную галерею, когда был председателем его попечительского совета, и много сделал, чтобы превратить Сомерсет-хаус из крупнейшей автостоянки Лондона в прекраснейший дворец города в неоклассическом стиле.

 

Новая уния между двумя кланами не просто объединяет два огромных состояния. Она делает союзниками пару династий, которые – по велению случая и независимо друг от друга – следовали двум правилам, которые должны соблюдать все мегаплутократы, если хотят, чтобы их помнили через промежуток вековой давности. Первое: позаботиться о том, чтобы ваши дети считали себя обязанными хранить семейное богатство. И второе, парадоксальное на вид: отдавайте, сколько сможете, университетам, галереям и больницам.

 

Источник: MixedNews

[VSomati]

10 самых жутких мест мира

 

Многих туристов хлебом не корми, а дай посмотреть на что-нибудь ужасное, принять участие в опасном приключении, чтобы адреналин зашкалил. Среди туристов уже давно популярны туры по известным кладбищам, где гиды рассказывают леденящие кровь истории. Пользуются спросом замки с привидениями и вампирами, музее пыток и места, связаны с именами маньяков и кровавыми преступлениями.

 

1. Заколдованный рынок Сонора в Мехико, Мексика. В колдовство в Мексике верят, и каждый местный сможет рассказать немало страшных историй. Все местное население и туристы закупаются зельем, магическими статуэтками, сушеными канарейками и другой магической утварью как раз на рынке Сонора. За 10 долларов ведьма-гадалка предскажет вам будущее.

 

2. Парижские катакомбы во Франции тянутся 187 км под всем городом. А по обеим стенам – кости и черепа. Только незначительная часть подземелий открыта для публики, другие, по слухам, патрулирует тайная полиция и там водятся страшные твари. По стенам случаются редкие надписи, в основном времен великой французской революции. Воздух сухой, с душком разложения. Когда-то французские кладбища оказались переполненными, и трупы сбрасывали в тоннеле.

 

3. Музей медицинской истории Мюттера в Филадельфии – это музей медицинских патологий, старинного медицинского оборудования и биологических экспонатов, расположенный в Колледже врачей. Нечто вроде питерской Кунсткамеры, только больше. Музей прославился своей огромной коллекцией черепов на весь мир. Здесь есть и совершенно уникальные экспонаты. Например, человеческий кишечник длиной 12,5 см и труп женщины, который превратился в мыло в земле, в которой она была похоронена. Раскрыты сиамские близнецы, тренога человек и другие мутанты.

 

4. Лагуна Трук в Микронезии. На дне этой лагуны лежит значительная часть военно-морских сил Японии. Долгое время плавать здесь запрещали. В 70-х годах Жак Кусто обследовал морское дно лагуны. Все морское дно устлано обломками кораблей, самолетов и бомб. Сейчас морское пространство открыто для дайверов. Однако не каждый решается нырнуть и встретиться с таинственными призраками экипажей, о которых ходит немало легенд.

 

5. Остров Пасхи, Чили – пожалуй, одно из наиболее таинственных мест на планете. Некогда здесь была высокоразвитая цивилизация, а потом все исчезли. Остались только огромные каменные гиганты, вкопанные в землю. Высота статуй – до 21 м, а вес до 90 тонн. Из ныне живущих на острове немногочисленных людей никто не знает, как и зачем их устанавливали и переносили с места на место.

 

6. Болота Манчак в Луизиане. Лодки с туристами, которые плывут по болотам при свете факела, окружают старинные кипарисы и свисающие из кипарисовых ветвей длинные нити мха. Вой, который слышится вдали, может принадлежать rou-ga-rou – каджунськой версии вервольфа. Болота Манчак еще называют “ болотами призраков”. Они находятся возле Нью-Орлеана. По легенде, болота прокляла королева вуду, когда ее взяли в плен в начале XX века. В результате в урагане 1915 года здесь погибли три села. Спокойствие этого птичьего кладбища нарушают только периодически всплывающие трупы – наследие коммерческой деятельности более чем 100-летней давности. Кроме того, здесь полно аллигаторов.

 

7. Дом Винчестеров в Сан-Хозе, Калифорния. Этот дом построила Сара Винчестер, наследница оружейной империи. Сара уехала из Коннектикута и взялась за строительство после того как одна гадалка предсказала ей, что привидения Винчестеров будут преследовать ее, если она не поедет на Запад и не возьмется за строительство дома, который не закончит за всю свою жизнь. Строительство велось все последующие 38 лет ее жизни. Дом представляет собой сочетание конструкций – 160 комнат, двери открываются в никуда, лестницы ведут в потолок – это и многие другие безумия архитектурной мысли Сары делают дом зловещим.

 

8. Тупик Мэри Кинг в Эдинбурге. Место, где в XVII веке закрывали и оставляли умирать жертв чумы. Туристов проводят вниз по лестнице по зловещим маленьким переулкам. Многим кажется, что их трогают невидимые руки, кто слышит шепом, а кто и вовсе видит призраков. Здесь же восстановлена экспозиция средневекового жизни во время эпидемии чумы.

 

9. Оккультное Телемское аббатство на Сицилии. Основал аббатство оккультист Алистер Кроули. Это каменный дом, напичканный пугающими фресками. Сначала Телемское аббатство – это территория свободной любви, которая жила по принципу “делай, что пожелаешь”. Новичков Кроули накачивал марихуаной и героином и на всю ночь запирал в комнате со страшными фресками. Аббатство разогнал Муссолини после смерти одного из видных денди.

 

10. Покинутый город Припять в Украине – зона отчуждения. Здесь все вещи брошенные в спешке и оставлены с того самого ужасного 1986 года, когда авария на Чернобыльской АЭС заставила десятки тысяч людей навсегда покинуть свои дома. Нараспашку раскрыты квартиры, в детских садах вьется по расписным стенам плющ, валяются разбросанные игрушки, на кухонных столах остались лежать недочитанными газеты. Качели, все так же скрипя, раскачиваются во дворе под порывами мертвого ветра. Сейчас, когда уровень радиации упал к безопасному на время краткосрочного визита, Чернобыльскую зону открыли для туристов. Экскурсии в Чернобыль практически одинаковы, поскольку перемещения в зоне отчуждения сильно ограничены. Как правило, туристы выезжают из Киева на автобусе, потом пешком следуют к ЧАЭС, проходят по ней экскурсией, смотрят на “Саркофаг”. Можно побродить по улицам города-призраки Припяти и посетить стоянки зараженных транспортных средств. А также встретиться с местными самоселами, жителями “запрещенной зоны”.

 

Анна Шумова В Полтаве.info

[VSomati]

Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века

 

Американская сила столь велика, что надломить ее нереально. Пик могущества Штатов придется на конец XXI столетия. Безвольная Европа утратит свое значение. Китайский рост - мыльный пузырь, который лопнет уже в близком времени. На геогоризонте по очереди взойдут новые звезды: Япония, Турция, Польша, Мексика. Россия восстановит контроль над постсоветским пространством, но после этого разрушится и развалится уже окончательно, не выдержав конкуренции с более сильными государствами. Это - из книги американского аналитика Фридмана, отрывок из которой мы сегодня публикуем.

Лето 1900 г. Представьте себе, что вы живете в Лондоне, бывшем в те времена столицей мира. Европа господствует над Восточным полушарием, и едва ли можно отыскать такое место, которое если и не управляется напрямую, то контролируется косвенным образом из одной из европейских столиц. В Европе царит мир, благодаря чему она достигла невиданного дотоле процветания. В это время взаимозависимость в Европе, обусловленная торговлей и инвестициями, столь велика, что здравомыслящие люди утверждают, что войны стали невозможны - а если и возможны, то лишь на считанные недели, потому что глобальные финансовые рынки не смогут вынести такого напряжения. Будущее кажется незыблемым: мирная, процветающая Европа будет править миром.

Лето 1920 г. Европа разорвана на части ужасающей войной. Континент лежит в руинах. Австро-Венгерская, Российская, Германская и Османская империи исчезли, и миллионы людей погибли в войне, которая длилась несколько лет. Война закончилась после вмешательства в нее американской армии численностью в 1 млн. человек - армии, которая ушла столь же быстро, как и появилась. Доминирующей силой в России стал коммунизм, но еще не ясно, надолго ли он сохранится. Страны, находившиеся на периферии зоны влияния европейских государств, такие, как США и Япония, внезапно приобрели статус сверхдержав. Но в одном можно быть уверенным: мирный договор, навязанный Германии, - гарантия того, что она еще не скоро встанет с колен.

Лето 1940 г. Германия не только поднялась с колен, но и, завоевав Францию, доминирует в Европе. Коммунистический строй сохранился, и Советский Союз подписал договор с нацистской Германией. Великобритания в одиночку противостоит Германии, и, с точки зрения самых здравомыслящих людей, война закончена. Даже если бы дело не завершилось "тысячелетним рейхом", судьба Европы, безусловно, была предрешена на целый век. Германия должна была господствовать в Европе и унаследовать ее империю.

Лето 1960 г. Германия разбита в войне, потерпев поражение менее чем через 5 лет после указанной ранее даты. Оккупированная Европа поделена пополам США и СССР. Европейские империи рухнули, а США и СССР состязаются за право быть их преемниками. С помощью своих союзников США окружили Советский Союз и, обладая огромными запасами ядерного оружия, могли уничтожить его в

считанные часы. США стали глобальной сверхдержавой, господствовавшей на всех мировых океанах, и за счет своего ядерного потенциала могли диктовать условия любой стране в мире. Советский Союз неизбежно оказывался в тупике - до тех пор, пока не вторгся бы в Германию и не завоевал бы Европу полностью. Все ждали новой войны. К тому же маоистский Китай, с присущей ему фанатичностью, все подсознательно воспринимали как еще одну угрозу.

Лето 1980 г. К этому времени США терпят поражение в 7-летней войне - не от СССР, а от коммунистического Северного Вьетнама. В глазах всего мира и по мнению самих американцев это отступление. Вслед за изгнанием из Вьетнама американцев также изгнали из Ирана. Нефтяные месторождения Ирана, которые американцы более не контролировали, казалось, вот-вот попадут в руки Советского Союза. Чтобы сдержать СССР, США заключили союз с маоистским Китаем. Президент США и председатель компартии Китая провели дружескую встречу в Пекине. Представлялось, что только этот альянс способен сдержать могучий Советский Союз, который, как казалось со стороны, стремительно развивается.

Лето 2000 г. Советский Союз полностью распался. Государственный строй в Китае, формально все еще коммунистический, на деле уже давно стал капиталистическим. Войска НАТО продвинулись в глубь Восточной Европы и даже на территорию бывшего СССР. Мир процветает и наслаждается покоем. Все понимают, что по важности геополитические соображения теперь уступают экономическим и что единственные оставшиеся проблемы носят сугубо региональный характер, даже в таких крайне сложных случаях, как Гаити или Косово.

А затем наступило 11 сентября 2001 г., и в мире снова все перевернулось с ног на голову.

Когда речь заходит о будущем, в определенный момент единственное, в чем можно быть уверенным, - это то, что руководствоваться здравым смыслом было бы ошибкой. Нет никакого магического 20-летнего цикла, в соответствии с которым можно было бы управлять по упрощенной схеме. Все дело в следующем: декорации, кажущиеся незыблемыми и долговечными, в любой момент истории могут поменяться с ошеломляющей быстротой. Эпохи сменяют друг друга, и в международных отношениях то, как мир выглядит сейчас, совсем не похоже на то, как он будет выглядеть через 20 лет... или даже-ранее того. Падение СССР было трудно себе представить, и именно об этом и идет речь. Традиционным политическим аналитикам остро не хватает воображения. Они принимают мимолетные события за долговременные и не замечают глубинных, долгосрочных перемен, происходящих у всех на виду.

Если бы мы жили в начале XX в., предсказать все те события, которые я только что перечислил, было бы невозможно. Но некоторые события могли быть и, в сущности, были предсказаны. Например, уже тогда было очевидно, что объединившаяся в 1871 г. Германия представляла собой крупную державу, находящуюся в ненадежном положении (она была зажата между Россией и Францией) и жаждущую пересмотреть установившиеся в Европе и в мире порядки. Большинство конфликтов в 1-й половине XX в. касались статуса Германии в Европе. Если время и место той или иной войны определить было невозможно, вероятность того, что война все же будет, многими европейцами была предсказана.

Более сложной частью данного уравнения явилось утверждение, что войны будут весьма разрушительными и что в результате Первой и Второй мировых войн Европа утратит свой имперский статус. Но были люди (в особенности после изобретения динамита), которые предсказывали, что война обернется катастрофическими последствиями. Если бы прогнозирование будущих технологий объединили с прогнозированием развития геополитики, распад Европы вполне можно было бы предвидеть. Безусловно, подъем США и России был предсказан в XIX в. И Алексис де Токвиль, и Фридрих Ницше писали о превосходстве этих двух стран. Поэтому в начале XX в. было возможно предугадать его общие очертания, при условии использования четкой системы и определенного везения.

 

 

* * *

 

 

Стоя на пороге XXI в., нам нужно определить ключевое событие для данного столетия, по эффекту эквивалентное объединению Германии в XX в. Если мысленно убрать в сторону остатки европейской империи и Советского Союза, перед нами останется только одна держава, резко выделяющаяся своей мощью. Эта держава - США. Безусловно, в настоящее время складывается впечатление (впрочем, довольно традиционное), что США "наломали дров" в различных уголках земного шара. Но очень важно не дать этому преходящему хаосу сбить себя с толку. С точки зрения экономики, военно-промышленного комплекса и политики США являются самой мощной страной в мире, конкурировать с которой никто не в состоянии. Как и в случае с испано-американской войной, через 100 лет о войне США с радикальными исламистами едва ли будут часто вспоминать, несмотря на бурную реакцию, которую она сейчас вызывает в обществе.

Начиная с гражданской войны, экономика США переживала необыкновенный подъем. Из неспешно развивающейся страны Америка превратилась в государство с экономикой, по объему превышающей экономический потенциал четырех следующих стран, вместе взятых, - Японии, Германии, Китая и Великобритании. В военном отношении США проделали путь от незначительного влияния до полного господства на земном шаре. С точки зрения политики США затрагивают практически все происходящее в мире, порой намеренно, а иногда самим фактом своего присутствия. По мере прочтения этой статьи у читателя может сложиться впечатление, что она ориентирована на Америку, что она написана с американской точки зрения. Возможно, это и так, но аргумент, который я выдвину в ответ, заключается в том, что мир и впрямь вращается вокруг США.

Причина этого кроется не только в мощи Америки. Это также объясняется фундаментальными изменениями, произошедшими в устройстве мира. Последние 500 лет центром международных влияний была Европа, а главной дорогой в Европу - Северная Атлантика. Тот, кто контролировал Северную Атлантику, контролировал доступ к Европе - и, одновременно, доступ Европы к остальным странам мира. География мировой политики была неразрывно связана с данной акваторией.

А затем, в начале 1980-х гг., произошло нечто удивительное. Впервые в истории сравнялись объемы транстихоокеанской и трансатлантической торговли. В связи с тем что после Второй мировой войны многие страны Европы обрели новый мировой статус, а также из-за наступивших изменений в торговой системе Северная Атлантика утратила свою ключевую роль. Теперь любая страна, контролирующая и Североатлантический, и Тихоокеанский регионы, при желании могла контролировать мировую торговую систему и, тем самым, мировую экономику в целом. В XXI в. любая страна, имеющая выход к обоим океанам, обладает огромным преимуществом.

Учитывая высокую стоимость строительства военно-морского флота и значительные расходы на его содержание в различных частях света, страна, чьи берега омываются двумя океанами, стала ведущим игроком современности в международной системе по той же причине, по которой Британия доминировала в XIX в.: она буквально "жила" на море, которое должна была контролировать. Таким образом, Северная Америка заменила Европу в качестве мирового центра притяжения, и тому, кто будет господствовать в Северной Америке, фактически гарантирована роль доминирующей мировой державы. В XXI в. (как минимум) такой державой будут США.

Изначально присущая мощь в сочетании с географическим местоположением делает США ключевым игроком XXI столетия, что, безусловно, не добавляет этой стране всеобщей любви. С другой стороны, сила США внушает страх. Поэтому история XXI в., в особенности его 1-й половины, будет вращаться вокруг двух противостояний. Первое из них - это попытки второстепенных государств сформировать коалиции для сдерживания и контроля США. Второе - упреждающие действия США с целью помешать созданию эффективной коалиции.

Если посмотреть на начало XXI в. как на зарю американской эры (приходящей на смену европейской эре), мы увидим, что она началась с попыток группы мусульман воссоздать Халифат - великую исламскую империю, когда-то простиравшуюся от Атлантического океана до Тихого. Естественно, исламисты были вынуждены нанести удар по США, пытаясь втянуть сильнейшую страну мира в войну, чтобы продемонстрировать ее слабость и тем самым вызвать восстание мусульман. В ответ США вторглись в исламский мир. Но страна не ставила перед собой цели победить. Было даже не ясно, что именно будет означать победу. Целью США было просто разрушить исламский мир и настроить входящие в него страны друг против друга, чтобы исламская империя больше никогда не возникла.

США не обязательно выигрывать войны. В их задачи входит планомерное разрушение всех систем жизнеобеспечения противника и, тем самым, лишение его возможности накопить достаточно сил, чтобы соперничать с Америкой. С одной стороны, XXI в. станет свидетелем серии противостояний, в которых страны "второго плана" будут пытаться создавать коалиции, чтобы контролировать поведение Америки, а США, в свою очередь, будут проводить военные операции, чтобы помешать таким планам. В XXI в. будет еще больше войн, чем в XX, но их последствия окажутся менее катастрофическими как из-за технологических изменений, так и из-за сущности геополитических проблем.

Как мы убедились, изменения, которые ведут к наступлению новой эры, всегда происходят совершенно неожиданно, и первые 20 лет этого нового столетия не станут исключением. Война США с исламским миром уже заканчивается, и новый конфликт не за горами. Россия восстанавливает свою прежнюю сферу влияния и неизбежно вступит в противоречие с интересами США. Русские будут продвигаться на запад по территории Восточно-Европейской равнины. Когда Россия вновь окрепнет, она столкнется с контролируемым США НАТО в трех прибалтийских государствах - Эстонии, Латвии и Литве, а также в Польше. В начале XXI в. будут и другие источники разногласий, но именно эта новая холодная война приведет к появлению горячих точек после окончания войны между США и мусульманами.

Россия обязательно попытается вновь установить свои порядки, а США обязательно попытаются этому помешать. Но в конечном счете Россия не сможет победить. Ее глубокие внутренние проблемы, стремительно сокращающееся население и плохая инфраструктура в итоге делают надежды России на долговременное существование призрачными. И вторая холодная война, не такая страшная и гораздо менее глобальная, чем первая, закончится схожим образом - падением России.

Многие люди предсказывают, что основным претендентом на место США будет Китай, а не Россия. Я не согласен с этим мнением по трем причинам.

Во-первых, если внимательно посмотреть на карту Китая, видно, что он находится в довольно изолированном положении, на севере гранича с Сибирью, а на юге - с Гималаями и покрытыми джунглями территориями. Если также учесть, что большинство населения проживает в восточной части страны, становится очевидно, что Китаю будет не так-то просто расширять свои границы.

Во-вторых, Китай уже много веков не является крупной морской державой, а создание флота подразумевает не только строительство кораблей, но и подготовку квалифицированных и опытных моряков, на что уйдет много лет.

В-третьих, есть более веская причина не беспокоиться по поводу Китая, так как этой стране свойственна хроническая нестабильность. Каждый раз, когда Китай открывает свои границы внешнему миру, прибрежные районы начинают процветать, но подавляющее большинство китайцев, живущих в глубине страны, по-прежнему прозябают в нищете, что и выливается в напряженность, конфликты и нестабильность. В силу этого, решения в сфере экономики принимаются по политическим мотивам, что делает их неэффективными и способствует росту коррупции. Это не первый раз, когда Китай открывает внутренний рынок для иностранной торговли, и не последний, когда в результате подобного шага он приходит в нестабильное состояние. И, безусловно, в его истории не в последний раз появляется такая фигура, как Мао Цзэдун, чтобы изолировать страну от окружающего мира, сделать всех одинаково богатыми (или одинаково бедными) и начать цикл заново. Некоторые люди полагают, что мировые тенденции, наметившиеся в последние 30 лет, будут существовать в течение неопределенного времени. Я думаю, что в наступающем десятилетии китайский цикл перейдет на свою следующую и неизбежную стадию. А США, для которых Китай вовсе не является соперником, будут стараться ему помогать и удерживать от распада, чтобы сохранить его в качестве противовеса России. Нынешний динамичный рост экономики Китая не перейдет в долгосрочный успех.

В середине столетия на авансцену выйдут другие страны, о которых сейчас не думают как о сверхдержавах, но которые, по моим расчетам, станут более мощными и влиятельными в несколько ближайших десятилетий. В особенности выделяются три страны. Первая из них - Япония. Это вторая по экономической мощи держава в мире и, одновременно, самая уязвимая, так как она крайне зависима от импорта сырья, которого у нее практически нет. Можно с уверенностью сказать, что Япония, с ее милитаристскими традициями, не останется той миролюбивой, находящейся на периферии страной, которой она была в последние годы. У нее это просто не получится. Глубокие демографические проблемы и неприятие крупномасштабной иммиграции заставят Японию искать новых рабочих в других странах. Слабые стороны Японии, о которых я писал в прошлом и с работой над которыми японцы на настоящий момент справляются лучше, чем я ожидал, в конечном счете заставят эту страну изменить свою политику.

Затем идет Турция, которая в данное время занимает 17-е место в мире по экономическому потенциалу. Исторически сложилось так, что с появлением мощной исламской империи на ее первых ролях оказались турки. Османская империя рухнула в конце Первой мировой войны, оставив на своих руинах современную Турцию. Но последняя представляет собой остров стабильности посреди хаоса. И Балканы, и Кавказ, и арабский мир к югу от Турции отличаются нестабильностью. И по мере того как будет расти мощь Турции (учитывая, что ее экономике и армии уже нет равных в этом регионе), ее влияние также будет усиливаться.

И наконец, Польша. Польша не была великой державой с XVI в. Но когда-то она была таковой... и, думаю, станет снова. Достичь этого помогут два фактора. Первый - будущий упадок Германии, чья экономика, несмотря на внушительный объем и продолжающийся рост, утратила динамичность, свойственную ей последние два века. Кроме этого, в следующие 50 лет население Германии резко сократится, что подорвет и без того обескровленный экономический сектор. Вторым фактором будет нежелание немцев ввязываться в третью войну с Россией, несмотря на давление, которое Россия будет оказывать на Польшу с востока. В отличие от них, США поддержат Польшу, предложив ей всемерную экономическую и техническую помощь. Если война не приводит к уничтожению определенной страны, она стимулирует в ней экономический рост, и Польша станет ведущим игроком в коалиции государств, расположенных близ России.

Каждая из этих стран - Япония, Турция и Польша - будет считаться с мнением США еще меньше, чем это было после второго падения России. Сложится взрывоопасная ситуация. Отношения между этими четырьмя странами окажут огромное влияние на XXI в. и, в конечном счете, приведут к началу следующей мировой войны, военные действия во время которой будут вестись принципиально новым образом - с использованием оружия, находящегося в наши дни в области научной фантастики. Но, как я постараюсь показать в общих чертах, этот конфликт середины XXI в. будет следствием динамических сил, зародившихся на заре нового , столетия.

Эта война приведет к значительному техническому прогрессу, как это было и в случае Второй мировой войны, а одно техническое новшество окажется особенно важным. По очевидным причинам, все стороны будут искать новые формы энергии, способные заменить углеводороды. Теоретически, самый эффективный источник энергии на Земле - солнечная энергия, но для ее получения требуется установка множества солнечных батарей. Такие батареи занимают много места на поверхности земли и отрицательно воздействуют на окружающую среду, не говоря уже о том, что смена дня и ночи для них разрушительна. Однако в ходе мировой войны будущего разработанные до ее начала концепции получения электроэнергии в космосе и последующей ее передачи на Землю в форме микроволнового излучения из прототипа стремительно превратятся в реальность. Развитие нового источника энергии будет финансироваться практически так же, как и развитие Интернета или железных дорог, - на государственном уровне, что даст возможность использовать всю мощь военно-космических сил для вывода на орбиту требуемого оборудования. В итоге начнется настоящий экономический бум.

Но в основе всего этого будет лежать самое важное событие XXI в.: конец демографического взрыва. По сути, начиная с 1750 г. вся мировая система строилась на ожидании постоянного прироста населения. Больше рабочих, больше потребителей, больше солдат - вот в чем состояли всеобщие ожидания. Но в XXI в. это перестанет быть актуальным, так как вся система производства претерпит изменения. К 50-м годам XXI в. население развитых промышленных стран будет убывать катастрофическими темпами. К началу XXII в. даже самые слаборазвитые страны достигнут уровня рождаемости, который стабилизирует численность их населения. Как следствие, во всем мире возрастет зависимость от технологий (в особенности от роботов, которые заменят человеческий труд) и от углубленных генетических исследований (в большей степени направленных на увеличение срока работоспособности человека, чем на продление его жизни).

Каковы же будут непосредственные результаты сокращения мирового населения? Говоря простым языком, в первой половине XXI в. такое сокращение вызовет массовую нехватку рабочей силы в развитых промышленных странах. В наши дни развитые страны видят проблему в том, чтобы не пускать на свою территорию иммигрантов. Но ближе к концу первой половины XXI в. проблемой станет именно привлечение иммигрантов. Это коснется и США, которые будут бороться за все более немногочисленных иммигрантов и принимать все возможные меры, чтобы, к примеру, уговорить мексиканцев приехать -вот каковым станет полное иронии, но неизбежное нововведение.

Такие перемены приведут к итоговому кризису XXI в. В настоящее время Мексика занимает 15-е место в мире по экономической мощи.

По мере того как европейские страны будут сходить с мировой сцены, Мексика, как и Турция, будет приобретать все больший вес, пока в конце XXI столетия не станет одной из ведущих мировых экономических держав. Во время крупномасштабной миграции на север, стимулируемой США, соотношение населения на бывшей мексиканской территории (отобранной США у Мексики в XIX в.) резко изменится, и в конце концов большинство из проживающих в данном регионе станут составлять мексиканцы.

Мексиканское правительство воспримет сложившуюся ситуацию ни больше ни меньше как исправление прошлых поражений. Полагаю, что к началу 80-х годов XXI в. между США и все более сильной и влиятельной Мексикой возникнет серьезная конфронтация. Такая конфронтация вполне может иметь непредвиденные последствия для США и едва ли закончится к началу XXII в.

На первый взгляд, многое из вышесказанного может показаться совершенно неправдоподобным. То, что кульминацией XXI в. станет противостояние Мексики и США, весьма сложно себе представить сейчас, как трудно представить и мощную Турцию или Польшу. Но вспомните начало этой статьи, где я описывал, как мир менялся в течение всего XX в. с промежутками в 20 лет, и вы поймете, к чему я клоню: полагаться на здравый смысл в данном случае будет равнозначно ошибке...

 

Автор: Д.Фридман

Источник: "Интересная газета. Пси-фактор" №5,6 2012 г.

[Sibrand]

Тени ушедших. Кошмарные видения на Бермудах Безумное путешествие

 

Шеннон Брейси, 42-летняя медсестра из Новой Зеландии, совершала необычный вояж - одна на шлюпка она решила пересечь Тихий океан, обогнуть Южную Америку и вдоль восточного ее берега добраться до Багам. Чтобы сделать это, нужно было переплыть и Дьявольский треугольник. В течение 12 кошмарных часов отважная путешественница пыталась ускользнуть от невидимой силы, которая вышвырнула ее из этого мира и перенесла в мир, где обитали только призраки моряков и летчиков, погибших в Бермудском треугольнике, пишет журнал "Уорлдад-венчерс". Шеннон чуть не утратила рассудок от кошмарных видений НЛО, когда вновь оказалась среди людей, ее рассказ сочли плодом больного воображения.

"Я оказалась в Дьявольском треугольнике и по воле кого-то или чего-то попала в другое измерение, -рассказывает она. - Вообще о подобном плавании я мечтала с детства, всегда хотела совершить кругосветное путешествие. И вот после смерти мужа на накопленные сбережения приобрела шлюп "Спиндрифт"« отправилась в путь.

Путешествие близилось к благополучному завершению - я приближалась к Бермудам. Ужас начался в полдень, я находилась в рубке и записывала местонахождение шлюпа в вахтенный журнал, Неожиданно заметила, что все вокруг окуталось дымкой, как будто шлюп вошел в полосу тумана. Через несколько минут мне показалось, что начался шторм - такие поднялись волны. Одновременно дымка сгустилась

настолько, что я не видела собственных рук. И вдруг очутилась в странной и жуткой пустоте. А затем появились призраки. Я видела людей в матросской и военной форме, видела женщин и детей. Люди дрейфовали в пустоте с выражением печали и невероятных страданий на лицах. Я совершенно определенно почувствовала, что все они давно мертвы...

И только осознав это, Шеннон поняла, что произошло. Ее буквально засасывало в неведомый, чуждый мир. Она погибала. Тогда путешественница прибегла к единственному средству, которое могло помочь избежать гибели, - стала молиться. Она умоляла Бога помочь ей, спасти ее от злой силы.

Последнее, что помнит Шеннон, - это то, как она вновь оказалась в рубке своего шлюпа: небо было ясным, усыпанным множеством звезд. Казалось, что кошмар длился одну-две минуты. Но когда она взглянула на часы, было далеко за полночь. Ее сон длился целых 12 часов.

 

Восставший из мертвых

 

Шкипер рыболовецкого судна Барни Спунер скончался во время плавания и был похоронен в море з мешке с грузом, привязанным к ногам. Произошло это неподалеку от Бермудских островов. Свыше 72 часов тело 40-летнего шкипера плавало в таинственных водах, а потом он, живой и невредимый, очнулся на борту своего траулера "Матильда-2".

Шкипера, мирно спящего на палубе, обнаружили матросы. Он был совершенно сухим, без похоронного мешка, но в том же костюме, в каком был отправлен в пучину. Вот что рассказал сам Спунер: "Я видел сотни погибших - бесформенные трупы с пустыми глазницами и колышущимися волосами. Я видел призраки кораблей и самолетов. Это было похоже на кошмар, но не пугало меня. Я знал, что мертв так же, как все эти люди. И в то же время ощущал, будто наблюдаю за происходящим со стороны".

Путешествие Спунера в иной мир началось после того, как с ним случился инфаркт на борту траулера во время ловли рыбы около Бермудских островов. Вместе с ним на судне находились его жена Лиллиан, два сына - .Джонатан и Барт, а также три члена экипажа. "Мы были убеждены, что отец умер, - говорил 18-летний Джонатан. - Он неожиданно упал, и все кончилось. Сердце не билось, пульс не прощупывался, дыхание отсутствовало. Мы хотели доставить тело в город Сент Джордж известить местные власти о трагедии, но мама и слышать не хотела об этом, "Папа, - сказала она, - всегда настаивал на том, чтобы его похоронили в море. Так оно и будет". Пришлось выполнить волю отца. Положили его тело в мешок, а затем опустили в море, которое отец так любил".

Спунер не знает, сколько времени продолжалось его невероятное путешествие, он только помнит, что ощутил какой-то рывок, и в следующий миг моряк уже видел свое тело лежащим на палубе. Удивительно, но он понимал, что это было именно его тело. Видел, как Барт вышел на палубу и замер над ним с искаженным лицом. Потом мир перевернулся, и вот уже бывший мертвец вглядывается в лицо склонившегося над ним сына...

 

"Интересная газета. Невероятное" №10 2012 г.

[Алешенька из Кыштыма]

10 объяснений событий в Бермудском треугольнике

 

Классические границы Бермудского треугольника простираются от Майями во Флориде к Сан-Хуан, Пуэрто-Рико, до Бермудских островов. Большинство таинственных событий происходят в южной части треугольника, в проливе между Флоридой и Багамскими островами.

 

Около ста воздушных и морских судов пропали или потерпели крушение в этом районе, забрав с собой жизни более тысячи человек: мужчин, женщин, детей. Никто точно не может ответить на вопрос, что же является причиной их гибели. Версий существует великое множество, но о самых известных из них вы узнаете из этой статьи, от самой правдоподобной до невероятной.

 

1) Человеческий фактор

 

Так как человеческий фактор – вещь вовсе не сенсационная, эта версия может считаться одной из самых последних при объяснении событий Бермудского треугольника, хотя она также имеет право на жизнь. Согласно теории вероятности, те суда, которые потерпели крушение и пропали в Бермудском треугольнике, всего лишь пали жертвой ошибок экипажей. Эта версия может рассматриваться теми, кто не верит в сверхъестественное.

Человек - такое существо, которое делает ошибки регулярно. Даже самые опытные профессиональные пилоты могут на мгновение потерять концентрацию, что частенько приводит к катастрофам. Самое известное исчезновение самолетов в районе Бермудского треугольника произошло 5 декабря 1945 года. Руководителем эскадрильи был лейтенант Чарльз Тейлор, летчик-инструктор военно-морской авиации. Тейлор был далеко не новичок в своем деле, поэтому история исчезновения целых 5 самолетов, которыми он командовал, кажется очень мистической. Военные собирались попрактиковаться с облетом перед заходом на цель над островами Флорида-Кис южнее Флориды, однако каким-то образом были дезориентированы по дороге домой и исчезли где-то возле Багамских островов. 14 пилотов вместе с самолетами безвозвратно исчезли в глубинах океана, а обломки так и не были найдены.

 

На поиски пропавшей эскадрильи была отправлена команда спасателей, в том числе гидросамолёт "Мартин Маринер", который также бесследно исчез по непонятной причине. Это очень странное событие для профессиональных военных летчиков, однако стечение определенных обстоятельств вполне допускает такое развитие событий. Радио переговоры Тейлора сохранились, и в них он указывает на то, что у него отказал компас. Так как он более не мог ориентироваться по северному магнитному полюсу, он и его команда предприняли попытку вернуться на запад к побережью Флориды, чтобы поймать полуденное солнце прямо перед ними. Эти попытки не увенчались успехом. Тейлор мог перепутать линию побережья Багамских островов с побережьем Флориды.

 

2) Течение Гольфстрим

 

Гольфстрим часто обвиняют в том, что на мелководье, где он проходит, часто не могут обнаружить никаких обломков потонувших судов или упавших самолетов. Это течение представляет собой соленую реку на поверхности океана, которая имеет более высокую температуру, чем окружающие воды, что заставляет его течь на север вдоль восточного побережья США. Течение само по себе в основном имеет ширину около 100 километров и глубину от 760 до 1220 метров, а его скорость у поверхности достигает 2,5 метра в секунду. Сила этого течения такова, что позволяет гидроэлектростанциям снабжать энергией всю Северную Америку. В районе Бермудского треугольника Гольфстрим самый мощный и быстрый у поверхности воды.

 

Если корабли тонут или самолеты падают в этом районе, они тут же уносятся течением за несколько часов или более, в зависимости от серьезности повреждения судна. Гольфстрим может тянуть за собой обломки до тех пор, пока они не осядут на большой глубине, куда течение не может добраться. То есть, даже если судно потерпело крушение в одном месте, его обломки окажутся покоящимися совершенно в другом. Когда спасатели пытались обнаружить потерпевший крушение корабль или самолет там, где с ним прервалась связь, они видели спокойный океан и больше ничего, даже если искали в радиусе сотен километров. Это не объясняет, почему корабли и самолеты терпели крушения, но объясняет, почему обломки так и не были найдены, даже если поиски начались сравнительно быстро.

 

3) Аномальные волны-убийцы

 

Аномальные волны, высотой более 30 метров, в течение нескольких сотен лет считались всего лишь теорией, пока их существование не было доказано 1 января 1995 года на буровой вышке в Норвегии. При сильном волнении моря со средней высотой волн около 10 метров, буровая вышка была в безопасности, так как находилась на достаточной высоте, пока однажды не встретилась с волной высотой около 25 метров, которая нанесла ей легкие повреждения. Это подтвердили сенсоры, которые доказали, что суеверные рассказы моряков о морских монстрах были правдой.

 

Волны, пожалуй, являются самыми страшными катаклизмами, которые вас могут встретить в море. Их появление невозможно спрогнозировать, никакие математические вычисления не могут предсказать, где и когда они появятся. Несколько десятков средних по высоте волн при определенных условиях могут превратиться в одну гигантскую волну, которая будет расти еще больше. У волн нет максимального лимита. 25-метровые волны могут показаться даже сравнительно маленькими.

 

В 1985 году на южное побережье Ирландии обрушилась волна высотой 48 метров. Такие гигантские вертикальные стены воды могут легко опрокинуть даже супертанкеры и потопить их в мгновение ока. Самым крупным таким судном был супертанкер "Knock Nevis" длиной 458,45 метров. Например, "Титаник" имел длину всего 270 метров. "Knock Nevis" должен был повернуться к волне прямо, чтобы не перевернуться, однако даже в этом случае волны такой высоты легко могут перевернуть танкер и потопить его.

 

Волны-убийцы не вызываются всего одним фактором, но в основном всему виной сильные ветра и течения, которые поднимают волны. Эти волны возникают довольно редко, примерно 1 волна-убийца на 200 тысяч обычных волн. Они более распространены в районе Бермудского треугольника, чем в спокойных просторах океана, из-за ураганов и течения Гольфстрим. Волны высотой 50 метров могут не только топить корабли, но и уносить на дно низко летящие самолеты и вертолеты, особенно те, которые принадлежат береговой пограничной охране и специально летят низко над водой в поисках затонувших кораблей и спасшихся членов экипажа.

 

4) Гидрат метана

 

Гидрат метана – это химическое вещество, которое представляет собой соединение газа метана с водой. В мире существует огромное количество залежей этого вещества, многие из которых пока не известны. Газ метан проникает сквозь естественные структуры воды, образуя нечто вроде льда. Залежи этого вещества расположены под морским дном и могут образоваться на любой глубине, даже на глубине всего в несколько сантиметров. В зависимости от размеров, слой гидрата метана обладает колоссальной потенциальной энергией, и если он выйдет сразу, он может взорвать целую нефтяную скважину. В катастрофе нефтяной скважины Deepwater Horizon был замешан именно гидрат метана. Нефтяной бур натолкнулся на залежи этого вещества под морским дном, в результате чего метан разрушил и потопил буровую вышку.

 

Кажется вполне правдоподобным, что гидрат метана может прорваться сквозь океаническое дно, что приведет к выпуску газа метана к поверхности в том месте, где проплывает корабль. Если это произойдет, метан превратит область вокруг корабля в пену, сильно понизив плавучесть, поэтому любое морское судно от деревянной лодки до огромного танкера может пойти ко дну менее, чем за 10 секунд. За такое время никто не может спастись, покинув корабль. Океан может сам по себе просто проглотить судно целиком.

 

5) Ураганы

 

Бермудский треугольник находится в зоне так называемой "Аллеи Ураганов", где каждый год случаются страшные ураганы. Сегодня довольно просто избежать этих ураганов на море, так как моряки постоянно внимательно следят за прогнозами погоды. Ураганы можно предсказать за неделю или даже более, поэтому в районы повышенного риска суда просто не будут заплывать. Однако ураганы могут предсказывать современные технологии. О таинственных исчезновениях в Бермудском треугольнике говорили еще во времена испанских и португальских конкистадоров.

 

Наиболее непредсказуемым и самым опасным побочным продуктом урагана может быть микропорыв, неожиданный нисходящий поток воздуха, вызванный грозовой деятельностью. При столкновении потока воздуха с поверхностью, он расходится в разные стороны на большой скорости – более 270 километров в час, независимо от силы самого урагана. Этот поток воздуха способен выворачивать с корнем крупные деревья и, конечно, может потопить любой корабль. Самолеты также могут пострадать. Опытные пилоты и капитаны могут стать жертвами микропорывов, а если это случится в районе Гольфстрима, то обломки корабля или самолета пропадут без вести.

 

6) Уклонение от правильного пути

 

Принято считать, что электромагнитное поле Земли имеет дыры. Существует большое количество районов на Земле, где компас не будет показывать строго на север. Естественно все компасы указывают на магнитный север: если путешествовать по планете, стрелка компаса будет поворачиваться в сторону магнитного полюса, но не показывать реальный северный полюс. Более того, компасы могут вести себя очень странно в некоторых частях света.

 

Если направиться к реальному магнитному северному полюсу, стрелка будет кружиться на месте, а если подойти с компасом к реальному Северному или Южному полюсу, она будет указывать в ту сторону, где находится магнитный северный полюс. В Алтайских горах возле пустыни Гоби имеются магнитные камни, которые также могут сбивать стрелку компаса, которая может показывать направление к этим горам, если находиться не слишком далеко от них.

 

Компасы также показывают неверное направление в районе Бермудского треугольника. Несколько тысяч моряков, пилотов и путешественников на разных по размерам судах и самолетах жаловались на то, что не могут рассчитывать на показания компаса во время нахождения в районе Бермудского треугольника.

Это открытый океан, поэтому о каких-либо подводных аномалиях не известно никому. Морское дно было нанесено на карту с помощью сонара. Обломки кораблей или самолетов не являются магнитами, поэтому не имеют отношения к показаниям компасов. Что бы не являлось причиной электромагнитных нарушений, это что-то влияет на компасы очень редко, хотя и поступали сообщения о том, что стрелки начинают периодически крутиться. Достаточно легко ориентироваться по солнцу или звездам при условии, что они видны на небе. Все же странное поведение компасов остается загадкой, но оно явилось причиной всего нескольких катастроф.

 

7) Гравитационная аномалия маскон

 

Маскон означает концентрацию массы в случае гравитации. Теория масконов появилась тогда, когда люди стали осваивать космос. До 1970-х годов ученые полагали, что масконы имеют место только на массивных небесных телах, таких как Солнце. Сегодня известно больше. Существуют положительные и отрицательные масконы у каждого небесного тела во Вселенной. Никто точно не знает, что именно их вызывает, однако нигде они настолько не явны, как на Луне.

 

Космонавты 1960-х годов отмечали заметные отклонения от орбит спутников, которые вращались вокруг Луны, независимо от того, были они искусственные или естественные. Эти отклонения обычно совпадали с лунными "морями", например, морем Спокойствия, а также самыми крупными ударными кратерами. Было обнаружено, что грунт этих морей состоит из базальта, поэтому они более темного цвета, а базальт намного плотнее, чем более светлый грунт и камни вокруг них.

 

Когда объект на орбите Луны пролетает над этими районами, более плотный материал тянет его с большей силой гравитации, чем в других местах. Если гравитационное притяжение Земли взять на единицу, то такое притяжение на Луне будет составлять одну шестую часть, на Юпитере - 2,53, а притяжение нейтронной звезды будет иметь силу 10-11. Масконы Луны настолько мощные, что ни один спутник не выдерживает на ее орбите более 4 лет без коррекции. Если не корректировать положение спутников, они будут преодолевать множество масконов, пока спутник не сойдет с орбиты и не отправится в свободный полет.

 

В настоящее время вы находитесь на каким-то масконе, положительном или отрицательном, но он так мал по размеру и плотности, что вы этого можете не чувствовать. Например, гравитационное притяжение немного меньше в Швейцарских Альпах, чем в Париже, Франция. Гравитационные расхождения окружают нас повсюду. Есть вероятность, что небольшие, однако невероятно мощные и плотные позитивные масконы расположены под морским дном в районе Бермудского треугольника. Они могли повлиять на движение кораблей, если ко всему был добавлен шторм, и потопить корабль за пару секунд. Так как воздух - намного менее плотная среда, чем вода, влияние масконов в воздухе может быть куда сильнее, что мы видим в случае со спутниками Луны.

 

8) Пришельцы

 

Легко найти загадочное объяснение и без того таинственным происшествиям. В голову сразу же приходят похождения странных разумных существ с других планет или из параллельных измерений. В исчезновениях кораблей и самолетов вместе с людьми часто винили инопланетян, которые похищали землян для различных целей. По легендам, инопланетяне очень интересуются людьми, поэтому часто похищают кого-то в районе Бермудского треугольника. Спилберг использовал эту идею в своем художественном фильме "Близкие контакты третьей степени".

 

С помощью этой теории пытались объяснить загадочное исчезновение экипажа корабля-призрака "Мария Целеста", который плыл в нескольких сотнях километров к северу от Бермуд, хотя и не был в районе Бермудского треугольника. Однако одним из наиболее таинственных исчезновений было исчезновение корабля "Циклоп", вооруженного военного грузового судна, которое перевозило 11 тысяч тонн марганца для нужд армии.

Сырой марганец - невоспламеняемое вещество, поэтому если и был взрыв, он не был вызван грузом. Мог взорваться котел, от чего мог потонуть даже такой большой корабль, но даже если бы и так, то деревянные части корабля остались бы плавать на поверхности воды, а Гольфстрим отнес бы их на север к Восточному побережью, либо к берегам Бермудских островов.

 

"Циклоп" покинул порт Рио-де-Жанейро 16 февраля 1918 года и направлялся в Балтимор, штат Мэриленд. Он остановился у бразильского штата Баия 20 февраля, а затем в Барбадосе, чтобы проверить, не перегружен ли он. Его признали безопасным и годным к плаванию и направили в сторону Бермудского треугольника. 4 марта он бесследно исчез. Подобного рода истории вызвали появление огромного числа рассказов о том, что пришельцы похищают не только людей, но и целые судна.

 

9) Временная дыра

 

Некоторые из нас могут задуматься, а до конца ли мы понимаем теорию относительности Эйнштейна? Согласно этой теории, пространство и время комбинируются для того, чтобы создать одно целое. Все во Вселенной работает на основе этого пространства-времени, которое в сущности действует, как полотно, подвешенное за края. Самые массивные объекты, такие как Солнце, покоятся на этом полотне, сильнее продавливая его, чем менее тяжелые тела, такие как Земля. Черные дыры – это дыры в этом полотне пространства-времени.

 

Дыра в пространственно-временном континууме, впрочем, не обязательно может быть черной дырой. Многие называют такие участки "Мосты Эйнштейна-Розена" или "Кротовые норы". Самое короткое расстояние между двумя точками в данном случае не прямая линия, а ноль. Такая нора может эффективно телепортировать предметы, которые входят в нее из точки А в точку В, независимо от расстояния, а точки А и В не обязательно имеют разное расположение, а могут иметь то же самое расположение, но находиться в разном времени. Другими словами, вы можете переместиться с Земли на другую планету другой звездной системы моментально, а не лететь долгие годы со скоростью света. Согласно общей теории относительности, сверхсветовая скорость невозможна до тех пор, пока не нарушены законы физики, а внутри Кротовой норы эти законы перестают существовать.

Так как полное математическое описание Кротовых нор до сих пор сформулировано не было, вполне допустимо, что такие норы существуют в Бермудском треугольнике, хотя возникают в нем периодически, поэтому способны телепортировать все предметы, которые в нем оказываются, в другие места во Вселенной, либо в то же место, но в другое время.

 

Подобная теория возникла благодаря Кэролин Касио, которая пропала при загадочных обстоятельствах во время полета. Она была пилотом-ветераном и получила возможность отдохнуть на Багамах. 7 июня 1964 года она летела из города Нассау на остров Гранд-Терк, самый крупный из островов Теркс с большой плотностью населения. На острове расположено большое количество домов, многоэтажек, отелей, аэропорт, то есть остров довольно цивилизованный, однако когда Касио добралась до него, она сообщила по радиосвязи, что потерялась. Она сказала, что остров был той же формы и размера, что и Гранд-Терк, однако был напрочь лишен всяких признаков человеческого присутствия. На нем были только леса и пустынные пляжи.

 

Ее радио-послания были получены аэропортом Гранд-Терк, который ответил, что она на правильном острове и что ей можно садиться в любое время. Она ответила, что не может найти аэропорт, хотя она кружила прямо над ним. Она не слышала ничего, что ей передавали, хотя ее радиограммы получены были. Через 30 минут она решила отправиться туда, откуда прилетела, причем больше ни ее, ни ее самолета, ни ее пассажиров никто не видел.

 

Математические теории, связанные с тем, каким образом работает Кротовая нора, полностью пока не описаны, поэтому пока существование такой норы в районе Бермудского треугольника не будет доказано, точно говорить о том, куда же пропала Касио говорить рано. Можно только предполагать, что она попала в эти места, однако в другое время, когда туда еще не пришла цивилизация.

 

10) Затонувший остров Атлантида

 

И наконец, самое невероятное из всех объяснений происшествий, которые имеют место в районе Бермудского треугольника.

 

Теория об Атлантиде основана на том, что около северо-западного побережья острова Северный Бимини, примерно в 80 километрах от Майями, Флорида, были обнаружены строения, очевидно созданные человеком, затопленные водой на глубине 4,5-6 метров. Эти структуры были названы "Дорогой Бимини" и были обнаружены дайвером 2 сентября 1968 года. Они созданы из известняка, имеют точную прямоугольную форму и сложены вместе наподобие тротуарных плит около 800 метров в длину. Имеются еще две похожие структуры между этой дорогой и пляжем острова, которые также созданы из известняка. Блоки разные по размерам и имеют ширину от 1,8 до 4 метров. Длина этих дорог от 45 до 60 метров.

 

Прямоугольная форма большинства блоков, а также то, что они упорядоченно выстроены в ряд по прямым линиям, наводит на мысль, что эти структуры были созданы рукой человека. Более длинная дорога похожа на стену, которая могла окружать Северный Бимини. Некоторые предполагают, что Дорога Бимини – это остатки ушедшего на дно острова Атлантида.

 

Платон выдвинул предположение, что Атлантида существовала примерно в 9600 году до нашей эры, она была более развита технологически, артистически и политически по сравнению с его родной Грецией, которая во времена Платона (5-4 века до нашей эры) была самым развитым государством на планете. Он писал, что Атлантида была расположена где-то в районе Гибралтара и что после ужасного катаклизма, вероятно, извержения вулкана, за один день остров Атлантов был стерт с лица Земли.

 

Не исключено, что где-то в Атлантике когда-то и был вышеупомянутый остров, от него Атлантический океан и получил свое название. Если Атлантида покоится где-то на его дне, может быть, его цивилизация была настолько технически развита, что могла выжить даже после погружения на глубину несколько километров. Измерения глубины с помощью эхолокации не выявляли каких-либо аномалий в Атлантическом океане в этом районе. Но если у Атлантов был очень плоский остров, его могло не замечать эхолокационное оборудование.

 

Технологии атлантов могли быть очень развитыми, даже больше, чем современные, поэтому жители Атлантиды могли защитить себя от давления воды на глубине 6,5 километров, а их потомки могут жить где-то под водой в районе Бермудского Треугольника. Деятельность этой цивилизации может нарушать электромагнитные поля, топить корабли, заставлять падать самолеты, а также прятать их обломки.

 

http://www.infoniac.ru/news/10-ob-yasnenii...eugol-nike.html

[Алешенька из Кыштыма]

Под Москвой копится смертоносная энергия

 

Москва расположена на древнейшем геологическом разломе, который был активен несколько сотен миллионов лет назад. Теоретически, в регионе возможно землетрясение, а то и кое-что похуже.

 

В Москве идет 33-я Генеральная ассамблея Европейской сейсмологической комиссии. Это мероприятие, проходящее раз в два года, собрало в российской столице более 500 ученых из 80 стран.

 

До этого ассамблея проводилась в нашей стране дважды – в 1968-м и 1984 годах. Теоретически ученые всего мира должны обмениваться на мероприятии своими открытиями. Однако, как сообщил во вторник на пресс-конференции генеральный секретарь Международной ассоциации сейсмологии и физики недр Земли Питер Сухадолк, "прорывных решений в сейсмологии нет и не будет в ближайшее время".

 

По словам сейсмологов, на сегодняшний день известно около 600 предвестников землетрясений. "Однако предвестники не дают гарантии, что за ними последуют землетрясения. При этом бывают землетрясения и без предвестников", – отметил вице-президент Европейской сейсмологической комиссии Алексей Завьялов.

 

Сейсмологи признались: "Мы не можем угадать место, время и магнитуду". Единственный способ пытаться предсказывать землетрясения – наблюдать за теми областями, которые трясет с некоторой периодичностью. Например, где-то землетрясения бывают раз в 10 лет, где-то – раз в 20, и так далее. На основании этого цикла и делается прогноз на будущее.

 

Так, согласно расчетам, в ближайшие год – два может очень сильно тряхнуть Петропавловск-Камчатский: предыдущее землетрясение выше семи баллов было там в 1971 г., при этом цикл землетрясений в акватории Авачинского залива составляет примерно через 40 лет.

 

До Москвы волны этого землетрясения докатятся вряд ли – более вероятно, что Москва когда-либо пострадает от землетрясения в Европе. Кроме того, столица России может сама тряхнуть весь мир так, что мало не покажется.

 

"Землетрясения редко происходят внутри плит, тем не менее они происходят. В Америке была территория, которая считалась абсолютно асейсмичной, – город Нью-Мадрид. И все же там случилось сильнейшее землетрясение. Когда ученые стали изучать этот вопрос, выяснилось: причина в том, что Нью-Мадрид сидит на древнейшем разломе", – рассказал генеральный секретарь Международного союза по геодезии и геофизике Алик Исмаил-Заде.

 

Москва тоже сидит на древнейшем разломе, сообщили сейсмологи. Вообще-то, активен он был несколько сотен миллионов лет назад. Однако не исключено, что сейчас, тихо и незаметно, под Москвой копится новая энергия. "Будет в Москве землетрясение или нет, не известно, но теоретически это возможно", – сообщил Исмаил-Заде.

 

Он также напомнил, какие глобальные изменения климата происходили из-за землетрясений в истории Земли: на сегодняшний день известно три периода, когда температура на планете из-за сейсмической активности падала на 20 – 25 градусов и держалась на таком уровне два – три года. Это происходило из-за того, что вулканы выбрасывали такое количество пепла в атмосферу, что он на несколько лет закрывал Землю от Солнца.

 

По словам сейсмологов, у вулканов на Камчатке имеется достаточный потенциал для того, чтобы своим пеплом закрыть все небо над планетой. В Африке-то еще ничего, а вот россиянам жить под пеплом будет невесело, ведь если температура опустится на 23 градуса, в Москве летом будет 0°С. Если же облако пепла окажется более плотным, не исключено, что наступит новый ледниковый период и люди вообще вымрут.

 

"Произойдет это или нет – еще вопрос", – успокоил всех Питер Сухадолк.

 

Автор: А.Сигида

Источник: Утро.ру