Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Windows

Происхождение человека


Рекомендуемые сообщения

Было две ветви. Одна обезьяна жила в раю и лопала бананы, которые висели гроздьями вокруг нее. Ей не надо было думать, чтобы достать их. Другая обезьяна жила впроголодь в месте, где не было изобилия бананов и вот однажды голодная обезьяна додумалась до того, что можно сделать дубину и отнять бананы у обезьяны, которая жила в раю. Она сделалась человеком, получила бананы, иснтрументы, разум, но она продолжала жить в аду. И сейчас живет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То есть в рай человек попадает в тот момент, когда лишается разума? :)

Блаженны сумасшедшие, ибо их есть царствие небесное.

Божье ли наказание - разум или благо? Вот в чем штука-то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дядюшка Ау

Мысль интересная. Вот почему те народы, которые живут в простых условиях (в Африке, например, или на тропических "райских" островах), так и остались первобытными? Потому, что им еда и так легко достовалась, одежда и не нужна, дома и из пальмовых листьев годятся. А вот жителям сурового климата нужно и хорошее оружие для охоты, и топор для постройки избы, вот и развивалась и металлургия, и всё остальное. Но, когда для комфортной (по тогдашним понятиям) жизни всего уже стало достаточно, главным "двигателем прогресса" стала ВОЙНА, породившая гонку вооружений. Именно война способствовала развитию технологий, и именно для войны применялись новые открытия. От железа до углепластика и силиконового клея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

голосование подтверждает нац состав области.

 

От бога [ 13 ] ** [24.53%] - православные и татары.

теория эволюции Дарвина [ 20 ] ** [37.74%] представители СКФО.

от инопланетян [ 11 ] ** [20.75%] х знает кто.

другая версия [ 9 ] ** [16.98%] наверное казахи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
голосование подтверждает нац состав области.

...

другая версия [ 9 ] ** [16.98%] наверное казахи

Калмыки - буддисты)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
T - 1000 M

русская, православная-не голосовала :)

 

нашла чем гордится. (с)

 

а почему? блондинка поди, не поняла как? )))))))))))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И смотрите побольше таких "научных" передач. Они откроют вам всю правду о науке.

Ну в наш век доступной информации глупо не рассматривать разные варианты, а только потом делать для себя какие-то выводы.

Человек всегда хотел все систематизировать, упорядочить, найти ответы, запихнуть в рамки стройной теории. Но это не значит, что со временем эту теорию не нужно будет доработать или вовсе отвергнуть как не состоятельную. На мой взгляд теорию Дарвина нужно как минимум серьезно переработать и дополнить.

 

Интересно, если строго следовать теории эволюции Дарвина, то виды должны максимально приспосабливаться к окружающей среде, бороться и уничтожать друг друга. Судя по логике, в итоге должен остаться 1 вид/род/класс, возможно даже 1 единственный организм, вобщем что-то вроде такой одной огромной амебы, покрывающей всю поверхность земли, которой уже не с кем будет бороться за выживание.

Так же слабостью теории мне кажется что согласно ей организм должен максимально приспособится к окружающей среде, чтобы получать наибольшую выгоду, но это сделает его более уязвимым к резким изменениям такой среды. К примеру, те же динозавры, возможно вымерли просто не приспособившись к новым условиям - а не они ли были в свое время передовым локомотивом эволюции? :) Хотя, судя по той же логике эволюции, возможно они являлись просто тупиковой ветвью, но ведь высокоразвитые организмы по сути и являются менее всего приспособленными к резким изменениям. Так в чем цель эволюции, зачем все усложнять? Чтобы в итоге перепробовав множество разных видов вернуться к амебе (или Кутлху :D)? Но почему же в природе до сих пор сохранилось такое многообразие?

 

ЗЫ: Может все это просто небольшой эксперимент? Взяли среду (Земля), создали там более-менее благоприятные условия, настроили условия (смену времен года, времени суток, ту же периодичность ледниковых периодов, еще чего-то - внесли так сказать динамики:) ), поместили исходный материал и наблюдают что же в итоге получится. Не понравился результат (нет прогресса/он зашел в тупик/не устраивают) - внесли коррективы или сделали небольшой откат (например падение астероида), продолжили... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я верю что человек произошел от обезьяны

русская, православная

Хе-хе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

День первый: сотворение света и тьмы Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро.

День второй: сотворение тверди И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом.

День третий: сотворение суши и земли, морей и растений И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро

 

День четвертый: сотворение небесных светил И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

День пятый: сотворение пресмыкающихся,рыб и птиц И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

День шестой: сотворение животных и человека И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.День седьмой: благословение и освящение седьмого дня

 

Благословение седьмого дня

Так совершены небо и земля и все воинство их. И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А когда окончились дни творения, и Бог почил от дел Своих в седьмой день, то прекратилось и развитие видов. В этот седьмой «день», когда появление новых видов прекратилось, живем и мы.Мир Статичен.Новых видов не появлялось и не появится.

Как мог Моисей за три тысячи лет до появления геологии начертать свое

бессмертное творение с такой поразительной ясностью, что геологические периоды являются как бы блестящей научной иллюстрацией к этому Богооткровенному повествованию (см. прилагаемые таблицы)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

T - 1000 M

блондинка поди, не поняла как? )))))))))))))))))))))

Ну ничо от вас не скроешь :rolleyes:

 

 

нашла чем гордится. (с)

Ну дык ! :king:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Сшить Дело" и "приклеить Статью" в России уже тогда умели. Было бы желание, а оно - было.

Большевик - атеист по определению.

"Шили дело" и на тех, кто грабил церкви.

Большевики скорее антиклерикалы, чем атеисты.

Да фих с ними. не в тему вообще.

 

что-то вы часто её упоминаете...

Так тут уже договорились до живой водки, как не пристать-то)))

 

водка - это органика, продукт деятельности живых организмов (дрожей, сахарной свёклы и типа того).

Кислород, производимый растениями, так же продукт живых организмов, равно как и выдыхаемый нами углекислый газ.

Но сама то водка, как органическое соединение, не является органической жизнью. Для того и было определение "Жизнь" ранее. Так можно вернуться назад в науке, и снова начинать говорить про идеалистическую тайную движущую силу организмов заложенную трансцендентальной сущностью.

 

Так клетка-то откуда взялась? Существование условий для её существования - ещё не повод для её появления. В консервной банке то же есть условия для бактерий, а вот не заводятся...

Опять сравнение консервной банки и планеты. Разберитесь уже в понятиях открытой и закрытой системы.

Откуда взялась клетка не знаю. Давайте остановимся на гипотезе панспермии? Ну если гипотеза Опарина не устраивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну в наш век доступной информации глупо не рассматривать разные варианты, а только потом делать для себя какие-то выводы.

Давай так - в наш научный век глупо не рассматривать различные научные теории.

 

На мой взгляд теорию Дарвина нужно как минимум серьезно переработать и дополнить.

Доброе утро))) Теория Дарвина в первой половине прошлого века доработана была, когда генетика появилась. Про синтетическую теорию эволюции слыхали?

Учёные ждут третьего синтеза эволюционной теории, а мы всё Дарвина критикуем.

 

если строго следовать теории эволюции Дарвина, то виды должны максимально приспосабливаться к окружающей среде, бороться и уничтожать друг друга.

От теории Дарвина тут только название)))

А "бороться и уничтожать друг друга", вообще фашизм какой-то.

 

Судя по логике, в итоге должен остаться 1 вид/род/класс, возможно даже 1 единственный организм, вобщем что-то вроде такой одной огромной амебы, покрывающей всю поверхность земли, которой уже не с кем будет бороться за выживание.

По такой логике да))))

Про экологические ниши слыхали? Ареалы? Географическую изоляцию?

 

К примеру, те же динозавры, возможно вымерли просто не приспособившись к новым условиям - а не они ли были в свое время передовым локомотивом эволюции?

Все динозавры вымерли? Никто не приспособился?

Что значит "передовые"? Если приспосабливаемость и выживаемость, то самые передовые в этом плане будут вирусы))) Или имелась в виду сложность организма?

 

Но почему же в природе до сих пор сохранилось такое многообразие?

Ключевое здесь - сохранилось.

А сколько вымерло? Соотношение поражающее своими масштабами.

 

ЗЫ: Может все это просто небольшой эксперимент?

Тогда кто создал экспериментатора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да фих с ними. не в тему вообще.

Согласен, преступления большевиков заслуживают отдельной Темы.

Опять сравнение консервной банки и планеты. Разберитесь уже в понятиях открытой и закрытой системы

А разве планета, расположенная в безвоздушном пространстве, не является закрытой системой? Разве Космос не изолирует её?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А "бороться и уничтожать друг друга", вообще фашизм какой-то

Так Природа по таким законам и живёт - съешь того, кто меньше, убеги от того, кто больше, жалость и совесть Природе чужды. Человек тем и отличается от животного, что живёт не по законам природы, а по законам Нравственности.

Все динозавры вымерли? Никто не приспособился?

Если крокодил - это не динозавр, значит - вымерли все. Чем сложнее вид - тем он уязвимее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

Так и скажите, что быть по образу бога и владыкой всего на Земле, гораздо привлекательней для чувства собственного величия, чем осознавать себя частью Природы и неразумным её порождением. Так кто ты, Человек? Царь? Или не Царь?

 

и все воинство их.

Это ещё кто такие?

 

А когда окончились дни творения, и Бог почил от дел Своих в седьмой день, то прекратилось и развитие видов. В этот седьмой «день», когда появление новых видов прекратилось, живем и мы.Мир Статичен.Новых видов не появлялось и не появится.

Аминь.

Так сколько было творений?

А таблицы это прикольно, сразу добавляет весомости псевдонаучному бреду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так кто ты, Человек? Царь? Или не Царь?

Нет, не царь, потому как царь управляет себе подобными. Человек для природы - скорее Фермер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты