Предложения по развитию форума

[Лунарий]

Дык я тебя и твое отсутствие просто в пример привел...  

 

А потом, может быть интереснее не то, что чел пропал, а наоборот случайно увидеть кого  то в списке забаненных  и посмотреть за что он там оказался...Ну и позлорадствовать немного

Покозлорадствовать

[Микеланджело]

По цветным стрелочкам.))))

Раз уж их оставили , то было бы интереснее видеть не результат, а сколько каких поставили. А то 0 может быть или пост "проходной"-т.е. ни о чем, а может было бурное обсуждение, но взгляды разошлись поровну  -5 и +5. 

[AMA3OH]

 

 

По цветным стрелочкам.))))

никому это неинтересно - дали ответ форумчане и верхи. 

Кто заминусовал - коммерческая тайна. 

[Микеланджело]

 

Кто заминусовал - коммерческая тайна. 

Тайной пусть остается, а "баланс сил"- интересен.

Можно так - на зеленом и красном фоне  вместо белых стрелочек "вверх-вниз" чтоб были белые цифры. Сразу видно сколько каких поставили. Ну и общий результат остается так же.

[AMA3OH]

 

 

Тайной пусть остается, а "баланс сил"- интересен.

твоих недругов хочешь вычислить? По сути - нетрудно. А чтоб тут не началась война среди форумчан, и чтоб не доставали верхи жалобами, создали тайную канцелярию, с их коммерческой тайной на плюсанувших и заминусовавших...

[Микеланджело]

твоих недругов хочешь вычислить? 

 Я очень надеюсь что у меня нет недругов, правда и друзьями тут особо не обзавелся. 

Так что мимо, ты не прав! 

Вот смотри, что тут криминального?

[AMA3OH]

 

 

Так что мимо, ты не прав! 

так тогда зачем заморачиваешься над этим вопросом? никто тебя не минусует же. 

[Микеланджело]

так тогда зачем заморачиваешься над этим вопросом? никто тебя не минусует же. 

Причем туту я?

А если мне  интересно например как отнесутся к твоему посту?

[AMA3OH]

 

 

А если мне  интересно например как отнесутся к твоему посту?

Кто как хочет, так и относится. Есть одобряющие, а есть и минусующие. Кто минусуют частенько - знаю. 

[Микеланджело]

 Кто минусуют частенько - знаю. 

 Как я вижу , у тебя с этим проблемы- ты третий раз проявляешь интерес к конкретике- КТО???

Мне же это по барабану, для меня важнее- СКОЛЬКО? 

Еще раз- просто 0- твой пост не интересен НИКОМУ!. а если +10 и -10- по твоему посту развернулись жаркие споры. Это ж другое дело,разве  не так???

[AMA3OH]

 

 

ты третий раз проявляешь интерес к конкретике- КТО???

уже не интересует - знаю. А так вопрос вначале интересовал, конечно, теперь нет.

[Niels]

AMA3OH

 

никому это неинтересно - дали ответ форумчане и верхи. Кто заминусовал - коммерческая тайна.

Ну, может, кому-то это и интересно. Я тоже, как правило, не обращаю внимания на оценки своих постов и очень редко, когда сам выставляю оценки.

[Микеланджело]

 

Я тоже, как правило, не обращаю внимания на оценки своих постов 

 

Т.е. тебе не важно, согласны с тобой или нет?. Следовательно тебе плевать на мнение общества?

Ну что ж, тогда смирись с тем что и обществу будет плевать на тебя. 

[IMPERIAL]

а что мешает попросить включить такую возможность на форуме? 

[Микеланджело]

а что мешает попросить включить такую возможность на форуме? 

Да ничего не мешает- для того тема и создана. 

[IMPERIAL]

Ну введите тогда возможность просмотра рейтинга форумистов - кто за и кто против.

[tkokot]

Прошу писать точное время на сколько выдается бан, не сутки, а 24 часа и 54 минуты. Негоже обманывать формончан.    

[Dernik]

Не понял на каком основании объединена моя вчерашняя тема "Финансовое положение Астраханской области" с моей же темой, посвященной проблемам в городе. К сожалению, давно не удивляет тенденция самовольного объединения тем модераторами (захотела так левая пятка) или изменения названия. Прошу прощения, с какого перепуга модератор имеет право изменять название темы если оно не противоречит правилам форума? Исходя из вышеизложенного, прошу восстановить мою тему "Финансовое положение Астраханской области", в которой будет обсуждаться именно финансвовое положене региона, данная тема не имеет никакого отношения к проблемам города.  

[tkokot]

Не понял на каком основании объединена моя вчерашняя тема "Финансовое положение Астраханской области" с моей же темой, посвященной проблемам в городе. К сожалению, давно не удивляет тенденция самовольного объединения тем модераторами (захотела так левая пятка) или изменения названия. Прошу прощения, с какого перепуга модератор имеет право изменять название темы если оно не противоречит правилам форума? Исходя из вышеизложенного, прошу восстановить мою тему "Финансовое положение Астраханской области", в которой будет обсуждаться именно финансвовое положене региона, данная тема не имеет никакого отношения к проблемам города.

 

не, все правильно сделали, куча тем, что финансы поют романсы, хоть жкх

[Niels]

tkokot

не, все правильно сделали, куча тем, что финансы поют романсы, хоть жкх

Одна тема - про проблемы города (все, не только финансовые) . Другая тема - не про проблемы города, а про проблемы области, и не про все проблемы области, а только про финансовые.

Чего общего?

 

В разделе "Здоровье" тоже название одной из тем "Квалифицированная психотерапия" поменяли на "Американская психотерапия" . После того, как состоялся небольшой, но длительный спор о том, что "квалифицированной" психотерапией там собрался заниматься чел, не имеющий никакой квалификации. Теперь весь тот спор потерял всякий смысл, выведение чела на чистую воду, пытавшегося обманывать своих будущих клиентов (прямо с обмана и начал) - попытался кто-то из Администрации или модераторов "замазать" . Даже, если продвигают своего приятеля или друга, то не нужно это делать таким нахрапом.

 

В этой теме, парой-тройкой постов назад, в ответ на Ваше сообщение о неточном времени бана я в шутку написал, что точность, если верить старому афоризму - это вежливость королей, так что короли здесь, по всей видимости, отсутствуют - это мое сообщение удалили. Ради смеха написал - обиделись (реально считают себя королями? ) .

В общем, Форум - такой, какой он есть, не лучше и не хуже. Идеальным он и не может ведь стать...

[Öde ö]

 

 

Не понял на каком основании объединена моя вчерашняя тема "Финансовое положение Астраханской области" с моей же темой, посвященной проблемам в городе.

На основании нарушенного тобой же п. 1.2.3 Правил Форума.

[Онотолег]

смысл пояснять, если Коля не считает нужным читать Правила Форума?

[Лунарий]

Интересно, что под развитием форума понимают исключительно техническую сторону вопроса. Однако главное - это содержимое. Вот и надо развивать содержимое. Но развивать содержимое - надо сначала покончить с армией троллей, чтобы значица было комфортно. А модераторы этим не занимаются. Попросишь Рока удалить не соответствующее теме сообщение, а он начинает выделываться, формулировка одна - "я не вижу в этом сообщении отклонения от темы", типа того. Или попросишь убрать тему, как не соответствующую разделу - опять выделывается. Десять раз переспросит - а что за тема, а куда убрать? Но пардон, как бы я определяю тематику и что в теме мусор, а что нет, а вовсе ничего не соображающий в этой теме Рок или кто-то там еще. По-моему модераториал на форуме уже превратился для отдельных личностей, если не для всех,в средство самовыражения и диктата собственной воли и правил, но у рядовых форумчан ведь тоже должны быть какие-то права. Поэтому желание общаться, что-то делать постепенно улетучивается, заметили наверное, что я тут вообще редко появляюсь. Я считаю так - если человек имеет желание работать для форума, то вот его тема и он в этой теме модератор автопилотом. Не нравится троллинг - удалять. Таковы например правила Одноклассников, контакта и других соцсетей. А если, извините за выражение, мистер Рок, не видит отличие откровенного музыкального барахла от проверенных временем хитов в моей старой теме "моя любимая музыка" и расплодил мусоровоз в науке, то у меня нет больше желания ничего там делать.

[Niels]

Лунарий

На мой взгляд, Вы допускаете ошибку. Она - вот в чем. Вы считаете, что, если кто-то создал тему и написал в ней первое сообщение, то эта тема почему то является его собственностью - собственностью написавшего в ней первое сообщение.

Вы путаете Форум и Блог. Это в блоге Вы можете его создать и вести нить дискуссии, не позволяя ей заходить туда, куда Вы не желаете. А Тема Форума - это немного другое. Все участвующие в дискуссии внутри темы - равны между собой, написавший первое сообщение (инициировавший обсуждение по данному вопросу) - имеет те же права, что и остальные участники обсуждения.

Если последовать Вашему предложению - сделать так, чтобы внутри темы всё нравилось бы написавшему первый пост в ней - то Форум моментально станет скучным и неинтересным, при чем - даже Вам, написавшему первое сообщение. Потому что вести дискуссии будет не с кем, не с кем будет спорить, некому будет доказывать свою точку зрения, некого будет убеждать и переубеждать.

 

Получается, что Вы предлагаете, чтобы у Вас появилось право создать тему с заголовком и первым сообщением в ней типа "2 х 2 = 7" и удалять все сообщения, в которых выражалось бы несогласие с этим (написанным в первом сообщении) утверждением на том основании, что это написано в первом сообщении типа автором темы.

[Öde ö]

Хотел отписать, но @Niels полностью предвосхитил и опередил мои мысли.