Как одна дама берет в долг и не отдает или долговые страсти.

[Паперный Там]

[ b]Случай, который стал известен мне недавно.[/b]

-Публикуется для предупреждения неопределенного круга лиц о недобросовестности частного лица-

 

У действующих лиц имеется полный пакет правоподтверждающих документов.

 

Итак, Воробьева (Гостева) Вера Анатольевна, предприниматель, ранее осуществлявшая деятельность

в магазине "Юридическая книга", который располагался в гостинице на ул.Ульяновых, 6 до ее

реконструкции. Является членом профсоюза предпринимателей "Торговое Единство".

 

Данная дама, любила и любит брать деньги в долг. И не было бы в этом ничего зазорного, если бы

дама своевременно их возвращала. Однако... увы и ах... не возвращает никому. Даже, теперь уже бывшим

друзьям, а теперь ее кредиторам.

 

Кредиторы обращались в милицию за возбуждением УД по ст.159 УК РФ, милиция не находит состава

преступления и это при том, что 4 эпизода злостного уклонения от возврата средств - налицо.

 

Кредиторы обратились в районный суд, который, признав требования кредиторов, постановил о выплате

кредиторам денежной суммы более чем один миллион рублей.

В ходе суда дама злостно уклонялась от получения судебных повесток, от явок в суд, потом оспаривала решение

в областном суде ссылаясь на "неуведомление о дате суда" и "безденежность долговых расписок".

Однако, областной суд разобрался и оставил решение районного суда в силе.

 

Однако к этому моменту наша дама уже переоформила квартиру на малолетнюю дочь (усыновленную кстати вне брака) и избавилась от иного имущества, которое может быть взыскано в порядке исполнительного производства.

 

Так что господа, будьте внимательны давая деньги в долг даже друзьям, даже под расписку и при нотариусе.

 

P.S. Сейчас юристами кредиторов подготовлены документы для привлечения кредитора к ответственности

по ст. 177 УК РФ.

 

P.P.S. В Англии и США уже обсуждается практика возврата к системе долговых тюрем, во времена княжеской Руси

до XI в. кредитор по приговору князя просто брал должника в кабалу и держал у себя в погребе.

-------------------------------------

 

Прошу всех, кому что-либо известно о предпринимательской или иной хозяйственной детельности Воробьевой (Гостевой) В.А., а также другие интересные для нас сведения писать в личку. Гарантирую сохранность и строгую конфиденциальность Вашей информации.

[попан]

ну не надо было давать в долг. А юристы готовящие по 177 ст чего-то просто отрабатывают деньги, абсолютно бесперспективно, ведь нет у нее уже имущества и доходов, укрывать нечего. Лучше при обращении в суд хадатайствовали б об аресте имущества в качестве обеспечительной меры, может успели бы квартиру арестовать, и то в случае если это не единственное ее жилище. Плакали ваши денешки

[iv_1]

Очередное нытьё... Без лоха и жизнь плоха.

Но уговорили, - не будем давать ей в долг.

[Паперный Там]

попан

 

К моменту обращения в суд имущество было уже переоформлено.

У лица не может не быть доходов, так как она содержит малолетнего ребенка,

проживая при этом в квартире с солиднейшей коммунальной нагрузкой

(содержание консьержа, экплуатационные расходы на содержание

территории и т.д.) Сейчас, источники этих доходом тщательно проверяются.

 

iv_1

 

Финансовое состояние кредиторов, не свидетельствует о том, что это нытье.

Скорее, просто желание предупредить людей о недобросовестности некоторых

субъектов предпринимательской деятельности.

Не стоит делить людей на "лохов" и "не лохов", так как все относительно.

[попан]

Ну а вы что хотели чтобы она вам квартиру отдала на блюдечке с голубой каемочкой. Тем более предприниматель, который знает тонкости. А утверждение что у нее не может не быть доходов юридически ничтожно. Можно попробовать подать в суд о признании сделки по продаже квартиры притворной или ничтожной. Но и там шансов мало - нужна доказательная база.

[iv_1]

iv_1

Финансовое состояние кредиторов, не свидетельствует о том, что это нытье.

Скорее, просто желание предупредить людей о недобросовестности некоторых

субъектов предпринимательской деятельности.

Не стоит делить людей на "лохов" и "не лохов", так как все относительно.

Возможно.

Но уверяю вас, люди воспринимают всё только на своей шкуре, но никак не на чужом опыте.

Просто будьте осмотрительнее.

[Himeras]

что-то сегодня здесь таких тухлых тем уже третья... пишите в тему о мошенничествах, а то закрывать буду.

[Витёк]

что-то сегодня здесь таких тухлых тем уже третья... пишите в тему о мошенничествах, а то закрывать буду.

 

да ладно тебе - не кудахтай!

Люди дело пишут т.к. не перевелись ещё ЛОХИ на Руси!)))

[Паперный Там]

Himeras

пишите в тему о мошенничествах

В тему о мошенничествах писать не стал, так как доблестные правоохранительные органы

не нашли состава преступлени по статье "Мошенничество" в 4-х эпизодах невозвращенного займа.

Им конечно спокойнее свалить все на "спор хозяйствующих субъектов" и отправить в гражданский

суд.

 

 

Люди дело пишут т.к. не перевелись ещё ЛОХИ на Руси!)))

 

Именно для того и пишу, чтобы предупредить, так как все чаще сталкиваемся с данной категорией дел.

Также предлагаю обсудить способы принуждения должника к исполнению обязательства в рамках исполнительного производства.

Эффективны ли коллекторы? ИМХО нет, посколько не располагают эффективными инструментами

воздействия кроме визитов-звонков-напоминаний.

[Витёк]

Himeras

 

 

 

 

 

 

Также предлагаю обсудить способы принуждения должника к исполнению обязательства в рамках исполнительного производства.

Эффективны ли коллекторы?

 

Для того гражданина у кого ничего нет - эффекта НОЛЬ! Я не понимаю тех кто таким даёт. Неужели нельзя проверить по документам есть ли у гражданина который берёт в долг что нибудь недвижимого в колличестве например 2-х квартир!!!

[попан]

Ну если все невозвращенные займы квалифицировать как мошеничество то придется построить еще столько же тюрем и их содержать.

Коллекторы эфективны против простых не знающих законов граждан, которые при слове "коллектор" хватаются за голову и бегут искать деньги. Против юридически грамотных людей деньги на коллекторов лучше не тратить, а работать в рамках исполнительного производства - ограничение выезда, арест имущества, взыскание с доходов.

Я только не понял что юристы могут мутить по 177, ну намутят, ну принесет она 500 рублей приставам и нету 177 ст.

[music-man]

ну принесет она 500 рублей приставам и нету 177 ст.

 

бывает

[Himeras]

Паперный Там Витёк

еще раз, громче и медленнее: для таких историй есть в этой же ветке тема "развод на деньги", ничего общего не имяющая со ст. 159 УК РФ.

по сабжу я, к примеру, "налицо" не вижу состава преступления в виде мошенничества. ни обмана, ни злоупотребления доверием - ну в чем они выражаются? чем подтвердить, что она именно обманула, а не столкнулась с непредвиденными финансовыми трудностями? расписка же есть? от долга не отказывается? тогда в чем обман?

ну возбудите вы 159, что это даст? да на первом же вызове к дознавателю она пишет объяснение, что действительно хотела отдать деньги, только вот сейчас реальной возможности нет. простите, банкрот. и все, дело развалилось, ее любой суд оправдает. причем, вы еще и возможность потеряете ее привлечь - дважды за одно не судят.

если же вы целью ставите просто тему апать регулярно и через нее компромат на тётку собирать - думаю, если не я, так админы эту лавочку прикроют.

[Паперный Там]

если же вы целью ставите просто тему апать регулярно и через нее компромат на тётку собирать - думаю, если не я, так админы эту лавочку прикроют.

 

Цель этой темы-предупреждение частных лиц-предпринимателей и других субъектов предпринимательской деятельности о недобросовестных действиях лица.

 

О мошенничестве тут говорит систематичность займов (9 эпизодов), и заведомая для должника невозможность их исполнения, а о злоупотреблении доверием свидетельствют как бывшие дружеские/доверительные отношения с кредиторами, так и отсутствие у должника не возможности, а намерений возвратить долг.

Также косвенным доказательством злонамеренных обманных действий может быть то, что обратившись в Арбитражный суд АО, о признании себя банкротом, Воробьева указала в качестве третьих лиц многих своих кредиторов, и их количество прямо свидельствует о мошеннеческих действиях лица, среди кредиторов:

 

›ОАО "МДМ-Банк"

›Тим---- Владимир Ахмедович

›Сер---- Дмитрий Владимирович

›Васи---- В.В.

›Обособленное подразделение ООО "Центр Микрофинансирования г. Астрахань"

›АКБ "Инвестсбербанк" (ОАО)

 

+ 3 частных лица не попавших в этот список.

 

(ссылку на БРАС дать не могу, там профилактические работы)

 

Что касается компромата, то его уже более чем достаточно, сама же я не вижу за что эту тему можно прикрыть.

[попан]

О мошенничестве тут говорит систематичность займов (9 эпизодов), и заведомая для должника невозможность их исполнения, а о злоупотреблении доверием свидетельствют как бывшие дружеские/доверительные отношения с кредиторами, так и отсутствие у должника не возможности, а намерений возвратить долг.

Да пусть будет хоть 20 эпизодов. Вы сможете доказать что она брала деньги для того чтобы их присвоить? Умысел доказать сможете? Она же взяв деньги не сбежала. Может есть доказательства что переводила деньги на счет за границу? Скажет что попала в тяжелую финансовую ситуацию, кризис и все такое. Даже до суда не дойдет

[kessler]

добавьте в список еще одну- Дина Шитоева

[otdolgov]

у данной темы только начало заголовка засасывающее?