Магиус

Свобода совести – это свобода выбора


В теме 197 сообщений

ты зависишь просто от такой мелочи , и утверждаешь что можешь кемто стать , вот так прикол темы .

что бы стать инженером надо дожить хотябы до 20 , не заболеть , не попасть в катастрофу , не попасть в любой др. форс м. , поэтому все схкмы описанные тобой плоностью нерабочие .

О, Боги, это оказываеЦЦо так сложно... неужели в стране ни одного инженера нет? :)

И всё потому, что айфон замёрз, не? :D

Нуфимокс, ну хорош смешить народ на ночь глядя :)

какие аватары ? я думал ты ближе к науке чем к сказкам бабушки римуса.

Приведенный мной выше научный опыт ты даже не воспринял :(

Вот это, сказки:

дух тебя сьест и выплюнет.

:bigwink:

ты строишь свои схемы ,просто не понимая учения.

Сказал человек, в упор не понимающий, что такое орфография и пунктуация... ;)

Ну, конечно, куда уж мне :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

десятый раз бьёшь по больному по орфографии )) какой научный опыт если ты веришь в аватар ? ктото с форума тоже верит причём во всех вместе ? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
десятый раз бьёшь по больному по орфографии

Извини, больше не буду, просто мне в очередной раз показались странными твои рассуждения о науке и сплошное игнорирование правил правописания.

ктото с форума тоже верит причём во всех вместе ?

А действительно мож есть кто? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сомнительно что они вобще были , а если и были то обычными людьми достигшими неких высот , а кто их по твоему прислал ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
сомнительно что они вобще были

"Сомнение - признак мудрости" :D

 

а если и были то обычными людьми достигшими неких высот

Безусловно, а как иначе-то? Ведь родились они людьми... :)

 

а кто их по твоему прислал ?

Краткий, упрощённый экскурс в Индуизм, ибо мне это, увы неведомо:

Чаще всего термин «аватара» ассоциируется с Вишну и его десятью основными аватарами. Из них наиболее популярны Кришна, Рама, Будда. Список десяти аватар Вишну приводится в ряде Пуран. В «Бхагавата-пуране» содержится описание 22 основных аватар Вишну и утверждается, что аватар Вишну бесчисленное множество.

Аватары играют центральную роль в традиции вайшнавизма — преобладающем направлении индуизма. В большинстве традиций вайшнавизма, изначальным источником всех аватар считается Вишну и Нараяна.

В таких текстах, как «Ганеша-пурана» и «Мудгала-пурана», описывается нисхождение аватар Ганеши. Однако, аватары Вишну теологически гораздо более значимы и при более глубоком анализе источников можно прийти к выводу, что истории о Ганеше и Шиве являются имитациями более ранних сказаний об аватарах Вишну.

Одно из самых ранних упоминаний об аватарах содержится в «Бхагавад-гите», где Кришна описывает основные функции аватар — восстановление принципов дхармы, поддержание социального и космического порядка.

 

Кроме аватар, упоминаемых в пуранической и ведической литературе индуизма, некоторые индусы объявляли себя аватарами и/или принимались как аватары другими. К ним относятся такие личности, как Мехер Баба (1894—1969), о котором говорится, что он был аватарой этой эпохи и Сатья Саи Баба :) (1926—2011), объявлявший себя аватарой Шивы и Шакти, Рамы и Ситы, Кришны и Радхи.

 

Некоторые индуисты принимают как аватары центральные фигуры других религиозных традиций. В этом контексте к аватарам причисляются Иисус Христос и Заратустра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это только внешнее понимание для масс , скорей всего эти люди были обычными людьми которых впоследствии обожествили или другая версия про прилёт нло и передачи информации . То что ктото седит по Мулдашеву в заснеженных горах тысячилетия и наблюдает а иногда и вмешивается , такая версия конечно как и любая другая имеет право на существование , но уж больно слаба , так как верить Мулдашеву мало мальски начитанному человеку , прочтя пару его бесцелеров , сложно в принципе. Мир огромен и прекрасен , зачем лезть в такие дебри когда богатство под ногами .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
То что ктото седит по Мулдашеву в заснеженных горах тысячилетия и наблюдает а иногда и вмешивается , такая версия конечно как и любая другая имеет право на существование

Не читай ты на ночь Мулдашева, есть ведь и более древние первоисточники :D

Аватары возникают в определенные моменты развития человечества, когда необходимо изменить циклический ход событий истории, на которую аватара оказывает значительное и действенное влияние.

Аватар - изредка возникающая в истории человечества выдающаяся личность, душа, или разум которой уже неподвластны процессам эволюции и реинкарнации. Она намеренно воплощается в человеческом мире из духовной, или божественной Запредельности, высшего мира.

Таково, вкратце объяснение их, и целей их прихода к нам, может есть и другое...

 

зачем лезть в такие дебри когда богатство под ногами .

Эт ты о чем? Надеюсь не об органических удобрениях... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

непонятно почему аватар в твоём контексте описанных нужно верить, может это люди писали про пришельцев. Наверное ненадо напоминать историю про соломенный самолёт которому молились туземцы. Всегда были войны , в истории человечества небыло спокойных времён , что сделали аватары , что пришёл Исус и после этого на религ. почве было в сотни больше войн , это так называемая заслуга аватара ? То что Саи баба сказал что он аватара что то меняет ? меня интересует мнение живых людей и их понимание происходящих процесов в наш век доступности информации , а то что думали и имели ввиду 1000 лет назад уже неясно и принимать за брюл неясный камень прошлого сомнительное занятие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
непонятно почему аватар в твоём контексте описанных нужно верить

Не нужно, это просто Буддистское объяснение, хош верь, а хош не верь, дело каждого...

что сделали аватары , что пришёл Исус и после этого на религ. почве было в сотни больше войн , это так называемая заслуга аватара ?

Нет, ты в упор не хочешь видеть того, что он сделал...

А на свой вопрос ты уже ответил сам:

Всегда были войны , в истории человечества небыло спокойных времён

Ну, с третьей подсказки, что ж изменилось с приходом Иисуса Христа? ;)

 

PS: Извини меня ждут, до встречи, ты не торопись с ответом, подумай ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

думать о твоих видениях . превращённых твоим умом в реальность не имеет смысла , что могло изменится с приходом не исторической личности ? я иду учить орфографию а ты почитай на досуге книги по логике , если до Исуса были уже аватары а войны никогда всёравно не прикращались то Исус пришёл видимо зря или в божественной канцелярии что присылает аватар не всё впорядке.В сутки в мире умирает в районе 100 тысяч человек , цифра всегда растёт за счёт прироста населения конечно , вот все дураки и не поняли Исуса , один Магиус всё понял , но вместе с Далай ламой ничего не может сделать кроме как издалече пожалеть бедных тибетцев.....

Есть разные типы людей , ты просто склонен к мистификации , это единственный ответ на твои видения аватар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Потому что Тайный Узбек уже здесь

подпись об этом?

 

1298161195_vk29fh8qygri.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
подпись об этом?

неволнуйся , можешь переписать на Магиуса недвижимость и он договорится по свойски с аватарами , тебя спасут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
думать о твоих видениях . превращённых твоим умом в реальность не имеет смысла , что могло изменится с приходом не исторической личности ? я иду учить орфографию а ты почитай на досуге книги по логике , если до Исуса были уже аватары а войны никогда всёравно не прикращались то Исус пришёл видимо зря или в божественной канцелярии что присылает аватар не всё впорядке.В сутки в мире умирает в районе 100 тысяч человек , цифра всегда растёт за счёт прироста населения конечно , вот все дураки и не поняли Исуса , один Магиус всё понял , но вместе с Далай ламой ничего не может сделать кроме как издалече пожалеть бедных тибетцев.....Есть разные типы людей , ты просто склонен к мистификации , это единственный ответ на твои видения аватар.

Даже комментировать не буду.

Опять одни домыслы, надуманные выводы и ехидство, нет даже намёка на здравый смысл.

Если тебе не дают покоя лавры Аватаров, то создай отдельную тему "Аватары правда или вымысел" и поговорим там, а здесь тема о свободе воли и выбора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вернемся к теме: "Техника безопасности в Эзотерическом мире"...

Нашел одну занимательную статью с весьма интересными критериями истинности того или иного Учения ;)

 

В эзотерике, когда ученик достигает просветления, стирается грань между добром и злом, а проявляется отчетливая грань между ложью и истиной. Но до тех пор, пока просветление не случилось, адепту вручаются основные инструменты защиты на Пути духовного роста – критерии истинных учений, пророчеств и вероисповеданий.

 

Критерий Моисея

 

По критерию Моисея мы можем очень легко отличить истинное пророчество, истинного пророка и истинное вероисповедание от ложных. Суть его сводится к тому, что истинный пророк, независимо от своей воли, назначается Небом нести людям необходимую информацию о будущем и о том, как правильно устроить свою жизнь в этом мире. Причем все его пророчества исполняются со стопроцентной долей вероятности.

 

«Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: «пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им»: то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей» (Втор. 13:1-3);

 

«…пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти. И если скажешь в сердце твоем: «как мы узнаем слово, которое не Господь говорил?» Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его» (Втор. 18:20-22).

 

Зная данный критерий, мы понимаем, что у иудеев не имелось достаточного основания, чтобы признать Иисуса Христа лжепророком, т.к. сам Христос поклонялся тому же Богу, что и иудеи, называя Себя Сыном этого Бога. Мы отчетливо понимаем также, что иудеи просто не хотели принять божественную природу Христа, т.к. не могли допустить того, что Бог послал на землю Мессию в облике кроткого нищего, а не в царских одеждах могучего повелителя этого мира.

 

Критерий Исайи

 

В истинной эзотерике также имеется критерий для выявления ложных учений и вероисповеданий. Этот критерий говорит, что основная и самая необходимая информация для обустройства в этом мире дана людям через пророка Моисея, и что любое другое учение, которое будет утверждать о ложности учения Моисея, само обличит себя во лжи.

 

Критерий Исайи выглядит следующим образом:

 

«И когда скажут вам: «обратитесь к вызывающим умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям», тогда отвечайте: не должен ли народ обращаться к своему Богу? Спрашивают ли мертвых о живых? Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света» (Ис. 8:19-20).

 

На основании этого критерия мы должны сверять всякое вероучение с Торой и Пророками, которые по критерию Моисея являются истинными.

 

Первые два критерия хранятся в каббалистической традиции, третий (критерий Иоанна) - в гностической.

 

Критерий Иоанна

 

Критерий Иоанна утверждает, что любое учение и вероисповедание, которое не признает Иисуса Христа мессией, само обличает себя во лжи. Причем необходимо понимать, что природа мессианства - это природа богосыновства, т.е. процесса просветления и преображения человеческой природы, когда человек становится сопричастен определенной силе природы, именуемой Мошиах (мессия). Человека, ставшего мессией, в дзэнской традиции именуют бодхисаттвой.

 

Критерий Иоанна выглядит следующим образом:

 

«…не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире…Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге» (1 Ин.4:1-3,15).

 

Критерий Мухаммеда

 

Критерий Мухаммеда также подтверждает истину критерия Иоанна и дополнительно утверждает, что любое учение, именующее Иисуса Христа Богом, обличает себя во лжи.

 

Критерий Мухаммеда выглядит следующим образом:

 

«О обладатели писания! Не излишествуйте в вашей религии и не говорите против Аллаха ничего, кроме истины. Ведь Мессия, Иса, сын Марйам, - только посланник Аллаха и Его слово, которое Он бросил Марйам, и дух Его. Веруйте же в Аллаха и его посланников и не говорите – три! Удержитесь, это – лучшее для вас. Поистине, Аллах – только единый бог. Достохвальнее Он того, чтобы у Него был ребенок. Ему – то, что в небесах, и то, что на земле. Довольно Аллаха как поручителя! Никогда не возгордится Мессия над тем, чтобы быть рабом Аллаху, ни ангелы приближенные!» (Коран 4:171-172).

 

Сущность данного критерия сводится к тому, чтобы научить человека правильному пониманию природы Бога и умению отличать истинное вероисповедание от ложного. На основании данного критерия приходится сделать следующий вывод: все догматическое христианство, основанное на догмате троицы и именующее Бога Христом, не является истинной религией. Основываясь на данном критерии, мы также приходим к выводу, что многие учения (напр., антитринитарианство, арианство, несторианство и др.), причисленные догматическим христианством к разряду еретических, на самом деле не являлись ложными учениями.

 

Критерий Будды

 

Критерий Будды утверждает, что любое учение, если оно не служит на благо всему живому, является ложным. Этот критерий выглядит следующим образом:

 

"Не верьте тому, о чем вы слышали: ни традициям, лишь потому, что они дошли до нас из древности; ни тому, что было сказано многими; ни писаниям мудрецов; ни досужим домыслам; ни тому, что представляется вам привычной истиной; не принимайте на веру голый авторитет наставников и учителей. Но вы должны верить, когда Писание, доктрина или сказание подтверждается вашим собственным разумом и сознанием и ведет ко благу всякого и всех. Лишь тогда примите это и живите сообразно с этим".

Данный критерий позволяет отличать истинное учение и вероисповедание от ложных.

 

Итак, мы даем неофитам нашей Школы пять основных ключей, открывающих Путь к Истине. Берите их смело и бережно храните, а, по-возможности, передавайте другим людям, вступившим на Путь личностного роста.

 

Источник: libier.ucoz.ru

 

А какие критерии истинности используете Вы? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

любой формальный критерий ошибочен при некоторых условиях. поэтому первая задача - наработать внутренний компас, различающий правильное и необходимое от ошибочного и вредного. это соответствует взятию 18 аркана, это умение всегда находить и находится на дороге ведущий из болота к сияющим башням у горизонта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

свобода совести - это свобода самому решать, что есть хорошо, а что есть плохо.

то есть, проще говоря, возможность самому быть Богом.

это и есть высшая и истинная свобода из всех возможных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ктож тебе даст то самому решать? в наш век 25 кадров и нанотехнологий...

 

молодой ещё, в аптеки не ходишь? нуну...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
любой формальный критерий ошибочен при некоторых условиях.

Есть такое мнение. ;)

По сути любой критерий одновременно является и ошибочным, и правильным, т.к. на относительном уровне – всё правда, а на абсолютном – всё ложь…

поэтому первая задача - наработать внутренний компас, различающий правильное и необходимое от ошибочного и вредного.

«Внутренний компас» это скорее иррациональный, интуитивный метод. Он соответствует критерию названному Карлосом Кастанедой – «Путь с сердцем»:

Любой путь - лишь один путь из миллиона возможных путей.

Поэтому ты всегда должен помнить, что путь - это только путь; если ты чувствуешь, что он тебе не по душе, ты должен оставить его любой ценой.

Чтобы овладеть такой ясностью, ты должен вести правильную жизнь. Только при таком условии ты будешь знать, что любой путь - это всего лишь путь, и ничто не мешает ни тебе самому, ни кому-то другому оставить его, если сделать это велит тебе твое сердце.

Твое решение должно быть свободно от страха и честолюбия. На любой путь нужно смотреть прямо и без колебаний. Испытай его столько раз, сколько найдешь нужным.

Затем задай себе, и только самому себе, один вопрос:

имеет ли твой путь сердце?

Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Они ведут в кусты или через кусты.

Есть ли у этого пути сердце?

Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку.

Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого - нет.

Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь - ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой - уничтожает тебя.

 

На Пути с Сердцем - тебе будет радостно и спокойно.

то есть, проще говоря, возможность самому быть Богом.

Бог это концепция придуманная людьми. ;) Поскольку человек сам создает Бога, Бог не может быть свободен по определению, т.к. у него нет выбора. Каждый человек наполняет эту концепцию своими - сугубо индивидуальными смыслами, а вот что лично для тебя означает "возможность самому быть Богом", в первую чередь в контексте свободы совести, а потом уж и свободы выбора? :)

 

ктож тебе даст то самому решать? в наш век 25 кадров и нанотехнологий..

Может быть Сердце, не? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Магиус да. но многие им пренебрегают. а у некоторых его и вовсе нет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошло  почти  полтора года как был поставлен  крупный эксперимент  по трудам Кандыбы и других мастеров  , затронул он огромное пространство  и много душ .Иных как говорят уж нет на белом свете. Скажу честно  данный эксперимент затронул и мой ум , как бы я ничем от других не отличаюсь.Выводы какие – проверять  важность информации для ума , помнить  о  соотношения  тамас /р/с , точно алмаз лежит  там где вы его ищите и тратите  энергию ?вспоминать  себя - что бы не пришлось как в той притче о цадике нанимать  того кто будет напоминать, а то напоминания жизнь бывает проводит  без предупреждений, потом не удивляйтесь. Как говорит Лапин – вы все избранные ), отбор был жёсткий . Мы  присутствуем  при знаменательных событиях , верю в вас ,берегите себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти