t-mir

Диагностика (УЗИ, КТ, МРТ, медкомиссия,анализы и т.д.)

Рекомендуемые сообщения

ROCK

 

:megalol:
В очередной раз необоснованный смех, смех из-за дремучего незнания. Например, МР-томограф в газпромовской поликлинике имеет низкую разрешающую способность, и в каких-то ситуациях исследования на нем бесполезны (тупо выкидывание денег) . До недавнего времени в "Ориго" тоже был устаревший томограф (сейчас установили поновее уже) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
МР-томограф в газпромовской поликлинике имеет низкую разрешающую способность, и в каких-то ситуациях исследования на нем бесполезны

:huh1: коллега, а как исследовали на первых МРТомографах? Представляешь, насколько низкой была их разрешающая способность?

Да, и ещё.... когда тебя направляли на МРТ, онколог подробно рассказал о том, на каком именно томографе тебе надо провести исследование? Ну, что бы не выкидывать просто так деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ROCK

Да, и ещё.... когда тебя направляли на МРТ, онколог подробно рассказал о том, на каком именно томографе тебе надо провести исследование? Ну, что бы не выкидывать просто так деньги?

Да. Именно. В Астрахани такой вопрос никем не ставился, а вот Москва регулярно желала видеть результаты исследования на томографе с мощностью не менее стольки-то Тесла. Они так и писали в рекомендациях. В связи с этим в Астрахани меня направляли на исследования на конкретные аппараты, и сообщали (когда квот не было) , на какие аппараты ходить не следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В газпромовской поликлинике теперь лучший тамограф в  городе  поставили 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Они так и писали в рекомендациях.
осталось дождаться от @Lublu_avto, ответа - советовали ли ему

 

 

видеть результаты исследования на томографе с мощностью не менее стольки-то Тесла.
:huh1: мля... маразм...

 

 

коллега, а как исследовали на первых МРТомографах?
?????? :megalol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ROCK

Мне вообще в последнее время советуют, чтобы я делал исследования на одном и том же МР-томографе. Именно так можно точно определить, растет ли опухоль, и, если растет, то какими темпами.

 

мля... маразм.
Почему? Если речь - не об опухоли размерами с куриное яйцо, а несколько миллиметров, или, скажем так, до сантиметра, да ещё и с нечеткими границами, то разрешающая способность аппарата, на котором проводится исследование, может иметь большое значение. Во всяком случае, я этому "маразму" могу дать вполне обоснованное объяснение.

Я неоднократно наблюдал при изучении результатов моих МРТ удивленные перекошенные лица исследователей - из-за того, что после операции анатомия структур - смещена. Поэтому в моем случае "рулит" - сравнение с предыдущими исследованиями. Во всяком случае - для астраханских интерпретаторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

коллега, а как исследовали на первых МРТомографах?
А так и исследовали, что, пока меня не парализовало, а были только кратковременные потери сознания, дефицит разных гормонов и потеря зрения из-за гибели зрительного нерва от сдавления опухолью - никто ничего не видел. Вот, когда парализовало, то - увидели. А в Москве удивились размерам образования, что опухоль уже - гигантская (так и в диагнозе указано: гигантская) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В астре решающее значение имеет опыт специалиста, который смотрит. К сожалению, хороших врачей в этой области пока немного. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что на МРТ грудного отдела позвоночника могут и не увидеть проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@мир8,

Не понимаю, зачем делать МРТ грудного отдела... МРТ делают, что бы исследовать межпозвонковый диск, а на грудном уровне патология диска не актуальна... если только есть подозрение на невриному, но там и клинически многое ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребенку предстоят плановые узи (сердце, полость и т.д.), которые делаются в первый месяц. В поликлинике по месту жительства большие очереди на такие бесплатные услуги.

Посоветуйте платные кабинеты по соотношению цена/хорошие врачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ребёнку месяц? Тогда может стоит пройти просто платное УЗИ у себя в поликлинике , и не ждать очередь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Zerokl

Эти УЗ-исследования нужны - Вам лично? Или всё-таки кому-то в поликлинике? Если Вам лично и срочно - стоит поискать платные варианты. Если кому-то в поликлинике - то записывайтесь на эти УЗ-исследования в плановом порядке и ждите, когда их сделают бесплатно. Не вижу никакого смысла платить, если это Вам не нужно, а нужно кому-то другому, не имеющему к Вам и Вашей семье никакого родственного или дружеско-приятельского отношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Zerokl

Эти УЗ-исследования нужны - Вам лично? Или всё-таки кому-то в поликлинике? Если Вам лично и срочно - стоит поискать платные варианты. Если кому-то в поликлинике - то записывайтесь на эти УЗ-исследования в плановом порядке и ждите, когда их сделают бесплатно. Не вижу никакого смысла платить, если это Вам не нужно, а нужно кому-то другому, не имеющему к Вам и Вашей семье никакого родственного или дружеско-приятельского отношения.

Карина примерно такая как вы описали. Решили просто подождать очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Внимание декретированным контингентам (учителям, продавцам, врачам ...). Появился совершенно дикий проект приказа о медосмотрах и санитарных книжках
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=45122
Не допустим принятия этого приказа! Пишем до 14.01.2016 замечания на:
[email protected]
http://www.rosminzdrav.ru/reception/appeals/new
и на самом сайте http://regulation.gov.ru

Иначе раз в полгода придется сдавать:
-микроскопическое исследование отделяемого из половых органов (ректум - по показаниям) на гонококковую инфекцию и трихомониаз
-исследование на гельминтозы, энтеробиоз, протозоозы
-рентгенологическое обследование на туберкулез раз в год

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Эти УЗ-исследования нужны - Вам лично? Или всё-таки кому-то в поликлинике?

Ну как так-то? Ладно бы рок такое написал.

 

 

 

Иначе раз в полгода придется сдавать: -микроскопическое исследование отделяемого из половых органов (ректум - по показаниям) на гонококковую инфекцию и трихомониаз -исследование на гельминтозы, энтеробиоз, протозоозы -рентгенологическое обследование на туберкулез раз в год

А сейчас этого разве не сдают? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Moriarti

Иначе раз в полгода придется сдавать:

-микроскопическое исследование отделяемого из половых органов (ректум - по показаниям) на гонококковую инфекцию и трихомониаз

-исследование на гельминтозы, энтеробиоз, протозоозы

Представляете, есть контингенты, которые сдают это сейчас (по старому приказу) - 4 раза в год. Например, работники общепита. Вы ведь не хотите, чтобы, покушав в ресторане, Вы заразились какой-нибудь фигнёй? Если не ошибаюсь, сотрудники детских садов - тоже обследуются по старому приказу 1 раз в 3 месяца.

Медицинские работники по старому приказу подразделялись на 3 группы: одни должны были обследоваться каждые 3 месяца, другие - 1 раз в полгода. третьи - 1 раз в год.

Это - защита пациента, посетителя заведения общественного питания, учащегося образовательного учреждения - от того, чтобы его не заразили сотрудники. Разве это - неправильно?

Эти нормы кратности обследований в год были разработаны в советское время. Интересно, чем обусловлен пересмотр этих норм, ранее принятый порядок - сегодня уже не эффективен? Состояние здоровья людей (в том числе, сотрудников медицинских, образовательных учреждений, общепита и пищевой промышленности) - ухудшилось настолько, что потребовалось пересмотреть эти, действовавшие десятилетиями, нормы?

 

Moriarti

Декретников жалко

Да, плохо. Но еще хуже, если сотрудник кухни какого-то ресторана будет болеть и заразит кучу посетителей. Или воспитатель детского сада заразит, соответственно, группу детей. Например, сифилисом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а подумайте, какая это кормушка. Хозрасчетные комиссии имеют такой навар... 

и вы думаете, что абсолютно все реально проходят эти обследования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AMA3OH

 

а подумайте, какая это кормушка. Хозрасчетные комиссии имеют такой навар... и вы думаете, что абсолютно все реально проходят эти обследования?
Я не считаю, что те, кто имеют навары, пролоббировали такой приказ в федеральном Минздраве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обратите внимание: сейчас продавцы непродовольственных товаров не обязаны проходить все это, а по этому приказу обязаны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

а по этому приказу обязаны
так это же хорошо.... у меня нет желания, что бы продавец непродовольственного телефона болел туберкулёзом. А продавец непродовольственных лампочек сифилисом :flowers:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...