ГЛОНАСС

[Публицист2]

Для наглядности начну с краткого описания «приключений» ГЛОНАСС в декабре- первой половине января. Итак…

 

11 декабря 2008 года с выведением из системы на временное техобслуживание спутника №722, число одновременно работающих спутников в системе cократилось до 16 (две трети от штатной численности системы).

 

Спутник №722 новейшей модификации «Глонасс-М» (гарантированный срок существования – 7 лет) был выведен на орбиту годом ранее, 25 декабря 2007 года, и введён в эксплуатацию 25 января 2008 года.

 

12 декабря 2008 года работоспособность спутника №722 была восстановлена. В системе работали все 17 аппаратов. Около ноля часов того же дня контрольная станция системы «Глонасс» в Королеве при пяти одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с точностью около 10 м.

 

К исходу того же дня №722 был вновь выведен из штатного режима и возвращен в состояние «временного техобслуживания».

 

13 декабря 2008 года №722 был возвращён в штатный режим эксплуатации.

 

15 декабря 2008 года контрольная станция системы в Королёве при пяти одновременно видимых спутниках не могла определить собственное местоположение.

 

18 декабря 2008 года спутник №713 временно выведен из состава системы. Спутник №713 был выведен на орбиту 25 декабря 2005 года и введён в состав системы 31 августа 2006 года. Срок «фактического» существования спутника в системе составлял менее трёх лет - 35,8 месяца.

 

Контрольная станция в Королёве при четырёх одновременно наблюдаемых работоспособных спутниках определяла собственное местоположение с ошибкой менее 15 м.

 

19 декабря 2008 года №713 был возвращён в состав системы.

 

Станция в Королёве при семи одновременно видимых спутниках обеспечивала определение собственных координат с ошибкой около 5 м.

 

22 декабря 2008 года выведен на техобслуживание спутник №714. Спутник был запущен 25 декабря 2005 года, срок фактического существования - 35,9 месяца. Заявленный характер неисправности – «старые» эфемериды.

 

Контрольная станция в Королёве при пяти видимых спутниках не могла определить собственное положение.

 

23 декабря 2008 года №714 возвращён в штатный режим эксплуатации.

 

Контрольная станция в Королёве при шести одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с точностью около 10 м.

 

25 декабря 2008 года после выведения на целевую орбиту трёх аппаратов "Глонасс-М" списочный состав группировки Глонасс доведен до уровня 20 аппаратов. Из них 17, как и раньше, используются по целевому назначению, ещё 3 находятся на этапе ввода в систему. Напомню, что в сентябре 2008 г-н Иванов говорил о 22 работающих спутниках.

 

Контрольная станция в Королёве при шести одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с ошибкой около 10 м.

 

1 января 2009 года был переведен в режим «временного техобслуживания» спутник №722.

 

Контрольная станция в Королёве при пяти одновременно видимых работоспособных спутниках определяла собственное местоположение с точностью хуже 5, но лучше 10 м.

 

№722 был возвращен в штатный режим эксплуатации 5 января.

 

12 января 2009 года вышел из строя спутник №701 - один из двух старейших аппаратов в системе. ИСЗ был выведен на орбиту 10 декабря 2003 года и введен в состав группировки год спустя, 8 декабря 2004 года. Срок фактического существования - 61,2 месяца, использования по целевому назначению - 4,1 года.

 

12 января контрольная станция Королёве при пяти одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с точностью около 25 м.

 

Итак, состояние системы… неидеально.

 

О грядущем прорыве

 

Впервые о проблемах ГЛОНАСС официально заговорили год назад – в январе 2008-го. Тогда «внезапно» выяснилось, что вместо 18 запланированных спутников на орбите находится 13, покрытие системы охватывает меньше половины страны, а ресурс спутников едва дотягивает до четырёх лет. Гнев курировавшего программу Сергея Иванова был страшен - упоминалось даже о «персональной ответственности руководителей». Разумеется, никаких реальных «оргвыводов» в отношении руководства «Роскосмоса» не последовало. Тем более «выводы» не были сделаны в отношении самого г-на Иванова; между тем, он курировал четыре из пяти ФЦП, исполнение которых было признано «проблемным» по итогам 2007 года. Естественно, «Роскосмос» не преминул сослаться на недостаточное финансирование – и потребовать его удвоения. Эти требования вызвали обоснованные сомнения. Однако в конце концов аппетиты «Роскосмоса» были удовлетворены на 100% - в 2008-11 годах на развитие ГЛОНАСС планируется выделить 67 млрд. рублей (насколько реалистичны эти планы в нынешней обстановке – это отдельный вопрос). Итак, что мы должны получить за эти деньги?

 

Примерно следующее. К 2011 году на орбите должно оказаться 30 спутников, из которых 24 будут постоянно находиться в рабочем состоянии – этого достаточно, чтобы обеспечить минимальное покрытие земного шара. Численность наземных станций точного определения орбит спутников будет удвоена, а точность измерения орбит и улучшена с 25 до 5 м. В итоге величина среднеквадратичного отклонения в плоскости будет доведена до 10,5 м (против 17,1 м сейчас). Ресурс спутников должен быть доведён до 10 лет (нынешние живут от 45 до 58 месяцев).

 

В целом, планируемые достижения ГЛОНАСС неплохо смотрятся… на фоне самой ГЛОНАСС. Поставленные в глобальный контекст, они вызывают несколько другие эмоции. Так, американские спутники GPSIIR имеют технический срок службы 10 лет, в реальности же – до 20-ти. Как следствие, американцы могут позволить себе запускать всего один аппарат в год - этого достаточно, чтобы не просто поддерживать, но и наращивать орбитальную группировку. Величина среднеквадратичного отклонения у GPS составляет в плоскости 2,76 м.

 

С 2013 года Штаты переходят на аппараты GPSIII. Их ключевое отличие – увеличенная в 500 раз мощность сигнала. Это позволит пользоваться GPS-навигаторами среди городской застройки, в помещениях, тоннелях, в условиях сильных помех и обеспечит позиционирование любого объекта в режиме реального времени с точностью 1–0,1 м. Заодно более мощный сигнал позволит серьезно экономить элементы питания. Какие возможности рост мощности сигнала открывает перед военными потребителями, догадаться нетрудно. Между тем, даже нынешний военный сигнал GPS забить весьма сложно; распространённые в народе шапкозакидательские настроения устарели лет на пятнадцать.

 

Теперь заглянем на другую сторону Атлантики. Европейская система «Галилео», как и ГЛОНАСС, тоже будет насчитывать 30 спутников – 27 операционных и 3 резервных. Однако при этом она будет давать погрешность 0,3 м против 2 м у «текущих» американцев и 10 м у России. Срок жизни первых запущенных аппаратов «Галилео» – 12 лет.

 

Итак, даже «перспективная» ГЛОНАСС не сможет ни составить конкуренцию западным системам на рынке навигационных услуг, ни обеспечить технологический паритет в неизбежных военных конфликтах. Между тем, вопреки заявлениям разработчиков, даже былое финансирование было весьма щедрым: 2006 году затраты составили 4,7 млрд. руб., в 2007 году – 9,8 млрд. руб., в 2008 – 10 млрд. С учетом удвоения финансирования даже номинальные расходы на создание системы будут сопоставимы со стоимостью «Галилео»; пересчитав их по ППС, можно обнаружить, что ГЛОНАСС обойдется заметно дороже своего европейского аналога(?).

 

Хуже того, цена запланированного «прорыва» вовсе не сводится к 67 млрд.

 

Космические гастарбайтеры

 

Вернёмся в начало прошлого года. Итак, 23 января Сергей Иванов обрушился с критикой на руководство «Роскосмоса», нехорошо поминая «дефицитный» ресурс» ГЛОНАСС-спутников.

 

25 января на пресс-конференции командующий Космическими войсками РФ генерал-полковник Владимир Поповкин сообщил, что элементная база для подведомственных ему спутников частично закупается за границей. При этом «высококачественные американские комплектующие, к примеру, мы приобретать не можем, так как существуют ограничения и мы не уверены в том, что в этих компонентах не будет так называемых вкладок. Поэтому мы вынуждены покупать дешевые комплектующие в других странах, проводить их через сертификационные центры, но все равно эти комплектующие не предназначены изначально для установки на космические аппараты, из-за этого качество иногда и страдает».

 

Шутка в том, что за два дня до этого НПО прикладной механики (НПО ПМ) имени Решетнева ( ныне «ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика Решетнёва») посетила делегация американской компании Aeroflex. При этом в пресс-релизе сообщалось, что НПО уже два года использует радиационно-стойкую электронику этой фирмы. Не замечаете некоторого противоречия?

 

Тема получила развитие на втором международном Глонасс-форуме в апреле 2008-го. Присутствовавший там первый заместитель генерального директора НПО ПМ Виктор Косенко заявил, что каждый спутник ГЛОНАСС примерно на треть - на 30% - состоит из импортных компонент, комплектующих и/или узлов. Это, подчеркнул он, относится не только к спутникам «Глонасс-М» (включая героический 722-й – прим. Пож.), но и к перспективным аппаратам «Глонасс-К».

 

Далее цитирую по CNews «Как отметил г-н Косенко, наиболее широко используется радиационно-стойкая электроника компании Aeroflex (США), которую его предприятие уже активно применяет при создании отечественных космических систем и намерено ещё активнее применять в дальнейшем.

 

Правда, отметил он, для снижения зависимости от одной-единственной компании предприятие стремится расширить перечень зарубежных поставщиков комплектующих, а также разрабатывает программу мероприятий по импортозамещению. Срок, в течение которого импорт планируется заместить отечественными аналогами окончательно и бесповоротно, указан не был». Последнее неудивительно – никаких попыток организовать импортозамещающее производство не предпринималось и не предпринимается. Хуже того, есть все основания полагать, что оно не рассматривается даже на отдалённую перспективу. Так, производство поликремния, организуемое сейчас в Иркутске на средства «Роснано», целиком ориентировано на продукт т.наз. «солнечного качества», т.е. пригодный только для производства солнечных батарей; о микроэлектронике и речи нет.

 

Что подразумевается под «ещё более активным применением в дальнейшем» импортной элементной базы? Насколько можно судить, ничего хорошего.

 

Вообще, ползучая «интернационализация» нашей космической отрасли шла с середины 90-х. Так, практически все наши спутники связи уже давно несут зарубежное оборудование. Например, французская компания Thales Alenia Space (TAS) поставила в Россию 11 полезных нагрузок для спутников серии Экспресс-АМ, 3 комплекта для спутников Экспресс-МД и 2 комплекта для спутников «Луч». При этом в последнее время «интернационализация» окончательно перестала перестала быть ползучей и перешла в галоп.

 

19 марта 2007 года ФГУП «НПП ВНИИЭМ» им. А.Г.Иосифьяна выиграло конкурс Роскосмоса на выполнение ОКР «Канопус-В». Речь шла о малоразмерных спутниках ДЗЗ, предназначенных «для оперативной съемки земной поверхности, предсказания и обнаружения техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, мониторинга сельскохозяйственной деятельности, водных и прибрежных ресурсов». По данным, опубликованным в конкурсной документации, стоимость многолетней ОКР составляет 854 млн. рублей.

 

В том же марте 2007 «НПП ВНИИЭМ» и британская компания SSTL заключили контракт на поставку оборудования и оказание других услуг по изготовлению спутника «Канопус-B». В соответствии с контрактом, SSTL должна была поставить в Россию радиоэлектронное оборудование («нагрузку» спутника), программное обеспечение и оказать услуги по сборке аппаратуры в Москве. Соответственно, на долю ВНИИЭМ осталась только несущая конструкция («рама»). Точная сумма контракта не называлась, но по опубликованным данным, составляет «много миллионов фунтов стерлингов». Сейчас производство англо -«Канопусов» уже поставлено на поток - на предприятии SSTL в Гилдфорде ведётся сборка уже третьего комплекта спутникового оборудования для России. Примечание – на сайте ВНИИЭМ информация о сделке… не афишировалась. Впрочем, вскоре наша космическая отрасль утратила остатки девического стыда.

 

В декабре 2007 уже знакомые нам НПО имени Решетнева и Thales сообщили, что «тесно работают над программой совместной разработки и производства» новой космической платформы Экспресс-4000 для тяжелых спутников связи. Сообщалось, что «новая платформа» будет использовать технологию платформы Spacebus 4000 компании TAS и ее же полезную нагрузку – так называемый «целевой борт». Фактически на долю НПО ПМ осталась лишь «полуотверточная» сборка с ограниченной локализацией. Дополнительную пикантность сообщению придавало то, что не далее как в августе 2008-го Thales сорвала поставки оборудования для спутников «Экспресс-АМ33» и «Экспресс-АМ44. Как следствие, в 2007 году в России не было запущено ни одного гражданского спутника связи для собственных потребностей.

 

В марте 2008 года ФГУП «Космическая связь» (ГПКС) подписал контракт с ФГУП «ГКНПЦ имени Хруничева» на создание спутника связи «Экспресс-АМ4». Как сообщалось, «новый космический аппарат «Экспресс-АМ4» будет создан на базе хорошо зарекомендовавшей себя спутниковой платформы Eurostar E3000 производства EADS «Астриум». Поставщиком спутникового оборудования выступит та же Astrium.

 

И танки… наши? быстры?

 

Впрочем, спустившись с орбит на Землю, мы обнаружим подозрительно знакомую картину. Так, страна уже давно бряцает весьма своеобразным оружием. Например, закупки тепловизоров той же Thales для российских танков едва ли не рекламировались как признак эксклюзивных(?) отношений с европейцами. Между тем, тепловизоры – это лишь вершина айсберга. Практически вся относительно новая танковая электроника держится на импортной элементной базе – в том числе разрабатываемые БИУС.

 

При этом цена вопроса резко возрастет с принятием на вооружение танков четвёртого поколения (Т-95), сама концепция которых предполагает значительную автоматизацию и «непрямое» наблюдение за полем боя (1). Возможно, именно поэтому программа вооружений на 2007-2015гг. предполагает закупку 1400 танков устаревшего семейства Т-72 - Т-90. Разумеется, это решение подается как очередной признак «возрождения мощи», однако больше похоже на акт отчаяния - Т-90 уже представляет в основном археологический интерес.

 

Примерно из тех же рук мы получаем авиационную электронику для самолётов поколения 4+; впрочем, пока они поставляются почти исключительно на экспорт. Однако недавно на вооружение наших ВВС поступили отфутболенные алжирцами «Миг-29» - и о замене их французской авионики на отечественную что-то не слышно. По слухам, на импортных поставках «сидит» и отечественный проект истребителя пятого поколения.

 

Совершенно то же относится и к вертолётам. По поводу электронной начинки Ми-28Н и Ка-52 начальник управления армейской авиации ВВС Виктор Иванов заявил: «Единственное, о чем приходится сожалеть, все компьютеры выполнены не на отечественной элементной базе, такая же ситуация и с тепловизионными системами. Сейчас мы используем в основном французские, шведские системы». Замечу ещё, что «национальный» состав вертолётного БРЭО – это далеко не единственное, о чём приходится сожалеть в случае с разрекламированным «Ночным охотником».

 

При этом в нашей армии и ОПК практически отсутствуют возможности для обслуживания новейшей электронной аппаратуры – очевидно, её планируют ремонтировать… в странах-производителях(???!!!).

 

Далее, в последнее время импорт покидает «электронный анклав», распространяясь на обычное «железо». Например, легкий многоцелевой вертолет «Ансат», производимый Казанским вертолетным заводом для ВВС России, будет оснащаться двигателями производства Pratt&Whitney – основного поставщика «моторов» для ВВС США.

 

Наконец, в последнее время речь идёт о закупке готовых образцов вооружения – например, израильских беспилотников Machatz-1. Как заявил начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал Шаманов, отныне главным приоритетом Минобороны будет не принадлежность оружия к отечественному ОПК, а критерии «эффективного ведения боя».

 

Я, мягко выражаясь, не являюсь горячим поклонником Сердюкова и К. Однако эта… команда лишь продолжила линию, заложенную самой оборонкой. Фактически наш ОПК не только не может, но и не хочет удовлетворять потребности армии. Так, стараниями лоббистов из ОПК те же беспилотники раз за разом исчезали из программ вооружений, а сами «столпы» изощрялись в объяснениях на тему «почему беспилотники совершенно не нужны нашей армии» - да и американской тоже. Иными словами, сейчас нашему оборонно-промышленному и научному истеблишменту позволяют либо успешно саботировать выполнение военных программ - либо выполнять их «оптимальным» образом, в том числе за счёт массированного использования импортных комплектующих. В итоге сейчас современные технологии начинаются там, где заканчивается оборонный заказ, а прямые закупки вооружений мало что добавляют к уже существующей зависимости от зарубежных поставок. Очевидно также, что нынешняя деятельность г-на Чемезова, направленная на искоренение дублирующих разработок (т.е. конкуренции), обеспечит ещё более блистательные результаты.

 

Наконец, возможно, что наиболее эффектные примеры сотрудничества нашего ОПК с иностранными поставщиками скрываются за глухой завесой секретности. Так, после российско-грузинского конфликта западные СМИ неоднократно писали о военно-технической зависимости России от стран Запада. При этом наряду с известными примерами упоминались поставки «ракетных» композитов из Германии. Замечу, что речь едва ли шла о крылатых ракетах – как правило, при их производстве используются обычные авиационные материалы. Оcновной «военный потребитель» специфически «ракетных» композитов – это твердотопливные баллистические ракеты, такие, как «Тополь», «Булава» и РС-24. Комментарии излишни. Хотя…

 

Юрий Соломонов (шеф МИТа, «отец» «Булавы» etc.) «Есть одна проблема, по которой реакция руко­водства страны, на мой взгляд, нуждается в кор­ректировке. Считаю, что обсуждаемые в докладе вопросы (преодоления американской ПРО – прим. Пож) требуют для своего решения конкретно­го взаимодействия с США…». О чём это он, а?

 

О разумной достаточности

 

Тем не менее, ГЛОНАСС ухитряется выделяться даже на таком фоне – столь массированная зависимость от импорта столь стратегически важной программы всё же редкость (пока). При этом направление её эволюции вполне однозначно – как и «национальный» облик перспективных «Глонасс-К». Судя по российскому космическому контексту, «прорыв» будет обеспечен за счёт прямолинейного ввоза готовых полезных нагрузок и использования иностранных платформ; обещания руководства НПО ПМ «ещё активнее» сотрудничать с иностранными поставщиками оставляют в этом мало сомнений. Кстати, возможно, что затянувшееся согласование Роскосмосом и Минобороны тактико-технических требований к аппаратам Глонасс-К связано как раз со щекотливым вопросом об окончательной «интернационализации» проекта.

 

Между тем, цена вопроса чрезвычайно велика. Стоит американцам изменить позицию – и деградация системы начнётся буквально через пару лет. Как следствие, всё высокоточное оружие – буде у нас такое появится – превратится в бесполезный хлам. Замечу ещё, что «вкладки» - это не миф, а самая суровая реальность. Что ещё неприятнее, однозначная ставка на Aeroflex и К практически ставит жирный крест на развитии собственной электронной промышленности – между тем, оно было одной из важнейших целей программы.

 

При этом вовсе не факт, что окончательная американизация системы решит её проблемы. Напомню, что НПО им. Решетнева обеспечивает космическими аппаратами не только «Роскосмос», но и зарубежных партнеров – из Китая, Индии, Италии, Франции, арабских стран. При этом по его вине не был сорван ни один зарубежный контракт, все заказы сдаются в срок при высоком качестве и с соответствующими гарантиями. Занимательно, что эти результаты достигаются с использованием тех же комплектующих, что и феерические успехи в области «ГЛОНАСС».

 

При ближайшем рассмотрении ссылки исключительно на качество комплектующих оказываются ещё более сомнительными. Безусловно, ходящие в народе слухи о тотальном превосходстве отечественной «макроэлектроники» по части радиационной стойкости сильно преувеличены (особенно забавны распространённые апелляции к опыту двадцатилетней давности). Фактически она в 3-4 раза уступает по этому показателю современной специализированной электронике западного производства (2). Тем не менее «врождённой» стойкости наших «толстых» технологий могло бы хватить на пять лет – однако её не хватило. Использование в наиболее уязвимых «точках» мало-мальски современной радиационно-стойкой электроники должно было резко увеличить ресурс ИСЗ – однако уже нынешнее поведение американизированных на треть спутников «Глонасс-М» наводит на неприятные размышления. Иными словами, дело не только в том, из чего собираются спутники – дело в том, как.

 

Между тем, заинтересованность «прикладных механиков» в радикальном увеличении ресурса спутников вызывает… некоторые сомнения. Так, в начале прошлого года генеральный конструктор и генеральный директор НПО ПМ Николай Тестоедов заявил буквально следующее: «Надежность спутников достаточна. Средний технический ресурс спутников «ГЛОНАСС» составил 4,5 года при гарантированном сроке активного существования 3 года» (3). Тестоедова можно понять: выпуск «одноразовых» спутников – это весьма выгодное занятие.

 

Замечу ещё, что пример ГЛОНАСС с блеском демонстрирует цену обычным воплям орлов из ОПК. Как известно, для объяснения очередного провала (разрекламированного как достижение) традиционно привлекаются две, пардон, отмазки. Отмазка А – это, разумеется, ссылки на недофинансирование, хотя стоимость отечественных разработок уже приближается к западным. Когда отмазка А выглядит совсем уже неприлично, в дело вступает отмазка Б – дескать, во всех проблемах нашего военного хайтека виноваты злокозненное 22-е НИИ МО и ограничения на использование импортной элементной базы. В случае с Глонасс мы не видим ни того, ни другого – и результат налицо.

 

Иными словами, «объективные трудности» – это не единственная и даже не главная причина провалов ГЛОНАСС и ОПК в целом. Их порождает прежде всего система тотальной безответственности, процветающая в госаппарате и его ближайших окрестностях. В итоге проект, который должен был вывести нашу промышленность из «зимбабвийской» ямы, лишь дополнительно усугубляет её колониальный характер.

 

1) В семейство Т-95 должна была входить и роботизированная боевая машина – но об этом вспоминать уже просто неприлично.

 

2) Кстати, последняя отличается и очень высокой стойкостью к электромагнитному импульсу.

 

3) Ср. с его же высказыванием на заседании Военно-промышленной комиссии в марте: «Считалось, что спутники с гарантийным ресурсом три года смогут работать четыре-пять лет. Но реально они проработали в среднем три с половиной года».

[niftiak]

хм.. заставляет задуматься. Если все выше написанное правда - это внатуре грндиозный провал. И если государство хочет не только оставить проект на плаву, но еще и поднять его на запланированный уровень, ему придется вливать не мало средств туда...

Но на фоне этого кризиса...

[orel1985]

Что бы государство ни хотело, при таком уровне коррупции как в России и безответственности оно ровным счетом ничего не сможет сделать, и не только в Глонасе, но и ни в одном другом проекте.

[kerya33]

Много читал о технических проблемах Глонасс, все вышесказанное оставляет крайне удручающее впечатление и тревогу.

[satol]

оригинал статьи.

http://www.contr-tv.ru/common/3078/

 

Вообще статья хорошая. Похоже на правду. С другой стороны, будь я на месте руководства страны-стратегического противника, у меня бы целая служба занималась бы тем, что сочиняла подобные статьи, похожие на правду, сея недоверие в глазах вражеского населения

 

Поэтому вопрос, кто такой Евгений Пожидаев и имеет ли смысл рассматривать его в качестве объективного источника информации?

[Sergei Bog]

ГЛОНАСС придется подождать

Министерство финансов намерено сократить финансирование разработки системы ГЛОНАСС. Судя по всему, российская спутниковая навигация начнет работать в полном объеме еще не скоро.

ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ планам, на развитие ГЛОНАСС в этом году предполагалось потратить около 67 млрд рублей. Однако из-за экономического кризиса, по предварительным данным, будет выделено на 15-20% меньше.

В Роскосмосе, который курирует этот проект, без восторга отнеслись к намерениям чиновников. "Конечно, нас беспокоят решения Минфина сократить финансирование работ по созданию и развитию системы, - заявил недавно глава этого ведомства Анатолий Перминов. - Доверие к ней уже было подорвано, и если расходы будут сокращены, ситуация станет еще более сложной".

Основная проблема российской навигации, говорят эксперты, - это отсутствие необходимого количества спутников. Сейчас их на орбите два десятка, а для обеспечения потребностей ГЛОНАСС требуется не менее 26-28. К тому же часть существующих спутников в ближайшие полтора-два года выработает свой ресурс и потребует замены.

Таким образом, чтобы российская навигация работала полноценно, необходимо запустить на орбиту еще как минимум десять аппаратов. Предполагалось, что в этом году появятся четыре новых спутника, а полностью ГЛОНАСС будет задействована через 2-3 года. Однако из-за сокращения финансирования эти планы скорее всего будут скорректированы.

Анатолий КИРИЛЛОВ

КЛАКСОН 05(421) март 2009

[Димедрол]

блин я столько читать не осилю. Кто нибудь в кратце опишите. Могу сказать одно - Глонас нам просто катастрофически необходим!

[ничех]

Вообще статья хорошая. Похоже на правду.

Походу без меня вы быстро скатитесь обратно до уровня местной интеллигентской шантрапы

 

Пожидаев - это абсолютно невменяемый автор. Ибо столь наглой лжи не позволял себе ещё никто. Сейчас пишу большую статью с разбором его опуса. Наверное, времени займёт много - бред в каждом абзаце...

Это мнение от Dancomm корифея Ираквара об этом идиоте сказанно.

Dancomm - один из лучших военных экспертов в рунете.

 

Я читал его статью, поэтому точно помню, что Пожидаев - конкретный брехун, сейчас не могу найти, где-то на форуме Авантюриста было(там поиск не работает).

 

ПС. Вот с Ираквара нашел ещё один отзыв:

 

Как же они задолбали…

автор Dancomm в 16.06.2008 [19:34 ]

эти "эхперты"-АНАЛитики-однодневки…

Кто такой этот Пожидаев? Не знаю никакого Пожидаева… (кто такой Скумбриевич(с)…) Соломонова знаю. Он поставлен руководить этим направлением. Он за него отвечает. И знает на порядки больше, чем недоучки-алармисты, пишущие заказные статьи…

Кратко по статье. Искусственно выпячены моменты, которые прозвучали, но вне контекста имеют совершенно другое звучание. Разговор шёл вот о чём. В настоящее время ракеты и штатные ББ испытываются на внешней трассе. А средства преодоления ПРО и перспективные разработки - на внутренней, наблюдать которую американцы не могут. Но их политика ориентирована так, что они боятся (уважают) то, что видели сами. Вспомните, то, что говорил в своё время сенатор Лугар – "…бессмысленно иметь на вооружении средства, о которых противник не знает. В этом случае оно не имеет потенциала сдерживания…". То есть, как бы ни были хороши наши средства преодоления ПРО, на американцев они не производят никакого эффекта.

В связи с этим Соломонов говорил о том, чтобы провести ОДНОКРАТНОЕ испытание КСП ПРО на внешней трассе, задействовав две из семи технологий преодоления ПРО и дав понять американцам, что их средства не в состоянии обнаруживать, селектировать и сопровождать ББ СЯС. Это, по мнению промыслов, произведёт достаточный отрезвляющий эффект. Никаких "тренировок" по сбитию ББ СЯС ни у кого даже в мыслях не было.

"Если американцам удастся достаточно точно решить задачу неядерного поражения, не исключено, что с их стороны будет проявлена инициатива запрещения ядерного оружия…" – бред сумасшедшего. Никогда американцы не откажутся от сдерживающей роли ЯО. Почитайте хотя бы последние заявления Гейтса… (например,тут - www.iraq-war.ru/article/167063). Или американские руководящие документы в этой области… Или задумчивому предположению журналиста Пожидаева вы верите больше?

А о сдерживающей роли угрозы поражения АЭС – это вообще песня! Человек не имея представления, какие задачи стоят перед стратегическими силами сдерживания в обычной и ядерной войне что-то мявкает об их неадекватности (… дальше я вообще-то писал, почему это бред, но в последний момент решил всё-таки не выставлять… ибо материал – на грани фола…).

Ну, что, уважаемые комментаторы, вам всё ещё всё понятно о Соломонове на основании писульки никому не известного журналиста Пожидаева?

 

P.S. Дальнейших уточнений и комментариев не будет… Но вы хоть думайте кто и зачем пишет такие статьи…

http://www.iraq-war.ru/article/167096

[ничех]

оригинал статьи.

http://www.contr-tv.ru/common/3078/

 

Обратите внимание человек публикует статью 25 марта 2009 года, а

цифры спутников дает только на конец декабря.

Для наглядности начну с краткого описания «приключений» ГЛОНАСС в декабре- первой половине января. Итак…

....

А чего это он серединой января ограничился? Чего дальше-то не стал писать, объективный эксперт Пожидёнов?

Да потому что потом был успешный ввод сразу трех спутников. Вам ещё не ясно, где здесь объективность?

 

В семейство Т-95 должна была входить и роботизированная боевая машина – но об этом вспоминать уже просто неприлично.

Такую мелочь, что в США вообще ни одного нового танка не произвели за последние годы Пожижаев конечно же не знает. И правда чего не вспомнишь, чтобы русских обгадить. Во всём мире нет таких танков(они нахер никому не нужны, если честно), но только русские - быдло и казнокрады его не сделали! Вот оно как!

[satol]

ничех

Походу без меня вы быстро скатитесь обратно до уровня местной интеллигентской шантрапы

Я вообще не привык доверять первому встречному источнику, Вашим в том числе, хотя они и наиболее адекватны на мой взгляд

Почему ИМХО статья похожа на правду? Потому что источники, приводимые в ней, подтверждаются. Например:

НПО ПМ Николай Тестоедов заявил буквально следующее: «Надежность спутников достаточна. Средний технический ресурс спутников «ГЛОНАСС» ...

http://www.gisa.ru/43482.html

Владимир Поповкин сообщил, что элементная база для подведомственных ему спутников частично закупается за границей....

http://www.sibai.ru/content/view/1399/1550/

Далее цитирую по CNews «Как отметил г-н Косенко, наиболее широко используется...

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_sc...08/04/08/295961

 

Это при первом рассмотрении. Обычно же в приводимых тут статьях с НР2 и ньюсленда такой бред, что он вообще никак не подтверждается. А тут, опять таки, на первый взгляд, хорошая аналитическая статья

Есть возражения, помимо личности автора, рад буду выслушать.

[satol]

ничех

А чего это он серединой января ограничился? Чего дальше-то не стал писать, объективный эксперт Пожидёнов?

Да потому что потом был успешный ввод сразу трех спутников. Вам ещё не ясно, где здесь объективность?

Я тоже сначала обратил на это внимание, но на самом деле этот момент фактически учтен в статье:

25 декабря 2008 года после выведения на целевую орбиту трёх аппаратов "Глонасс-М" списочный состав группировки Глонасс доведен до уровня 20 аппаратов. Из них 17, как и раньше, используются по целевому назначению, ещё 3 находятся на этапе ввода в систему. Напомню, что в сентябре 2008 г-н Иванов говорил о 22 работающих спутниках.

 

соответственно по состоянию на 7 марта согласно википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/GLONASS

Состав группировки КНС ГЛОНАСС на 7 марта 2009

Всего в составе ОГ ГЛОНАСС 20 КА

Используются по целевому назначению 20 КА

На этапе ввода в систему 0

Временно выведены на техобслуживание 0

На этапе вывода из системы 0

 

эксперт Пожидёнов

от того, что Вы будете коверкать фамилию автора статьи лучше или хуже он от этого не станет, зато даст оппонентам повод прицепиться к словам. оно вам надо?

 

Кратко по статье. Искусственно выпячены моменты, которые прозвучали, но вне контекста имеют совершенно другое звучание. Разговор шёл вот о чём.

О чем я и говорю, что на первый взгляд статья хорошая. А вот объективен ли автор Пожидаев, совсем другой вопрос

[Ask-Old]

оригинал статьи.

http://www.contr-tv.ru/common/3078/

Уж коль статью с этого сайта выложили, я и часть коммента чела с него выбрал, созвучный с моим мнением .... формулировать напрягаться не надо.

 

" Всё тоже самое, как правило гораздо хуже, творится и во всём остальном. По большому счёту уже и безразлично, что более "стратегично" - одно и тоже всюду....И чего это никто из нас, таких умных, ничего полезного для Родины сам ничего не делает. Который год ума не приложу."

 

Вообще там интересные комменты, видно некоторые спецы в этом деле.

[orel1985]

ничех

Объясни одну вещь, почему когда в других странах где то в чем кризис ты показываешь на них пальцем и говоришь, во у лохов кризис. А как у нас что то не то, ты говоришь, во нигде в мире таких танков нет, значит и не надо! Политика двойных стандартов?

[ничех]

Почему ИМХО статья похожа на правду? Потому что источники, приводимые в ней, подтверждаются. Например:

НПО ПМ Николай Тестоедов заявил буквально следующее: «Надежность спутников достаточна. Средний технический ресурс спутников «ГЛОНАСС»

http://www.gisa.ru/43482.html

ЦИТАТА по вашей ссылке http://www.sibai.ru/content/view/1399/1550/

Однако главный производитель космических аппаратов в России НПО прикладной механики им. Решетнева сообщило, что планируется применять радиационноустойчивые микросхемы американской фирмы Aeroflex. Правда, пока речь шла только о спутниках связи «Луч-5А/5Б», «Экспресс-1000» и «Экспресс-2000» - это система к ГЛОНАСС не имеет никакого отношения. "Гонец" и "Экспресс" - это спутниковая связь.

 

ПС. Кстати СССР тоже закупал некоторые технологии у стран противников, обычно правда тайно. Компьютеры через третьи страны, а технологии бесшумных винтов для подводных лодок у японской Тошиба ещё в 80-е. Когда амеры узнали, они так бедную Тошибу запрессовали, что был грандиозный скандал.

 

ничех

Объясни одну вещь

Студень - отвали, нет времени .

[orel1985]

То есть Пожидаев берет правдивый факт и перевирает его , причём очень сильно ПЕРЕВРАЛ. А вы невнимательно посмотрели ссылку

Это также может говорить о том, что НПО просто сообщило не все факты.

[orel1985]

А коменты и вправду интересные.

Вот один из них:

В статейке СЛЕГКА НАМЕЧЕНЫ КОНТУРЫ той задницы, в которую провалилась наша оборонка. Про применение отечественных комплектующих в НОВЫХ РАЗРАБОТКАХ последнее время и вопроса нет, так как самих таких комплектующих ВООБЩЕ нет.... Даже заводов нет. Жопа! Замаешься перечислять признаки все КАТАСТРОФЫ.

 

Вот также очень интересно:

Авиаспециалистов, строящих первый российский истребитель пятого поколения, уже в июне массово сократят

[ничех]

Вот также очень интересно:

Цитата

Авиаспециалистов, строящих первый российский истребитель пятого поколения, уже в июне массово сократят

Тут уже кто-то языком трепался, что в КАП Яре половину офицеров уже увольняют. Обещали ссылки, подтверждение , "информация прямо от друга, который там служит" и т.д.

А воз и ныне там

 

Европейская система «Галилео», как и ГЛОНАСС, тоже будет насчитывать 30 спутников

Я конечно понимаю, что можно гнать пургу, но не до такой же степени! У Глонасс - 20 спутников уже есть, а у ГАЛИЛЕО один (или два?) нерабочих спутника и всё... Мы отстаем!!! - делает вывод Пожидаев.

То что единственный и последний галилео-спутник вывели на орбиту русские - это мелочь не достойная пера гиганта мысли Пожидоева.

 

 

расходы на создание системы будут сопоставимы со стоимостью «Галилео»; пересчитав их по ППС, можно обнаружить, что ГЛОНАСС обойдется заметно дороже своего европейского аналога(?).

Приехали. Наша система уже работает, а Галилео успешно провалилась. Но расходы-то СРАВНИМЫ!! Не умеем мы тратить деньги! Это маразм возведенный в степень.

 

 

Я тоже сначала обратил на это внимание, но на самом деле этот момент фактически учтен в статье:

Сам список ограничен серединой января именно для того, чтобы сгустить краски - другой причины обрывать статистику я не вижу.

 

 

Средний технический ресурс спутников «ГЛОНАСС» составил 4,5 года

В СССР средний технический ресурс спутников вообще редко превышал 1-2 года. А у всяких "Молния", "Горизонт", "Экран" срок жизни и вовсе был от нескольких месяцев до года.

Так что говорить, что Россия доедает советское технологическое наследство в данном случае может только последний провокатор.

[orel1985]

Сам список ограничен серединой января именно для того, чтобы сгустить краски - другой причины обрывать статистику я не вижу.

Ну конечно же, это же очевидно, за прошедшие два месяц мы достигли гигантских успехов. Самое главное построили заводы и заменили импортные комплектующие отечественными.

[Max234666cccp]

Контрольная станция в Королёве при шести одновременно видимых спутниках определяла собственное местоположение с ошибкой около 10 м.

Контрольная станция в Королёве при пяти одновременно видимых работоспособных спутниках определяла собственное местоположение с точностью хуже 5, но лучше 10 м.

У GPS погрешность 2-4 у нашего 5-10 доведут до 5 и нормально будет. Насчет недаст в военных конфликатах приоритета чуш полная. У нас ГЛОНАСС используется для позиционирования своих войск - то что там будет ошибка на 1 -2 метра какая хрен разница при топопривязке это никакого значения несыграет. У америкнцев же GPS сигнал используется для навеения оружия. У нас такого оружия нет и непроизводится(точнее только недавно сделали свой аналог JAM- для модернизации Авиабом) - по одной простой причине - сигнал GPS глушится запросто.

Портатвную глущилу можно всего за 6 штук рублей взять ))

http://www.c37.ru/index.php?productID=226

А у вояк есть и покруче веши

Так что собственно невсегда смысл есть. Всякие левые страны бомбить типа Афганистана и Ирака - попрет GPS а кого-то более серьеного толку мало становится.

 

Однако при этом она будет давать погрешность 0,3 м против 2 м у «текущих» американцев и 10 м у России. Срок жизни первых запущенных аппаратов «Галилео» – 12 лет.

ЕЕ еше нет - что она там давать будет - будет известно только когда постоят. Рекламма и то что есть в реальности разные веши

 

в том числе за счёт массированного использования импортных комплектующих.

Это какой идиот мог написать? Запрешно ставить на нашу технику идушую к нам в армию иностранныую элетронную апаратуру. Одной из причин почему досих пор непоступают в войска БПЛА является отсутствие своих портативных системм управления и разведки - все что имеется создавалось для кораблей и вертолетов где вес особого значения неиграл - а вот для БПЛА это сушественно...

Единственное исклюения было сделано для фирмы ТАЛЭС с ее тепловизорами - по причине того что внести какие-тоизменения в Тепловизоры сложно. А электроника запрешена из-за возможности чиповки..

 

19 марта 2007 года ФГУП «НПП ВНИИЭМ» им. А.Г.Иосифьяна выиграло конкурс Роскосмоса на выполнение ОКР «Канопус-В». Речь шла о малоразмерных спутниках ДЗЗ, предназначенных «для оперативной съемки земной поверхности, предсказания и обнаружения техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, мониторинга сельскохозяйственной деятельности, водных и прибрежных ресурсов». По данным, опубликованным в конкурсной документации, стоимость многолетней ОКР составляет 854 млн. рублей.

Если это гражданский спутник почему собственно нет? ВТС епта..

 

Безусловно, ходящие в народе слухи о тотальном превосходстве отечественной «макроэлектроники» по части радиационной стойкости сильно преувеличены (особенно забавны распространённые апелляции к опыту двадцатилетней давности). Фактически она в 3-4 раза уступает по этому показателю современной специализированной электронике западного производства (2). Тем не менее «врождённой» стойкости наших «толстых» технологий могло бы хватить на пять лет – однако её не хватило

Слова..доказетлества где? Я могу сказать что в 100 раз наша лучщи и все тут )) Без доказательств также..

 

Так, после российско-грузинского конфликта западные СМИ неоднократно писали о военно-технической зависимости России от стран Запада

Это какой же бля зависимоти? там почти одна советская техника была. Вплоть до Т-55 50-х годов выпуска ))))

 

танков устаревшего семейства Т-72 - Т-90.

Спорное утверждение.. покрайней мере он на уровне большинства западных танков а по ряду показателй и превосходит. НА нам есть такие веши которых на Западе вообше нет. Птуры выстреливаемые из пушки. Комплексы активной и пассивной зашиты - вся эта электроника была создана у нас причем еше на совтских нараотках - о каких тама импортных деталях может идти речь непойму...

 

В семейство Т-95 должна была входить и роботизированная боевая машина – но об этом вспоминать уже просто неприлично.

Этого танка нет - даже нету в инете его облика -одни предположения и рисуночки. Откуда афотору известно что там должно быть?

 

И нахера нужен БПЛА на Т-95 если его можно сопячь с любым другим БПЛА будет с Пчелой или с чем-то что к тому времени разработают..

 

Зато у нас вот что есть )))

[Сахен Не Ра]

В прошлом году сталкнулся с Глонасом. В приказном порядке заставили стройку размечать,данные в космические дали посылать...Приехал чувак с антеной. Ужо набегались с ним. Много матерились...то сигнала нет,то цифры не доходят...

Не уж то амеры для своего джипиеса так бегают с топографией? Ради интереса посмотрел по джипиесу свою стройку...И был удивлен, все было на месте до метра...

[Himeras]

Во вчерашнем выпуске ВДВ материал об использовании ГЛОНАС астраханскими организациями.

[ничех]

У америкнцев же GPS сигнал используется для навеения оружия. У нас такого оружия нет и непроизводится(точнее только недавно сделали свой аналог JAM- для модернизации Авиабом) - по одной простой причине - сигнал GPS глушится запросто.

Зачем упрощать. Разработки ведутся серьёзные, наш ответ "Эскалибуру", артиллерийские снаряды со спутниковым наведением:

 

Как и всякая монополия в военном деле, монополия США и их союзников на снаряд нового типа продлилась недолго. Нарушителем спокойствия стало московское конструкторское бюро "Компас", в рамках программы "Динамика" разработавшее новую систему наведения для артиллерийских боеприпасов. Также как и "Экскалибур", новый российский снаряд наводится на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы, причем, могут использоваться обе существующие в настоящее время системы, как GPS, так и ГЛОНАСС.

 

По сравнению с американским снарядом, создаваемый российский боеприпас имеет важное преимущество - "Экскалибур", чтобы принять сигнал от навигационной системы, должен погасить вращение. Российскому снаряду этого делать не нужно, что упрощает систему управления и удешевляет боеприпас.

 

Круговое вероятное отклонение российских "ГЛОНАСС-снарядов" калибром 152-203 миллиметра, также как у американских соперников не будет превышать 10 метров. Для повышения точности и возможности поражения наземных целей, кроме приемника сигналов системы спутниковой навигации, снаряды могут также оснащаться лазерными головками самонаведения, которые в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1-2 метров без предварительной пристрелки.

http://news.rosprom.org/news.php?id=5221

 

Кто там рыдалЪ, что точность в десять метров - это предел?

[Димедрол]

проблема в том, что американская система активно использывается в гражднаской среде и за счёт этого легко себя окупает. Наша же такой популярностью пользоваться не будет, так что доходов от неё мы не дождёмся.

[ничех]

проблема в том, что американская система активно использывается в гражднаской среде и за счёт этого легко себя окупает.

Американская система GPS убыточная по определению, кончайте писать неправду(мягко выражаясь!).

Приёмники ГПС производятся почти на 100% в Китае, США от их продажи не имеет вообще ничего, а стоимость запуска космической группировки в 30 спутников дороже ГЛОНАСС в несколько раз( как бы не в десять раз за всё время существования). Скажите откуда там прибыль, а тем более окупаемость?

 

США окупают затраты на ГПС за счет того, что ей пользуется армия США и этим обеспечивает платежеспособность доллара. А доллары США печатают сколько захотят - вот и вся схема.

 

Убери завтра ГПС и американская армия, авиация и флот станут беспомощными, как слепые котята. В этом случае доллар будет стоить ровно в десять раз дешевле бумаги, на которой он напечатан

[Mozilla Firefox]

Возможно, именно поэтому программа вооружений на 2007-2015гг. предполагает закупку 1400 танков устаревшего семейства Т-72 - Т-90. Разумеется, это решение подается как очередной признак «возрождения мощи», однако больше похоже на акт отчаяния - Т-90 уже представляет в основном археологический интерес.

Преувеличение космических масштабов. Автор либо намеренно хочет сгустить краски, либо слишком много смотрит канал Discovery. Я думаю, ни один военный эксперт даже в запале не назовет Т-90 безнадежно устаревшим танком. Потому что реально - это очень сильный танк.

 

Юрий Соломонов (шеф МИТа, «отец» «Булавы» etc.) «Есть одна проблема, по которой реакция руководства страны, на мой взгляд, нуждается в корректировке. Считаю, что обсуждаемые в докладе вопросы (преодоления американской ПРО – прим. Пож) требуют для своего решения конкретного взаимодействия с США…». О чём это он, а?

Так может у него и спросить?

Вообще, проблема с отсталостью отечественной электроники, конечно, есть. Нужно об этом говорить, но подобные истерики уже надоели. Второго по объемам поставщика вооружений в мире, наш ВПК, автор статьи буквально похоронил. Глонасс выведут на нормальную работу, не сомневаюсь. Ну и что, что погрешность выше, со временем её будут улучшать. Важно, чтобы система полноценно работала. Если к вам прилетит крылатая ракета, поверьте, вам будет всё равно, с какой точностью она приземлилась, +-3м или +-10м