секс в троем за и против

[AstAd]

еще знаете что заметил что секс втроем больше интересует девушек от 28 и старше, почему не понимаю

[Онотолег]

почему не понимаю

потому что в этом возрасте -

1. женщина только начинает получать полноценное удовольствие от процесса, это не сикуха-малолетка, это созревшая дама с опытом, умеющая получать и доставлять удовольствие.

2. супруг часто старше своей половины, и вполне вероятно не всегда может полноценно её удовлетворить, поэтому иногда приходится прибегать к помощи друга (кто то предпочитает резинового, кто то натурального). Бегать к любовнику? Пошло. А тут как бэ и не измена вовсе

[Niels]

Elena G

чтоб муж мой с М контактировал не хочу

А он - и не твой. Он - свой собственный, принадлежит себе. Это же не вещь.

думаю, что он сам на мужика не взглянет

Понятно. Стеснительно отводит глазки. Умничка. Это - о многом говорит...

 

AstAd

знаете что заметил что секс втроем больше интересует девушек от 28 и старше, почему не понимаю

В более молодом возрасте секс их часто вообще не интересует.

[prana]

 

 

А он - и не твой. Он - свой собственный

формально он ее муж.

Не чужой же, правда?

[Онотолег]

@prana, а при чём тут муж или немуж? В трисомии как бэ все равны...

[Niels]

ROCK

 

а при чём тут муж или немуж?

Нужно отдать должное, prana, безусловно, права.

Полагаю, ты ведь тоже негативно отнесся бы к ситуации, в которой какой-то там "третий" стал бы заниматься любовью с твоей женой.

 

Вспоминается старый советский анекдот.

"Приятель звонит мужу:

- Привет. У нас планируется с двумя другими парами секс-вечеринка. Я позвонил твоей жене, она, в принципе, не против. Ты ведь будешь участвовать?

- Что? Как? Ты с ума сошел? Ни в коем случае!

- Понятно. Мы тогда тебя - вычеркиваем. "

[Онотолег]

 

 

ты ведь тоже негативно отнесся бы к ситуации, в которой какой-то там "третий" стал бы заниматься любовью с твоей женой.

,без комментариев... ОК? Давай не будем говорить о том, кого знаем лично?

[AtisNickel]

 

 

Полагаю, ты ведь тоже негативно отнесся бы к ситуации, в которой какой-то там "третий" стал бы заниматься любовью с твоей женой.

Это только в том случае, если бы они без него этим занимались. А если бы рок того третьего сам привел, с чего бы там быть негативу.

[AstAd]

раньше бухали на троих, теперь секс на троих   Куда катиться это мир?

[AtisNickel]

А все почему? Потому что водку не купишь в нужный момент. То паспорта не окажется при себе, то время слишком позднее. 

[Миша777]

Rock если  брать мжм третий партнер рассматривается как фалоэмитатор? Ну всмысле возможны какието чувства у Ж к М2? 

В случае жмж  чувства не обязательны  я так понимаю..   И ещё извини за грубость скажем кто то т***л твою жену или подругу при тебе  ты сам как относишься к этому человеку? Тоесть потом вы идете пить чай и все норм?

[Niels]

Миша777

Вы напрасно причислили обсуждаемый вопрос - к варианту нормы. Конечно же, это - извращение. Стремление подложить свою даму под кого-то другого, равно, как и стремление женщины привести какую-нибудь другую даму для своего мужа - это такие половые извращения.

Это очень давний вопрос: какие извращения считать приемлемыми, а какие - недопустимыми ни при каких обстоятельствах.

[Миша777]

Не согласен с Вами.. Если все участники этих  событий согласны на это, то это не извращение. Секс с одим человеком предается со временем. Это может внести какоето разнообразие. Но я естественно к такому не готов. Можно пофантазировать как то но третий лишний по моему мнению..

[Онотолег]

 

 

Ну всмысле возможны какието чувства у Ж к М2?

какие могут быть чувства к фаллоимитатору? Обычно перед основной встречей есть предварительная, на которой партнёры присматриваются друг к другу, ну что бы убедиться, что они подходят. Согласись, что у каждого есть свой стандарт. Меня например совершенно не возбуждают дамы, которые нравятся нашему местном Свину. Да и от встречи с дамой пенсионного возраста я пожалуй воздержусь.... т.е. партнёр должен вызывать хотя бы элементарное чувство симпатии.

 

 

Тоесть потом вы идете пить чай и все норм?

а что не так?

 

 

Это очень давний вопрос: какие извращения считать приемлемыми, а какие - недопустимыми ни при каких обстоятельствах.

collega, этот вопрос давным давно решён в УК. Там есть статья за контакт с несовершеннолетними, трупами и животными. это НЕ допустимо, всё остальное - допустимо. В УК СССР была статься за гомосексуализм, сейчас такой статьи нет.

[Niels]

ROCK

В УК СССР была статься за гомосексуализм, сейчас такой статьи нет.

УК здесь совершенно не при чем. Если люди считают, что гомосексуализм неприемлем - то они так и будут продолжать считать, а если считают, что педофилия приемлема, то они так и будут ею заниматься, несмотря на уголовное наказание. Попробуйте убедить педофила или педофилку, что он/она - извращенец. Они для себя сделали это - приемлемым, мать, соблазняя своего сына-подростка, в голове уже признала, что это - допустимо, и в этом нет ничего особенного. То есть, в головах извращенцев выстроена более-менее устойчивая конструкция, в соответствии с которой они считают свои действия вполне допустимыми и приемлемыми.

[Онотолег]

 

 

в головах извращенцев выстроена более-менее устойчивая конструкция, в соответствии с которой они считают свои действия вполне допустимыми и приемлемыми.

а УК так не считает

[Elena G]

Elena G

А он - и не твой. Он - свой собственный, принадлежит себе. Это же не вещь.

Свой собственный муж? О_о

Да нет, муж он как раз таки мой.

[Mr.Pig]

Мне чёт кажется. что Elena G - это Леди Борщ.

[Онотолег]

@Mr.Pig, чо, там никак?

[Elena G]

Мне чёт кажется. что Elena G - это Леди Борщ.

Креститесь. Срочно.

[shami]

 

Свин, найди нам третьего)

[Mr.Pig]

нам - это кому, мне и тебе что ли ?!?!

 

ну тогда я предлагаю - Nelly, пусть это будет она !

[shami]

нам - это кому, мне и тебе что ли ?!?!

 

ну тогда я предлагаю - Nelly, пусть это будет она !

осилишь?)))

[Mr.Pig]

ДА !!!!!!!!

[Онотолег]

 

 

осилишь?)))

причём виртуально, и всех вместе... он может!