barra

Аудиофилы на форуме есть?

В теме 12 381 сообщение

3 часа назад, ROCK сказал:

для гуманитария этанол и изопропил, это одна и таже субстанция

 

50 минут назад, Niels сказал:

Если пишешь: "Этанол" , - то тогда уж пиши и "Изопропанол" .

Или, если "этиловый" , то и "изопропиловый" .

 

@Niels , спасибо, что сам упрекнул в этом Рока и избавил меня от необходимости доказывать нашему светочу разницу между спиртом и даже не самостоятельным веществом.

 

50 минут назад, Niels сказал:

@Öde ö 

Этанол и изопропанол - это одноатомные спирты (содержащие одну гидроксильную группу -ОН), но имеющие разную основу: этанол - на основе этана (молекула имеет 2 углеродных атома) , изопропанол - на основе пропана (изомеризованного) (молекула имеет 3 атома углерода) .

Это я прекрасно помню из школьного курса химии, особенно после химико-биологического класса.
Моя проблема в другом, и я уже писал о ней выше: я лингвист, но совершенно не умею читать :)

 

50 минут назад, Niels сказал:

Эти спирты - летучи (быстро испаряются) и растворяют (разрушают) жиры - по этим причинам они годятся для всевозможных протираний чего угодно.

Изопропиловый спирт в технике имеет несомненные преимущества перед этиловым.

1. Изопропанол испаряется значительно быстрее этанола.
2. Имеет более выраженные очищающие свойства.
3. Практически инертен к большинству пластиков, при том что этанол может чуть ли не разъедать многие виды пластмасс.

 

50 минут назад, Niels сказал:

Лучше, конечно, в этом смысле метиловый спирт (метанол)

Абсолютная правда.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ацетоном хорошо голову мыть, это если шампуня нет. Ацетон не очень вреден, его даже некоторые особо продвинутые внутрь употребляют, а нарики так ваще колются им. Правда на пластик лучше не проливать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Delta213 сказал:

Правда на пластик лучше не проливать.

На какой именно пластик? Есть, по-моему, ацетон в пластиковых бутылках...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Delta213 сказал:

Ацетоном хорошо голову мыть, это если шампуня нет.

Сначала подумал, что ты про магнитофонные головки, и уже хотел возразить. Ведь неизвестно, из чего в каждом конкретном случае сделана заливка магнитопровода, при этом многие советуют протирать головки именно ацетоном.

 

Потом понял, что ты про гигиену и... решил попробовать от перхоти. Шикарная идея. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без обид, начался срач на ровном месте. Среди людей которые неизвестно что больше, меломаны или аудиофилы. Тут ведь нет, как это бывает среди сборщиков экстремальных "игровых систем". В кавычках потому что все здесь слушают музыку а не как это бывает, "из игр только 3DMark".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему же срач?

Мы с Нильсом никогда и не ссорились.

К тому же я действительно пропустил тот факт, что в указе Медведева речь шла только о веществах, содержащих этиловый спирт.

 

А Рок за это зацепился, но у него работа такая: в говно макать, потом мира просить, потом опять макать.

 

Все честно и открыто, все всё прекрасно понимают. Никакого срача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Overseer one сказал:

Без обид, начался срач на ровном месте.

Я не знаю, почему со стороны это произвело на Вас именно такое впечатление. Вся эта беседа происходила при отличном настроении и прекрасном расположении духа. Косвенно об этом может свидетельствовать отсутствие в этих постах хотя бы даже одного худого слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Niels сказал:

Если пишешь: "Этанол" , - то тогда уж пиши и "Изопропанол" .

мне за это не платят. А для гуманитариев и так сойдёт.

12 часов назад, Öde ö сказал:

потом мира просить

я прошу мира один раз. Если моя просьба остаётся без ответа, так тому и быть. Благодарю отдельно за то, что освободил меня от моих мелкобуржуазных страданий, не обидел ли я кого ненароком. 

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу совет!

Достался мне бартером усилитель Fisher CA-890, состояние по морде норм, крышка с царапками, пульта нет. Этот не мой, но чтоб представление иметь...

 

 

Все работает, но мне он в стоковом состоянии просто не нужен, отсюда несколько вариантов дальнейшего развития событий:

1. Сделать ему профилактику, настроить, подшаманить и продать как есть.

2. Глубокая модернизация, добавить пульт, переделать усилитель на современный и качественный, возможно гибридный, тут уже не знаю, продавать, или себе оставить.

Что выбрать?

И оцените хотя бы примерно его стоимость в стоке? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предложу свой вариант.

3. Продать как есть без всяких профилактик, а профилактику делать, только если этого захочет сам покупатель за отдельную плату.

 

36 минут назад, Delta213 сказал:

И оцените хотя бы примерно его стоимость в стоке?

Люди пытаются продавать в диапазоне €100-200. Успешно или нет - история умалчивает.

Я бы брал не дороже 4000 рублей при условии влюбленности в его морду. Но его морда с генетическими признаками пластмассового бумбокса влюбленности у меня не вызывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да, он уже поколения 90_х пульт, эквалайзер, индикатор, никакого минимализьму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На выходе что надо! Тошки 2SA1302 и 2SC3281. Он 200W на выходе, мощный зараза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Delta213 сказал:

Что выбрать?

в первом случае вы сможете продать это за 3-4 рубля. Во втором случае вам надо будет доплатить Равшану полтос, за вынос мусора из квартиры. Решать вам.

9 часов назад, Delta213 сказал:

И оцените хотя бы примерно его стоимость в стоке? 

3-4 000р

  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Delta213 сказал:

На выходе что надо! Тошки 2SA1302 и 2SC3281. Он 200W на выходе, мощный зараза.

Не смотрится он на 200 ватт на канал, не говоря про свистелки-перделки. Что за 200 ватт? На восьми омах в пике и почти столько же на 4-х омах? У денона 2020-го нет 200 ватт, но его почти можно использовать как авиабомбу (25 кило). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Overseer one сказал:

Не смотрится он на 200 ватт на канал, не говоря про свистелки-перделки. Что за 200 ватт? На восьми омах в пике и почти столько же на 4-х омах? У денона 2020-го нет 200 ватт, но его почти можно использовать как авиабомбу (25 кило). 

Ну как сказать, потребляемая 700 Вт, питание конца +-65В, 5В упадет на транзисторе (чуть меньше на самом деле), на нагрузке получится 60В амплитуды, делим на корень из двух и переходим к действующему напряжению, получается 42В, отсюда 42*42/8=220Вт на 8 Ом, как то так. Но кого сейчас большой мощностью удивишь, для меня это скорее недостаток. Вид конечно у него мультяшный, тембра интересные, 4 ползунка, два вертикальных и два горизонтальных. Вертикальные (вч и нч) регулируют соответственно уровень на вч нч, а горизонтальные частоту с которой будет регулироваться. Я пожалуй конец из него выкину, питание понижу, сделаю под приемлемые 20-30Вт выходных и запилю в него гибридник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Delta213 сказал:

Ну как сказать, потребляемая 700 Вт, питание конца +-65В, 5В упадет на транзисторе (чуть меньше на самом деле), на нагрузке получится 60В амплитуды, делим на корень из двух и переходим к действующему напряжению, получается 42В, отсюда 42*42/8=220Вт на 8 Ом, как то так. Но кого сейчас большой мощностью удивишь, для меня это скорее недостаток. Вид конечно у него мультяшный, тембра интересные, 4 ползунка, два вертикальных и два горизонтальных. Вертикальные (вч и нч) регулируют соответственно уровень на вч нч, а горизонтальные частоту с которой будет регулироваться. Я пожалуй конец из него выкину, питание понижу, сделаю под приемлемые 20-30Вт выходных и запилю в него гибридник.

Какой вес? Размер и вес трансформатора? Для полного счастья не хватает раскладку мощностей по сопротивлениям, нормальный усь выдающий 200 ватт на 8-ми омах, обязать выдать 1600 ват на 1 оме, а это уже сложнее.

 

А чем вас так большая мощность беспокоит? Ну не выкручивайте вы ручку громкости и всё, не? Я поидее тоже больше чем 20-30 ватт не слушаю, мне на подсознание 150 ватт в стерео не давят :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да что тебя так мощность заводит, это плохо на самом деле большая мощность, могу аргументировать. Вес не знаю, но не легкий. 20-30Вт слушаешь? Не думаю что так много на самом деле. Проверить не хочешь? Все просто, одну болванку придется записать и мультиметр (тестр) иметь, аппарат вскрывать не надо. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Overseer one сказал:

нормальный усь выдающий 200 ватт на 8-ми омах, обязать выдать 1600 ват на 1 оме, а это уже сложнее.

Не бывает такого, усилители делают под конкретный импеданс, автомобильные сабовые да, делают и под 2 Ом, может даже и меньше, но мы про высокий конец говорим? Стандарт 4-6-8 Ом, причем часто (и это правильно) есть переключалка 4-8 Ом, при 4 питание на усилок снижается. Я все под 8 делаю, меньше ток, меньше кабель влияет, лучше демпфирование, меньше искажений итд, одни плюсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Overseer one , вопросы были не мне, но я позволю себе вставить свои пять копеек.

 

40 минут назад, Overseer one сказал:

нормальный усь выдающий 200 ватт на 8-ми омах, обязать выдать 1600 ват на 1 оме, а это уже сложнее.

Что Вы вкладываете в понятие "обязан"?

Импеданс 8-омной акустики на НЧ при определенных обстоятельствах может падать до 1 Ома, но в этом случае важна не выдаваемая мощность, а уровень искажений.

 

40 минут назад, Overseer one сказал:

А чем вас так большая мощность беспокоит? Ну не выкручивайте вы ручку громкости и всё, не?

Не.

Большая максимальная мощность усилителя в подобных случаях означает, что "проблема первого ватта" будет проявляться как раз в диапазоне комфортного прослушивания.
На 20 Ваттах комфортной громкости (если так можно выразиться) лучше гонять 50-ваттный усилитель, чем 200-ваттный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Delta213 сказал:

Не бывает такого, усилители делают под конкретный импеданс, автомобильные сабовые да, делают и под 2 Ом, может даже и меньше, но мы про высокий конец говорим?

Это кто такое сказал? Хороший усил хорош своей универсальностью.

 

9 минут назад, Öde ö сказал:

@Overseer one , вопросы были не мне, но я позволю себе вставить свои пять копеек.

 

Что Вы вкладываете в понятие "обязан"?

Импеданс 8-омной акустики на НЧ при определенных обстоятельствах может падать до 1 Ома, но в этом случае важна не выдаваемая мощность, а уровень искажений.

Вопрос качества блока питания - линейный рост мощности при снижении сопротивления хотя бы до 2 ом.

 

10 минут назад, Öde ö сказал:

Не.

Большая максимальная мощность усилителя в подобных случаях означает, что "проблема первого ватта" будет проявляться как раз в диапазоне комфортного прослушивания.
На 20 Ваттах комфортной громкости (если так можно выразиться) лучше гонять 50-ваттный усилитель, чем 200-ваттный.

Станислав, я не отрицаю "проблему первого ватта", или, говоря техническим языком, проблему режима покоя. Абсолютно согласен, искажения интересны до 1-го ватта, пока ещё не наступила компрессия слуха, может даже и до 500 миливатт. А насчёт 50 ваттного усилителя, вы давно видели пристойный 50-ти ваттник? Я никогда. Те же марки левинсоны тем и хороши, что они могут и грохотать, и очень точно играть диапазоне звукового давления 50-80 децибелл, как, скажем те же Dinaudio Evidence. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Öde ö сказал:

Импеданс 8-омной акустики на НЧ при определенных обстоятельствах может падать до 1 Ома

Нет этого! Меньше чем активное сопротивление катушки + сопротивление катушки кросса+сопротивление кабеля не упадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Overseer one сказал:

Это кто такое сказал? Хороший усил хорош своей универсальностью.

Это я говорю, нет таких усилителей, чтобы и на 2 Ома и на 8 без смены режимов работы! Подключи на свой 2 Ома, он или сгорит, или защита сработает (если успеет :) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Overseer one сказал:

Вопрос качества блока питания - линейный рост мощности при снижении сопротивления хотя бы до 2 ом.

В принципе верно вопрос поставлен, но не при снижении нагрузки, а при увеличении амплитуды на выходе питание не должно просаживаться. Достигается или/и стабилизаторами (реже), или хорошими конденсаторами в питании (банками). В этом фишере стабилизатор стоит, кондеры еще не смотрел, но ничего выдающегося. Я в свой крайний гибрид ставил пиндосовские корнелл дубилер 22000 в плечо, т.е. суммарно 88 тыщщ получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Delta213 сказал:

Это я говорю, нет таких усилителей, чтобы и на 2 Ома и на 8 без смены режимов работы! Подключи на свой 2 Ома, он или сгорит, или защита сработает (если успеет :) )

2 ома это не режим работы, это штатная ситуация для 4-х омных колонок. Щас только что посмотрел мануалку на 534 марк левинсон, нет у него такого переключателя 8/6/4 ома. Есть почти полцентнера веса, готовность сожрать два киловатта, а переключателя нет. Плохой мощник?

 

2 минуты назад, Delta213 сказал:

В принципе верно вопрос поставлен, но не при снижении нагрузки, а при увеличении амплитуды на выходе питание не должно просаживаться. Достигается или/и стабилизаторами (реже), или хорошими конденсаторами в питании (банками). В этом фишере стабилизатор стоит, кондеры еще не смотрел, но ничего выдающегося. Я в свой крайний гибрид ставил пиндосовские корнелл дубилер 22000 в плечо, т.е. суммарно 88 тыщщ получилось.

Я бы начал с хорошего двадцатикилограммового тора, крепких диодных сборок, способных пропустить 1000 ампер ну и "банки" разумеется.  50.000 на плечо на каждый канал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти